Ontvoerd Oostenrijks meisje na acht jaar vrij

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 14:55 schreef Calella het volgende:
[..]

Er waren een paar duizend mensen met een witte bestelbus die allemaal ondervraagd zijn.

Ze wil haar ouders trouwens niet zien..

quote:

WENEN - De na een ruim acht jaar durende ontvoering weer opgedoken Oostenrijkse Natascha Kampusch wil haar ouders niet zien. Dat heeft een woordvoerder van de politie zondag meegedeeld.

Het achttienjarige meisje wordt op haar eigen verzoek afgeschermd. Wel heeft zij het weekeinde op een niet nader aangeduide plaats doorgebracht in het gezelschap van andere jonge mensen, zei een woordvoerster van de Weense jeugdzorg. Volgens haar was er daarbij sprake van 'geanimeerde discussies'.


Een pyschologe die betrokken is bij de medische en psychologische begeleiding van de jonge vrouw, zei tegen het Oostenrijkse persbureau APA dat zij verwacht dat Natascha's privacy gerespecteerd wordt ondanks de enorme belangstelling

=nm=

quote:

'Ze is nu toe aan rust. Natascha is volwassen, en ze kan gaan en staan waar ze wil,' zei een politiewoordvoerder.

Hoe volwassen ze is, is natuurlijk maar de vraag ... Juist de periode waarin iemand ontzettend veel meemaakt, ontdekt etc. heeft zij niet op een normale manier doorgebracht. Kan me voorstellen dat ze zich op een of andere manier schaamt voor haar ouders ofzo.

Ik snap iets niet. Als zij lijdt aan het Stockholmsyndroom, en sympathie heeft voor haar ontvoerder, en moest huilen toen ze hoorde dat hij zelfmoord heeft gepleegd, kortom kennelijk nogal dol was op die gast.....waarom is ze dan ontsnapt?

Zeer sneu. Het meisje word ws zelf ook een totaal verknipte persoon.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 17:45 schreef Wojworshebn het volgende:
Zeer sneu. Het meisje word ws zelf ook een totaal verknipte persoon.

Dat kan bijna niet anders. Ze moet iig bijna helemaal wereldvreemd zijn.
En als een of andere gek op je inpraat dat seksuele handelingen bij hem normaal zijn, ga je dat vanzelf wel geloven, denk ik.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 17:39 schreef thaleia het volgende:
Ik snap iets niet. Als zij lijdt aan het Stockholmsyndroom, en sympathie heeft voor haar ontvoerder, en moest huilen toen ze hoorde dat hij zelfmoord heeft gepleegd, kortom kennelijk nogal dol was op die gast.....waarom is ze dan ontsnapt?

Dat vroeg ik me ook af ja.

Ze is misschien niet ontsnapt, maar die gozer heeft haar misschien uit de auto gegooid. Wie weet kon hij het allemaal niet meer aan.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 17:39 schreef thaleia het volgende:
Ik snap iets niet. Als zij lijdt aan het Stockholmsyndroom, en sympathie heeft voor haar ontvoerder, en moest huilen toen ze hoorde dat hij zelfmoord heeft gepleegd, kortom kennelijk nogal dol was op die gast.....waarom is ze dan ontsnapt?

Omdat Stockholm Syndrome een zelfbeschermingsmechanisme is en geen echte liefde voor de dader. Ze wist wel degelijk dat ontvoering fout is en is daarom ontsnapt.

Wat hierboven gemeld wordt over dat ze haar ouders niet wil zien, is trouwens niet waar. Volgens Krone.at:

quote:

Egal wo sie auftaucht, wird sie von Kamerateams belagert. Jeder Schritt von ihr würde gefilmt werden. Natascha träumt davon, mit ihrer Familie bald allein zusammen zu sein. Sie will eine Kreuzfahrt auf einem Schiff machen. Oder auch mit dem Papa in das vertraute Ungarn fahren, wo sie oft - auch am Tag vor der Entführung - war. Natascha: "Ich möchte dort in dem Gasthof feiern, wo wir immer waren. Und alle Freunde aus meiner Kindheit sehen."

Momenteel zit ze in een sanatorium om tot rust te komen. Moet je voorstellen: heel Oostenrijk en veel buitenslandse pers willen de eerste foto van je maken van hoe je er na 8 jaar uitziet... Ze heeft 8 jaar lang slechts 1 persoon gesproken en is nu opeens omringd met allemaal vreemde mensen. Ik zou er in ieder geval ook niet vrolijk van worden.

Wat meer info over het Stockholmsyndroom. Eigenlijk verbaas ik mij niet eens over haar reactie. Als ze werkelijk aan dit syndroom 'lijdt' dan is het interessanter haar denken en doen over een langere tijd onder de loep te nemen, liefst door deskundigen. Misschien is het over een jaar of langer weer heel anders. Hopelijk krijgen de ouders ook de nodige bijstand. Wat een afschuwelijke situatie.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 17:48 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Dat kan bijna niet anders. Ze moet iig bijna helemaal wereldvreemd zijn.
En als een of andere gek op je inpraat dat seksuele handelingen bij hem normaal zijn, ga je dat vanzelf wel geloven, denk ik.

je moet haar niet meteen afschrijven, het kan heus nog wel goed komen in haar verdere jaren.
Ik vind wel dat ze een (groot) startkapitaal moet krijgen, want geld maakt niet gelukkig, maar het maakt wel een hele hoop goed(je vergeet dingen sneller (tijdelijk) om dat je afgeleid bent door luxe), dus een gironummertje opengooien kan geen kwaad dunkt mij.

Natascha Kampusch geeft verklaring uit
Het vorige week in Oostenrijk bevrijde meisje Natascha Kampusch (18) heeft voor het eerst gesproken over haar ontvoering die acht jaar heeft geduurd.

Geen 'meester'
Volgens Natascha was haar ontvoerder Wolfgang Priklopil nooit haar 'meester' want zij was 'minstens even sterk'. "Ik noemde hem nooit meester, ook al wilde hij dat. Hij heeft zich met de verkeerde persoon ingelaten."

Betreurt zelfmoord
Ze betreurt dat hij zelfmoord pleegde na haar ontsnapping. "Wat mij betreft was zijn dood niet nodig (...) Ik treur in zekere zin om zijn dood, want hij was een deel van mijn leven." Over de acht jaar die ze geïsoleerd in zijn kelder heeft geleefd zegt ze: "Ik heb niet het gevoel iets gemist te hebben." RTLnieuws.

Als je 8 jaar lang alleen dezelfde persoon ziet, dan ga je je vanzelf aan hem hechtte lijkt me. Ze was 10 jaar toen ze ontvoerd werd, dus ze is als het ware met hem opgegroeid.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 10:24 schreef Suko het volgende:
Natascha Kampusch geeft verklaring uit
Het vorige week in Oostenrijk bevrijde meisje Natascha Kampusch (18) heeft voor het eerst gesproken over haar ontvoering die acht jaar heeft geduurd.

Geen 'meester'
Volgens Natascha was haar ontvoerder Wolfgang Priklopil nooit haar 'meester' want zij was 'minstens even sterk'. "Ik noemde hem nooit meester, ook al wilde hij dat. Hij heeft zich met de verkeerde persoon ingelaten."

Betreurt zelfmoord
Ze betreurt dat hij zelfmoord pleegde na haar ontsnapping. "Wat mij betreft was zijn dood niet nodig (...) Ik treur in zekere zin om zijn dood, want hij was een deel van mijn leven." Over de acht jaar die ze geïsoleerd in zijn kelder heeft geleefd zegt ze: "Ik heb niet het gevoel iets gemist te hebben." RTLnieuws.

Tsja, ik weet niet wat ik daarvan moet denken ...

Het is misschien helemaal niet verstandig van haar om nu al met uitspraken te komen. Kan toch niet zo zijn dat ze geheel fris en objectief de situatie kan kenschetsen. Verbazingwekkend dat hulpverleners dat niet hebben tegengehouden. Je zou als buitenstaander bijna het gevoel krijgen dat Natascha haar familie helemaal niet heeft gemist, nee erger, dat ze blij was met haar 'kidnapper.' Het ware verhaal zal nog wel komen, de berichtgeving van nu bezie ik met enig wantrouwen.

telegraaf.nl meldt overigens het volgende:

Oostenrijkse meisje vraagt media om tijd
WENEN - De Oostenrijkse tiener die vorige week na acht jaar ontvoering vrijkwam, heeft de media maandag gevraagd haar met rust te laten. De 18-jarige Natascha Kampusch wil volgens haar psychiater voorkomen dat ze het slachtoffer wordt van alle media-aandacht, meldde het Oostenrijkse persbureau APA.

„Iedereen wil me vragen stellen over mijn persoonlijke leven, maat dat gaat niemand wat aan”, aldus een door de specialist Max Friedrich voorgelezen verklaring. „Geef me tijd tot ikzelf mijn verhaal kan vertellen.”

Kampusch gaf wel wat informatie over het dagelijks leven met haar ontvoerder Wolfgang Priklopil. Ze ontbeet met hem, deed huishoudelijk werk, kookte, kon televisie kijken en lezen. Ze weigerde echter verder persoonlijke informatie te geven.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 11:15 schreef Suko het volgende:
nee erger, dat ze blij was met haar 'kidnapper.'

Haar kidnapper was een levensgezel. Iemand waarmee ze 8 jaar heeft samen geleefd. Ongeacht de basis voor die relatie, je hebt een emotionele band met die persoon. Die kan niet enkel uit haat bestaan. Word je (relatief gezien) goed behandeld, dan leer je denk ik ook vreugde binnen die periode. Ik denk dat je het niet zozeer moet zien als 'blij zijn met' maar eerder 'leven met'.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 11:15 schreef Suko het volgende:
Het is misschien helemaal niet verstandig van haar om nu al met uitspraken te komen. Kan toch niet zo zijn dat ze geheel fris en objectief de situatie kan kenschetsen. Verbazingwekkend dat hulpverleners dat niet hebben tegengehouden. Je zou als buitenstaander bijna het gevoel krijgen dat Natascha haar familie helemaal niet heeft gemist, nee erger, dat ze blij was met haar 'kidnapper.' Het ware verhaal zal nog wel komen, de berichtgeving van nu bezie ik met enig wantrouwen.

telegraaf.nl meldt overigens het volgende:

Oostenrijkse meisje vraagt media om tijd
WENEN - De Oostenrijkse tiener die vorige week na acht jaar ontvoering vrijkwam, heeft de media maandag gevraagd haar met rust te laten. De 18-jarige Natascha Kampusch wil volgens haar psychiater voorkomen dat ze het slachtoffer wordt van alle media-aandacht, meldde het Oostenrijkse persbureau APA.

„Iedereen wil me vragen stellen over mijn persoonlijke leven, maat dat gaat niemand wat aan”, aldus een door de specialist Max Friedrich voorgelezen verklaring. „Geef me tijd tot ikzelf mijn verhaal kan vertellen.”

Kampusch gaf wel wat informatie over het dagelijks leven met haar ontvoerder Wolfgang Priklopil. Ze ontbeet met hem, deed huishoudelijk werk, kookte, kon televisie kijken en lezen. Ze weigerde echter verder persoonlijke informatie te geven.

Moet ze dan perse 'fris en objectief' de situatie kunnen beschrijven dan? Misschien duurt het wel jaren voor ze dat kan Of misschien is ze daar al wel degelijk toe in staat, ongeacht wat 'wij' er nu van vinden...

Wat buitenstaanders hier eventueel van zouden mogen denken lijkt me niet relevant. Ik vind dat Natascha mag verklaren wat ze wil en wanneer ze wil.

http://www.nu.nl/news/812(...)over_ontvoering.html

Als ik het allemaal zo lees dan komt Natascha (ondanks dat haar naam op een "a" eindigt ) me over als een slimme meid, moet ook wel als je 8 jaar bij z'on nutcase zit en uiteindelijk z'n vertrouwen weet te winnen. Ik denk dat we helemaal niet te weten zullen gaan komen wie zij is, want ik denk dat ze ervoor kiest om een nieuwe identiteit te krijgen. Dat zou ook een verklaring voor het geringe contact met de ouders kunnen zijn. Iig. is ze de media niks verschuldigd, en ik denk dat ze veel liever straks met een schone lij door het leven gaat.

Iig. goed werk van de Oostenrijkse autoriteiten die het, zover ik kan zeggen, erg proffesioneel aanpakken.

P.S. Trouwens even een vraagje, waren na Dutroux de meisjes die het overleefden eerst ook niet bekend en kwamen zij zelf naar buiten? Of was Belgie iets minder waterdicht (ik gok het laatste ).

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 12:24 schreef Scheepschroef het volgende:


P.S. Trouwens even een vraagje, waren na Dutroux de meisjes die het overleefden eerst ook niet bekend en kwamen zij zelf naar buiten? Of was Belgie iets minder waterdicht (ik gok het laatste ).

Ik heb toevallig pas het boek gelezen van Sabine Dardenne, 'ik was 12 en ik fietste naar school'. Dat boek is de enige keer dat ze haar verhaal heeft gedaan, zij heeft zelf nooit iets aan de pers verteld over haar ervaringen. Wel eens via haar advocaten, maar dat was alleen in het belang van haar proces.

Het andere meisje dat toen bevrijd werd, Laetitzia, ook niet bij mijn weten.

Ze hebben overigens ook beide alle psychologische hulp geweigerd, tot op de dag van vandaag.

@ Marietje_34. Ik kan me zo voorstellen dat als experts beweren dat ze mogelijk aan het Stockholmsyndroom lijdt het niet verstandig is nu al een aantal uitspraken te doen die het gewone volk, wij zal ik maar zeggen, anders kunnen interpreteren dan dat ze uiteindelijk bedoelt zijn door het 'slachtoffer.' Tijd zal het leren.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 12:35 schreef Suko het volgende:
@ Marietje_34. Ik kan me zo voorstellen dat als experts beweren dat ze mogelijk aan het Stockholmsyndroom lijdt het niet verstandig is nu al een aantal uitspraken te doen die het gewone volk, wij zal ik maar zeggen, anders kunnen interpreteren dan dat ze uiteindelijk bedoelt zijn door het 'slachtoffer.' Tijd zal het leren.

ok, nu snap ik beter wat je bedoelt

Maar ik denk dat dat wel meevalt, ik krijg juist de indruk dat dit best een pittig meisje is die wel weet wat ze wel en niet wil..
maar idd, we zullen het zien.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 12:00 schreef haaahaha het volgende:
Haar kidnapper was een levensgezel. Iemand waarmee ze 8 jaar heeft samen geleefd. Ongeacht de basis voor die relatie, je hebt een emotionele band met die persoon. Die kan niet enkel uit haat bestaan. Word je (relatief gezien) goed behandeld, dan leer je denk ik ook vreugde binnen die periode. Ik denk dat je het niet zozeer moet zien als 'blij zijn met' maar eerder 'leven met'.

Aangezien zelfs volwassenen volkomen kunnen worden gemanipuleerd en gehersenspoeld door mensen die alle macht in handen hebben, kun je wel nagaan wat er dan kan gebeuren met een kind van 10. De emotionele band bestaat in dit soort gevallen uit volledige afhankelijkheid tot op leven en dood.

Een slimme manipulator weet dat uit te buiten door het slachtoffer wijs te maken dat hij het allemaal doet uit liefde en dat het slachtoffer helemaal geen slachtoffer is, maar een vrijwillige partner. Dat wil hij zichzelf ook wellicht graag wijsmaken... en is niet voor niets een excuus dat vaak door misbruikers wordt gebruikt als ze eenmaal gepakt zijn.

Ook wordt het slachtoffer vaak wijsgemaakt dat anderen -zoals naasten- haar in de steek hebben gelaten en niets om haar geven. Op die manier kan de afhankelijkheid nog vollediger worden gemaakt. Je ziet hetzelfde bijvoorbeeld bij sektes. Of bij vrouwen die regelmatig mishandeld worden door hun man, maar na een kort vertrek rustig weer teruggaan naar de mishandelaar omdat 'hij zoveel van haar houdt'. En dat patroon jarenlang volhouden.

Ik denk dat het niet veel moeite kost om in te zien dat dat niet bepaald gezond is allemaal.

In principe kan de vader van dat meisje de moeder van de dader ook op 1 of andere manier verantwoordelijk stellen, zij heeft tenlostte dat monster op de wereld gezet.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 12:55 schreef JohnDope het volgende:
In principe kan de vader van dat meisje de moeder van de dader ook op 1 of andere manier verantwoordelijk stellen, zij heeft tenlostte dat monster op de wereld gezet.

sorry, maar dat vind ik lulkoek.

Alleen die vent zelf was verantwoordelijk voor zijn daden.