NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat is niet regio gebonden hoor
Mijn opa en zijn peloton durfden tijdens de meidagen in en om Rotterdam op een gegeven moment hun munitiekistjes niet meer open te maken omdat de Duitsers exact dezelfde kistjes vanuit het vliegtuig zouden hebben gedropt met handgranaten erin, hun sergeant heeft dat toen opgelost door er een paar dood te steken met zijn zwaardje voor die ze naar de soldaten hun hoofden smeet
en Dutchbat zou pepermuntjes op mijnenvelden hebben gelegd
Mijn opa en zijn peloton durfden tijdens de meidagen in en om Rotterdam op een gegeven moment hun munitiekistjes niet meer open te maken omdat de Duitsers exact dezelfde kistjes vanuit het vliegtuig zouden hebben gedropt met handgranaten erin, hun sergeant heeft dat toen opgelost door er een paar dood te steken met zijn zwaardje voor die ze naar de soldaten hun hoofden smeet
en Dutchbat zou pepermuntjes op mijnenvelden hebben gelegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha! Typischquote:Op donderdag 24 augustus 2006 22:48 schreef Disorder het volgende:
Weten jullie nog dat er berichten in de internationale media verschenen over de IDF, die met opzet een Libanese ambulance vol zielige ongewapende mensen gebombardeerd zouden hebben? Ook fake!
Dan heb ik het waarschijnlijk verkeerd begrepen, en bedoelde ze iets als 'looks like toys'.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
das waar natuurlijk, een van de honderden redenen waarom je ze gewoon niet boven de stad af mag werpen, dit is gewoon een oorlogsmisdaad.
en wmb is het pure terreur, verschilt totaal nix van die Hezbollah raketten die richting Israelische steden werden afgeschoten ... behalve dat het wat dodelijker is
maar clusterbommen in de vorm van speelgoed is onzin
Taalbarrière enzo, excuses.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
argumenten zijn van hetzelfde kaliber als 'als een vliegtuig het Pentagon heeft geraakt ... waar zijn de brokstukken dan???'quote:
ik ben niet overtuigd, ik denk nog steeds dat het ding door een mortier geraakt is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nog even en de EU is tot hetzelfde niveau in het M-O moeras gezakt als de VS is. Misschien is het goed, misschien komt er enkel maar ellende uit. De naïviteit van de Italiaanse regering in de vorm van "wij Europeanen laten wel even zien hoe je de vrede met lief optreden wint" is in elk geval een blueprint for disaster.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:22 schreef Godslasteraar het volgende:
en zo worden wij, het Westen, wéér dieper die vervloekte regio ingezogen.
dat houdt ook nooit eens op.
en wie moet het allemaal weer betalen?
och hij is troepen aan het ronselen, dat doe je niet door meteen van Stalingrad achtige praktijken te spreken
de militairen zelf zullen er wat realistischer tegenaankijken
de militairen zelf zullen er wat realistischer tegenaankijken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Na ja, gelukkig zijn er ditmaal géén Nederlanders bij betrokken, die zitten al in Afghanistan. Ben geen expert, maar volgens mij zitten die in Afghanistan beter dan in Libanon. Nog afgezien van het feit dat ze in Afghanistan gewoon kunnen schieten als het nodig is.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nog even en de EU is tot hetzelfde niveau in het M-O moeras gezakt als de VS is. Misschien is het goed, misschien komt er enkel maar ellende uit. De naïviteit van de Italiaanse regering in de vorm van "wij Europeanen laten wel even zien hoe je de vrede met lief optreden wint" is in elk geval een blueprint for disaster.
En opvallend, de nieuw linkse lente cq Prodi en Zapatero, die vooraan in de rij staan om na Berlusconi en Aznar troepen naar het Midden Oosten te sturen. Welk één ommezwaai!!!
Maar nu zijn er natuurlijk Joden bij betrokken, en daar raakt links altijd, laten we zeggen, gemotiveerd van.
nu ja geen Nederlanders ... er gaat waarschijnlijk een fregat die kant uit.
de PVDA ( !!!! ) wil dat die toestemming krijgt om verdachte schepen ook met geweld te boarden mocht dat nodig zijn
de PVDA ( !!!! ) wil dat die toestemming krijgt om verdachte schepen ook met geweld te boarden mocht dat nodig zijn
!!!! ) wil dat die toestemming krijgt om verdachte schepen ook met geweld te boarden mocht dat nodig zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Internationale troepen in Libanon zodat het noorderlijke front beschermd is als ze losgaan tegen Iran?quote:
Het is iig de uitkomst ervan.
ow, ja, de marine. Die kun je natuurlijk niet naar Afghanistan sturenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:56 schreef sp3c het volgende:
nu ja geen Nederlanders ... er gaat waarschijnlijk een fregat die kant uit.
de PVDA ( !!!! ) wil dat die toestemming krijgt om verdachte schepen ook met geweld te boarden mocht dat nodig zijn
en de PVDA wil natuurlijk niets liever dan "peace in our time".
Ben benieuwd welke andere landen de helft van de troepenmacht gaan leveren
quote:Turkije stuurt geen troepen
De Turkse president Ahmet Necdet Sezer is ertegen dat zijn land zou bijdragen aan de VN-troepenmacht voor Libanon. Sezer heeft volgens de Turkse tv-zenders NTV en CNN-Turk gezegd dat hij het niet eens is met de geweldsinstructie voor Unifil en dat hij liever ziet dat zijn land hulp gaat bieden op het humanitaire vlak.
De Turkse strijdkrachten hebben al genoeg te doen in de strijd tegen de Koerdische rebellen, zei Sezer tijdens een militaire ceremonie in Ankara. Vorige maand nog zei de Turkse premier recep Tayyip Erdogan dat zijn land wel zou kunnen deelnemen aan de internationale troepenmacht, maar daarna meldde hij dat de zaak nog in bespreking was.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
quote:...... Koerdische rebellen .........
Koerdische vrijheidsstrijders zal ie toch zeker bedoelen?
Volgens Europese wet en- regelgeving vallen zij onder de categorie terroristenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Koerdische vrijheidsstrijders zal ie toch zeker bedoelen?
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
nobel streven natuurlijkquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:03 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ow, ja, de marine. Die kun je natuurlijk niet naar Afghanistan sturen
en de PVDA wil natuurlijk niets liever dan "peace in our time".
al vind ik het vreemd dat ze voor Uruzgan zo moeilijk deden en nu zelfs schepen in een feitelijke oorlogstaak in willen zetten, die moeten in 'vijandige' (niet eens internationaal) andere schepen aan gaan vallen!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, de PVDA doet z'n best voor de moslim-stem voor de aankomende verkiezingen. En bij die groep valt het optreden in Afghanistan vermoedelijk slecht, en een militair optreden in Libanon goed. Een fregat in ruil voor stemmen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
nobel streven natuurlijk
al vind ik het vreemd dat ze voor Uruzgan zo moeilijk deden en nu zelfs schepen in een feitelijke oorlogstaak in willen zetten, die moeten in 'vijandige' (niet eens internationaal) andere schepen aan gaan vallen!
En er is het merkwaardige fenomeen dat de beulen van het verleden nu als een soort reclasseringsambtenaren menen te moeten optreden om het voormalig slachtoffer, de Jood, op het rechte pad te houden, en wel zo strikt mogelijk.
lijkt me onzin want die schepen die geboard gaan worden zitten gewoon vol moslims en die wapens die in beslag genomen worden zijn gewoon voor Hezbollah
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet iedereen is zo nuchter als jij dat bent Ik vermoed dat het sentiment dat toch al gekant was tegen Israel deze militaire inzet zal inschatten als een aktie om Libanon te beschermen tegen Hitler Israel, om maar eens wat woordkeus te lenen van een ander.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:24 schreef sp3c het volgende:
lijkt me onzin want die schepen die geboard gaan worden zitten gewoon vol moslims en die wapens die in beslag genomen worden zijn gewoon voor Hezbollah
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:33 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
niet iedereen is zo nuchter als jij dat bent
mjah daar zou je nog wel is gelijk in kunnen hebben zolang er geen serieuse incidenten zijn kun je het elke kant op uitleggen denk ikquote:Ik vermoed dat het sentiment dat toch al gekant was tegen Israel deze militaire inzet zal inschatten als een aktie om Libanon te beschermen tegen Hitler Israel, om maar eens wat woordkeus te lenen van een ander.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja, geeneens aan gedacht. Een schietpartij, een paar doden op een schip, en de stemming slaat om. Laat staan als een schip niet alleen geënterd wordt (dat is de juiste term, we moeten met onze zeevaartsgeschiedenis geen Engels termen gaan gebruiken ) maar ook nog eens gekelderdquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:46 schreef sp3c het volgende:
..........
mjah daar zou je nog wel is gelijk in kunnen hebben zolang er geen serieuse incidenten zijn kun je het elke kant op uitleggen denk ik
) maar ook nog eens gekelderd 
--------> Demonstraties op de dam
haha geenterd ja
Piet Heijn, Piet Heijn, Piet Heijn zijn naam is klein!
zijn daden benne groot, zijn daden benne groot, hij heeft gewonnen, de silveren vloot
hij heeft gewonnen, gewoooonnen de silllvuruh vloooot
Piet Heijn, Piet Heijn, Piet Heijn zijn naam is klein!
zijn daden benne groot, zijn daden benne groot, hij heeft gewonnen, de silveren vloot
hij heeft gewonnen, gewoooonnen de silllvuruh vloooot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Koerdische vrijheidsstrijders zal ie toch zeker bedoelen?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:41 schreef sp3c het volgende:
Piet Heijn, Piet Heijn, Piet Heijn zijn naam is klein!
zijn daden benne groot, zijn daden benne groot, hij heeft gewonnen, de silveren vloot
hij heeft gewonnen, gewoooonnen de silllvuruh vloooot
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
er is geen besluit genomen hierover hoorquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Gaat er nog wat gebeuren of gaat dit als een nachtkaars uit en gaat de VN nog wat rommelen totdat het over een paar jaar wéér begint?
volgens mij is het in volle gang
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou, volgens mij gebeurt er niets.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:38 schreef sp3c het volgende:
volgens mij is het in volle gang
-Heel de Israëlische militaire apparaat is er niet in geslaagd om de raketaanvallen vanuit Libanees grond gebied een halt toe te roepen. Hezbollah heeft moeiteloos haar Katyusha’s kunnen afvuren.
-De verliezen op terrein waren desastreus. De best getrainde IDF infanterie,Golani Brigade, werden systematisch uitgeschakeld door Hezbollah strijders. Alsook het vernietigen van Mirkava tanks, oorlogsschepen en Apache-helikopters. De zuidelijk operatieterrein was niet onder controle van het zionistische legermacht.
-De 2 gearresteerde Israëlische militairen zijn nog steeds niet vrij en zullen niet vrij komen,mits in het kader van uitwisseling van gevangenen. Olmert heeft ondertussen officieel bevestigd dat Israël wil onderhandelen.
-Vijandschap jegens Israël heeft een climax bereikt, niet enkel in het Arabische thuisland,maar wereldwijd. De mensen nemen steeds meer afstand van de staat van Israël en zien in haar een koloniale staat.
-Israëli’s militaire overwicht is geen garantie meer voor het voorbestaan van de koloniale entiteit. De slagkracht van het Arabische volk blijkt doeltreffender te zijn,dan de gevestigde Arabische regimes.
-De overwinning van Hezbollah zal andere organisaties doen ontstaan en het bestaande verzet in Palestina en Irak,een gezonde impuls geven.
-Het is een primeur voor de Israëlische politiek bestel,dat men spreekt over een verlies. Nooit was de nederlaag zo vernederend als nu. Zionistische leiders als Shaul Movaz(ex-minister van Defensie), erkennen de nederlaag. Dit breekt het Israëlische zelfvertrouwen en geloof in de eigen capaciteiten.
-De regionale bondgenoten van Hezbollah, Iran en Syrië zijn als overwinnaars naar buiten gekomen. Het Westen zal twee maal moeten nadenken voor een invasie in Syrië of Iran.
- De Palestijnen weten nu dat ze niet alleen strijden maar dat er andere krachten deelnemen aan de antikoloniale strijd. Deze bevordert de moraal van het Palestijnse volk en werkt aanmoedigend.
-Het Arabische volk heeft met de overwinning van Hezbollah de hoop op verandering niet verloren. Wat een maand geleden onmogelijk was, is nu realiteit. De zionistische vijand is vernederd door een Arabische verzetsbeweging. Opdoeken van de Joodse staat en de oprichting van een Democratische Arabische Palestijnse staat lijkt op middenlang termijn een reële en haalbare doel
-De verliezen op terrein waren desastreus. De best getrainde IDF infanterie,Golani Brigade, werden systematisch uitgeschakeld door Hezbollah strijders. Alsook het vernietigen van Mirkava tanks, oorlogsschepen en Apache-helikopters. De zuidelijk operatieterrein was niet onder controle van het zionistische legermacht.
-De 2 gearresteerde Israëlische militairen zijn nog steeds niet vrij en zullen niet vrij komen,mits in het kader van uitwisseling van gevangenen. Olmert heeft ondertussen officieel bevestigd dat Israël wil onderhandelen.
-Vijandschap jegens Israël heeft een climax bereikt, niet enkel in het Arabische thuisland,maar wereldwijd. De mensen nemen steeds meer afstand van de staat van Israël en zien in haar een koloniale staat.
-Israëli’s militaire overwicht is geen garantie meer voor het voorbestaan van de koloniale entiteit. De slagkracht van het Arabische volk blijkt doeltreffender te zijn,dan de gevestigde Arabische regimes.
-De overwinning van Hezbollah zal andere organisaties doen ontstaan en het bestaande verzet in Palestina en Irak,een gezonde impuls geven.
-Het is een primeur voor de Israëlische politiek bestel,dat men spreekt over een verlies. Nooit was de nederlaag zo vernederend als nu. Zionistische leiders als Shaul Movaz(ex-minister van Defensie), erkennen de nederlaag. Dit breekt het Israëlische zelfvertrouwen en geloof in de eigen capaciteiten.
-De regionale bondgenoten van Hezbollah, Iran en Syrië zijn als overwinnaars naar buiten gekomen. Het Westen zal twee maal moeten nadenken voor een invasie in Syrië of Iran.
- De Palestijnen weten nu dat ze niet alleen strijden maar dat er andere krachten deelnemen aan de antikoloniale strijd. Deze bevordert de moraal van het Palestijnse volk en werkt aanmoedigend.
-Het Arabische volk heeft met de overwinning van Hezbollah de hoop op verandering niet verloren. Wat een maand geleden onmogelijk was, is nu realiteit. De zionistische vijand is vernederd door een Arabische verzetsbeweging. Opdoeken van de Joodse staat en de oprichting van een Democratische Arabische Palestijnse staat lijkt op middenlang termijn een reële en haalbare doel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik heb geen baardquote:Op zondag 27 augustus 2006 00:23 schreef -scorpione- het volgende:
Christus meki, je lijkt nasrallah wel...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
en ik vermoord geen burgersquote:Op zondag 27 augustus 2006 00:37 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat dat het enige verschil is?
dat is ook nog een verschil
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zijn Israelis ook burgers?quote:Op zondag 27 augustus 2006 00:47 schreef Meki het volgende:
[..]
en ik vermoord geen burgers
dat is ook nog een verschil
er komt daar geen vrede voor heel hezbollah is uitgeroeit. laten we dus met zijn allen hopen dat dat snel gebeurd.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hahaha...wat een idiote post, die heb je vast en zeker gequote uit een partijblaadje van de AEL, die lullen ook altijd als een kip zonder kop. Lachen altijd om te zien hoe Arabieren altijd lopen te juichen als er een raketje doel treft, en dan vervolgens claimen dat ze de zionisten hebben vernederd. Zouden ze ook slingers ophangen in de grotten waar ze zich schuilhouden ?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
volgens mij wel hoor UNIFIL is flink aan het uitbreiden momenteelquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 15:13 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou, volgens mij gebeurt er niets.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zondag 27 augustus 2006 00:20 schreef Meki het volgende:
-Heel de Israëlische militaire apparaat is er niet in geslaagd om de raketaanvallen vanuit Libanees grond gebied een halt toe te roepen. Hezbollah heeft moeiteloos haar Katyusha’s kunnen afvuren.
-De verliezen op terrein waren desastreus. De best getrainde IDF infanterie,Golani Brigade, werden systematisch uitgeschakeld door Hezbollah strijders. Alsook het vernietigen van Mirkava tanks, oorlogsschepen en Apache-helikopters. De zuidelijk operatieterrein was niet onder controle van het zionistische legermacht.
-De 2 gearresteerde Israëlische militairen zijn nog steeds niet vrij en zullen niet vrij komen,mits in het kader van uitwisseling van gevangenen. Olmert heeft ondertussen officieel bevestigd dat Israël wil onderhandelen.
-Vijandschap jegens Israël heeft een climax bereikt, niet enkel in het Arabische thuisland,maar wereldwijd. De mensen nemen steeds meer afstand van de staat van Israël en zien in haar een koloniale staat.
-Israëli’s militaire overwicht is geen garantie meer voor het voorbestaan van de koloniale entiteit. De slagkracht van het Arabische volk blijkt doeltreffender te zijn,dan de gevestigde Arabische regimes.
-De overwinning van Hezbollah zal andere organisaties doen ontstaan en het bestaande verzet in Palestina en Irak,een gezonde impuls geven.
-Het is een primeur voor de Israëlische politiek bestel,dat men spreekt over een verlies. Nooit was de nederlaag zo vernederend als nu. Zionistische leiders als Shaul Movaz(ex-minister van Defensie), erkennen de nederlaag. Dit breekt het Israëlische zelfvertrouwen en geloof in de eigen capaciteiten.
-De regionale bondgenoten van Hezbollah, Iran en Syrië zijn als overwinnaars naar buiten gekomen. Het Westen zal twee maal moeten nadenken voor een invasie in Syrië of Iran.
- De Palestijnen weten nu dat ze niet alleen strijden maar dat er andere krachten deelnemen aan de antikoloniale strijd. Deze bevordert de moraal van het Palestijnse volk en werkt aanmoedigend.
-Het Arabische volk heeft met de overwinning van Hezbollah de hoop op verandering niet verloren. Wat een maand geleden onmogelijk was, is nu realiteit. De zionistische vijand is vernederd door een Arabische verzetsbeweging. Opdoeken van de Joodse staat en de oprichting van een Democratische Arabische Palestijnse staat lijkt op middenlang termijn een reële en haalbare doel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En nu zou een Palestijns Reuters busje zijn geraakt door twee Israëlische raketten. Alle inzittenden moeten voor operaties naar het ziekenhuis. Ik heb de foto's gezien op het AP. Ook dit moet haast gefaked zijn. De schade is minimaal (klein gat in voorkant) en de zogenaamd zwaargewonden liggen theatraal op een stretcher met geen zichtbare wonden en een klein beetje bloed.
Heeft Super7Fighter je dit voorgelezen?quote:Op zondag 27 augustus 2006 00:20 schreef Meki het volgende:
-Heel de Israëlische militaire apparaat is...........
is dit iets nieuws ?quote:Op zondag 27 augustus 2006 11:25 schreef Disorder het volgende:
En nu zou een Palestijns Reuters busje zijn geraakt door twee Israëlische raketten. Alle inzittenden moeten voor operaties naar het ziekenhuis. Ik heb de foto's gezien op het AP. Ook dit moet haast gefaked zijn. De schade is minimaal (klein gat in voorkant) en de zogenaamd zwaargewonden liggen theatraal op een stretcher met geen zichtbare wonden en een klein beetje bloed.
een kogel tussen je ogen veroorzaakt ook maar een klein gaat aan de voorkant
voor de rest zou ik er ook theatraal bijliggen als ik geraakt zou zijn, maar jij zou jezelf natuurlijk effe snel oppoetsen voor de cameras
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
hihi, die heb ik als smilie op msn, zonder de grammar danquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Seized journalists freed in Gaza
Two foreign journalists kidnapped in Gaza City on 14 August have been released, their employer US organisation Fox News has said.
American Steve Centanni and New Zealander Olaf Wiig were dropped off at a Gaza City hotel, reports said.
The group holding the men had demanded that the US free all Muslim prisoners in its jails in exchange for the pair.
A deadline set by the kidnappers for their demands to be met expired at midday (0900 GMT) on Saturday.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/5290374.stm
Published: 2006/08/27 09:44:44 GMT
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Wat schattig.quote:Op zondag 27 augustus 2006 01:11 schreef GewoneMan het volgende:
er komt daar geen vrede voor heel hezbollah is uitgeroeit. laten we dus met zijn allen hopen dat dat snel gebeurd.
Hoop je ook op wereldvrede, oneindige energie, en oneindig leven?
Aint gonna happen.
Daarbij, hezbollah is wel wat ouder dan een maand of 2.
Hoe graag ik ook heb dat ze stoppen, daar niet van, maar uitroeien kan simpelweg niet, dat is bijna net zoiets als diefstal uitroeien.
Eigenlijk is er gewoon niets aan de hand daar. Daar zijn 20 mensen aan het werk, als acteur. 1 ervan is die man met de groene helm, nog een paar figuranten die keer op keer op de film gaan, en wat crew die ingestortte gebouwen bezoeken. Gebouwen, die ingestort zijn door constructiefouten. Israël heeft eigenlijk helemaal geen vliegtuigen, gooit helemaal geen bommen, en die flyers legt men zelf met de hand neer. Iedere dode is simpelweg een acteur, een fake, en staat na doodregistratie weer op, om weer achterin de lijn te staan, om een nieuwe naam voor zichzelf te bedenken. Daarnaast doet de UN zelf ook nog eens mee, want die kunnen ook wel wat geld gebruiken.quote:Op zondag 27 augustus 2006 11:25 schreef Disorder het volgende:
En nu zou een Palestijns Reuters busje zijn geraakt door twee Israëlische raketten. Alle inzittenden moeten voor operaties naar het ziekenhuis. Ik heb de foto's gezien op het AP. Ook dit moet haast gefaked zijn. De schade is minimaal (klein gat in voorkant) en de zogenaamd zwaargewonden liggen theatraal op een stretcher met geen zichtbare wonden en een klein beetje bloed.
Op die 20 na, is de rest niet bezig met de oorlog, en luistert men vrolijk naar zijn iPod, schaterlachend naar hoe de rest van de wereld in de show trapt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Yildiz op 27-08-2006 12:36:03 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat staat bij mij dus gelijk aan niets. Ik ben een ramptoerist, weet je nog?quote:Op zondag 27 augustus 2006 03:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij wel hoor UNIFIL is flink aan het uitbreiden momenteel
Ik ben een ramptoerist, weet je nog?
quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:30 schreef Yildiz het volgende:
Eigenlijk is er gewoon niets aan de hand daar. Daar zijn 20 mensen aan het werk, als acteur. 1 ervan is die man met de groene helm, nog een paar figuranten die keer op keer op de film gaan, en wat crew die ingestortte gebouwen bezoeken. Gebouwen, die ingestort zijn door constructiefouten. Israël heeft eigenlijk helemaal geen vliegtuigen, gooit helemaal geen bommen, en die flyers legt men zelf met de hand neer. Iedere dode is simpelweg een acteur, een fake, en staat na doodregistratie weer op, om weer achterin de lijn te staan, om een nieuwe naam voor zichzelf te bedenken. Daarnaast doet de UN zelf ook nog eens mee, want die kunnen ook wel wat geld gebruiken.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Wel grappig dat Israel beweert dat het busje niet herkenbaar was als pers-busje en dus een bedreiging vormde. En dan zie je dat busje met daarop in duidelijke, grote, fluorescerend rode letters "TV", "PRESS" en "REUTERS" .quote:Op zondag 27 augustus 2006 11:25 schreef Disorder het volgende:
En nu zou een Palestijns Reuters busje zijn geraakt door twee Israëlische raketten. Alle inzittenden moeten voor operaties naar het ziekenhuis. Ik heb de foto's gezien op het AP. Ook dit moet haast gefaked zijn. De schade is minimaal (klein gat in voorkant) en de zogenaamd zwaargewonden liggen theatraal op een stretcher met geen zichtbare wonden en een klein beetje bloed.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Hilarisch:
'Israël en Hezbollah akkoord over gevangenenruil'
Hadden ze dat niet eerder kunnen organiseren?
Droevig, maar toch fijn dat men eindelijk het inzicht heeft kunnen verwerven, het kostte wat vernietiging, maar vooruit.
'Israël en Hezbollah akkoord over gevangenenruil'
Hadden ze dat niet eerder kunnen organiseren?
Droevig, maar toch fijn dat men eindelijk het inzicht heeft kunnen verwerven, het kostte wat vernietiging, maar vooruit.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Of het verstandig is... Terroristen gijzelen burgers of soldaten en proberen zo andere gepakte terroristen vrij te krijgen, zoals Samir Kuntar.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:24 schreef Hallulama het volgende:
Hilarisch:
'Israël en Hezbollah akkoord over gevangenenruil'
Hadden ze dat niet eerder kunnen organiseren?
Droevig, maar toch fijn dat men eindelijk het inzicht heeft kunnen verwerven, het kostte wat vernietiging, maar vooruit.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Samir_Kuntar )
Ik hoop toch echt dat deze weerzinwekkende smeerlap niet vrij komt.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Sorry hoor, maar die term terroristen komt me echt zo enorm m'n keel uit.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:34 schreef rutger05 het volgende:
Of het verstandig is... Terroristen gijzelen burgers of soldaten en proberen zo andere gepakte terroristen vrij te krijgen, zoals Samir Kuntar.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Samir_Kuntar )
Hezbollah noemt Israël terroristen, Israël noemt Hezbollah terroristen, whatever.
Er zijn twee partijen betrokken bij een conflict gebaseerd op een meningsverschil, meer is het niet.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het kan jou wel de keel uit komen, maar de ene partij, en dat is niet Israël, bestaat nu eenmaal uit terroristen, niets meer of minder.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:36 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar die term terroristen komt me echt zo enorm m'n keel uit.
Hezbollah noemt Israël terroristen, Israël noemt Hezbollah terroristen, whatever.
Er zijn twee partijen betrokken bij een conflict gebaseerd op een meningsverschil, meer is het niet.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dat is jouw persoonlijke mening. Ik zeg dat terrorisme een vage term is die lang niet de lading dekt van dat wat we ervaren vandaag de dag, en daar blijf ik bij.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:38 schreef rutger05 het volgende:
Het kan jou wel de keel uit komen, maar de ene partij, en dat is niet Israël, bestaat nu eenmaal uit terroristen, niets meer of minder.
Wat vind je er van dat Margaret Thatcher het ANC van Mandela in haar tijd terroristen noemde?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hoe vaker je gooit met een term, hoe kleiner de impact. Antisemiet betekent tegenwoordig ook bijna niets meer.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Vooral ook, omdat de term te vaak werd gebruikt.quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hoe vaker je gooit met een term, hoe kleiner de impact. Antisemiet betekent tegenwoordig ook bijna niets meer.
Dronk je vroeger geen melk, dan was je bij wijze van spreken al bijna anti-semiet.
Kom je nu een beetje op voor burgers in Libanon, ben je gelijk een terrorist.
En dan heb ik het niet over Hezbollah, natuurlijk.
Of, bij Wilders, was je vroeger een hangjongere, nu ben je een straatterrorist.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Oh god.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat is daar nu weer mis mee? Mandela is nu eenmaal een tribale extremist en een terrorist.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De norm voor het hanteren van die kwalificatie in de westerse wereld blijft hetzelfde. Ongeacht er in de islamwereld andere criteria worden gehanteerd voor het gebruik daarvan. En vice versa, uiteraard.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:24 schreef Hallulama het volgende:
Hilarisch:
'Israël en Hezbollah akkoord over gevangenenruil'
Hadden ze dat niet eerder kunnen organiseren?
Droevig, maar toch fijn dat men eindelijk het inzicht heeft kunnen verwerven, het kostte wat vernietiging, maar vooruit.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
hihiquote:Op zondag 27 augustus 2006 13:38 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het kan jou wel de keel uit komen, maar de ene partij, en dat is niet Israël, bestaat nu eenmaal uit terroristen, niets meer of minder.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:30 schreef damian5700 het volgende:
De norm voor het hanteren van die kwalificatie in de westerse wereld blijft hetzelfde. Ongeacht er in de islamwereld andere criteria worden gehanteerd voor het gebruik daarvan. En vice versa, uiteraard.
ja die is leuk
het is altijd islam versus "westen" volgens sommigen
als ik me niet vergis is volgens de vs hezbollah terroristisch en volgens de eu niet
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
In Nederland in elk geval wel.quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
ja die is leuk
het is altijd islam versus "westen" volgens sommigen
als ik me niet vergis is volgens de vs hezbollah terroristisch en volgens de eu niet
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dat is te makkelijk. Er zijn voldoende Europese lidstaten die Hezbollah kwalificeren als terroristisch. Dat de EU een log apparaat is moet ook bekend zijn.quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
ja die is leuk
het is altijd islam versus "westen" volgens sommigen
als ik me niet vergis is volgens de vs hezbollah terroristisch en volgens de eu niet
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, daar was Nederland vroeger hard mee bezig, ten tijde van dat linkse kabinet, om Hezbollah tot terroristische organisatie te bestempelen.quote:
Dat was met de vorige invasie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Inderdaad. Zoiets hoorde ik laatst ook. De 'kruisvaarders' van het Westen die de Islam zouden aanvallen...quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:34 schreef Slayage het volgende:
het is altijd islam versus "westen" volgens sommigen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
te gemakkelijkquote:Op zondag 27 augustus 2006 14:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is te makkelijk. Er zijn voldoende Europese lidstaten die Hezbollah kwalificeren als terroristisch. Dat de EU een log apparaat is moet ook bekend zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De Orde van de Tempeliers zijn misschien wel de allergrootste terroristische organisatie geweest ooit en ik vind ze fantastisch. En ik heb helemaal niets met religie
Of van die Moslims die 'op de poorten van Europa beukten' maar 'gelukkig hielden christelijke kruisvaarders ze tegen'.quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Inderdaad. Zoiets hoorde ik laatst ook. De 'kruisvaarders' van het Westen die de Islam zouden aanvallen...
Ohja, deze week zag ik in het Louvre (wat natuurlijk een links terroristischknuffelend museum is, want dan heb je geen argumenten nodig) dat ten tijde toen het christendom weer op kwam zetten, de vakmensen in Spanje en Portugal, die moslim waren, gewoon voor christenen gingen werken.
Dat was toen al integratie, een paar honderd jaar geleden.
Maar wacht, nu pakken ze onze banen af, onze cultuur, boehoe .
.Hierrr: http://www.louvre.fr/llv/exposition/detail_exposition.jsp?CONTENT%3C%3Ecnt_id=10134198673352999&CURRENT_LLV_EXPO%3C%3Ecnt_id=10134198673352999&pageId=0&theme=islam&bmUID=1156682894311&bmLocale=en
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
het is toch een feitquote:Op zondag 27 augustus 2006 14:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Inderdaad. Zoiets hoorde ik laatst ook. De 'kruisvaarders' van het Westen die de Islam zouden aanvallen...
dat sommige ze kruisvaarders noemen mag van mij wel, maar zo zie ik het niet
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
duidelijke taalquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Vanwaar die defensieve houding? Heb ik toevallig onbewust een teer puntje geraakt?quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:48 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ohja, deze week zag ik in het Louvre (wat natuurlijk een links terroristischknuffelend museum is, want dan heb je geen argumenten nodig) dat ten tijde toen het christendom weer op kwam zetten, de vakmensen in Spanje en Portugal, die moslim waren, gewoon voor christenen gingen werken.
Dat was toen al integratie, een paar honderd jaar geleden.
Maar wacht, nu pakken ze onze banen af, onze cultuur, boehoe .
Hierrr: http://www.louvre.fr/llv/exposition/detail_exposition.jsp?CONTENT%3C%3Ecnt_id=10134198673352999&CURRENT_LLV_EXPO%3C%3Ecnt_id=10134198673352999&pageId=0&theme=islam&bmUID=1156682894311&bmLocale=en
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:48 schreef -scorpione- het volgende:
De Orde van de Tempeliers zijn misschien wel de allergrootste terroristische organisatie geweest ooit en ik vind ze fantastisch. En ik heb helemaal niets met religie
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Defensief? Ik vul gewoon aan. Totaal niet persoonlijk bedoeld, integendeel zelfs.quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vanwaar die defensieve houding? Heb ik toevallig onbewust een teer puntje geraakt?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
dat zal het wel zijnquote:Op zondag 27 augustus 2006 14:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vanwaar die defensieve houding? Heb ik toevallig onbewust een teer puntje geraakt?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
palestina, afghanistan, irak, libanon en in een niet al te verre toekomst iranquote:
en dan zijn sommigen hier in het westen bang voor de islam
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Mijn reactie sloeg op jouw reply van voor de aanpassing. Zoals ik het quotte.quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:52 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Defensief? Ik vul gewoon aan. Totaal niet persoonlijk bedoeld, integendeel zelfs.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is altijd het Westen tegen de Islam...quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
palestina, afghanistan, irak, libanon en in een niet al te verre toekomst iran
Van sommige vrouwen en mensen die niet dood willen in een bomexplosie kan ik me dat wel voorstellen, alhoewel dat imo enkel in het verband is van (oei, weer dat vervelende woord) terrorisme en niet de Islam.quote:en dan zijn sommigen hier in het westen bang voor de islam
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
inderdaadquote:Op zondag 27 augustus 2006 15:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is altijd het Westen tegen de Islam...
[..]
Van sommige vrouwen en mensen die niet dood willen in een bomexplosie kan ik me dat wel voorstellen, alhoewel dat imo enkel in het verband is van (oei, weer dat vervelende woord) terrorisme en niet de Islam.
die 2 dingen zijn synoniem vandaag de dag, recent een onderzoek in engeland
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Palestina: islam wordt o.a. gebruikt om andere islamitische landen op te hitsen tegen Israël en voor het rechtvaardigen van terroristische acties (busaanslagen).quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
palestina, afghanistan, irak, libanon en in een niet al te verre toekomst iran
en dan zijn sommigen hier in het westen bang voor de islam
Afghanistan: islam werd daar o.a. gebruikt door het regime van de Taliban om vrouwen te onderdrukken (tot en met dat zij geen scholing mochten volgen) en eeuwenoude Boeddhabeelden op te blazen (werelderfgoed). Tevens uitvalsbasis voor terroristen. De islam wordt daar nog steeds gebruikt door Taliban terroristen die het regime terug willen (steken o.a. scholen in de brand).
Irak: islam werd daar o.a. gebruikt door Saddam om op te roepen tot een 'heilige oorlog'. Momenteel zo ongeveer elke dag slachtingen onder burgers. Soennitische moslims die sjiietische moslims afslachten en omgekeerd.
Libanon: land dat zich net redelijk aan het herstellen was. Islam wordt daar o.a. gebruikt door de Hezbollah om terroristische aanvallen tegen Israël te rechtvaardigen. Land is nu weer een puinhoop dankzij de Hezbollah. Libanon en haar burgers hadden geen enkel belang om Israël aan te vallen.
Iran: Islam wordt daar o.a. gebruikt om achterlijk regime in stand te houden en vrouwen te onderdrukken.
In al deze landen heeft de islam geen gunstige invloed gehad. Tenminste niet zoals de islam daar door bepaalde moslims wordt gebruikt. Overal waar ‘gebruikt’ staat, mag je ook ‘misbruikt’ lezen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:31 schreef rutger05 het volgende:
In al deze landen heeft de islam geen gunstige invloed gehad. Tenminste niet zoals de islam daar door bepaalde moslims wordt gebruikt. Overal waar ‘gebruikt’ staat, mag je ook ‘misbruikt’ lezen.
al die moeite was echt niet nodig hoor
mijn post was alleen bedoeld om een punt te maken
het westen valt islamitsiche landen binnen het westen bedreigt islamitsche landen en het is daarom niet gek dat veel moslims denken dat het westen bezig is met een nieuwe kruisvaart
ja lekker zit ook aan de koffie
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik ook zo meteen. Mijn punt is dat de islam wordt gebruikt/ misbruikt door bepaalde moslims in deze landen. Deze bepaalde moslims zijn een bedreiging voor de welvaart en ontwikkeling van hun eigen landen en ook voor de islam en de vele goedwillende moslims.quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
gewoon bedoelt om een punt te maken
al die moeite was echt niet nodig hoor
mijn post was alleen bedoeld om een punt te maken
het westen valt islamitsiche landen binnen het westen bedreigt islamitsche landen en het is daarom niet gek dat veel moslims denken dat het westen bezig is met een nieuwe kruisvaart
ja lekker zit ook aan de koffie
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
uiteraard de islam is een sterk middel dat gebrukt en misbruikt wordt door politici in veel landen, maarja welke politici doen dat niet, ongeacht het onderwerpquote:Op zondag 27 augustus 2006 15:54 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ook zo meteen. Mijn punt is dat de islam wordt gebruikt/ misbruikt door bepaalde moslims in deze landen. Deze bepaalde moslims zijn een bedreiging voor de welvaart en ontwikkeling van hun eigen landen en ook voor de islam en de vele goedwillende moslims.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het gaat me een beetje tever om de islam, of eigenlijk elke religie of zelfs ideologie, als slachtoffer te bestempelen. Trammelant is gewoon inherent aan al deze manieren van denken en geweld hoort deels óók bij de islam.
En kom niet aanzetten met de analoog van wapens doden geen mensen, maar mensen doen dat. Zal best, maar wapens zijn wel uiterst handig ontworpen om mensen die willen doden een handje te helpen.
En kom niet aanzetten met de analoog van wapens doden geen mensen, maar mensen doen dat. Zal best, maar wapens zijn wel uiterst handig ontworpen om mensen die willen doden een handje te helpen.
Het zal wel, ja. Nu zijn er honderden onschuldige burgers gedood door Israël, door Olmert, duizenden verwond, een heel land twintig jaar terug in de tijd, en gaan ze uiteindelijk toch ruilen. Het is ziek.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:24 schreef Hallulama het volgende:
Hilarisch:
'Israël en Hezbollah akkoord over gevangenenruil'
Hadden ze dat niet eerder kunnen organiseren?
Droevig, maar toch fijn dat men eindelijk het inzicht heeft kunnen verwerven, het kostte wat vernietiging, maar vooruit.
typos eruit gehaaldquote:Op zondag 27 augustus 2006 15:54 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ook zo meteen. Mijn punt is dat de islam wordt gebruikt/ misbruikt door bepaalde moslims in deze landen. Deze bepaalde moslims zijn een bedreiging voor de welvaart en ontwikkeling van hun eigen landen en ook voor de islam en de veledie paar goedwillende moslims.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Tja, moeilijk punt toch. Je kunt niet alles op de islam schuiven, maar je lunt ook moeilijk net doen alsof het er geen donder mee te maken heeft. En ook al zou maar 20% van de moslims de boel steunen en goedkeuren, dan is dat in absolute aantallen toch ook geen lullige groep. En juist waar islam en staat dicht bij elkaar staan, zoals in Iran, is het het extreemst...
quote:Op zondag 27 augustus 2006 16:04 schreef -scorpione- het volgende:
en geweld hoort deels óók bij de islam/ ieder mens/groep mensen/feyenoord.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Feyenoord is trouwens ook een religie, dus die had ik al meegenomen
Maar dat geweld erbij hoort laat onverlet dat het vehicle dat je gebruikt je dan niet een excuus geeft.
Maar dat geweld erbij hoort laat onverlet dat het vehicle dat je gebruikt je dan niet een excuus geeft.
http://www.fpif.org/fpiftxt/3444quote:How Washington Goaded Israel
Stephen Zunes | August 21, 2006
Editor: John Feffer, IRC
Foreign Policy In Focus
www.fpif.org
There is increasing evidence that Israel instigated a disastrous war on Lebanon largely at the behest of the United States. The Bush administration was set on crippling Hezbollah, the radical Shiite political movement that maintains a sizable block of seats in the Lebanese parliament. Taking advantage of the country's democratic opening after the forced departure of Syrian troops last year, Hezbollah defied U.S. efforts to democratize the region on American terms. The populist party's unwillingness to disarm its militia as required by UN resolution—and the inability of the pro-Western Lebanese government to force them to do so—led the Bush administration to push Israel to take military action.
In his May 23 summit with Prime Minister Ehud Olmert, President George W. Bush offered full U.S. support for Israel to attack Lebanon as soon as possible. Seymour Hersh, in the August 21 New Yorker, quotes a Pentagon consultant on the Bush administration's longstanding desire to strike “a preemptive blow against Hezbollah.” The consultant added, “It was our intent to have Hezbollah diminished, and now we have someone else doing it.”
Israel was a willing partner. Although numerous Israeli press reports indicate that some Israeli officials, including top military officials, are furious at Bush for pushing Olmert into war, the Israeli government had been planning the attack since 2004. According to a July 21 article in the San Francisco Chronicle, Israel had briefed U.S. officials with details of the plans, including PowerPoint presentations, in what the newspaper described as “revealing detail.” Political science professor Gerald Steinberg of Bar-Ilan University told the Chronicle that “[O]f all of Israel's wars since 1948, this was the one for which Israel was most prepared. In a sense, the preparation began in May 2000, immediately after the Israeli withdrawal …”
Despite these preparations, the Bush administration and congressional leaders of both parties tried to present the devastating attacks, which took as many as 800 civilian lives, as a spontaneous reaction to Hezbollah's provocative July 12 attack on an Israeli border post and its seizure of two soldiers.
Some reports have indicated that Secretary of Defense Donald Rumsfeld was less sanguine than Vice President Dick Cheney, Secretary of State Condoleezza Rice, or President Bush about the proposed Israeli military offensive. Rumsfeld apparently believed that Israel should focus less on bombing and more on ground operations, despite the dramatically higher Israeli casualties that would result. Still, Hersh quotes a former senior intelligence official as saying that Rumsfeld was “delighted that Israel is our stalking horse.”
The recent announcement of a shaky ceasefire may represent only a minor speed bump in U.S. plans. After all, the attack on Hezbollah was only the first stage of what the Bush administration apparently hopes will be a joint redrawing of the Middle East map.
On to Iran and Syria?
On July 30, the Jerusalem Post reported that President Bush pushed Israel to expand the war beyond Lebanon and attack Syria. Israeli officials apparently found the idea “nuts.”
This idea was not exactly secret. In support of the Israeli offensive, the office of the White House Press Secretary released a list of talking points that included reference to a Los Angeles Times op-ed by Max Boot, senior fellow for national security studies at the Council on Foreign Relations. The article, “It's Time to Let the Israelis Take Off the Gloves,” urges an Israeli attack against Syria. “Israel needs to hit the Assad regime. Hard,” argues Boot. “If it does, it will be doing Washington's dirty work.”
Iran, too, was in the administration's sights. T he Israeli attack on Lebanon, according to Seymour Hersh, was to “serve as a prelude to a potential American preemptive attack to destroy Iran's nuclear installations.” But first, the Bush administration needed to get rid of Hezbollah's capacity to retaliate against Israel in the event of a U.S. strike on Iran, which apparently prompted Hezbollah's buildup of Iranian-supplied missiles in the first place.
Starting this spring, according to Hersh, the White House ordered top planners from the U.S. air force to consult with their Israeli counterparts on a war plan against Iran that incorporated an Israeli pre-emptive strike against Hezbollah. Lieutenant General Dan Halutz, the chief of staff of the Israeli military and principal architect of the war on Lebanon, worked with U.S. officials on contingency planning for an air war with Iran.
The Bush administration's larger goal apparently has been to form an alliance of pro-Western Sunni Arab dictatorships—primarily Egypt, Saudi Arabia, and Jordan—against a growing Shiite militancy exemplified by Hezbollah and Iran and, to a lesser extent, post-Saddam Iraq. Though these Sunni regimes initially spoke out against Hezbollah's provocative capture of the two Israeli soldiers that prompted the Israeli attacks, popular opposition within these countries to the ferocity of the Israeli assault led them to rally solidly against the U.S.-backed war on Lebanon.
In Israel's Interest?
In the years prior to Israel's July 12 bombing of Lebanese cities, Hezbollah had become less and less of a threat. It had not killed any Israeli civilians for more than a decade (with the exception of one accidental fatality in 2003 caused by an anti-aircraft missile fired at an Israeli plane that violated Lebanese airspace). Investigations by the Congressional Research Service, the State Department, and independent think tanks failed to identify any major act of terrorism by Hezbollah for over a dozen years.
Prior to the attack, Hezbollah's militia had dwindled to about 1000 men under arms—this number tripled after July 12 when reserves were called up—and a national dialogue was going on between Hezbollah and the government of pro-Western prime minister Fuad Siniora regarding disarmament. The majority of Lebanese opposed Hezbollah, both its reactionary fundamentalist social agenda as well as its insistence on maintaining an armed presence independent of the country's elected government. Thanks to the U.S.-backed Israeli attacks on Lebanon's civilian infrastructure, however, support for Hezbollah, according to polls, has grown to more than 80%, even within the Sunni Muslim and Christian communities.
Even Richard Armitage, a leading hawk and deputy secretary of state under President Bush during his first term, noted that “[T]he only thing that the bombing has achieved so far is to unite the population against the Israelis.”
Despite U.S. encouragement that Israel continue the war, Israel's right-wing prime minister has come under increasing criticism at home, with polls from the Haaretz newspaper indicating that only 39% of Israelis would support the planned expansion of the ground offensive. Meretz Party Knesset member Ran Cohen, writing in the Jerusalem Post, called earlier moves to expand the ground offensive “a wretched decision.” Yariv Oppenheimer, general director of Peace Now, which had earlier muted its criticism of the attacks on Lebanon, noted that “[T]he war has spiraled out of control and the government is ignoring the political options available.”
Not only have a growing number of Israelis acknowledged that the war has been a disaster for Israel, there is growing recognition of U.S. responsibility for getting them into that mess. A July 23 article in Haaretz about an anti-war demonstration in Tel Aviv noted that “this was a distinctly anti-American protest” that included “chants of ‘We will not die and kill in the service of the United States,' and slogans condemning President George W. Bush.”
Members of Congress who have unconditionally backed Israel's attacks on Lebanon have responded to constituent outrage by claiming they were simply defending Israel's legitimate interests. In supporting the Bush administration, however, they have defended policies that cynically use Israel to advance the administration's militarist agenda.
Who's Anti-Semitic?
One of the more unsettling aspects of the broad support in Washington for the use of Israel as U.S. proxy in the Middle East is how closely it corresponds to historic anti-Semitism. In past centuries, the ruling elite of European countries would, in return for granting limited religious and cultural autonomy, established certain individuals in the Jewish community as the visible agents of the oppressive social order, such as tax collectors and moneylenders. When the population threatened to rise up against the ruling elite, the rulers could then blame the Jews, channeling the wrath of an exploited people against convenient scapegoats. The resulting pogroms and waves of repression took place throughout the Jewish Diaspora.
Zionists hoped to break this cycle by creating a Jewish nation-state where Jews would no longer be dependent on the ruling elite of a given country. The tragic irony is that, by using Israel to wage proxy war to promote U.S. hegemony in the region, this cycle is being perpetuated on a global scale. This latest orgy of American-inspired Israeli violence has led to a dangerous upsurge in anti-Semitism in the Middle East and throughout the world. In the United States, many critics of U.S. policy are blaming “the Zionist lobby” for U.S. support for Israel's attacks on Lebanon rather than the Bush administration and its bipartisan congressional allies who encouraged Israel to wage war on Lebanon in the first place.
Unfortunately, most anti-war protests in major U.S. cities have targeted the Israeli consulate rather than U.S. government buildings. By contrast, during the 1980s, protests against the U.S.-backed violence in El Salvador rarely targeted Salvadoran consulates, but instead more appropriately took place outside federal offices and arms depots, recognizing that the violence would not be taking place without U.S. weapons and support.
Israel is no banana republic. Even those like Hersh who recognize the key role of the Bush administration in goading Israel to attack Lebanon emphasize that rightist elements within Israel had their own reasons, independent of Washington, to pursue the conflict.
Still, given Israel's enormous military, economic, and political dependence on the United States, this latest war on Lebanon could not have taken place without a green light from Washington. President Jimmy Carter, for example, was able to put a halt to Israel's 1978 invasion of Lebanon within days and force the Israeli army to withdraw from the south bank of the Litani River to a narrow strip just north of the Israeli border. By contrast, the Bush administration and an overwhelming bipartisan majority of Congress clearly believed it was in the U.S. interest for Israel to pursue Washington's “dirty work” for an indefinite period, regardless of its negative implications for Israel's legitimate security interests.
Domestic Political Implications
Given the lack of success of the Israeli military campaign, U.S. planners are likely having second thoughts about the ease with which a U.S.-led bombing campaign could achieve victory over Iran. However, the propensity of the Bush administration to ignore historical lessons should not be underestimated. A former senior intelligence official told Hersh that “[T]here is no way that Rumsfeld and Cheney will draw the right conclusion about this. When the smoke clears, they'll say it was a success, and they'll draw reinforcement for their plan to attack Iran.” Indeed, on August 14, President Bush declared that Israel had achieved “victory” in its fight against Hezbollah.
The outspoken support of congressional Democrats for Bush's policies and Israel's war on Lebanon portends similar support should the United States ignore history and common sense and attack Iran anyway. Both the Senate and House, in backing administration policy, claimed that, contrary to the broad consensus of international opinion, Israel's military actions were consistent with international law and the UN Charter. By this logic, if Israel's wanton destruction of a small democratic country's civilian infrastructure because of a minor border incident instigated by members of a 3000-man militia of a minority party is a legitimate act of self-defense, surely a similar U.S. attack against Iran—a much larger country with a sizable armed force whose hard-line government might be developing nuclear weapons—could also be seen as a legitimate act of self-defense.
Ironically, political action committees sponsored by liberal groups such as MoveOn.org, Peace Action, and Act for Change continue to support the election or re-election of Congressional candidates who have voiced support for Washington's proxy war against Lebanon despite massive Israeli violations of international humanitarian law, its serving as a trial run for a U.S. war against Iran, and its being against Israel's legitimate self-interests. And, unfortunately, on the other extreme, some of the more outspoken elements that have opposed America's proxy war against Lebanon frankly do not have Israel's best interest in mind.
As a result, without a dramatic increase in protests by those who see Washington's cynical use of Israel as bad for virtually everyone, there is little chance this dangerous and immoral policy can be reversed.
Stephen Zunes is Middle East editor for the Foreign Policy In Focus Project. He is a professor of Politics and the author of Tinderbox: U.S. Middle East Policy and the Roots of Terrorism (Common Courage Press, 2003).
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Lang verhaal
Er staat eigenlijk wat we al wisten, maar nu dus ook gezegd gaat worden. Het is duidelijk dat Israel niet zo happig is om al het vuile werk voor de VS op te knappen en dat is logisch natuurlijk.
De vraag is of de VS echt gaat doorzetten. Ik ben dan ook benieuwd wat en wanneer de volgende stap is.
Leuk ook dat Meki bv zich zo kwaad maakte over dat Israel was begonnen nadat Hezbollah een paar Israeli's had gekidnapt. Hieruit blijkt dat Israel gewoon even een excuus nodig had om te beginnen en dat Hezbollah zich enorm bewapend had en klaar was voor oorlog omdat de VS Iran bedreigde. Dat het in Libanon gebeurde interesseerde blijkbaar geen van de partijen. Een ongelukkige omstander zullen we maar zeggen.
Er staat eigenlijk wat we al wisten, maar nu dus ook gezegd gaat worden. Het is duidelijk dat Israel niet zo happig is om al het vuile werk voor de VS op te knappen en dat is logisch natuurlijk.
De vraag is of de VS echt gaat doorzetten. Ik ben dan ook benieuwd wat en wanneer de volgende stap is.
Leuk ook dat Meki bv zich zo kwaad maakte over dat Israel was begonnen nadat Hezbollah een paar Israeli's had gekidnapt. Hieruit blijkt dat Israel gewoon even een excuus nodig had om te beginnen en dat Hezbollah zich enorm bewapend had en klaar was voor oorlog omdat de VS Iran bedreigde. Dat het in Libanon gebeurde interesseerde blijkbaar geen van de partijen. Een ongelukkige omstander zullen we maar zeggen.
inderdaadquote:Op zondag 27 augustus 2006 18:32 schreef -scorpione- het volgende:
Dat het in Libanon gebeurde interesseerde blijkbaar geen van de partijen. Een ongelukkige omstander zullen we maar zeggen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
ik hoop dat de VS doorzet en eens flink gaat huishouden in het middenoosten want dat is verdomd hard nodig. israel mag daar natuurlijk bij helpen en het mooiste zou zijn als de VN ze daarbij helpt.quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:32 schreef -scorpione- het volgende:
Lang verhaal
Er staat eigenlijk wat we al wisten, maar nu dus ook gezegd gaat worden. Het is duidelijk dat Israel niet zo happig is om al het vuile werk voor de VS op te knappen en dat is logisch natuurlijk.
De vraag is of de VS echt gaat doorzetten. Ik ben dan ook benieuwd wat en wanneer de volgende stap is.
Leuk ook dat Meki bv zich zo kwaad maakte over dat Israel was begonnen nadat Hezbollah een paar Israeli's had gekidnapt. Hieruit blijkt dat Israel gewoon even een excuus nodig had om te beginnen en dat Hezbollah zich enorm bewapend had en klaar was voor oorlog omdat de VS Iran bedreigde. Dat het in Libanon gebeurde interesseerde blijkbaar geen van de partijen. Een ongelukkige omstander zullen we maar zeggen.
en meki ach die neemt niemand meer serieus toch
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Laat Amerika maar even niet flink gaan huishouden in het Midden-Oosten, want we hebben de afgelopen vijf jaar kunnen zien wat voor 'n rotzooi ze ervan gemaakt hebben.
Misschien, en misschien hoor, kidnappen Israeli's al jaren lang mensen uit Libanon, en vliegen ze al jaren met straaljagers over Libanon.
Misschien!
Misschien!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat wil je hier nu weer mee insinueren? Maw, je komt een beetje als mosterd na de maaltijd met deze opmerking.quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:20 schreef Yildiz het volgende:
Misschien, en misschien hoor, kidnappen Israeli's al jaren lang mensen uit Libanon, en vliegen ze al jaren met straaljagers over Libanon.
Misschien!
Vol!
