De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 12:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Zoals je hier ook al kunt lezen hebben de kabineten na Den Uyl gewoon heelveel werk gehad om de rommel die dat kabinet gemaakt had op te ruimen.

quote:

Daarnaast had Kok vooral in het eerst Paarse Kabinet de hele internet hype mee en was de economie op een hoog conjuctuur. Dus het aan Kok toe schrijven is veel te veel eer voor hem

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 12:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Alweer onzin. En trouwens: Dus het is okee, als dit soort zaken wordt meegenomen als het goed gaat, maar als blijkt dat het Kabinet Den Uyl veel geld uitgeeft door , bijvoorbeeld, de olie-crisis, dan heeft dat er niks mee te maken? Dus als het jouw punten ondersteunt mag het wel, maar als het jouw standpunt bestrijdt, is het irrelevant?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 12:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Zoals je hier ook al kunt lezen hebben de kabineten na Den Uyl gewoon heelveel werk gehad om de rommel die dat kabinet gemaakt had op te ruimen.

quote:

Daarnaast had Kok vooral in het eerst Paarse Kabinet de hele internet hype mee en was de economie op een hoog conjuctuur. Dus het aan Kok toe schrijven is veel te veel eer voor hem

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 12:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Zoals je hier ook al kunt lezen hebben de kabineten na Den Uyl gewoon heelveel werk gehad om de rommel die dat kabinet gemaakt had op te ruimen.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 12:37 schreef Martijn_77 het volgende:
Zoals je hier ook al kunt lezen hebben de kabineten na Den Uyl gewoon heelveel werk gehad om de rommel die dat kabinet gemaakt had op te ruimen.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 12:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Zoals je hier ook al kunt lezen hebben de kabineten na Den Uyl gewoon heelveel werk gehad om de rommel die dat kabinet gemaakt had op te ruimen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:24 schreef SCH het volgende:
Den Uyl - 1 van Neerlands politieke helden

Waren er nog maar zulke ideologische en bevlogen politici die opkomen voor de zwakken, dat echt in hun bloed hebben en doorgeven aan hun kinderen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:30 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En je hebt zeker een lijst met dingen wat ze bereikt hebben en waar we nu nog profiet van hebben

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:24 schreef SCH het volgende:
Den Uyl - 1 van Neerlands politieke helden

Waren er nog maar zulke ideologische en bevlogen politici die opkomen voor de zwakken, dat echt in hun bloed hebben en doorgeven aan hun kinderen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De hele multiculturele ellende van gezinsherenigingen,

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 03:53 schreef Karzeuler het volgende:
Een kabinet dat zich ten doel stelt om kennis, macht en inkomen.eerlijk te delen, dat kan nooit goed gaan!

De laatste tijd komen we in discussies over politiek (in de kroeg) heel vaak terecht op allerlei maatregelen die ramppoliticus Joop den Uyl destijds genomen heeft en die nog steeds z'n rampzalige uitwerkingen hebben in de huidige maatschappij.
Bijvoorbeeld dat aandeelhouders minder inspraak op het bestuur van een bedrijf kregen, maar de raad van commesarissen het bestuur aanstellen. Ideale voedingsbodem voor een graaicultuur aan de top van het bedrijfsleven lijkt me, en alzo geschiedde en is nog steeds gaande.
En uiteraard de onderwijshervormingen van Van Kemenade, waardoor hoogbegaafden hun draai niet meer konden vinden tussen al die subinteligente plebejers in de klas. En dan die randdebielen die niet weten hoe ze met kennis moeten omgaan, die opeens toegang kregen tot meer kennis, met de gevolgen van dien.

Politici die het over "Eerlijk delen" hebben zou je bij voorbaat al moeten wantrouwen. Gelijke verdeling leidt altijd tot degradatie van datgene wat je verdeelt.

Vraag is of iemand hier nog meer voorbeelden weet over de schadelijke uitwerkingen van Ome Joop's kabinet.

Meer over het kabinet Den Uyl hierrrrrrrrrrr!!!

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:30 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En je hebt zeker een lijst met dingen wat ze bereikt hebben en waar we nu nog profijt van hebben

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:58 schreef SCH het volgende:
Ja hoor. Maar op jouw oneliners reageer ik verder niet meer.

quote:

Den Uyl was een politicus van het hart. Die zijn er nauwelijks nog.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kom maar op met die lijst dan.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 14:28 schreef dVTB het volgende:
Het is haast te bespottelijk voor woorden om nu, bijna 30 jaar nadat dit kabinet stopte, nog te gaan klagen over dingen in de huidige samenleving die we aan dat kabinet hebben te danken/wijten. Bij de dingen die dan zogenaamd zo slecht waren, komt dan gelijk de vraag op: waarom is er dan nog nooit iets aan veranderd? Ook niet door de diverse CDA+VVD kabinetten die we sindsdien hebben gehad?
[..]

Verbijsterend, dit soort uitlatingen. Rond 1972 vielen er in Nederland jaarlijks zo'n 3.000 verkeersdoden, nu zijn dat er nog ruim 800. Het is alom bekend dat het dragen van de autogordel levens helpt te besparen.

Het is duidelijk: dit moet gewoon een Bash-topic worden. Bovenstaande bagger bewijst dat wel.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:58 schreef SCH het volgende:
Den Uyl was een politicus van het hart. Die zijn er nauwelijks nog.

quote:

Kabinet-Den Uyl

De nieuwe tijdgeest manifesteerde zich in het kabinet-Den Uyl dat in mei 1973 na 163 dagen moeizame onderhandelingen tot stand kwam. Een record in de parlementaire geschiedenis. Keerpunt ’72 was de belangrijkste basis ervan. Maar al snel bleek dat de uitgangspunten niet realistisch waren. Den Uyl zei daarover: “Veel Keerpunt verlangens moesten het onderspit delven tegenover de economische werkelijkheid”. Volgens Wim Duisenberg had de PvdA te lang in de oppositie gezeten en daardoor een onredelijke visie op die werkelijkheid ontwikkeld.

Het begrotingstekort vertienvoudigde. “Anderhalf miljard toen wij begonnen, opgelopen tot 15 miljard”, zei Wim Duisenberg, die “felle conflicten” had met Jaap Boersma om “al die stimuleringspakketten”. Men leefde toen nog in de Keynesiaanse illusie.

De inflatie bereikte een record van bijna 10%. Wat dat betekende voor spaarders laat zich raden. Het saldo van de lopende rekening sloeg om van positief naar negatief. De uitkeringen werden gelijkgeschakeld aan het minimumloon. Dat was de netto-netto koppeling. Een financiële prikkel tot arbeid werd immers niet nodig geacht. Vervolgens werden minimumloon en uitkeringen verhoogd. De explosie van de werkloosheid begin jaren tachtig was het voorspelbare gevolg.

De arbeidsinkomensquote bereikte ook een record, nl. 94,5. In een open brief van januari 1975 reageerden negen grote ondernemers. Zij hekelden de verslechterende concurrentiepositie en de voortdurende aantasting van de winsten.

Wim Duisenberg kwam met de 1%-operatie. Die kwam er op neer dat elk jaar de collectieve lasten met 1% van het bruto binnenlands product mochten stijgen. Op zichzelf was die norm nog veel te ruim bemeten. Toch werd Duisenberg van de lieveling van zijn partij het zwarte schaap. Hij wist zich met succes te verzetten tegen een vermogenswinstbelasting en tegen beleggingsvoorschriften voor pensioenfondsen, banken en verzekeringsmaatschappijen.

De VVD diende voor de verkiezingen van 1977 een plan in om de collectieve sector met 20 miljard gulden te ontlasten. Dat is weggehoond. Was het aangenomen en uitgevoerd, het had ons later veel ellende bespaard.

In 1970 bedroeg het inkomen per hoofd van de bevolking in Nederland (in koopkrachtpariteit) meer dan in België, Frankrijk, Italië en het Verenigd Koninkrijk. Na 1970 zette de daling in, tot wij in 1989 op het Verenigd Koninkrijk na hekkensluiter waren.

Het onderwijs moest van zijn elitaire trekken worden ontdaan. In de regeringsverklaring stond dat de functie van examens zou worden onderzocht. Minister H.W. van Doorn van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk meende dat onze samenleving te veel werd gekenmerkt door prestatiedrang. Een ontspannen samenleving betekende dat het onderwijs niet te veeleisend mocht zijn, opdat niemand ooit het gevoel zou krijgen niet mee te kunnen komen. Prestatie werd zo een beladen begrip, hiërarchie was autoritair en het kind en zijn belevingswereld werden tot norm verheven. "Kwaliteit is klasse", schreef Bram de Swaan. Niets is minder waar: kwaliteit is inspanning.

Staatssecretaris Ger Klein overtuigde de Kamer van het nut van loting met de zin: “Het lot van de dommen is om het loten dom te vinden”. Maar loting beloont niets. Kwaliteit en niet stom geluk behoren bepalend te zijn voor de toelating van studenten.

Max van der Stoel voerde een realistische buitenlandse politiek. Hij verkeerde dan ook in constante twist met zijn partij. “Wat me kregel maakte, was dat je nooit tot een behoorlijk gesprek kwam”, zei hij later. Hij ondersteunde de NAVO en verzette zich terecht tegen de “No first use” verklaring inzake kernwapens. Zijn mensenrechtenbeleid was uitstekend en zijn ontmoeting met een Praagse dissident moedig. Ten aanzien van zijn eigen partij zei hij: “Als het om het buitenlands beleid gaat dan is het naar mijn idee wel eens een beetje met de beentjes van de vloer.”

Dit alles overziende, moet men tot de conclusie komen dat de resultaten van het kabinet-Den Uyl rampzalig waren. Dat werd nog onderstreept door de retorica. Zo schetste Den Uyl in zijn Nijmeegse rede van 1 oktober 1974 wat hij met de “democratisering van ondernemingen” in petto had. Investeringen behoorden niet te worden bepaald door de markt maar door “democratisch getoetste gemeenschapsbeslissingen”. Niet de economische maar de technische levensduur van machines zou bepalend moeten zijn. Het ging om vermaatschappelijking van het productieproces. Daar kwam natuurlijk niets van terecht maar intussen had Den Uyl iedereen wel op de kast. De tijdgeest die het kabinet-Den Uyl inspireerde, heeft negatieve gevolgen op tal van sectoren gehad. Dat Kabinet heeft een hoge staatsschuld nagelaten. Nederland heeft twintig jaar nodig gehad om de gevolgen van het kabinet-Den Uyl te verwerken.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
In een topic van iemand die begint over autogordels

quote:

Het begrotingstekort vertienvoudigde. “Anderhalf miljard toen wij begonnen, opgelopen tot 15 miljard”, zei Wim Duisenberg, die “felle conflicten” had met Jaap Boersma om “al die stimuleringspakketten”. Men leefde toen nog in de Keynesiaanse illusie.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:04 schreef NLweltmeister het volgende:
Dat dat kabinet destijds is gevallen over de grondpolitiek, is de hoofdoorzaak dat bouwgrond tegenwoordig zo duur is, en in het verlengde daarvan de belachelijk hoge huizenprijzen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:04 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dan weet ik niet waar jou hart naar uit gaat lees dit stuk maar eens
[..]

Meer info en Bron