Het grote Feijenoordtopic #183: Wie gaan er komen?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:03 schreef Cart_man het volgende:
Steef noemt Cousin als opvolger...

Wie is dat?

En Nevland?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:03 schreef Cart_man het volgende:
Steef noemt Cousin als opvolger...

Van RC Lens toevallig? Zou kunnen aangezien ik al eerder berichten hier las dat de opvolger van Kuijt in Frankrijk te zoeken was en dat Jansen daar erg gecharmeerd van was.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:03 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Wie is dat?

En Nevland?

Nevland zou echt een stomme aankoop zijn, dan maar PVH in de spits. Die zou toch nooit blijvend zijn als Feyenoord miljoenen te besteden heeft.

Ik denk dat Nevland het best leuk zou doen bij jullie in de spits.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Van RC Lens toevallig? Zou kunnen aangezien ik al eerder berichten hier las dat de opvolger van Kuijt in Frankrijk te zoeken was en dat Jansen daar erg gecharmeerd van was.

2003/04 Le Mans 33 10 Frankrijk
2004/05 RC Lens 37 9 Frankrijk
2005/06 RC Lens 33 13 Frankrijk
2006/07 RC Lens 2 0 Frankrijk
Totaal 105 32

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:12 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

2003/04 Le Mans 33 10 Frankrijk
2004/05 RC Lens 37 9 Frankrijk
2005/06 RC Lens 33 13 Frankrijk
2006/07 RC Lens 2 0 Frankrijk
Totaal 105 32

Kuijt was ook alleen maar trefzeker in zijn laatste seizoen bij Utrecht, zegt dus niet al te veel.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 23:46 schreef Cart_man het volgende:
Nee, ik zie het al een tijdje.

Je merkt er steeds meer van. Hij zit er al een tijdje officieus bij, en nu lijkt het echt een structureel gebeuren te zijn in plaats van een ruiming.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 23:54 schreef Merkie het volgende:

[..]

Nee, ligt helemaal aan het seizoen. Als Feyenoord 2e is geworden met 3 punten achterstand op de kampioen is dat een heel ander verhaal dan schaamteloos 5e. In het 1e geval zeg ik: prima Feyenoord en play-offs . In het tweede geval zeg ik dat er serieus wat moet gaan gebeuren. Koppen rollen, misschien. Alleen vooral niet Koeman ontslaan, tenzij hij overduidelijk de schuldige is. Maar dan nog, ook al is hij niet ambitieus genoeg, maakt dat wat uit? HIj staat er om Feyenoord elke wedstrijd te laten winnen, niet om Feyenoord het materiaal te geven om kampioen te worden.

Moeilijk hoor. In principe heb je wel gelijk, maar of je nou 3 punten of 20 punten achter de koploper eindigt : je hebt helemaal niets weer. Ja, de play-offs maar dan komen we bij mijn andere punt : Feyenoord ging de 'fout in' door de titel mis te lopen : de herkansing (CL) moet wel goed gaan.
En wiens kop moet wel rollen dan?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:10 schreef devv05 het volgende:
Ik denk dat Nevland het best leuk zou doen bij jullie in de spits.

Ali B. deed het ook best leuk. Aan best leuk heb je niks.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:35 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ali B. deed het ook best leuk. Aan best leuk heb je niks.

waarom word ik afgemaakt als ik dit zeg?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:41 schreef daaaaan het volgende:

[..]

waarom word ik afgemaakt als ik dit zeg?

Omdat het over de vervanger van Kuyt gaat, niet om het verbreden van de selectie. Kuyt vervangen is wel ff wat belangrijker dan een willekeurige andere positie.

En omdat jij het heel irritant brengt met een nutteloos verhaal over gebrek aan ambitie blabla.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:12 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

2003/04 Le Mans 33 10 Frankrijk
2004/05 RC Lens 37 9 Frankrijk
2005/06 RC Lens 33 13 Frankrijk
2006/07 RC Lens 2 0 Frankrijk
Totaal 105 32

Niet echt overtuigend, nee. Ik denk dat Van Hooijdonk er gemiddeld meer zal maken nu hij (tijdelijk) basisspeler gaat worden.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 23:48 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze zijn bezig met Tymoschuk, ze hebben Vlaar gekocht deze winter (die wilde jij toch zo graag zien?). Lucius is gewoon een nuttige en goede aankoop. Ik vind dat Feyenoord efficient inkoopt. Nu Kuijt weg is, is er wat meer financiële ruimte en ik denk dat Feyenoord wel betere spelers gaat contracteren.

Het punt is dat dat niet van Feyenoord afhangt, maar van de clubs en spelers, het huidige aanbod van spelers, en het tijdstip. Het enige middel wat bijna al die dingen kan beinvloeden is geld. En daar komt het wel weer op aan bij Feyenoord.

quote:

Linksbuiten is nog niet echt goed bezet, een concurrent voor Huysegems zou daar wel op z'n plaats gaan. Overigens is Feyenoord langzaam bezig met wat jij zegt. Er zijn ongelofelijk veel prutspelers weg gegaan, en daarvoor in de plaats zijn 'bescheiden' nuttige aankopen gekomen. Feyenoord heeft nu een veel meer uitgebalanceerde en gezondere selectie.

Ze zitten best op de goede weg, ze moeten alleen uit die cirkel komen. En er mag sowieso wel eens duidelijker gedaan worden over de doelstelling. "We willen lang meedoen om het kampioenschap" is gewoon te vaagjes. Vorig jaar deden we ook 'lang mee' om de titel, maar ik neem aan dat ze voorruit willen en niet stil blijven staan.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:42 schreef Merkie het volgende:

[..]

Omdat het over de vervanger van Kuyt gaat, niet om het verbreden van de selectie. Kuyt vervangen is wel ff wat belangrijker dan een willekeurige andere positie.

Niet dat, maar dat er teveel een "best goed/leuk"-sfeertje heerst. Laat dat eens iets meer richting "heel goed" gaan. Dat is die ambitie waar ik het over heb. Geen onmogelijke eisen gaan stellen, gewoon wat kritischer zijn.

quote:

En omdat jij het heel irritant brengt met een nutteloos verhaal over gebrek aan ambitie blabla.

Ik breng het misschien wat schreeuwiger en 'aggresiever', ik denk dat ik toch wel dichter bij jullie zit dan het lijkt.

Kuyt bij Studio Sport: "....dat de trainer er rekening mee moet houden dat ik zondag niet in het Oosterpark speel." Woeps

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 01:05 schreef daaaaan het volgende:

[..]

Niet dat, maar dat er teveel een "best goed/leuk"-sfeertje heerst. Laat dat eens iets meer richting "heel goed" gaan. Dat is die ambitie waar ik het over heb. Geen onmogelijke eisen gaan stellen, gewoon wat kritischer zijn.

Nouja, wat ik bedoel is dat best goed/leuk-spelers best welkom kunnen zijn. Alleen niet als het gaat om het vervangen DK natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:41 schreef daaaaan het volgende:

[..]

waarom word ik afgemaakt als ik dit zeg?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 00:58 schreef Ricky_ het volgende:

[..]

Niet echt overtuigend, nee. Ik denk dat Van Hooijdonk er gemiddeld meer zal maken nu hij (tijdelijk) basisspeler gaat worden.

Als de aangevers bagger zijn, kan je als spits niets.
Daarom moeten scouts verder kijken dan de stats

Gyan naar Excelsior...

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 20:25 schreef Cart_man het volgende:
Durf te wedden dat Feijenoord zondag beter speelt met Pierre voorin, dan met Kuijt. Zeg het niet graag...

Ik haat Pierre echt zo als mens.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 20:28 schreef devv05 het volgende:
Pierre is een maar een matige spits die aardig goed kan koppen en gespecialiseerd is in vrije trappen.

Maar Pierre is zeer effectief. Bijna alle lange ballen naar voren heeft hij, of lokt de vrije trap uit zodat je tenminste naar voren komt. Ik zie van Hooijdonk graag tijdelijk de functie voorin vervullen met een speler als De Guzman net er achter die kan opkomen en de gekaatste bal van Pierre kan ontvangen.

Verder op links hebben we ook Pardo nog. Die doet het ook voldoende en is geen sterspeler nee. Daarnaast vind ik het grote onzin om niet te lenen. Nee het is geen structurele oplossing, maar misschien is dat ook te veel gevraagd voor 2 weken.

Ik zou graag zo'n opstellingen zien
Timmer
Greene Vlaar Bahia
Lucius Hofs
De Ceulaar(Castelen) De Guzman Pardo
van Hooijdonk Huysegems

Ik vind dat we een verdedigend middenveld nodig hebben om Bosschaart uit de basis te kunnden houden. Ook zou het mogelijk kunnen zijn Drenthe te gebruiken en wel 4 verdedigers te hebben maar dat kan je af laten hangen van je tegenstander. Hofs zet ik verdedigend neer ondanks zijn aanvallende instelling omdat je gewoon reeel moet zijn om te zeggen dat Vlaar geen opbouwende kwaliteiten heeft en Hofs wel een pass kan geven. Aanspeelpunt van Hooijdonk met om zich heen Huysegems en Guzzie.

Natuurlijk is elke versterking welkom.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 08:08 schreef snabbi het volgende:
Ik zou graag zo'n opstellingen zien
Timmer
Greene Vlaar Bahia
Lucius Hofs
De Ceulaar(Castelen) De Guzman Pardo
van Hooijdonk Huysegems

Ik vind dat we een verdedigend middenveld nodig hebben om Bosschaart uit de basis te kunnden houden. Ook zou het mogelijk kunnen zijn Drenthe te gebruiken en wel 4 verdedigers te hebben maar dat kan je af laten hangen van je tegenstander. Hofs zet ik verdedigend neer ondanks zijn aanvallende instelling omdat je gewoon reeel moet zijn om te zeggen dat Vlaar geen opbouwende kwaliteiten heeft en Hofs wel een pass kan geven. Aanspeelpunt van Hooijdonk met om zich heen Huysegems en Guzzie.

Natuurlijk is elke versterking welkom.

Als je dan toch met 3-5-2 wil spelen zou ik het graag zo zien:

Timmer
Greene Vlaar Bahia
Lucius Tymo
De Ceulaar(Castelen) Hofs De Guzman
van Hooijdonk Huysegems

Op zich lijkt me dit wel wat, Lucius en Tymo als blok voor de verdediging moet heel wat stofzuig werk leveren en zo wordt Vlaar goed ondersteundt. Met dit verplicht je je tegenstander bijna om vleugelspel te gaan spelen.

ik denk alleen dat het in de praktijk meer dit zal zijn omdat De Ceulaar toch over rechts komt:

---------Timmer---------
-Greene-Vlaar-Bahia-
------Lucius-Tymo-----
--Hofs------De Guzman
De Ceulaar Hooijdonk Huysegems

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 08:27 schreef Kaap het volgende:
Met dit verplicht je je tegenstander bijna om vleugelspel te gaan spelen.

Maar als ze dat dan doen (en de meeste teams hier doen dat, al dan niet verkapt), dan kan je gigantisch op je kloten krijgen met een Greene die een voetballende verdediger is en een Bahia die als centrumverdediger niet gewend is om op links te free-lancen.

Wellicht kan het met Tymoschuk ervoor, maar die ken ik niet genoeg om daarover te oordelen. Alleen Lucius en Hofs ervoor gaat echt niet werken tegen andere ploegen dan Excelsior en Sparta.

Lijkt me verstandiger om door de zure appel heen te bijten en De Cler te halen, zodat je 4-4-2 met opkomende backs en middenvelders kunt gaan spelen.

Tja tymo erbij is erg leuk natuurlijk maar ik wilde even een scenario pakken waarbij we het moeten doen met wat we hebben. Bahia half op de zijkant is weinig van te zeggen wat hij zal doen en omdat dit toch nooit getest zal worden blijft het bij speculeren. Waarschijnlijk krijg je toch wel gewoon dat drenthe linksback wordt met bosschaart als reserve, omdat er niet afgestapt wordt van 4 verdedigers.

Als je de geruchten mag geloven heeft van gaal zijn veto uitgesproken over de cler.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 09:06 schreef snabbi het volgende:
Als je de geruchten mag geloven heeft van gaal zijn veto uitgesproken over de cler.

Niet van op de hoogte, hoe luidt deze?