Israël, Libanon/Gaza, oorlog #58

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 14:52 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Hoe je het ook noemt, je kunt het eens met ze zijn of niet, maar iedereen heeft de keuze een leger op te starten.

quote:

Als men bij Hezbollah denkt dat ze bestaansrecht hebben, wie zijn anderen dan om daar wat van te zeggen? Ja ok, je mag er wat van zeggen, maar je kunt niet bepalen of ze er mogen zijn of niet.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 15:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

excuse me????????????

dus als ik morgen wat wapens een oude leopard gevechtstank en 2 of 3 buren om me heen verzamel en het het regiment huzaren van sp3c noem krijg ik geen klachten van de politie?
[..]

het gaat er niet om wat Hezbollah denkt maar om wat Libanon denkt, de regering vind dat ze moeten ontwapenen dus moeten ze dat maar gaan doen

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 14:52 schreef -scorpione- het volgende:

En de Arabische wereld is Israel natuurlijk niet zomaar opgedrongen. Alsof er voor de oprichting van Israel vorige eeuw geen geschiedenis is geweest.

quote:

Denken dat de status quo hoort zoals die is is de grootste valkuil waar mensen indonderen tijdens discussies. Hell, we kunnen zelfs van de VS roepen dat ze het land terug moeten geven aan de Indianen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 15:18 schreef -scorpione- het volgende:

Jij mag toch zelf bepalen of je je iets aan trekt van die zogenaamde autoriteiten?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 15:18 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Jij mag toch zelf bepalen of je je iets aan trekt van die zogenaamde autoriteiten?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 15:23 schreef sp3c het volgende:

[..]

tot op zekere hoogte ja, op een gegeven moment beginnen ze deuren in te trappen en met pistolen in de rondte te schieten

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 15:20 schreef Hallulama het volgende:

Kijk, eigenlijk kan je daar nog een laag onder vinden, waarom zouden we terug in de tijd gaan, leef in het hier en nu, samen, met elkaar, voor elkaar, en zeur niet, maar heb vooral veel plezier

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 16:07 schreef PLAE@ het volgende:

Op BBC World was live te zien hoe ze aan land kwamen.

And uh now you see the first Armored personal carrier that is in Libanon......and here you see the 2nd one which now reaced Libanese ground etc etc . In total there are now 3 armored personal carriers in the country!

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 15:30 schreef -scorpione- het volgende:

Nou, waar haalt een groep mensen het recht vandaan een stuk grond zich eigen te maken? Mbt grootgrondbezitters die stukken land al sinds de middeleeuwen in bezit hebben is deze vraag nog interessanter dan met landen en regeringen. Ik kan er maar niet achter komen hoe dit is ontstaan en waarom we dat nog pikken.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 15:20 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Naja, geschiedenis zat, maar als je na 2000 jaar opeens zegt "dit stuk grond is exclusief van ons" dan kan ik me voorstellen dat dit voor bepaalde partijen in die regio er moeilijk te slikken is.
[..]

quote:

Lebanon threatens to halt deployment

The Lebanese defence minister has threatened to halt the army's deployment in south Lebanon if the UN does not take up the issue of Saturday's Israeli commando raid.


"If there are no clear answers forthcoming on this issue, I might be forced to recommend to the cabinet early next week the halt of the army deployment in the south," Elias Murr said after a meeting with UN representatives on Saturday.

A stop to the deployment would deeply damage efforts to move in an international force to strengthen the ceasefire.

Israeli commandos raided a Hezbollah stronghold deep inside Lebanon, losing an officer in the clash.

A Lebanese military official told AFP that Israeli helicopters, under cover of mock air raids, landed at dawn two Hummer vehicles in the mountainous region of Afqa, about 30km east of Baalbek, in the central Bekaa valley.

Commandos then drove eastward to the nearby village of Budai where they clashed with Hezbollah fighters, he said.

French arrival

Meanwhile, the first small contingent of reinforcements for the peacekeeping force - 49 French soldiers - landed on Saturday at the southern Lebanese coastal town of Naqura, with 200 more expected next week.

However, Mark Malloch Brown, the UN deputy secretary-general, said more countries need to step forward to fill out a vanguard of 3,500 troops that the UN wants on the ground by August 28 to help ensure that the truce between Israel and Lebanon holds after 34 days of warfare.


The Israeli raid took place deep
inside Lebanese territory


Murr said the Israeli raid could spark Hezbollah retaliation, which in turn could lead to Israeli reprisals. He suggested Israel might be trying to provoke a response, so it could have an excuse to attack the Lebanese army.

"We will not send the army to be prey in an Israeli trap," he said.

Under the ceasefire terms, Israel has said it will conduct defensive operations if its troops are threatened.

But the raid took place far from positions of Israeli troops in southern Lebanon.

The ceasefire resolution talks about an end to weapons shipments to Hezbollah as part of a long-term end to the conflict - but does not require it under the immediatel truce.

Israel's explanation

The Israeli military said such operations would continue until "an effective monitoring unit" was in place to prevent Hezbollah from rebuilding its arsenal.

"If the Syrians and Iran continue to arm Hezbollah in violation of the [UN ceasefire] resolution, Israel is entitled to act to defend the principle of the arms embargo," Mark Regev, Israeli foreign ministry spokesman, said.

"Once the Lebanese army and the international forces are active ... then such Israeli activity will become superfluous."

Such a bold operation, risking the ceasefire, suggested Israel was going after a major target near Baalbek - perhaps to rescue two Israeli soldiers snatched by Hezbollah on July 12, or to try to capture a senior Hezbollah official to trade for the soldiers.
_{bron: aljazeera}

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 20:44 schreef franske19 het volgende:
Fransen gaan daar geen poot gaan uitsteken om maar iets te doen voor de veiligheid van Israel. Ze fungeren als schild waar vandaan Hezbollah kan opereren. Het is puur een politieke actie, verkiezingen komen er aan en het stikt van de moslims in Frankrijk.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 23:26 schreef Meki het volgende:
Israel houdt zich niet aan hun woord

ze kunnen heel goed liegen

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 20:19 schreef lionsguy18 het volgende:

Je kent de geschiedenis dus niet.
Joden hebben er altijd gewoond, dus ook de laatste 20 eeuwen.
En niet een enkele maar tienduizenden!!!

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 00:42 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Volgens mij ken ik de geschiedenis best. Ik weet dat Joden er altijd al hebben gewoond, ik heb het nu over een Israëlische STAAT, een stuk grond *EXCLUSIEF* toebedeeld aan Joden.

Of was dat er vroeger ook al?

Dat is ook het hele punt van de tegenstanders, het gaat hun niet om de Joden, ook al roepen ze soms wel eens in een emotionele opwelling dat alle Joden dood moeten, nee, het gaat hun om de illegaliteit van de STAAT Israël, de STAAT moet volgens hun weg, maar de Joden mogen blijven.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 14:58 schreef Godslasteraar het volgende:
na de farce:

....... The charm of any U.N. Security Council resolution lies in the preamble, which invariably begins by "recalling" all previous resolutions on the same subject that have been entirely ignored, therefore necessitating the current resolution. Hence newly minted Resolution 1701: Before mandating the return of south Lebanon to Lebanese government control, it lists the seven Security Council resolutions going back 28 years that have demanded the same thing.

We are to believe, however, that this time the United Nations means it. Yet, the fact that responsibility for implementation is given to Kofi Annan's office -- not known for integrity, competence or neutrality -- betrays a certain unseriousness about the enterprise from the very beginning...........


op naar ronde 2

....... Yet, within days, these assurances are already fraying. Hezbollah has declared that it will not disarm. The Siniora government in Beirut has acquiesced in a "don't ask, don't tell" deal in which Hezbollah retains its entire infrastructure south of the Litani -- bunkers, weapons, fighters -- with the cosmetic proviso that none will be displayed very openly. No strutting, but everything remains in place awaiting the order to restart the war when the time is right.......

met nieuwe kansen:

The stakes are high. Not so much for Israel, which in the end will take care of itself. By the now-inevitable Round Two, Israel will have rejected the failed Olmert-led exercise in hesitancy and will have new leadership, new tactics and new equipment (for example, expensive new plating for its tanks, which were so vulnerable to advanced Iranian antitank weaponry).

What is most at stake, from the American perspective, is Lebanon.......

http://www.washingtonpost(...)AR2006081701190.html