Is duurder hier. Importheffingen enzo.quote:Op zondag 29 oktober 2006 10:54 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Mooi, in Taiwan gekocht.
Zal een hoop schelen met de NL prijs
Gelukkig draag ik hem meestal met de wijzerplaat naar bovenquote:Op zondag 29 oktober 2006 11:12 schreef Adsum het volgende:
Aardig horloge. Wijzerplaat is erg mooi, maar het uurwerk daarentegen...
Veel plezier ervan!
Ik doelde meer op de afwerking van het uurwerk, niet zozeer over de gang.quote:Op zondag 29 oktober 2006 11:41 schreef Wuder het volgende:
[..]
Idd, het mag van Oris gewoon een afwijking hebben van max. 30 sec per dag![]()
Die loopt wel erg goed dan!quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:45 schreef Adsum het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de afwerking van het uurwerk, niet zozeer over de gang.
Afwijking variëert, ligt eraan welke eisen het merk eraan stelt.
Een chronometer (de Oris is er geen) mag -4/+6 sec. per dag afwijken.
Dit kan je eigenlijk pas echt goed testen na 2 maanden ofzo, als het horloge is 'ingelopen'.
Na een goeie maand tijd, loopt mijn Longines +0 tot +1 sec/dag.
Interessante link die van Longines, thanks!quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die loopt wel erg goed dan!
Ik ben nog even gaan googlen en vond zojuist een leuk document van Longines met de specs van de movements
http://www.longines.com/e(...)mation/MMovement.pdf
De L651 die in jouw Master Chrono zit is gebaseerd op ETA2894 en heeft een spec van -6/+14 sec/dag. De Oris is gebaseerd op ETA2671 dus dat lijkt me vergelijkbaar met de Longines L561 movement die een spec heeft van -7/+18 sec/dag.
Die -4/+6 spec voor een chronometer kwam ik ook al ergens tegen. Ik weet niet hoe dat precies te rijmen valt met de specs in dat Longines document. Misschien omdat die -4/+6 voor chronometer certificatie het gemiddelde is over de testperiode en daarom lager is dan de absolute spec??
Het valt me trouwens op dat er volgens deze specs tussen al die verschillende typen in het document kennelijk geen hele grote verschillen zitten. En deze informatie komt van Longines zelf. De kleinste +/- range die ik tegenkom is 20 sec, de grootste is 25 sec. Dat maakt dus weinig uit. Al is niet duidelijk onder welke condities die specs gehaald worden.
Ah, die website maakt veel duidelijkquote:Op zondag 29 oktober 2006 21:35 schreef Adsum het volgende:
[..]
Interessante link die van Longines, thanks!
Het verschil met chronometer / niet-chronometer is dat chronometers langer afgeregeld worden, totdat ze in 5 posities, met 3 verschillende temperaturen en een x aantal dagen tussen de -4/+6 sec/dag lopen.
Meer info staat op de website van de COSC, het chronometer-instituut:
website COSC
Ik denk dat de specs veelal overeenkomen omdat de uurwerken gedurende een bepaalde periode afgeregeld worden, en ze binnen acceptabele normen vallen, zij het -10 danwel + 10. Ik weet ook niet of Longines zelf de uurwerken afregeld, of dat ETA dit gewoon doet... Bij Oris wordt het iig door ETA gedaan, Oris doet volgens mij niks zelf aan de uuewerken, behalve de rode sticker erop plakken.
quote:Op zondag 29 oktober 2006 11:25 schreef Rolex1 het volgende:
Oris is ook mijn merk, alleen erg duur. Even zag ik op Marktplaats de TT en de TT Chrono staan, echter ze waren al weg na 3 weken...![]()
In het begin van dit topic heb ik foto's geplaatst. Rubberen band a la Formule 1-band (sponsor F1 Williams BMW)![]()
Normaal gesproken regelt ETA inderdaad. Als ETA het uurwerk niet als gecertificeerde chronometer levert, heeft het weinig zin als klant om het zelfde uurwerk ongemodificeerd te gaan regelen. De kans is namelijk groot dat de marges (met name temperatuur verschillen door de gebruikte materialaen en constructie) ervoor zorgen dat het uurwerk de certificering nooit haalt.quote:Op maandag 30 oktober 2006 02:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ah, die website maakt veel duidelijk
[afbeelding]
Het lijkt me dat alle afregelingen en eventuele aanpassingen gewoon bij ETA gedaan worden. Productietechnisch zie ik namelijk alleen maar nadelen om op verschillende locaties aan zo'n loopwerkje te gaan schroeven en draaien. Daarnaast heeft ETA natuurlijk gewoon een productielijn in huis om chronometers af te regelen dus waarom zou een klant nog daarin investeren?
Dat is echt een über horloge!quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Voorlopig ben ik zelf nog steeds erg blij met mijn Christiaan van der Klaauw
[afbeelding]
[afbeelding]
Worden die modificaties normaal gesproken eigenlijk door de fabrikanten zelf gedaan? of gebeurt dat ook bij ETA, waarbij ETA dan subcontracter is om de modificaties uit te voeren op specificatie van die klant.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
De enige reden als kalnt om zelf de cerftificering te doen is wanneer je een 'standaard' eta uurwerk modificeerd en vervolgens het gemodificeerde uurwerk laat certificeren.
www.klaauwwatches.nl. Hoewel ik niet weet of dit uurwerk erop staatquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is echt een über horloge!
Kun je eens verder inzoomen op dat gouden uurwerk?
Meestal door de klant zelf. Veel zwitserse fabrikanten hebben uit noodzaak al concessies gedaan door hun eigen uurwerkontwikkeling de deur uit te doen. Het inkopen van een basis uurwerk is simpelweg goedkoper, maar de modificaties of aanbrengen van compilaties is dan weer het geheim van de smid en in eigen beheer gedaan.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Worden die modificaties normaal gesproken eigenlijk door de fabrikanten zelf gedaan? of gebeurt dat ook bij ETA, waarbij ETA dan subcontracter is om de modificaties uit te voeren op specificatie van die klant.
Nee verguld met geblauwde schroeven en open gewerkte rotor. Het was OF dat OF nog 6 maanden wachten op een ariadne met een 'normaal' uurwerkquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:43 schreef SeLang het volgende:
Er zit een Valjoux 7751 in, maar dan van goud? Ik kijk vast naar de verkeerde
Dat leek me geen moeilijke keuze (even afgezien van de financien).quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee verguld met geblauwde schroeven en open gewerkte rotor. Het was OF dat OF nog 6 maanden wachten op een ariadne met een 'normaal' uurwerk
van der klaauw heeft sinds 1994 ongeveer een productie van 100 horloges per jaar. Nu zullen de meeste Pallas, Cerres (oud model) en Ariadne zijn (wegens de prijs), maar dan zijn er toch niet meer dan ik gok zo'n 350 Ariadnes in omloop... wereldwijdquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat leek me geen moeilijke keuze (even afgezien van de financien).
Hoeveel van die dingen zijn er ongeveer in omloop?
Een horloge moet je inderdaad dragen en niet in een doosje op de kast leggen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:54 schreef Swetsenegger het volgende:
En ik draag hem dagelijks.
Hij is dan ook weer niet dusdanig duur dat de wereld vergaat als hij kapot mocht gaanquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een horloge moet je inderdaad dragen en niet in een doosje op de kast leggen.
Dit is wel iets dat me er van weerhoudt om een (erg) duur horloge te kopen. Als het horloge zo kostbaar is dat ik het niet meer elke dag kan dragen dan is de lol er vanaf. Het houdt jou gelukkig niet tegen.
Altijd leuk een Tag Heuer.quote:Op vrijdag 3 november 2006 09:50 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ga vandaag deze ophalen
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 3 november 2006 09:50 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ga vandaag deze ophalen
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:19 schreef Adsum het volgende:
Ik zou er niet teveel van verwachten...
Ziet er een beetje goedkoop uit voor een Tag. Normaal vind ik ze mooi, maar dit is niet echt mn kleur, alsof hij van de kermis is. Mja smaken verschillen gelukkigquote:Op vrijdag 3 november 2006 09:50 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ga vandaag deze ophalen
[afbeelding]
net een kinder ding ja.quote:Op vrijdag 3 november 2006 09:50 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ga vandaag deze ophalen
[afbeelding]
Volledig Cheilquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Voorlopig ben ik zelf nog steeds erg blij met mijn Christiaan van der Klaauw
[afbeelding]
[afbeelding]
Je bent dat ding dan gewoon kwijt lijkt mequote:Op zondag 5 november 2006 01:19 schreef bravoboost het volgende:
Misschien dat 1 van jullie dit weten.
Je hoort/ziet mensen weleens fake horloges bestellen op ebay, maar wat als de douane jouw replica van een breitling of rolex uitpikken?
Betaal je dan de btw over de prijs van de replica? of ben je zo de pineut dat ze de percentage berekenen over de cataloguswaarde?
Gefeliciteerd. Zelf ben ik niet zo'n sinn fan en ben ik van mening dat Duitsers gewoon koekoeksklokken moeten maken, maar het is een mooie klok.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:18 schreef Jackal_Omega het volgende:
Na bijna 3 maanden gewacht te hebben is ie dan eindelijk binnen.
Mijn U1!!!!
De eerste indruk is echt overweldigend. Wat een solide klok. Alles is gebouwd als een tank. Van de kroon tot aan de sluiting.
Ik heb nog nooit zo een kwalitatief goede sluiting gezien. Enig klein nadeel is dat alleen de band kleiner te maken is en dat de sluiting geen verstelling heeft. (zoals veel sluitingen drie gaatjes hebben aan de zijkant)
Wel een grote klok, maar draagt niet extreem groot aan de pols.
Deze klok geeft mij meer een wow gevoel dan welke andere klok die ik heb.
Niks ten nadele van de 756 want die is ook prachtig, maar deze is nog tien keer mooier.
De bezel klikt perfect en heeft in tegenstelling tot andere U1 eigenaren geen enkele speling.
Ook het glas is prachtig mooi, het lijkt door de dubbele ontspiegeling zelfs of er geen glas inzit.
Zoals je kunt zien moest er heel wat van de band worden afgesneden. Er kunnen nog 2 schakeltjes af maar dan is het ook schluss. Wel eng om het te snijden.
Bij de eerste sneed ik namelijk net wat te ver erin waardoor het gat waar de pushpen in moet een stuk open kwam te liggen.
Gelukkig moesten er nog meer uit.
Hier dan de foto's. Met daglicht zal ik eens een keer mooiere maken.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
is dat niet dat horloge waarmee je oneindig diep kan duiken doordat er er een gas inzit waardoor hij beter tegen de druk kan?quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:18 schreef Jackal_Omega het volgende:
Na bijna 3 maanden gewacht te hebben is ie dan eindelijk binnen.
Mijn U1!!!!
De eerste indruk is echt overweldigend. Wat een solide klok. Alles is gebouwd als een tank. Van de kroon tot aan de sluiting.
Ik heb nog nooit zo een kwalitatief goede sluiting gezien. Enig klein nadeel is dat alleen de band kleiner te maken is en dat de sluiting geen verstelling heeft. (zoals veel sluitingen drie gaatjes hebben aan de zijkant)
Wel een grote klok, maar draagt niet extreem groot aan de pols.
Deze klok geeft mij meer een wow gevoel dan welke andere klok die ik heb.
Niks ten nadele van de 756 want die is ook prachtig, maar deze is nog tien keer mooier.
De bezel klikt perfect en heeft in tegenstelling tot andere U1 eigenaren geen enkele speling.
Ook het glas is prachtig mooi, het lijkt door de dubbele ontspiegeling zelfs of er geen glas inzit.
Zoals je kunt zien moest er heel wat van de band worden afgesneden. Er kunnen nog 2 schakeltjes af maar dan is het ook schluss. Wel eng om het te snijden.
Bij de eerste sneed ik namelijk net wat te ver erin waardoor het gat waar de pushpen in moet een stuk open kwam te liggen.
Gelukkig moesten er nog meer uit.
Hier dan de foto's. Met daglicht zal ik eens een keer mooiere maken.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vast wel. Ik zie op het horloge 1000 meter staan en ik kan me niet voorstellen dat een duiker dat haaltquote:Op donderdag 9 november 2006 00:45 schreef commander het volgende:
[..]
is dat niet dat horloge waarmee je oneindig diep kan duiken doordat er er een gas inzit waardoor hij beter tegen de druk kan?
automatisch uurwerkquote:Op donderdag 9 november 2006 12:29 schreef Repeat het volgende:
Wat vinden jullie van die springdrive modellen van seiko?
vind ze zelf wel mooi, maar wat is er nou zo bijzonder aan het mechanisme? De wijzers schijnen volledig vloeiend te lopen ipv nog een beetje te tikken ofzo
Niks zo vloeiend als een Accutron (60's, 70's), voorloper van de quartz...quote:Op donderdag 9 november 2006 12:29 schreef Repeat het volgende:
Wat vinden jullie van die springdrive modellen van seiko?
vind ze zelf wel mooi, maar wat is er nou zo bijzonder aan het mechanisme? De wijzers schijnen volledig vloeiend te lopen ipv nog een beetje te tikken ofzo
watvoor horloge is de 2e van links?quote:Op woensdag 8 november 2006 21:35 schreef mrPanerai het volgende:
was al een tijdje op zoek naar een mooie kist voor m'n uurwerken...niets naar m'n zin gevonden dus heb ik er zelf maar eentje gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Een stemvork heeft niets met quartz te maken.quote:Op donderdag 9 november 2006 13:52 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Niks zo vloeiend als een Accutron (60's, 70's), voorloper van de quartz...
[afbeelding]
Ik had er nog niets van gehoord (shame on me), maar het is wel weer innovatief, zoals eigenlijk alle uurwerk innovaties de laatste jaren van Seiko zijn.quote:Op donderdag 9 november 2006 12:29 schreef Repeat het volgende:
Wat vinden jullie van die springdrive modellen van seiko?
vind ze zelf wel mooi, maar wat is er nou zo bijzonder aan het mechanisme? De wijzers schijnen volledig vloeiend te lopen ipv nog een beetje te tikken ofzo
Das een nep-Panerai......quote:Op donderdag 9 november 2006 17:19 schreef cheukert het volgende:
[..]
watvoor horloge is de 2e van links?
Dat is niet deze maar de UX, die is met olie gevuld...quote:Op donderdag 9 november 2006 01:39 schreef DaMook het volgende:
[..]
Vast wel. Ik zie op het horloge 1000 meter staan en ik kan me niet voorstellen dat een duiker dat haalt. (Ik begin pas net met duiken dus zeker ben ik niet, maar 1000 meter is erg diep, lijkt me dat dat niet haalbaar is.
Ik vind ze ook onwijs mooi, alleen als je zoveel geld gaat uitgeven aan een horloge koop ik liever niet een Seiko, aangezien ze toch 3-4-5k kosten, of ligt dat aan mij?quote:Op donderdag 9 november 2006 19:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik had er nog niets van gehoord (shame on me), maar het is wel weer innovatief, zoals eigenlijk alle uurwerk innovaties de laatste jaren van Seiko zijn.
De aandrijving (automaat) is niet de vernieuwing, dat is het 'echapement' wat bestaat uit een elktromagneet die het uurwerk afremt tot de juiste snelheid en dat doet hij met 8 stappen per seconde.
Leuke innovatie. Mooie horloges
Gewoon aantal jaren wachten en die prijzen zakken echt wel.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:29 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik vind ze ook onwijs mooi, alleen als je zoveel geld gaat uitgeven aan een horloge koop ik liever niet een Seiko, aangezien ze toch 3-4-5k kosten, of ligt dat aan mij?
quote:Op donderdag 9 november 2006 20:29 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik vind ze ook onwijs mooi, alleen als je zoveel geld gaat uitgeven aan een horloge koop ik liever niet een Seiko, aangezien ze toch 3-4-5k kosten, of ligt dat aan mij?
Kinetics hebben nooit op het prijsnivo van een rolex gelegen hoor. Zelfs de eerste modellen nietquote:Op donderdag 9 november 2006 20:30 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Gewoon aantal jaren wachten en die prijzen zakken echt wel.
Kinetic modellen waren eerst ook erg duur, zijn nu ook gezakt naar normale prijzen
waarschijnlijk krijg je dan wel een iets minder mooi afgewerkt uurwerk...
Daar gaan flinke discussies over.....quote:Op donderdag 9 november 2006 20:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die prijs had ik nog niet gezien, maar nee... voor dat geld koop je wel wat anders. Hoewel technisch zeer interessant is een Seiko never nooit een horloge waar je tussen de 3 en 5k voor neer gaat tellen
Maar duur waren ze destijds wel....quote:Op donderdag 9 november 2006 20:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kinetics hebben nooit op het prijsnivo van een rolex gelegen hoor. Zelfs de eerste modellen niet
Absoluut is het de naam. Ik ben een groot fan van Seiko, maar je betaalt simpelweg geen 5K voor een seikoquote:Op donderdag 9 november 2006 20:36 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Daar gaan flinke discussies over.....
Beetje hetzelfde als de Volkswagen Phaeton. Zoveel geld voor een Volkswagen terwijl die het geld zeker waard was.
En dat is slim. Een toyota verkoop je ook niet voor meer dan 50K, een Lexus welquote:Hier een Credor (luxe merk van Seiko)
Grand Sonnerie voor ¤100000 excl. belastingen (en das echt een koopje voor een grand Sonnerie)
Eerste serie is al helemaal uitverkocht....
[afbeelding]
De eerste kinetics in 1989 (toen ik stage liep en die krengen ook niet kinetic heette maar een ander naam hadden, iets met g-force ofzo) kostte die iets van 750 gulden ofzo. Toen betaalde je echt wel 3000 gulden voor een oysterquote:Op donderdag 9 november 2006 20:37 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Maar duur waren ze destijds wel....
En rolexen kosten toen ook geen 3k
Spring Drive bestaat al vanaf 1999, maar is dit jaar pas in Europa geintroduceerd.
Ik geloof dat de eerste modellen ook handopwinders waren en nu automaten.
Zou ook nog wel eens betere foto's zien of ik nu gelijk heb....quote:Op donderdag 9 november 2006 20:23 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Das een nep-Panerai......
Moet een PAM249 voorstellen.
Hoe weet ik dan dat ie nep is...Ze worden pas in januari 2007 uitgeleverd aan de dealers
Of het moet een originele vintage zijn, maar daar is het bandje te nieuw voor....
Ziet er mooi uitquote:Op donderdag 9 november 2006 20:42 schreef Paardesnikkel het volgende:
Heb nu inmiddels een week of 2 de volgende Maurice Lacroix:
[afbeelding]
Mooi gemaakt dat kistje!quote:Op woensdag 8 november 2006 21:35 schreef mrPanerai het volgende:
was al een tijdje op zoek naar een mooie kist voor m'n uurwerken...niets naar m'n zin gevonden dus heb ik er zelf maar eentje gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Da's waar, maar laten we het niet onnodig gecompliceerd maken...quote:Op donderdag 9 november 2006 19:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een stemvork heeft niets met quartz te maken.
nee het is geen nepper en ook geen originele vintage, Panerai heeft reeds 2 of 3 PAM249 vrijgegeven aan een paar grote verzamelaars. Dus de real deal.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:23 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Das een nep-Panerai......
Moet een PAM249 voorstellen.
Hoe weet ik dan dat ie nep is...Ze worden pas in januari 2007 uitgeleverd aan de dealers
Of het moet een originele vintage zijn, maar daar is het bandje te nieuw voor....
quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:57 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
nee het is geen nepper en ook geen originele vintage, Panerai heeft reeds 2 of 3 PAM249 vrijgegeven aan een paar grote verzamelaars. Dus de real deal.
Deze is niet van mij,
ik ben maar een kleine garnaal als het op de grote van de verzameling neerkomt, maar van C.W. uit de verenigde staten. Hij was vorige week op bezoek en toen heb ik ff van de gelegenheid gebruikt gemaakt. Foto's zijn te bezichtigen op enkele Panerai-fansites door hemzelf gepost. Ik ga ze hier niet neerzetten...'t is mijn klokje niet he.
nog niet...want ik verwacht midden januari wel een telefoontje van de boetiek in Firenze
Waanzinnig horlogequote:Op woensdag 8 november 2006 09:47 schreef cloink het volgende:
Ik heb momenteel deze rond m'n arm (de "tan" oftewel bruine versie). Best groot en log ding, maar 't is weer eens wat anders !![]()
[afbeelding]
Die heb ik binnenkort ook, maar dan met witte wijzerplaat en bruine krokoquote:Op donderdag 9 november 2006 20:42 schreef Paardesnikkel het volgende:
Heb nu inmiddels een week of 2 de volgende Maurice Lacroix:
[afbeelding]
Sorry voor de late reactie... Hij is best wel groot, maar aangezien ze hier op m'n werk m'n meetlat hebben gestolen (Ò_ó), kan ik je de exacte afmetingen niet meteen vertellen. Heb zelf ook last van smalle polsen, dus ik maak straks wel een fotootje ofzo.quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:17 schreef hydraulix het volgende:
[..]
Waanzinnig horloge!
Hoe groot is hij eigenlijk (heb zelf vrij smalle polsen: grote horloges zien er vaak niet uit als ik ze draag)? Zoiets lijkt mij echt gaaf!
Een zwaar horloge hoeft niet oncomfortabel te zijn...met metalen armband weegt de panerai 340gr en zelfs dat draagt niet onprettig.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:03 schreef CoolGuy het volgende:
Ik heb zelf een Seiko Premier met zwarte wijzerplaat. Ik zat wat rond te kijken op de site van Breitling en hoewel die horloges erg groot zijn en er zwaar uit zien zijn de meeste horloges (dus zonder band) minder dan 100 gram. Als je er een oppakt voelt hij veel lichter aan dan dat je zou verwachten op basis van zijn uiterlijk. Is dat omdat ze de link met de luchtvaart hebben en het 'licht zijn' dus een kenmerk is van deze horloges, of is dat omdat vanwege de gebruikte materialen het horloge licht blijft (en dat het lichte gewicht dus geen doel op zich is) ?
Ja maar dat was mijn vraag nietquote:Op donderdag 16 november 2006 04:16 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Een zwaar horloge hoeft niet oncomfortabel te zijn...met metalen armband weegt de panerai 340gr en zelfs dat draagt niet onprettig.
Tja, bij een certina zou 500 euro voor deze klok wel een redelijke prijs zijn. Maar goed, tegenwoordig zijn er ook Seiko's van 3500,- dus echt gokken durf ik niet meerquote:Op zaterdag 25 november 2006 21:40 schreef WaSTeiL het volgende:
Iemand inzicht in prijzen van Certina horloges in Nederland? Ze konden in de winkel het niet vertellen. Vooral niet omdat ze hem alleen nog op een reclame bord hadden en niet in het echt.
[afbeelding]
Volgens een vage Zweedse site zou hij ergens rond de 500 euro moeten zitten, maar die site was behoorlijk vaag en ik weet niet hoe de prijzen zich verhouden van Zweden tot op Nederland.
Oja type is de Certina DS Podium Square en hij is echt mooi..![]()
Toevallig vandaag aangetroffen bij een juwelier in Almere. Dit schijnt een pilot vestiging te zijn van Certina en deze krijgen als eerste alles binnen. Prijs 475 euro.quote:Op zaterdag 25 november 2006 21:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, bij een certina zou 500 euro voor deze klok wel een redelijke prijs zijn. Maar goed, tegenwoordig zijn er ook Seiko's van 3500,- dus echt gokken durf ik niet meer
twijfel nu een beetje tussen de tissot prc 200:quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:27 schreef Repeat het volgende:
ik zoek een relaxed horloge van rond de 300e, lastig
Dan staat het horloge stil... is dus duidelijk aangegevenquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:49 schreef Repeat het volgende:
bij die certina staat verder nog dat ie aangeeft wanneer de batterij op is ofzohoe werkt dat
Hey das de mijne!quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:49 schreef Repeat het volgende:
[..]
en de certina ds podium:
[afbeelding]
DUIDELIJK DIE EERSTE!quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:49 schreef Repeat het volgende:
[..]
twijfel nu een beetje tussen de tissot prc 200:
[afbeelding]
en de certina ds podium:
[afbeelding]
eventueel met witte wijzerplaat dan:
[afbeelding]
bij die certina staat verder nog dat ie aangeeft wanneer de batterij op is ofzohoe werkt dat, waar staat dat?
Kan niet kiezen
ben het met je eens, heb ook besloten om de tissot te halen. Heeft ook een schroefkroon, 200m waterdicht. Aan die dingetjes heb je opzich niks, maar vind em ook mooier en dan zijn die dingen ook wel geinig dus ik ga morgen even naar de winkelquote:Op dinsdag 28 november 2006 21:40 schreef K-mail het volgende:
[..]
DUIDELIJK DIE EERSTE!
Helaas is de service van tissot in nederland echt baggerslecht...Ik heb tzelf gemerkt met mijn eigen t-touch, als er dingen kapot gaan ben je m rustig kwijt 5 weken kwijt. Nieuwe onderdelen duren ook heel lang. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Maar toch is die mooier, en zou ik altijd voor de tissot gaan...
Ben er ook echt blij mee!quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:56 schreef jovink het volgende:
joooooooo vette tauchmeister ik heb de neppe versie ervan, de geneva mooi mooi ding! je krijgt er in ieder geval veel aandacht mee
Mijn horloge (Citizen Promaster) gaat de seconde wijzer dan per 2 seconde verspringen ipv per seconde.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:49 schreef Repeat het volgende:
bij die certina staat verder nog dat ie aangeeft wanneer de batterij op is ofzohoe werkt dat, waar staat dat?
Ziet er geinig uit voor de diver (Navy Seal) maar kwa uurwerk is er veel onduidelijkheid over de kwaliteit. Voor zover ik kan zien is het allemaal quartz maar van welk nivo? Geen idee.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:56 schreef 3st het volgende:
ik weet niet of het al ter sprake is gekomen maar ik zag laatst reclame van 24watch.nl
als je kijkt op de website zijn dit speciale horloges die gemaakt zijn voor het leger enzo! Moeten het dus hebben van hun sterkte enzo. Jack Bauer in 24 draagt ook zo'n ding dus het wordt ff lekker commercieel gebruikt.
Iemand enig idee wat voor kwaliteit dit is>?
op ebay gekocht? toch zie je er zowat geen kerels mee rond lopen met zulke mooie grote horlogesquote:Op dinsdag 28 november 2006 23:28 schreef twister004 het volgende:
[..]
Ben er ook echt blij mee!
Het is echt een leuke stoere klok en dat voor 145 euro kreeg er zelfs een extra band bij.
Uiteraard is het echt een "trend" horloge maar voor zo'n prijs kun je af en toe nog eens wat leuks kopen!
Groot verschil dan met de juwelier in Almere aangezien hij daar 475 was.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:23 schreef siliakus het volgende:
De Certina DS Podium Square is 427.50 bij een juwelier in Lelystad. Kan zo snel de naam niet vinden, maar zal van het weekend wel even kijken :p eeeeergg mooie klok trouwens
Het staat je vrij om te vragen je er een korting op is, zeker in de hogere prijsklasses is dit een vrij normale vraag...en trouwens nee heb je , ja kan je krijgen...quote:Op woensdag 29 november 2006 22:21 schreef WaSTeiL het volgende:
[..]
Groot verschil dan met de juwelier in Almere aangezien hij daar 475 was.
Ow.. met electronica probeer ik het meestal wel, maar bij horloges vind ik het om 1 of andere reden not-done.quote:Op donderdag 30 november 2006 05:56 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Het staat je vrij om te vragen je er een korting op is, zeker in de hogere prijsklasses is dit een vrij normale vraag...en trouwens nee heb je , ja kan je krijgen...
Niet op ebay gekocht maar bij http://www.signswatches.nlquote:Op woensdag 29 november 2006 19:39 schreef jovink het volgende:
[..]
op ebay gekocht? toch zie je er zowat geen kerels mee rond lopen met zulke mooie grote horloges![]()
Alleen bij chinese import, van een horloge van boven de 20k mag je wel wat meer verwachten.quote:Op donderdag 7 december 2006 17:40 schreef dialMforMonkey het volgende:
Is het bij horloges van A. Lange & Söhne gebruikelijk dat er een rubberen armbandje bij zit? Of is dit alleen bij de Chinese import versie?
Dat tweede horloge van links is een Panerai he? Wat kost die?quote:Op woensdag 8 november 2006 21:35 schreef mrPanerai het volgende:
was al een tijdje op zoek naar een mooie kist voor m'n uurwerken...niets naar m'n zin gevonden dus heb ik er zelf maar eentje gemaakt.
[afbeelding]
quote:Op donderdag 7 december 2006 17:40 schreef dialMforMonkey het volgende:
Is het bij horloges van A. Lange & Söhne gebruikelijk dat er een rubberen armbandje bij zit? Of is dit alleen bij de Chinese import versie?
Paar modale maandsalarissenquote:Op donderdag 7 december 2006 19:07 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat tweede horloge van links is een Panerai he? Wat kost die?
Ik weet niet wat jij onder modaal verstaatquote:
Hmz, wat is modaal weinigquote:Op donderdag 7 december 2006 22:10 schreef cheukert het volgende:
Iets van 1,5k per maand. De Panerai op de foto kost wel ietsjes meer toch?
Lekker duidelijkquote:
Recentelijk op vakantie geweest?quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:08 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Lekker duidelijk
Ik ken iemand die die klok heeft namelijk, dus ik vroeg me af wat hij ervoor betaald zou hebben.
Mooi, veel plezier ervan!quote:Op vrijdag 8 december 2006 16:30 schreef bassieVL het volgende:
het is toch deze gedworden:
[afbeelding]
Ik heb er op moment een leren band om zitten.
Mijn horloges zijn ook zoveel waard als een Panerai, maar ik heb helemaal geen autoquote:Op vrijdag 8 december 2006 19:59 schreef Bananenman het volgende:
Nee, hij rijdt ook bepaald geen Fiat Panda dus ik weet wel zeker dat hij echt is. Ik vond het alleen nogal raar om het te vragen, dus toen ik dat horloge hier zag vroeg ik het hier maar
Mijn horloges ook en ik heb een fiat... de nieuwe punto... dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 8 december 2006 20:50 schreef Adsum het volgende:
[..]
Mijn horloges zijn ook zoveel waard als een Panerai, maar ik heb helemaal geen auto![]()
Lezen! Swetsenegger zei al: vanaf E 3000,00quote:Op zaterdag 9 december 2006 02:35 schreef Bananenman het volgende:
Blaat. In ieder geval, die gast is stinkend rijk, dus ik weet dat hij echt is, hij zou nooit iets neps kopen. Ik vroeg me dus af hoe duur die klok ongeveer is. Maar dat weet niemand hier van jullie horloge kenners?
Ik heb een Jacob Jensen, lijkt erop (en is nét wat duurderquote:Op zaterdag 9 december 2006 02:44 schreef Selexyz het volgende:
Hoe vinden de liefhebbers de horloges van 'Danish Design'?
Ik zag ze een tijdje terug in een televisie programma. Lekker goedkoop, met een mooi design. Voor mij een echte wannahave, onderstaand model heb ik dan ook gekocht.
[afbeelding]
quote:Op zondag 10 december 2006 18:20 schreef Elegy het volgende:
Prijs viel eigenlijk best wel mee (vooral omdat mijn ex er nog bedrijfskorting afhaalde, want ik had nog van haar een horloge te goed) het is ook geen Masterpiece, dat scheelt wel.
Ik heb hem gekocht bij Horlogerie Klemann, hier kan je hun Maurice Lacroix horloges zien: http://www.watchesbuynet.nl/horloges/Heren+modellen.html
Zoals je ziet valt de prijs dus best mee
Ik heb voor dit horloge gekozen omdat ik wel een mooie tussenweg tussen klassiek en modern zocht. De combinatie romeinse cijfers, moonphase en stopwatch sprak mij erg aan, en met een witte wijzerplaat en zwart bandje is het helemaal compleet. Ben nu wel aan het sparen voor een Masterpiece trouwens
Zoiets jaquote:
Fijn dattie daarom zo goedkoop isquote:Op zondag 10 december 2006 18:29 schreef Adsum het volgende:
Alleen jammer dat het quarts is...
ZIt eraan te denken om hem ook te kopen, maar twijfel nog enigszins.quote:Op maandag 11 december 2006 21:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik heb vandaag eindelijk mijn nieuwe horloge binnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
Ik ben er enorm blij mee, het is echt supermooi en de prijs was ook nog eens zeer schappelijk Ik heb gekocht de swatch svdk1011. zeer fraai met veel bewegende delen. Geen batterij en automatisch zichzelf opwindend. Je kan er helemaal doorheenkijken en alle raderen zien, ook zitten er 21 edelstenen in. Ik vind hem echt prachtig om te zien! Ik had hem al maanden geleden besteld, maar er waren problemen in de fabriek met de levering, maar het was het wachten dubbel en dwars waard. veruit het mooiste horloge dat ik ooit gehad heb.
[afbeelding]
Ik heb al een Swatch Automaat maar dan helemaal open, dus zonder wijzerplaat.quote:Op maandag 11 december 2006 21:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik zou hem eigenlijk aan niemand willen aanbevelen, omdat ik niet wil dat al te veel mensen er mee gaan lopen,maar ik heb iig zeker geen spijt ..
je kan wel denigrerend doen, maar de prijs kwaliteitsverhouding is imho ongeevenaard. ik vind het belangrijk dat ik op een horloge kan vertrouwen en dat IK het mooi vind, of dat een swatch is, een TAG heuer , of een breitling dat vind ik onbelangerijk.quote:
Mooi horloge!quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:28 schreef Elegy het volgende:
[..]
Ik heb een Jacob Jensen, lijkt erop (en is nét wat duurder) Mijn vader heeft laatst nog een DD gekocht.
Dit is trouwens mijn laatste aanwinst, met mooi zwartleren bandje (want staal vind ik gewoon niet mooi)
[afbeelding]
Ik vind deze ook erg mooiquote:Op zaterdag 9 december 2006 13:28 schreef Elegy het volgende:
[..]
Ik heb een Jacob Jensen, lijkt erop (en is nét wat duurder) Mijn vader heeft laatst nog een DD gekocht.
Dit is trouwens mijn laatste aanwinst, met mooi zwartleren bandje (want staal vind ik gewoon niet mooi)
[afbeelding]
Ik las op internet ergens een review/test over die bottom-end mechanische swatch.quote:
Heb praktisch dezelfde, maar die bandjes kosten maar iets van 20 euro hoor. iig in de Fossilshop.quote:Op dinsdag 12 december 2006 13:38 schreef Marshall_2002 het volgende:
quats allemaal! Ik loop sinds mijn laatste verjaardag met een Fossil rond. Meteen iedereen roepen dat dat slecht is natuurlijk
Maar ik ben er superblij mee, vind het een mooi horloge en voor slechts 40 euri heb je er een nieuwe band bij zodat je dit horloge echt bij ELK willekeurig kledingstuk (casual, pak, bruin, zwart, wit whatever) kunt dragen.
Dit is 'm:
[afbeelding]
Maar dan met een zwarte plaat en aanwijzers per minuut (dus niet enkel per 5 min/ per uur). Momenteel heb ik er een bruine leren band met drukknopen omzitten. Met de kerst wordt dat waarschijnlijk een zwarte band
Klopt, haalde even prijzen door elkaar... Ideaal, 20,- en je hebt een andere band (en voor het oog dus vaak een nieuw horlogequote:Op dinsdag 12 december 2006 14:00 schreef Bolter het volgende:
[..]
Heb praktisch dezelfde, maar die bandjes kosten maar iets van 20 euro hoor. iig in de Fossilshop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |