[Deel 1004]Adolf Huilie

Alcohol dip?

In dat geval moet je gewoon zoveel drinken dat de geestelijke vader van Wereldmeneertje in elke hoedanigheid kan verschijnen. Dat is het mooie van alcohol.

Datgene wat er niet is kan er toch zijn .

Gerard Reve is DOOD. Dacht dat we dat al uitvoerig behandeld hadden, Jehan

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 22:38 schreef Apropos het volgende:
God houdt ook van Reve, Harry. Bovendien houd ik niet van die denkers in de verleden tijd. Daarin sluit ik me aan bij het andere overleden lid van de Grote Drie, en wel het grootste; WFH.

ja, dat was wel een apart figuur. God hebbe zijn ziel

bedoel je het stukje:

quote:

Ze blijken aan elkaar gewaagd, want even welbespraakt. De filosoof ziet de wereldwijde groei van het geloof als een demografische kwestie, de theoloog als een bewijs van de onuitroeibaarheid ervan.

?

De val van de muur evalueren als een onoverwinnelijkheid voor religie vind ik nogal zwakjes eigenlijk.

regen hier

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 23:13 schreef du_ke het volgende:
regen hier

liever nu dan morgen, Du_ke

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 23:17 schreef Aoristus het volgende:

[..]

liever nu dan morgen, Du_ke

Zeker liever nu dan morgenavond, dan moet ik weer buiten teveel bier drinken .

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 23:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zeker liever nu dan morgenavond, dan moet ik weer buiten teveel bier drinken .

met een flink stuk in je kraag kun je er inderdaad beter geen regen bij gebruiken.

Veel plezier, Harry.

En achterin graag, Mutant

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 00:45 schreef Autodidact het volgende:
En achterin graag, Mutant

De reacties van de Amerikanen geven me hoop

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 00:42 schreef Autodidact het volgende:
Veel plezier, Harry.

Waarmee? Mijn computer zuigt alleen lucht

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 00:55 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Waarmee? Mijn computer zuigt alleen lucht

Ga je morgen niet naar Biddinghuizen?

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 00:56 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ga je morgen niet naar Biddinghuizen?

nee man, morgen is het donderdag. Dan mag het voetvolk denken dat ze het beste plekje hebben gekregen, ook al zijn ze daar zeiknat voor geregend. Vrijdag lijkt me een prima dag. Zaterdag wordt zelfs droog naar het zich laat aanzien.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 22:48 schreef Apropos het volgende:
Ik heb veel interviews gehouden voor dit boek, maar ik kon geen jonge mensen vinden. Ik zie een atheïstische generatiekloof. Hedendaagse ouders zijn ongelovig, terwijl hun kinderen zeer geïnteresseerd zijn in religie. Dat is een volstrekt nieuwe ontwikkeling. Een vak als ’religieuze studies’ is in Engeland zeer populair. De studenten praten heel open over hun verlangen naar spiritualiteit. Jonge mensen hebben niet de vijandigheid van hun ouders tegenover de kerk. Ze hebben geen nare herinneringen aan een godsdienstige opvoeding. En de opkomst van de islam speelt natuurlijk ook een rol. Daardoor beseffen jonge mensen dat religie niet zomaar iets is.”

Interessant, zegt hij, is wat er onlangs gebeurde.

„Na de aardbeving in Lissabon in 1755 verloren zeer veel mensen hun geloof. Na de tsunami, eind 2004, was dat niet het geval. Kennelijk stelt religie mensen weer in staat om in het reine te komen met afschuwelijke gebeurtenissen.”

http://www.trouw.nl/dever(...)t+steeds+schriller++

Artikel van een tijdje terug. Wat vindt men van de vergelijking aan het einde? Ik ben daar zeer ontevreden over, al weet ik nog niet waarom.

Ik vind het ook krom, al is het maar omdat de context van Europa eind achttiende eeuw totaal anders was dan de context van de tegenwoordige islam in Indonesië. Je kunt er misschien wel een interessante studie over doen en tot een conclusie komen die historisch (context) wel gefundeerd is.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 00:58 schreef Aoristus het volgende:

[..]

nee man, morgen is het donderdag. Dan mag het voetvolk denken dat ze het beste plekje hebben gekregen, ook al zijn ze daar zeiknat voor geregend. Vrijdag lijkt me een prima dag. Zaterdag wordt zelfs droog naar het zich laat aanzien.

Oh ja. Vrijdag veel plezier dan .

Heeft iemand de film 'Amen' afgelopen zaterdag gezien?, een waargebeurd verhaal over hoe de vork echt in de steel zat: Het vaticaan deed niets aan de holocaust omdat ze het gevecht tegen het communisme die Nazi Duitsland voerde belangrijker vonden.

Thanks

&

Nee, niet gezien, toen was ik dronken en heb ik SHE een hoer genoemd.

Illegale handel persoonsgegevens

Yildiz

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 22:48 schreef Apropos het volgende:
Ik heb veel interviews gehouden voor dit boek, maar ik kon geen jonge mensen vinden. Ik zie een atheïstische generatiekloof. Hedendaagse ouders zijn ongelovig, terwijl hun kinderen zeer geïnteresseerd zijn in religie. Dat is een volstrekt nieuwe ontwikkeling. Een vak als ’religieuze studies’ is in Engeland zeer populair. De studenten praten heel open over hun verlangen naar spiritualiteit. Jonge mensen hebben niet de vijandigheid van hun ouders tegenover de kerk. Ze hebben geen nare herinneringen aan een godsdienstige opvoeding. En de opkomst van de islam speelt natuurlijk ook een rol. Daardoor beseffen jonge mensen dat religie niet zomaar iets is.”

Interessant, zegt hij, is wat er onlangs gebeurde.

„Na de aardbeving in Lissabon in 1755 verloren zeer veel mensen hun geloof. Na de tsunami, eind 2004, was dat niet het geval. Kennelijk stelt religie mensen weer in staat om in het reine te komen met afschuwelijke gebeurtenissen.”

http://www.trouw.nl/dever(...)t+steeds+schriller++

Artikel van een tijdje terug. Wat vindt men van de vergelijking aan het einde? Ik ben daar zeer ontevreden over, al weet ik nog niet waarom.

De strijd eindigt onbeslist? (geintje)

Religie dient voor ieder mens een individuele aangelegenheid te zijn.
Dit is toch ook wat atheisten aanhangen.
Welliswaar geen religie maar zichzelf mét álle anderen samen 'gewoon'mens zijn als hoogste goed.
Slechts door eigen inzicht komt een mens verder.
Niet door groepsgewijs een één of ander geloof aan te hangen waar rangen en standen heersen en waar men óf slaafs óf in een 'positie' zichzelf opoffert om vooral zichzelf maar te kunnen vergeten om hierdoor deel te mogen uitmaken van die bepaalde groep.
'Slechts' één ding wordt gevraagd daar en dat is dat je het 'groepsgevoel' uitstraalt i.p.v. jezelf.
De groep is namelijk belangrijker dan jijzelf.
Anno 2006 had ik gehoopt dat in de verstreken jaren het individu zelf zich had kunnen ontwikkelen zodat i.p.v. simpelheid een bepaalde 'wijsheid' was ontstaan waarmee een ieder met elkaar had kunnen communiceren, discussieren...
Een overheid bijvoorbeeld had daar in bij kunnen dragen maar waarschijnlijk worden 'mondige' burgers eerder als last dan als aanwinst gezien.
Groepsgedrag leidt (of is 't lijdt...) te vaak tot onenigheid met verstrekkende gevolgen.
Neem de verschillende religies op deze aardkloot eens als voorbeeld...
Slechts het Boeddhisme komt enigzins in de buurt om de mens inzicht te verschaffen.
De rest van de religies bestaat slechts uit zichzelf, afgezet tegen anders gelovenden.
En hierbinnen natuurlijk weer de 'nodige' rangen en standen om de waanzin in stand te houden.
Paranoia heet dat eigenlijk, 'geestesziek' noemen we dat hier.
Het zal een hele kluif worden om dit na al die jaren nog te veranderen!
Maar laat ik de moed nog niet opgeven, ik ga alvast m'n schoentje zetten...