ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
je hebt hem gewoon laten ontsnappen?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:28 schreef Ang3l het volgende:
Kom je thuis van de kapper ("Trek de deur maar achter je dicht als je weggaat") is je bed helemaal netje sopgemaakt, kussentjes kaarsrecht, zelfs pyjamabroek en shirt opgevouwen en op het kussen gelegd
Wehehe, idioot.
om in de woorden van TMM te speken, je hebt het deurtje van de kooi open laten staan
The Gunseller is een typische Brits boek trouwens. Ik heb in 30 pagina's minstens 5 keer hardop gelachen en de informatie wat verhaal betreft had ook op drie pagina's gepast
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Maar dan had je *reken* hooguit een half lachje gehad...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:46 schreef wonderer het volgende:
The Gunseller is een typische Brits boek trouwens. Ik heb in 30 pagina's minstens 5 keer hardop gelachen en de informatie wat verhaal betreft had ook op drie pagina's gepast
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Het is geen klacht, het is frappant. Terry Pratchett en Roald Dahl flikken hetzelfde kunstje.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:38 schreef NathaN het volgende:
[..]
Maar dan had je *reken* hooguit een half lachje gehad...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee, Belgische agenten...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:48 schreef TehRockstar het volgende:
De flikkers!
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Sfeer bouwen, he.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:44 schreef wonderer het volgende:
Het is geen klacht, het is frappant. Terry Pratchett en Roald Dahl flikken hetzelfde kunstje.
Al gaat het als het niet goed geschreven is, wel vervelen...
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Nee niet TMM, koningin D.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:33 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
TMM gedaan? Lief ja
Zo, net van het terras of (Met D, en Tom en Tim). Begint het ineens te plenzen! Allemaal onder ee parasolletje met onze zonnebril en ijsthee rasoptimisten!
rasoptimisten!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nah, ik ga maar eens uit eten
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Heb je wel je zwemvest mee, want volgens mij krijgen jullie nogal overvloedige neerslagquote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:17 schreef Ang3l het volgende:
Nah, ik ga maar eens uit eten
Gelukkig hebben geen van genoemde schrijvers daar problemen mee.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:55 schreef NathaN het volgende:
[..]
Sfeer bouwen, he.
Al gaat het als het niet goed geschreven is, wel vervelen...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nah, ik vind dat Pratchett af en toe op moet passen, maar over het algemeen redt-ie het goedquote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:32 schreef wonderer het volgende:
Gelukkig hebben geen van genoemde schrijvers daar problemen mee.
Dahl heb ik te weinig van gelezen, behalve heel vroeger...
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
'k Vind het bij Pratchett zo makkelijk om me de typetjes in te denken. Vooral als je de stemmetjes erbij bedenkt.
Granny en Nanny bijvoorbeeld... "Well I never!"
Van die Britse omaatjes, of misschien wel de pepperpots van Monty Python... .
Granny en Nanny bijvoorbeeld... "Well I never!"
Van die Britse omaatjes, of misschien wel de pepperpots van Monty Python... .
.
Van Dahl heb ik net drie boeken gelezen, en hij schrijft eigenlijk een plot dat op drie pagina's past, en dat vult hij op met kleine anecdotes die verder weinig met het verhaal te maken hebben. Mathilda is een goed voorbeeld.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:35 schreef NathaN het volgende:
[..]
Nah, ik vind dat Pratchett af en toe op moet passen, maar over het algemeen redt-ie het goed
Dahl heb ik te weinig van gelezen, behalve heel vroeger...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De meeste plots zijn samen te vatten, natuurlijk...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:48 schreef wonderer het volgende:
Van Dahl heb ik net drie boeken gelezen, en hij schrijft eigenlijk een plot dat op drie pagina's past, en dat vult hij op met kleine anecdotes die verder weinig met het verhaal te maken hebben. Mathilda is een goed voorbeeld.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Wacht, nog beter, de eerste paar pagina's van The Gunseller:quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:50 schreef NathaN het volgende:
[..]
De meeste plots zijn samen te vatten, natuurlijk...
http://www.amazon.com/gp/(...)-7651928#reader-link
Op Excerpt klikken. Eerste paar pagina's lezen en je dan realiseren wat hij precies verteld heeft in die pagina's. Namelijk dat hij door ene Rayner in een armklem wordt gehouden. Meer niet.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee, ik snap wel wat je bedoelt, maar Matilda heeft meer plot dan drie pagina's, hoe je het ook wendt of keert. Haal de sfeeromschrijvingen weg, hou alleen de essentiele beschrijvingen en dialogen en je houdt ongetwijfeld meer over. Dus je chargeerde een beetje extreem.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:59 schreef wonderer het volgende:
Nee, dat bedoel ik niet... Heb je Good Omens gelezen toevallig?
Good Omens heb ik gelezen, jah. Erg leuk boek, ook
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Ik wou Good Omens als voorbeeld nemen. Bijvoorbeeld een hoofdstuk als met de postbode die de drie apocalyps rijders een pakje komt brengen. Of een uitgebreide beschrijving van die persoon die steeds klachtenbrieven schrijft.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:04 schreef NathaN het volgende:
[..]
Nee, ik snap wel wat je bedoelt, maar Matilda heeft meer plot dan drie pagina's, hoe je het ook wendt of keert. Haal de sfeeromschrijvingen weg, hou alleen de essentiele beschrijvingen en dialogen en je houdt ongetwijfeld meer over. Dus je chargeerde een beetje extreem.
Good Omens heb ik gelezen, jah. Erg leuk boek, ook
Ik ben wat dat betreft toch wat minimalistischer ingesteld. Sfeerbeschrijving, prima, vooral doen, maar ik wil wel dat er iets nuttigs gebeurt in die tijd.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee, dat is samenvatting wat je nu doet.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:59 schreef wonderer het volgende:
Wacht, nog beter, de eerste paar pagina's van The Gunseller:
http://www.amazon.com/gp/(...)-7651928#reader-link
Op Excerpt klikken. Eerste paar pagina's lezen en je dan realiseren wat hij precies verteld heeft in die pagina's. Namelijk dat hij door ene Rayner in een armklem wordt gehouden. Meer niet.
Wat je namelijk ook weet is dat het flink pijn doet, dat het sadistisch gebeurt in de ogen van de verteller, dat die verteller degene is om wiens arm het gaat, dat het een Brit is (want hij beschrijft het nogal uitgebreid maar heeft vooral een erg Brits taalgebruik) en hoe Rayner eruit ziet. En dan heb ik alleen de eerste twee pagina's gelezen. Niet alles is wezenlijke informatie, maar het is wel noodzakelijk om de gebeurtenissen en het hoofdpersonage te begrijpen. Dat Laurie dat vrij breed uitmeet is zijn breedsprakige stijl (maar ook het karakter van zijn hoofdpersonage).
Het gaat wat kort door de bocht dus om te zeggen dat je alleen weet dat hij klemgehouden wordt door ene Rayner.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Mja, maar wat is nuttig? Ik vind een anecdotische uitwerking van personages soms erg nuttig. Ik vind terzijdes waarin je als schrijver iets kort aand e kaak kunt stellen soms erg nuttig. Niet direct noodzakelijk voor het hele verhaal, maar een goed boek is meer dan een verhaal alleen. Zeker een boek over de Apocalyps, zelfs een grappig boek, schreeuwt erom om metafoor te zijn en dus het plot te ontstijgen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:07 schreef wonderer het volgende:
Ik wou Good Omens als voorbeeld nemen. Bijvoorbeeld een hoofdstuk als met de postbode die de drie apocalyps rijders een pakje komt brengen. Of een uitgebreide beschrijving van die persoon die steeds klachtenbrieven schrijft.
Ik ben wat dat betreft toch wat minimalistischer ingesteld. Sfeerbeschrijving, prima, vooral doen, maar ik wil wel dat er iets nuttigs gebeurt in die tijd.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Oh, ik ben het met je eens hoor. Het stoorde me verder niet. Het viel me alleen op, zomaar ineens. En soms heb ik met vooral de latere discworld boeken wel iets van "schiet es op".quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:16 schreef NathaN het volgende:
[..]
Mja, maar wat is nuttig? Ik vind een anecdotische uitwerking van personages soms erg nuttig. Ik vind terzijdes waarin je als schrijver iets kort aand e kaak kunt stellen soms erg nuttig. Niet direct noodzakelijk voor het hele verhaal, maar een goed boek is meer dan een verhaal alleen. Zeker een boek over de Apocalyps, zelfs een grappig boek, schreeuwt erom om metafoor te zijn en dus het plot te ontstijgen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Natuurlijk overdrijf ik wat om mijn punt te makenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:13 schreef NathaN het volgende:
[..]
Nee, dat is samenvatting wat je nu doet.
Wat je namelijk ook weet is dat het flink pijn doet, dat het sadistisch gebeurt in de ogen van de verteller, dat die verteller degene is om wiens arm het gaat, dat het een Brit is (want hij beschrijft het nogal uitgebreid maar heeft vooral een erg Brits taalgebruik) en hoe Rayner eruit ziet. En dan heb ik alleen de eerste twee pagina's gelezen. Niet alles is wezenlijke informatie, maar het is wel noodzakelijk om de gebeurtenissen en het hoofdpersonage te begrijpen. Dat Laurie dat vrij breed uitmeet is zijn breedsprakige stijl (maar ook het karakter van zijn hoofdpersonage).
Het gaat wat kort door de bocht dus om te zeggen dat je alleen weet dat hij klemgehouden wordt door ene Rayner.
Maar je bent het in ieder geval met me eens dat hij breedsprakig is Ga jij het boek verder ook nog lezen als je het te pakken kan krijgen? Ik kan het je nog niet aanraden, ik ben pas op pagina 30, maar het doet me op dit moment denken aan The Liar.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik heb het boek al tijden geleden gelezen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:22 schreef wonderer het volgende:
Natuurlijk overdrijf ik wat om mijn punt te maken
Maar je bent het in ieder geval met me eens dat hij breedsprakig is Ga jij het boek verder ook nog lezen als je het te pakken kan krijgen? Ik kan het je nog niet aanraden, ik ben pas op pagina 30, maar het doet me op dit moment denken aan The Liar.
Ik kan het wel aanraden, omdat het gewoon een leuk en goed boek is. Overeenkomsten met het werk van Fry zijn denk ik enigszins onvermijdelijk, wat stijl betreft, omdat die twee vrij nauw hebben samengewerkt. Maar qua verhaal staat mij bij dat ze toch vrij uiteen lopen...
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Mawnin
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Mond houden, de grote mensen zijn aan het woord!quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:18 schreef TehRockstar het volgende:
Smaak braak.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Je kan het ook overdrijven...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:22 schreef wonderer het volgende:
Natuurlijk overdrijf ik wat om mijn punt te maken
Ik merk overigens aan mijn eigen schrijfstijl dat ik ook nogal eens de neiging heb breedsprakigheden tentoon te spreiden.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:28 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Mawnin
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Beter dat dan smalltalkquote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:30 schreef NathaN het volgende:
[..]
Je overdreef een beetje teveel, vond ik
Ik merk overigens aan mijn eigen schrijfstijl dat ik ook nogal eens de neiging heb breedsprakigheden tentoon te spreiden.
Je kunt tegenwoordig beter in brood beleggen.
Talkjes zijn sowieso vrij klein, individueel bezien...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:31 schreef Sunjammer het volgende:
Beter dat dan smalltalk
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Absoluut...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:32 schreef NathaN het volgende:
[..]
Talkjes zijn sowieso vrij klein, individueel bezien...
Zo maar eens een DVD er in gooien!
Je kunt tegenwoordig beter in brood beleggen.
Ik heb zelf juist dat ik te veel aan de lezer overlaat. Ik moet mezelf er soms toe dwingen om een wat uitgebreidere beschrijving te maken, voor de sfeer. Als iets noodzakelijk is, meld ik het wel, maar zo niet, of als het geimpliceerd wordt, dan laat ik het meestal achterwege. En dat wordt niet altijd op prijs gesteld.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:30 schreef NathaN het volgende:
[..]
Je kan het ook overdrijven...
Ik merk overigens aan mijn eigen schrijfstijl dat ik ook nogal eens de neiging heb breedsprakigheden tentoon te spreiden.
Ik zou wel eens wat van jou willen lezen, kan dat?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
In de talk? Da's zonde...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:35 schreef Sunjammer het volgende:
Absoluut...
Zo maar eens een DVD er in gooien!
Welke?
Hmz, ineens wordt de kroeg Bodytalk nog een stuk ranziger in mijn geest...
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:36 schreef NathaN het volgende:
[..]
In de talk? Da's zonde...
Welke?
Hmz, ineens wordt de kroeg Bodytalk nog een stuk ranziger in mijn geest...
V for Vendetta
Je kunt tegenwoordig beter in brood beleggen.
Daarom zijn er mensen als ik, editors.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:35 schreef wonderer het volgende:
Ik heb zelf juist dat ik te veel aan de lezer overlaat. Ik moet mezelf er soms toe dwingen om een wat uitgebreidere beschrijving te maken, voor de sfeer. Als iets noodzakelijk is, meld ik het wel, maar zo niet, of als het geimpliceerd wordt, dan laat ik het meestal achterwege. En dat wordt niet altijd op prijs gesteld.
Ik zou wel eens wat van jou willen lezen, kan dat?
Ik ben op zich vrij beschermend met mijn werk, omdat ik weet dat het nog enorm bijgeschaafd moet gaan worden (weer een nadeeltje van editor zijn ), maar ik zal binnenkort wel even kijken of ik iets heb dat al enigszins geschikt is voor enige vorm van openbaring...
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Die's goed!quote:
Met Stephen Fry, overigens, om de gespreksdraadjes weer een beetje te laten kruisen
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Ik ben opgeleid tot redacteur, ik ken je probleem Nu ik een tijdje niet "gepractiseerd" heb, valt het mee, maar een paar jaar geleden werd ik dus ECHT gek van onlogische dingen in het verhaal en vooral taalfouten (die je helaas in elk werk nog wel tegenkomt).
Toch merk ik dat ik wat mijn eigen werk betreft anders denk dan als ik van iemand een manuscript lees.
Toch merk ik dat ik wat mijn eigen werk betreft anders denk dan als ik van iemand een manuscript lees.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
I know.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:40 schreef NathaN het volgende:
[..]
Die's goed!
Met Stephen Fry, overigens, om de gespreksdraadjes weer een beetje te laten kruisen
Mooie artwork als posters erbij gekregen die het inlijsten waard zijn.
Je kunt tegenwoordig beter in brood beleggen.
Dat zag ik ook pas nog op IMDb, echt gaaf. Die film wil ik ook zienquote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:40 schreef NathaN het volgende:
[..]
Die's goed!
Met Stephen Fry, overigens, om de gespreksdraadjes weer een beetje te laten kruisen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik stoor me er nog dagelijks aan. Van de week een verhaal van een regisseur moeten herschrijven omdat die totaaaaaal geen taalbeheersing had. Tenenkrommend en hemeltergend.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:41 schreef wonderer het volgende:
Ik ben opgeleid tot redacteur, ik ken je probleem Nu ik een tijdje niet "gepractiseerd" heb, valt het mee, maar een paar jaar geleden werd ik dus ECHT gek van onlogische dingen in het verhaal en vooral taalfouten (die je helaas in elk werk nog wel tegenkomt).
Toch merk ik dat ik wat mijn eigen werk betreft anders denk dan als ik van iemand een manuscript lees.
Ik merk bij mezelf dat ik redelijk kritisch kan zijn over mijn eigen werk, mits ik er enige tijd overheen laat gaan zodat ik weer wat afstand heb. Zo heb ik in één van de boeken waar ik mee bezig ben er gewoon een compleet hoofdstuk uitgehaald, omdat het weliswaar aardig geschreven was, maar niet paste en teveel mooischrijverij wilde zijn.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
quote:fijneman: Als ik je foto's bekijk begrijp ik een beetje wat Zeus gevoeld moet hebben toen hij Ganymedes voor het eerst zag
Is your crotch hungry girl, 'cause it's eating your pants!
Da's toch best lievig.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
