yup | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:12 |
quote:De auto was zo een ding, en ja het was van GLS). ![]() Klotezooi, die gast ken ik persoonlijk en hij is idd hevig ontdaan ![]() Moet nog de "echte" verhaal (dus niet wat er in de krant stond) horen want meneer kon niks vertellen in zijn toestand... Ik wil alleen nog een booschap sturen aan alle voetgangers: kijk toch verdomme met je doppen uit als er een bestelwagen met gesloten ramen achteruit komt rijden, als je in de dode hoek zit ben je de lul... Kijk je kan zeggen achteruitrijden: iedereen voorrang geven, maar vergeet niet dat je constant naar je linker en rechterspiegel zit te kijken (je kan niks door de raam zien immers)... Ik ben zelf ook koerier en ik rijd een hele grote bakwagen, als ik dan zie dat er nog steeds mensen zijn die voor de auto effe nog gaan springen terwijl ik het niet zag, ik krijg soms bijjna een hartverzakking... Dit was effe buitenom het ongeluk zelf, maar wilde ik effe kwijt. Ik weet niet wat er precies gebeurt is, zodra ik dit weet zal ik het posten... | |
FlyingFox | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:14 |
Het is allemaal de schuld van de voetgangers! En dan vooral zij die over het voetpad lopen! Want stel, een bestelauto-chauffeur rijdt over je heen en je bent dood, dan kan-ie wel eens compleet ontdaan zijn en er een trauma aan overhouden! | |
Incomplete | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:17 |
Mensen proberen nog vaak even achterlangs te lopen terwijl een auto/bus/vrachtwagen achteruit rijdt, om over fietsers nog maar te zwijgen. Alleen maar slachtoffers in deze, zowel de vrouw en haar familie alsook de bestuurder. Triest...... ![]() | |
Hyperdude | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:17 |
quote:Domme reactie. je moet gewoon niet achter achteruit rijdende auto's langs lopen. Ook niet vlak achter paarden langs trouwens. En als je een zebrapad op loopt kan je ook beter ff kijken. Wat heb je aan je gelijk als je tussen 6 stukkies triplex ligt te balen? NB. Dit is GEEN reactie op het door TS genoemde voorval. Dat is al treurig genoeg. | |
Biancavia | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:18 |
Wat een mooi '25 jaar' logo hebben die. | |
FlyingFox | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:18 |
Wat een 1demensionale kijk op dit ongeluk zeg, geen grijntje medelijden met de verongelukte vrouw of haar nabestaanden. Drie alinea's lang spreek je over onoplettende voetgangers, terwijl JIJ in de veel grotere auto de gene bent die uit z'n doppen zou moeten kijken. Simpele ziel. | |
Pranfeuri | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:19 |
Dat ze die dode hoek nog steeds inbouwen zeg, na al die ongelukken! | |
tho_Omas | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:19 |
quote: ![]() | |
Incomplete | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:20 |
quote:Inlevingsvermogen van jou laat in deze ook te wensen over, FF. De chauffeur zal het zeker niet opzettelijk gedaan hebben en zal OOK ontdaan zijn. | |
Pranfeuri | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:20 |
quote:Misschien was het een tasjesdief! | |
FlyingFox | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:20 |
quote:Een paard met een auto vergelijken? Domme reactie. | |
Dagonet | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:21 |
Deze brug? http://www.bma.amsterdam.nl/adam/pics/bruggen/brug054.jpg | |
Martijn_77 | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:22 |
Sterkte voor de nabestanden en die chauffeur gewenst | |
FlyingFox | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:23 |
quote:Allicht. Maar ik denk ik geef wat tegengas (whehe ![]() | |
Hyperdude | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:23 |
quote:Ha, een zeiksnor die ongelijk heeft. Ik vergelijk helemaal niets. Ik noem gewoon 3 dingen op die niet verstandig zijn om te doen. Maar het mag wel hoor, ga je gang ![]() | |
FlyingFox | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:24 |
quote:Nee, je somt gewoon een rij irrelevante situatie's op. | |
Dagonet | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:26 |
Hoe hard moet je trouwens achteruit rijden om iemand om te brengen? | |
Incomplete | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:26 |
quote:Ik weet uit ervaring wat TS bedoeld en ik lees niet dat hij het leed wat de familie van de vrouw nu overkomt bagatelliseerd maar het meer heeft over een bekende van hem die volledig ondersteboven is door het gebeuren. | |
Klonk | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:27 |
quote:dat kan heel zachtjes gaan | |
FlyingFox | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:28 |
Je zei ondersteboven.![]() ![]() ![]() | |
Incomplete | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:30 |
quote:Jij denkt er een associatie bij die niet bedoeld is van mijn kant. ![]() | |
Dagonet | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:31 |
quote:Een koerier die zachtjes rijdt, wauw. | |
The_Verve | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:31 |
Hyperdude heeft gewoon gelijk. Wanneer zo'n busje achteruit rijdt moet je er rekening mee houden dat de chauffeur alleen de 2 buitenspiegels tot zijn beschikking heeft en dus een dode hoek heeft. Dat wil niet zeggen dat dit een geval van eigen schuld, dikke bult is. | |
Herkauwer | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:31 |
quote:Mwah, al krijg je een klein tikje van een auto dan kan je nog struikelen en je hoofd stoten. Klote voor de voruw/familie en de chauffeur. Dit soort dingen kunnen altijd gebeuren. En inderdaad snappen sommige mensen niet dat een chauffeur ook weleens iemand/iets over het hoofd ziet. | |
yup | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:33 |
Oh ja ik vind het echt treurig voor die vrouw hoor ![]() Maar ze is dus met haar achterhoofd op het wegdek gevallen, ja en dat is aardig klote aangezien zulke verwondingen levensgevaarlijk zijn.... quote:Doe normaal, wie is hier een simpele ziel, ik zeg alleen kijk uit als voetganger, hoe wil ik oppassen op iets wat ik niet eens zie :s Ik heb nergens beweerd dat je altijd moet opbokken voor achteruitrijdende busjes, alleen ga een beetje uit je doppen kijken als je zit te lopen, er lopen teveel mensen gewoon nog door alsof er niks aan de hand is... | |
MarkNMGN | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:34 |
Ik hoor het wel als je de echte verhaal hebt gehoord. | |
yup | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:35 |
quote:Wat dan ![]() | |
Incomplete | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:39 |
quote:Bij een aanrijding tussen een motorvoertuig en een mens wordt algemeen aangenomen dat als de snelheid boven de 50km p/u of hoger ligt de overlevingskans van het slachtoffer min of meer tot 0 gereduceerd wordt. ![]() | |
Sinat | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:41 |
quote:Dan moet je als chaffeur ook rekening houden met het feit dat mensen blind of doof kunnen zijn (om maar een voorbeeld te noemen) en dus langzaam moeten rijden. | |
L-IS | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:42 |
quote:Hé, daar heb je die bestelbus! ![]() | |
yup | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:42 |
quote:Alweer een moraalridder post, TUURLIJK moet je achteruit rustig rijden, dat doe ik ook altijd. Ik heb geen zin om een dood op mijn geweten te hebben ![]() ![]() | |
Incomplete | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:44 |
quote:Hoe hard zul je op de Keizersgracht, op een brug, achteruit rijden denk je?? | |
bluebit | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:45 |
quote:kan me voorstellen dat je dat denkt, met dat bord voor je kop. ben het wel met TS eens dat teveel voetgangers maar gewoon doorlopen zelfs al is een vrachtwagen achteruit aan het rijden...daar moeten wel ongelukken van komen. zolang de chauffeur maar goed opgelet heeft en geen risico's nam, kan ie weinig doen tegen iets wat ie niet kan zien. om op het verhaal terug te komen : heel erg als dit soort dingen gebeuren voor zowel nabestaanden van de vrouw als voor de chauffeur (en nogmaals : zolang die chauffeur maar geen risico's genomen heeft) | |
Vitalogy | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:47 |
In het dorp waar mien ouders wonen daar ligt de supermarkt tegen de dijk aan. Als je dan wegrijdt moet je de hellingproef doen. Ik heb dus wel eens mee gemaakt dat een vrouw met baby op dat moment vlak achter de auto langs loopt. Nou vraag ik je. Aan de andere kant heb ik ook wel eens gehad dat ik de hond aan het uitlaten was en dat er zo'n dom wief vol in de achteruit ging op het moment dat wij langs liepen. Ik zeg nog tegen haar, kiek toch uit je doppen dom wicht. Maar goed, wat ik wil zeggen is dat het altijd die vrouwen zijn die domme acties uithalen. | |
yup | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:49 |
quote:Zelfs een rechtdoorrijdende vrachtwagen is gevaarlijk, blijf in zijn dode hoek en je hebt een serieus probleem. Zo zag ik, echt waar, een fietser die gewoon omver was gereden door een vrachtwagen, fietser zat net in dode onderhoek chauffeur zag niks, de jongedame kwam gewoon onder de vrachtwagen, net het geluk dat ze niet was verpletterd door de wielen... Ze was wel behoorlijk gewond want de vrachtwagen had echt hard geremd en ze was behoorlijk "geplet" door het gewicht van de vrachtwagen die door zijn veren zakte en de fiets... | |
mdeen | dinsdag 15 augustus 2006 @ 19:32 |
quote:Ik wil alleen nog een boodschap sturen aan alle busjes rijders: kijk toch verdomme met je doppen uit als je met een bestelwagen met gesloten ramen achteruit gaat rijden, als je in de dode hoek zit ben je de lul... Ik heb vroeger geleerd dat je verantwoordelijk bent voor je eigen acties. Dat als je blind achteruit moet rijden je een gids neer moet zetten. Dus iemand die voor je uitkijkt. Of haal je ook in als je niets kunt zien? Nee. Dat is zelfmoord. Maar in deze situatie geldt blijkbaar het recht van de sterkste en de zwakke verkeersdeelnemer moet maar opletten en als hij dat niet doet *splat* en dood. Is dat wat je ons probeert te vertellen? Dan zou ik toch maar gauw een ander beroep zoeken. Ik begrijp best dat dat niet altijd kan, dat er veel mensen alleen in zo'n busje rijden. Maar dan moet je je dubbel bewust zijn van je probleem. Ik neem aan dat dat busje wel een achteruitrijpiep had? | |
kooba | dinsdag 15 augustus 2006 @ 19:41 |
quote:Dat viel me ook meteen op ![]() | |
Incomplete | dinsdag 15 augustus 2006 @ 19:45 |
quote:In dit soort gevallen wordt altijd bekeken door een OvJ of de chauffeur nalatigheid danwel dood door schuld verweten kan worden. Een proces en een eventuele straf, vermoed ik, kan deze chauffeur wel tegemoet zien. Dus hij zal verantwoordelijk gesteld gaan worden voor zijn actie's. | |
Sheriam | dinsdag 15 augustus 2006 @ 19:53 |
quote:Eens. Ik geef vrachtwagens, bestelbusjes enzovoort gewoon wat extra ruimte, ook als ik eigenlijk voorrang heb.... net zo bij slecht overzichtelijke kruispunten enzo, ook al heb ik voorran dan rijdt ik toch ook niet zomaar keihard door. Als voetganger of fietser ben je toch kwetsbaarder, dan moet je vaak blijven uitkijken en niet alleen maar op de verkeersregels vertrouwen. Maar toch erg voor deze mevrouw hoor :-( | |
The_Verve | dinsdag 15 augustus 2006 @ 19:54 |
quote:Dat leek me vanzelfsprekend... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2006 @ 21:23 |
quote:Achteruit heb je maar een topsnelheid van zo'n 30 KM/H. | |
Marsepein | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:17 |
&*%(*&^&**(&*()*)&(&*^& Ik hoor en lees het net pas. Het is een collega van me...... Over de toedracht weet ik niets. Ik ben dus net gebeld ![]() | |
MrSASO | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:26 |
quote:Hard genoeg om iemand dood te rijden. Het is vervelend als je in een busje rijd want je hebt inderdaad helemaal geen zicht naar achteren toe. Het is vaak gewoon een beetje op de gok achteruit rijden want direct achter je kan je nooit zien. | |
raptorix | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:30 |
Ik fiets dagelijks door amsterdam en dan met name de drukke gebieden, ik verbaas me soms hoe mensen met name aan de binnenkant grote vrachtautos/bussen proberen te passeren. | |
Megumi | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:36 |
quote:Ik sta ook paf. | |
Syrena | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:36 |
quote:Dat vraag ik me ook altijd af (niet eens in Amsterdam, maar gewoon, in het algemeen). Hier is laatst op de Markt een vrouw van 27 met d'r baby in de wagen aangereden door een achteruitrijdende vrachtwagen. Een VRACHTWAGEN, ik bedoel maar, die zie en hoor je toch aankomen?! (hier=Sittard). Geen doden, wel gewond. Wat ik ook nooit snap, mensen die met kind of hond op straat wandelen en dan kind of hond aan de kant laten lopen waar de auto's langsrijden ![]() | |
Megumi | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:37 |
quote:Je hebt tegenwoordig systemen als camera's en systemen waarmee de chauffeur gewaarschuwd kan worden. Dus het ongeluk was niet nodig. | |
Swolly | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:40 |
quote:Hebben die GLS busjes dat? | |
yup | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:40 |
quote:Laatmenietlachen.nl. Er zijn zoveel ongelukken geweest die niet nodig waren. Zoveel motorrijders "hoefden niet dood te gaan", als motorrijden verboden was zouden ze ook niet doodgaan. Zoveel scooterrijders "hoefden niet dood te gaan", als scooterrijden verboden was zouden ze ook niet doodgaan. Achteruitcamera's ben ik dikke voorstander van maar GEEN ENKEL bedrijf gaat dat vrijwillig installeern omdat het veel $$$ kost... | |
Marsepein | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:44 |
Is het daar eenrichtingsverkeer? | |
Incomplete | dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:45 |
quote:Een voormalig client van me heeft 14 vrachtwagens laten voorzien van een camera-systeem. Kosten ¤ 23500,- Dat is dan nog naast alle nieuwe eisen die aan vrachtwagens gesteld worden en die een constante update vergen. Is voor een kleine ondernemer bijna niet meer op te brengen, zeker niet met de winstmarges in het transport, om over de dieselprijs nog maar te zwijgen. ![]() | |
yup | dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:00 |
quote:Niet op de brug als het goed is. | |
Marsepein | dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:10 |
quote:Dat zou inderdaad kunnen. Zonder schuld aan de 1 of de ander te geven denk ik dat je bij het achteruitrijden altijd stapvoets moet rijden. Ik weet niet of het hier gebeurt is. Het is slechts koffiedik kijken. Achter een busje lopen is ook niet verstandig, maar je weet nooit of er bijvoorbeeld file was of iets anders. Misschien is de vrouw wel heel ongelukkig gevallen. Zal morgen op het werk een lekker dagje zijn, maar niet heus.... | |
Againzender | dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:48 |
quote:Ik las het bericht op AT5, en dacht eigenlijk gelijk aan hetzelfde: Je kan als voetganger (of welke andere verkeersdelnemer) nog voorrang hebben, maar als de andere partij jou niet kan zien (hint: jij ziet hem dan ook niet....) dan kan je maar beter defensief aan het verkeer deelnemen. Verder zwaar kut dit oingeval. ![]() | |
Marsepein | woensdag 16 augustus 2006 @ 09:32 |
Op de site van AT5 kun je het laatste journaal terug zien. Daar wordt iets meer duidelijkheid gegeven. Mijn collega is op haar achterhoofd gevallen en langzaam weggezakt. Haar manager was erbij en heeft nog 10 minuten met haar kunnen praten, ze wist zelfs haar naam nog en was goed bij kennis. Na 10 minuten is ze langzaam weggezakt. Uit het AT5 nieuws is te begrijpen dat er onduidelijkheid is over de aanrijtijd van de hulpdiensten. Ik heb hier intern begrepen dat er direct gebeld is, en het 16 minuten duurde voordat de eerste ambulance er was. De politie schijnt iets eerder geweest te zijn. Omstanders hebben nog vergeefs geprobeerd te reanimeren. | |
-IksRee- | woensdag 16 augustus 2006 @ 09:42 |
Het is trouwens wel zo. Ik rijd wel eens in een kleine vrachtwagen en hoe sommige voetgangers ZO debiel zijn om als je bijna met je laadklep tegen de muur aan zit met een machine van 700 kg erop NOG er snel tussen proberen te wringen ![]() Mensen: al die winkels die hebben machines en bevoorading nodig, dat gebeurt niet vanzelf hoor. | |
haaahaha | woensdag 16 augustus 2006 @ 09:47 |
quote:Je ziet inderdaad vaak dat vooral fietsers altijd nog net even erlangs willen glippen. Zoals hier voor ons is nu kermis, begin vorige week hebben ze alles opgezet, dikke vrachtwagens door de straat, kwam op een gegeven moment een enorm ding met een oplegger met 3 assen, dat ding moest schuin achteruit de straat inrijden, is al bezig met achteruit rijden, ik wachten, zie je toch een paar fietsers snel nog even achter de vrachtwagen langsglippen. Volgens mij is er dan altijd de gedachte dat er niks gaat gebeuren en dat de bestuurder altijd alles in de gaten heeft. Ik wacht toch liever even. | |
Marsepein | woensdag 16 augustus 2006 @ 10:46 |
Ik zal wel tegen het verkeerde been gaan schoppen, maar ik heb nu uit eerste hand (Van diegene die hert heeft zien gebeuren en in wiens armen ze gestorven is) gehoord dat het busje volgas achteruit reed nadat de bestuurder erachter kwam verkeerd te zijn gereden. De vrouw (mijn collega) heeft geen enkele kans gehad. De vraag over hulpdiensten wel of niet op tijd is eigenlijk een loze discussie. Ik begreep dat er overal bloed uit kwam. En over vlak achter een bestelbus lopen gaat helemaal niet op. De weg was helemaal vrij. Stemming is hier ![]() | |
Drugshond | woensdag 16 augustus 2006 @ 10:54 |
quote:Kolere ![]() | |
Marsepein | woensdag 16 augustus 2006 @ 10:55 |
quote:Ja, en geblindeerde achterdeuren.... ![]() | |
Marsepein | woensdag 16 augustus 2006 @ 13:42 |
Net de auto opgehaald, en even op de plek van het ongeluk geweest. Best luguber. Her en der nog verbandgaasjes, silhouetten op de weg gespoten, bloemen aan de kant. En 2 persfotografen die wachten tot iemand komt kijken om daar weer een foto van te maken.... | |
MarkNMGN | woensdag 16 augustus 2006 @ 16:53 |
Dus geen onvoorzichtigheid v/d voetganger, maar roekeloos rijgedrag van een debiel. Diep triest ![]() | |
Ringo | woensdag 16 augustus 2006 @ 16:56 |
Zeker pas zijn rijbewijs, de lapzwans. | |
-IksRee- | woensdag 16 augustus 2006 @ 16:59 |
quote:Ja, das verplicht he met grijs kentekenbusjes. | |
Roquefort | woensdag 16 augustus 2006 @ 17:13 |
quote:Sterkte! En een pluim voor alle fokkertjes en collega-vervoerders voor alle reacties boordevol goede tips voor de voetgangers! | |
Eppie_NL | woensdag 16 augustus 2006 @ 17:57 |
die vent moet dus 25 jaar krijgen. | |
Adfundum | woensdag 16 augustus 2006 @ 18:09 |
Als voetganger heb je ook niet altijd in de gaten dat een auto achteruit gaat rijden. Die busjes met dode hoek zouden allemaal zo'n achteruitrijzoemer moeten hebben, die kosten bijna niets en zijn in 10 minuten gemonteerd. Als chauffeur kun je dat best aan je werkgever vragen. | |
yup | woensdag 16 augustus 2006 @ 18:20 |
quote:Al 3 jaar ofzo dacht ik, maar volgas achteruit ![]() ![]() ![]() Dat is toch echt te debiel voor woorden idd ![]() Maar de vrouw had WEL een kans gehad, er was overal bloed maar de vrouw kon zelfs haar naam zeggen! Ze was 10 minuten ofzo bij bewustzijn daarna was ze bezweken, ik heb dat op het nieuws gehoord ![]() En nog steeds geen bericht gehad, vraag me serieus af wat die gast te vertellen heeft... quote:Ben ik serieuze voorstander van, maar niemand die het vrijwillig doet. Zelfs bij gewone kleine bestelauto's die dingen erop pleuren, scheelt serieus ongelukken... | |
#ANONIEM | woensdag 16 augustus 2006 @ 18:28 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 16 augustus 2006 @ 18:30 |
quote:Triest verhaal. ![]() | |
Marsepein | woensdag 16 augustus 2006 @ 20:02 |
quote:Ze heeft inderdaad nog kort kunnen reageren, maar als alles kapot is, en er overal bloed uitkomt en in 10 minuten wegglijdt kan zelfs de beste ambulancebroeder/zuster er niets aan doen. Of geblindeerde achterruiten wel of niet verplicht zijn maakt niet uit, achteruitrijden doe je stapvoets JUIST omdat iedereen achterlangs glipt. | |
Bolter | woensdag 16 augustus 2006 @ 20:08 |
Al neem je alle voorzorgsmaatregelen die er bestaan, het blijven mensen achter het stuur en ook mensen die op straat lopen, dus ongelukken zijn iets onvermijdelijks. Pech dat het nu in je omgeving is gebeurd. | |
anneja | donderdag 17 augustus 2006 @ 18:29 |
quote:Klinkt alsof ze inwendig is doodgebloed. Dan ben je goed het haasje hoor, ook als je bij wijze van spreken pal voor een ziekenhuis wordt aangereden. Reanimatie heeft dan trouwens ook als onprettig bijeffect dat je het bloed nog even wat sneller uit alle aanwezige gaten perst. quote:Volgens mij ben je er sowieso goed kapot van als je iemand doodrijdt, en helemaal als je het echt aan jezelf te wijten hebt. Ben blij dat ik die knul niet ben en ik kan mij nogal voorstellen dat hij niet echt staat te trappelen om het met zijn hele vriendenkring te delen (nog los van dat ie het vast niet op prijs stelt als jij het op een openbaar forum slingert) | |
D1 | donderdag 17 augustus 2006 @ 18:40 |
quote:Gadver, dat klinkt allemaal tamelijk luguber... | |
kansloze_dertiger | donderdag 17 augustus 2006 @ 20:25 |
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/016133.html![]() |