ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je geeft ze ook teveel aanleiding om ze je verplicht te laten staken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:03 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik moet helaas van de admins geregeld staken
Je geeft ze ook teveel aanleiding om ze je verplicht te laten staken.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Anders neem je in de tussentijd even die rustige en wacht je rustig ( inclusief rustige avatar) op de nieuwe. Simpel.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:03 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
maar Dagonet er is al een andere avatar in de maak...dus je bent als het goed is straks van muis verlost
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wellicht, toch ruik ik een complotquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je geeft ze ook teveel aanleiding om ze je verplicht te laten staken.
Waarom zou ze?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Anders neem je in de tussentijd even die rustige en wacht je rustig ( inclusief rustige avatar) op de nieuwe. Simpel.
Omdat het irritant is en om Dago voor te zijn?quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jouw irritatiegrens ligt misschien wel anders dan bij andere mensen, gek idee he?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het irritant is en om Dago voor te zijn?
En waarom zou dagonet de ava gaan veranderen?
Ik ben zelf ook een user slimpie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:02 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Euuh ben jij dr niet voor de users?
of was het nu anders om?
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Misschien moet je de rakkers in TRU het eens uit laten zoeken Die kunnen zelfs de dijkdoorbraak in Wilnis linken aan G. Bushquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wellicht, toch ruik ik een complot
Die kunnen zelfs de dijkdoorbraak in Wilnis linken aan G. Bush
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
En dan op zn Veermans preventief gaan bannen. Lekker is dat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:08 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook een user slimpie.
Nos poma natamus
nou dat idee krijg je niet altijd hoor, niet van jou hoor, maar er zijn.....quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:08 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook een user slimpie.
nou dat idee krijg je niet altijd hoor, niet van jou hoor, maar er zijn..... 
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Stelletje inspecteurs daaroquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:09 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Misschien moet je de rakkers in TRU het eens uit laten zoeken Die kunnen zelfs de dijkdoorbraak in Wilnis linken aan G. Bush
Mijn irritatiegrens ligt in principe best hoog dus dat is het probleem niet echt, ja ik kan ook wel in elk SOL topic op escape gaan drukken maar dat is onzin, ze kan dat ding ook wat rustiger laten zetten. En dago geeft in dit topic al aan dat ie het anders gaat doen om de reden dat het irritant is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:08 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jouw irritatiegrens ligt misschien wel anders dan bij andere mensen, gek idee he?
En waarom zou dagonet de ava gaan veranderen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat weerhoudt hem ervan mijn avater te veranderen als hij die irritant vind?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Mijn irritatiegrens ligt in principe best hoog dus dat is het probleem niet echt, ja ik kan ook wel in elk SOL topic op escape gaan drukken maar dat is onzin, ze kan dat ding ook wat rustiger laten zetten. En dago geeft in dit topic al aan dat ie het anders gaat doen om de reden dat het irritant is.
Helemaal niks, machtsmisbruik, blij doen met internet rechten enz enz enz.
Ava´s zijn niet meer veilig
idd, dit is wel extreem kansloos, enkel omdat meneer dagonet het niet leuk vind verandert hij het maar. Lijkt wel alsof een kindje zijn zin niet krijgt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:20 schreef SeaOfLove het volgende:
Triest....hij had het ook gewoon kunnen vragen in een mailtje ipv er een topic over te openen!
Wat SOL zegtquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:20 schreef SeaOfLove het volgende:
Triest....hij had het ook gewoon kunnen vragen in een mailtje ipv er een topic over te openen!
Of heeft de crew ff een spierballenmoment nodig?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Avatars die met 40 beeldjes per seconden van kleur veranderen zijn irritant, die van jouw niet echt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:20 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat weerhoudt hem ervan mijn avater te veranderen als hij die irritant vind?
Helemaal niks, machtsmisbruik, blij doen met internet rechten enz enz enz.
Ava´s zijn niet meer veilig
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zo issie veel beter, SOL. met dat stilstaande putfile plaatje erin.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik stoor me niet aan de avater van SoL hoe moeilijk het ook te geloven is. Maar ik begrijp nu dat je verzoeken kunt indienen om avaters te laten veranderen zolang het maar valt onder "irritatie"?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Avatars die met 40 beeldjes per seconden van kleur veranderen zijn irritant, die van jouw niet echt.
bij mij doet ie het gewoon knipperendquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:22 schreef jogy het volgende:
Zo issie veel beter, SOL. met dat stilstaande putfile plaatje erin.
De enige klacht over de ava van SOL is door TS gedaan, en de vanzelfsprekend elkaar " dekkende" modjes.
Nos poma natamus
Als jij het verschil niet ziet tussen jouw en SOL's ava begrijp ik niet wat je hier doet, want dan ben je blind namelijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:20 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat weerhoudt hem ervan mijn avater te veranderen als hij die irritant vind?
Helemaal niks, machtsmisbruik, blij doen met internet rechten enz enz enz.
Ava´s zijn niet meer veilig
Bottom line is dat het gaat om klachten over die avatar, en hij is verdomde irritant, dus geheel niet onterecht.
.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:20 schreef SeaOfLove het volgende:
Triest....hij had het ook gewoon kunnen vragen in een mailtje ipv er een topic over te openen!
Daarbij heb ik het je gisteren al in een topic gevraagd, en passant.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:25 schreef Dagonet het volgende:
En ja, ik had dit kunnen mailen maar dit is sneller.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wrong.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:23 schreef Huizilopochtli het volgende:
De enige klacht over de ava van SOL is door TS gedaan, en de vanzelfsprekend elkaar " dekkende" modjes.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waar zeg ik dat ik het verschil niet zie?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:23 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als jij het verschil niet ziet tussen jouw en SOL's ava begrijp ik niet wat je hier doet, want dan ben je blind namelijk.
Bottom line is dat het gaat om klachten over die avatar, en hij is verdomde irritant, dus geheel niet onterecht.
Ok dan neem ik aan dat dit een nieuwe regel is. Ik zal het melden als ik ava´s irritant vind in het vervolg.
Nope, zoals eerder gezegd, vraag maar aan bijv. conflict en bosbeetle (en anderen).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:24 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ok dan neem ik aan dat dit een nieuwe regel is. Ik zal het melden als ik ava´s irritant vind in het vervolg.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jij blij, ik blij. Hele wereld blij.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:23 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
bij mij doet ie het gewoon knipperend
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mijn mailbox.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat moet ik vragen aan conflict en bosbeetle?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nope, zoals eerder gezegd, vraag maar aan bijv. conflict en bosbeetle (en anderen).
Nope, ik was degene die het heeft aangegeven.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:23 schreef Huizilopochtli het volgende:
De enige klacht over de ava van SOL is door TS gedaan, en de vanzelfsprekend elkaar " dekkende" modjes.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Uiteraard aan dagonet aangegeven?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope, ik was degene die het heeft aangegeven.
Lieve Dago,quote:
Ik vind de Ava van SOL stom en irritant, en mijn aanleg voor epilepsie wordt in dergelijke mate bevorderd door deze AVA dat ik om de 10 minuten in een stuiptrekking op de grond lig.
Groetjes,
WIE?
Nos poma natamus
Of het iets nieuws is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:25 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat moet ik vragen aan conflict en bosbeetle?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Vandaar dat jij je knipperende avatar tegen die bruine sterfoto hebt ingeruild?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope, ik was degene die het heeft aangegeven.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
En dat gaat jou aan want? Als jij denkt dat ik de inhoud van m'n mail ga openbaren ben je aan het verkeerde adres.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:26 schreef Huizilopochtli het volgende:
[..]
Lieve Dago,
Ik vind de Ava van SOL stom en irritant, en mijn aanleg voor epilepsie wordt in dergelijke mate bevorderd door deze AVA dat ik om de 10 minuten in een stuiptrekking op de grond lig.
Groetjes,
WIE?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het was mij om het even eerlijk getyped, wie het zou oppakken. Maar ik lees dat ik niet de enige was.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Uiteraard aan dagonet aangegeven?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh omdat het al vaker is gebeurt hoeft er niet over gediscussieerd te worden bedoel je?quote:
Zo van "Dat doen we al jaaaaren".
Die van mij bleef braaf een enkele kleur, daar zit het verschil.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:27 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Vandaar dat jij je knipperende avatar tegen die bruine sterfoto hebt ingeruild?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heb wel vaker en passant een opmerking gehad dat mijn ava hyper is, maar zo zijn er meerderen die een hyper avatar hebben. Dat jij er van in de stress schiet, kan ik verder ook niets aan doen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
.
[..]
Daarbij heb ik het je gisteren al in een topic gevraagd, en passant.
Mijn email staat gewoon in mijn profiel, dus je had dit net zo goed privé kunnen doen. Dan had je ook niet zo'n volgespammed muizen topic gehad.
Maar voel je vrij 'm te verwijderen, doe je dan ook gelijk die van Conflict????
er bestaat ook nog zoiets als privacy, toch?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat gaat jou aan want? Als jij denkt dat ik de inhoud van m'n mail ga openbaren ben je aan het verkeerde adres.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Schijnbaar meerdere modjes aangezien die alleen in crewfora kunnen reageren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was mij om het even eerlijk getyped, wie het zou oppakken. Maar ik lees dat ik niet de enige was.
Disable dan gewoon de avatars als je niet tegen een bepaalde avatar kan, trčs simple, er zullen altijd mensen blijven met graf irritante avatars
† The 3 Kings †
dat dan wel weerquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Die van mij bleef braaf een enkele kleur, daar zit het verschil.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik ga even eten, dat men niet denkt dat ik uitgeluld ben ofzo hoor .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou, door een topic te openen over de avatar van een user kun je dergelijke vragen wel verwachten, me dunkt. Dan blijf je dus samen met de mods de enige die openlijk de Ava van SOL irritant vindt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat gaat jou aan want? Als jij denkt dat ik de inhoud van m'n mail ga openbaren ben je aan het verkeerde adres.
Nos poma natamus
Dit is een soort van recht van de sterksten, aangezien dagonet hier een veredelde moderator is, is het natuurlijk logisch dat wij users aan het kortste eind trekken, toch dagonet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:29 schreef Huizilopochtli het volgende:
[..]
Nou, door een topic te openen over de avatar van een user kun je dergelijke vragen wel verwachten, me dunkt. Dan blijf je dus samen met de mods de enige die openlijk de Ava van SOL irritant vindt.
Dit topic wordt zo toch verwijdert en ik krijg een ban toch dagonet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:29 schreef jogy het volgende:
Ik ga even eten, dat men niet denkt dat ik uitgeluld ben ofzo hoor .
lijkt dr opquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:30 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit is een soort van recht van de sterksten, aangezien dagonet hier een veredelde moderator is, is het natuurlijk logisch dat wij users aan het kortste eind trekken, toch dagonet?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Omdat je de discussie aangaat? Zou wel heel triest zijn....net zo triest als dat een FA een topic over die muis heeft geopend omdat hij blijkbaar vergeten is hoe e-mailen werkt (en dat voor een FA )quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:33 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit topic wordt zo toch verwijdert en ik krijg een ban toch dagonet?
We zullen zien, ik heb trouwens nog steeds geen klachten uit dit topic aangaande de avater van SoL gezien dagonet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:35 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Omdat je de discussie aangaat? Zou wel heel triest zijn....net zo triest als dat een FA een topic over die muis heeft geopend omdat hij blijkbaar vergeten is hoe e-mailen werkt (en dat voor een FA )
Ik heb de policy nog eens doorgelezen, ijsmuis, maar volgens mij overtreedt betrokkene deze op geen enkele wijze.quote:
Nos poma natamus
Alleen van een FA en wat mee hobbelende modjesquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
We zullen zien, ik heb trouwens nog steeds geen klachten uit dit topic aangaande de avater van SoL gezien dagonet?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik kon het idd ook al niet vinden...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:38 schreef Huizilopochtli het volgende:
[..]
Ik heb de policy nog eens doorgelezen, ijsmuis, maar volgens mij overtreedt betrokkene deze op geen enkele wijze.
quote:
vraag m af of je dit ook had gezegd als je zwart ipv. blauw was. . .
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ach beetje humor moet kunnen... Ik vind het juist weer jammer dat dit via een topic moet gaan als hij echt serieus is.quote:
Maar ik wacht nog op een normale opgezette mail van Dagonet met een verzoek of ik een andere avatar wil nemen. Want daar was/ben ik nl. best toe bereid.
Doe niet zo sneu . Die opmerking kan je overal wel tevoorschijn gaan toveren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:41 schreef PeZu het volgende:
[..]
vraag m af of je dit ook had gezegd als je zwart ipv. blauw was. . .
. Die opmerking kan je overal wel tevoorschijn gaan toveren.
Mops, hij hóeft het geeneens te vragen aan je, hij mag je icoontje gewoon vervangen door een "icon was removed by .." icoon als er iets mis mee is . Dacht ik zo.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:42 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Ach beetje humor moet kunnen... Ik vind het juist weer jammer dat dit via een topic moet gaan als hij echt serieus is.
Maar ik wacht nog op een normale opgezette mail van Dagonet met een verzoek of ik een andere avatar wil nemen. Want daar was/ben ik nl. best toe bereid.
. Dacht ik zo.
Je bent wel ineens een dierenvriend geworden he?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:42 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Doe niet zo sneu . Die opmerking kan je overal wel tevoorschijn gaan toveren.
Waarom mag hij dat dan? mag ik het ook?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Mops, hij hóeft het geeneens te vragen aan je, hij mag je icoontje gewoon vervangen door een "icon was removed by .." icoon als er iets mis mee is . Dacht ik zo.
Als jij FA bent mag je dat vast ook. Ga maar vast solliciteren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Waarom mag hij dat dan? mag ik het ook?
Pff:quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:44 schreef Huizilopochtli het volgende:
Nogmaals Ijsmuis, op basis van welke regel overtreedt betrokkene de policy?
Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
Ik hoef geen baantje als FA als je dat door je gedachten laat gaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:45 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Als jij FA bent mag je dat vast ook. Ga maar vast solliciteren.
Maar jij stelt dus dat een FA elke ava mag veranderen als hij zich eraan irriteerd?
Dan vind je het ook niet erg als jij binnenkort een andere avater hebt?
Stel je hebt er zelf 1 gemaakt, en dagonet verandert hem, dan maakt dat jou niks uit?
Forum policy buiten werking stellen bedoel je?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:45 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Als jij FA bent mag je dat vast ook. Ga maar vast solliciteren.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Hieruit maak ik op dat "storend" een defenitie is van 1 persoon. Met andere woorden, als ik hier nu "tyfus" typ en 1 persoon ervaart het als kwetsend, dan houd ik me niet aan de policy?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Pff:
Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
met meerdere klachten mag hij of zij dat ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik hoef geen baantje als FA als je dat door je gedachten laat gaan.
Maar jij stelt dus dat een FA elke ava mag veranderen als hij zich eraan irriteerd?
Dan vind je het ook niet erg als jij binnenkort een andere avater hebt?
Stel je hebt er zelf 1 gemaakt, en dagonet verandert hem, dan maakt dat jou niks uit?
Dan had hij dat moeten doen ipv er een topic over te openen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Mops, hij hóeft het geeneens te vragen aan je, hij mag je icoontje gewoon vervangen door een "icon was removed by .." icoon als er iets mis mee is . Dacht ik zo.
Fatsoenlijker had ik het gevonden dat hij het me eerst gewoon even in een mailtje had gevraagd.
Kijk als ik nu een onwijze rel-user was geweest die altijd maar loopt te schelden enzo, dan was het een ander verhaal, maar dat is dus niet zo, ben over het algemeen redelijk vriendelijk enzo en uit niets blijkt dat er niet met mij te praten valt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2006 18:49:43 ]
ik vind dat kwetsend, zou je het willen stoppen ?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hieruit maak ik op dat "storend" een defenitie is van 1 persoon. Met andere woorden, als ik hier nu "tyfus" typ en 1 persoon ervaart het als kwetsend, dan houd ik me niet aan de policy?
Wat is "meerdere"?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef Sebasser het volgende:
[..]
met meerdere klachten mag hij of zij dat ja.
Dagonet heeft nu al een aantal keren aangegeven dat het niet alleen hij is, die zich eraan irriteert. (selectief lezen, foei *pets*)quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik hoef geen baantje als FA als je dat door je gedachten laat gaan.
Maar jij stelt dus dat een FA elke ava mag veranderen als hij zich eraan irriteerd?
Dan vind je het ook niet erg als jij binnenkort een andere avater hebt?
Stel je hebt er zelf 1 gemaakt, en dagonet verandert hem, dan maakt dat jou niks uit?
En als de mijne storend zou zijn, zou ik het niet raar vinden als deze veranderd zou worden nee.
Ik ga er in ieder geval niet zo'n trauma van maken omdat ik mijn icoon moet veranderen.
Dan moet je bij dagonet zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ik vind dat kwetsend, zou je het willen stoppen ?
ook FA's houden van postopkrikken in een bagger topic lieverdquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Dan had hij dat moeten doen ipv er een topic over te openen.
Fatsoenlijker had ik het gevonden dat hij het me eerst gewoon even in een mailtje had gevraagd.
Kijk als ik nu een onwijze rel-user was geweest die altijd maar loopt te schelden enzo, dan was het een ander verhaal, maar dat is dus niet zo, ben over het algemeen redelijk vriendelijk enzo en uit niest blijkt dat er niet met mij te praten valt.
[sarcasme]op naar de volgende 18 modjes? [/sarcasme]
[/sarcasme]
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ga nou niet liggen mierenneuken, wil je?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hieruit maak ik op dat "storend" een defenitie is van 1 persoon. Met andere woorden, als ik hier nu "tyfus" typ en 1 persoon ervaart het als kwetsend, dan houd ik me niet aan de policy?
Męn, er zijn al talloze irritant knipperende/flikkerende icoontjes verwijderd de afgelopen jaren, doe niet zo moeilijk en kies een andere.
Het stoort mij ook als ik een topic lees met telkens dat geflikker in m'n ooghoek.
Het stoort mij ook als ik een topic lees met telkens dat geflikker in m'n ooghoek.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Dus op basis van een enkele anonieme klager moet betrokkene haar avatar inwisselen, daar klager deze als storend beschouwt. Ik geloof dat hier laatst een grote rel over was, en een aantal moderators op raadselachtige wijze iets anders hadden te doen dan Fokken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Pff:
Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
Dan kun je wel zo hard VERBODEN roepen, maar het is louter overgave aan willekeur. Naast bepalen wat al dan niet grappig is, nu ook nog de irritatiefactor van een avatar.
Sterkte!
Nos poma natamus
Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik meer posts wil zien over de irritatie betrekkende de ava, niet gekregen, (selectief lezen, foei *pets*)quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:49 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dagonet heeft nu al een aantal keren aangegeven dat het niet alleen hij is, die zich eraan irriteert. (selectief lezen, foei *pets*)
Dit antwoord had ik al in gedachten.quote:En als de mijne storend zou zijn, zou ik het niet raar vinden als deze veranderd zou worden nee.
Ik ga er in ieder geval niet zo'n trauma van maken omdat ik mijn icoon moet veranderen.
Ga er maar inhoudelijk op in.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:50 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ga nou niet liggen mierenneuken, wil je?
Sommige mensen vinden deze PI al storendquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:50 schreef CartWOman het volgende:
Męn, er zijn al talloze irritant knipperende/flikkerende icoontjes verwijderd de afgelopen jaren, doe niet zo moeilijk en kies een andere.
Het stoort mij ook als ik een topic lees met telkens dat geflikker in m'n ooghoek.
Niks posts, mailtjes. Mailtjes wil hij niet openbaar maken. punt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:50 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik meer posts wil zien over de irritatie betrekkende de ava, niet gekregen, (selectief lezen, foei *pets*)
[..]
Dit antwoord had ik al in gedachten.
Kwaliteitspost .quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:27 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik dacht dat alleen users baggertopiques mochten openen?
Als de postcode ontbreekt komt de brief niet aan.
De mails krijg je niet te zienquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:50 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik meer posts wil zien over de irritatie betrekkende de ava, niet gekregen, (selectief lezen, foei *pets*)
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
