ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Schijnbaar meerdere modjes aangezien die alleen in crewfora kunnen reageren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was mij om het even eerlijk getyped, wie het zou oppakken. Maar ik lees dat ik niet de enige was.
Disable dan gewoon de avatars als je niet tegen een bepaalde avatar kan, très simple, er zullen altijd mensen blijven met graf irritante avatars
† The 3 Kings †
dat dan wel weerquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Die van mij bleef braaf een enkele kleur, daar zit het verschil.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
!!
Ik ga even eten, dat men niet denkt dat ik uitgeluld ben ofzo hoor .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou, door een topic te openen over de avatar van een user kun je dergelijke vragen wel verwachten, me dunkt. Dan blijf je dus samen met de mods de enige die openlijk de Ava van SOL irritant vindt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat gaat jou aan want? Als jij denkt dat ik de inhoud van m'n mail ga openbaren ben je aan het verkeerde adres.
Nos poma natamus
Dit is een soort van recht van de sterksten, aangezien dagonet hier een veredelde moderator is, is het natuurlijk logisch dat wij users aan het kortste eind trekken, toch dagonet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:29 schreef Huizilopochtli het volgende:
[..]
Nou, door een topic te openen over de avatar van een user kun je dergelijke vragen wel verwachten, me dunkt. Dan blijf je dus samen met de mods de enige die openlijk de Ava van SOL irritant vindt.
Dit topic wordt zo toch verwijdert en ik krijg een ban toch dagonet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:29 schreef jogy het volgende:
Ik ga even eten, dat men niet denkt dat ik uitgeluld ben ofzo hoor .
lijkt dr opquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:30 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit is een soort van recht van de sterksten, aangezien dagonet hier een veredelde moderator is, is het natuurlijk logisch dat wij users aan het kortste eind trekken, toch dagonet?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Omdat je de discussie aangaat? Zou wel heel triest zijn....net zo triest als dat een FA een topic over die muis heeft geopend omdat hij blijkbaar vergeten is hoe e-mailen werkt (en dat voor een FA )quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:33 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit topic wordt zo toch verwijdert en ik krijg een ban toch dagonet?
We zullen zien, ik heb trouwens nog steeds geen klachten uit dit topic aangaande de avater van SoL gezien dagonet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:35 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Omdat je de discussie aangaat? Zou wel heel triest zijn....net zo triest als dat een FA een topic over die muis heeft geopend omdat hij blijkbaar vergeten is hoe e-mailen werkt (en dat voor een FA )
Ik heb de policy nog eens doorgelezen, ijsmuis, maar volgens mij overtreedt betrokkene deze op geen enkele wijze.quote:
Nos poma natamus
Alleen van een FA en wat mee hobbelende modjesquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
We zullen zien, ik heb trouwens nog steeds geen klachten uit dit topic aangaande de avater van SoL gezien dagonet?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik kon het idd ook al niet vinden...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:38 schreef Huizilopochtli het volgende:
[..]
Ik heb de policy nog eens doorgelezen, ijsmuis, maar volgens mij overtreedt betrokkene deze op geen enkele wijze.
quote:
vraag m af of je dit ook had gezegd als je zwart ipv. blauw was. . .
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ach beetje humor moet kunnen... Ik vind het juist weer jammer dat dit via een topic moet gaan als hij echt serieus is.quote:
Maar ik wacht nog op een normale opgezette mail van Dagonet met een verzoek of ik een andere avatar wil nemen. Want daar was/ben ik nl. best toe bereid.
Doe niet zo sneu . Die opmerking kan je overal wel tevoorschijn gaan toveren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:41 schreef PeZu het volgende:
[..]
vraag m af of je dit ook had gezegd als je zwart ipv. blauw was. . .
. Die opmerking kan je overal wel tevoorschijn gaan toveren.
Mops, hij hóeft het geeneens te vragen aan je, hij mag je icoontje gewoon vervangen door een "icon was removed by .." icoon als er iets mis mee is . Dacht ik zo.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:42 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Ach beetje humor moet kunnen... Ik vind het juist weer jammer dat dit via een topic moet gaan als hij echt serieus is.
Maar ik wacht nog op een normale opgezette mail van Dagonet met een verzoek of ik een andere avatar wil nemen. Want daar was/ben ik nl. best toe bereid.
. Dacht ik zo.
Je bent wel ineens een dierenvriend geworden he?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:42 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Doe niet zo sneu . Die opmerking kan je overal wel tevoorschijn gaan toveren.
Waarom mag hij dat dan? mag ik het ook?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Mops, hij hóeft het geeneens te vragen aan je, hij mag je icoontje gewoon vervangen door een "icon was removed by .." icoon als er iets mis mee is . Dacht ik zo.
Als jij FA bent mag je dat vast ook. Ga maar vast solliciteren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Waarom mag hij dat dan? mag ik het ook?
Pff:quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:44 schreef Huizilopochtli het volgende:
Nogmaals Ijsmuis, op basis van welke regel overtreedt betrokkene de policy?
Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
Ik hoef geen baantje als FA als je dat door je gedachten laat gaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:45 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Als jij FA bent mag je dat vast ook. Ga maar vast solliciteren.
Maar jij stelt dus dat een FA elke ava mag veranderen als hij zich eraan irriteerd?
Dan vind je het ook niet erg als jij binnenkort een andere avater hebt?
Stel je hebt er zelf 1 gemaakt, en dagonet verandert hem, dan maakt dat jou niks uit?
Forum policy buiten werking stellen bedoel je?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:45 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Als jij FA bent mag je dat vast ook. Ga maar vast solliciteren.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Hieruit maak ik op dat "storend" een defenitie is van 1 persoon. Met andere woorden, als ik hier nu "tyfus" typ en 1 persoon ervaart het als kwetsend, dan houd ik me niet aan de policy?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Pff:
Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
met meerdere klachten mag hij of zij dat ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik hoef geen baantje als FA als je dat door je gedachten laat gaan.
Maar jij stelt dus dat een FA elke ava mag veranderen als hij zich eraan irriteerd?
Dan vind je het ook niet erg als jij binnenkort een andere avater hebt?
Stel je hebt er zelf 1 gemaakt, en dagonet verandert hem, dan maakt dat jou niks uit?
Dan had hij dat moeten doen ipv er een topic over te openen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Mops, hij hóeft het geeneens te vragen aan je, hij mag je icoontje gewoon vervangen door een "icon was removed by .." icoon als er iets mis mee is . Dacht ik zo.
Fatsoenlijker had ik het gevonden dat hij het me eerst gewoon even in een mailtje had gevraagd.
Kijk als ik nu een onwijze rel-user was geweest die altijd maar loopt te schelden enzo, dan was het een ander verhaal, maar dat is dus niet zo, ben over het algemeen redelijk vriendelijk enzo en uit niets blijkt dat er niet met mij te praten valt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2006 18:49:43 ]
ik vind dat kwetsend, zou je het willen stoppen ?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hieruit maak ik op dat "storend" een defenitie is van 1 persoon. Met andere woorden, als ik hier nu "tyfus" typ en 1 persoon ervaart het als kwetsend, dan houd ik me niet aan de policy?
Wat is "meerdere"?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef Sebasser het volgende:
[..]
met meerdere klachten mag hij of zij dat ja.
Dagonet heeft nu al een aantal keren aangegeven dat het niet alleen hij is, die zich eraan irriteert. (selectief lezen, foei *pets*)quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik hoef geen baantje als FA als je dat door je gedachten laat gaan.
Maar jij stelt dus dat een FA elke ava mag veranderen als hij zich eraan irriteerd?
Dan vind je het ook niet erg als jij binnenkort een andere avater hebt?
Stel je hebt er zelf 1 gemaakt, en dagonet verandert hem, dan maakt dat jou niks uit?
En als de mijne storend zou zijn, zou ik het niet raar vinden als deze veranderd zou worden nee.
Ik ga er in ieder geval niet zo'n trauma van maken omdat ik mijn icoon moet veranderen.
Dan moet je bij dagonet zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ik vind dat kwetsend, zou je het willen stoppen ?
ook FA's houden van postopkrikken in een bagger topic lieverdquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Dan had hij dat moeten doen ipv er een topic over te openen.
Fatsoenlijker had ik het gevonden dat hij het me eerst gewoon even in een mailtje had gevraagd.
Kijk als ik nu een onwijze rel-user was geweest die altijd maar loopt te schelden enzo, dan was het een ander verhaal, maar dat is dus niet zo, ben over het algemeen redelijk vriendelijk enzo en uit niest blijkt dat er niet met mij te praten valt.
[sarcasme]op naar de volgende 18 modjes? [/sarcasme]
[/sarcasme]
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ga nou niet liggen mierenneuken, wil je?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hieruit maak ik op dat "storend" een defenitie is van 1 persoon. Met andere woorden, als ik hier nu "tyfus" typ en 1 persoon ervaart het als kwetsend, dan houd ik me niet aan de policy?
Mên, er zijn al talloze irritant knipperende/flikkerende icoontjes verwijderd de afgelopen jaren, doe niet zo moeilijk en kies een andere.
Het stoort mij ook als ik een topic lees met telkens dat geflikker in m'n ooghoek.
Het stoort mij ook als ik een topic lees met telkens dat geflikker in m'n ooghoek.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Dus op basis van een enkele anonieme klager moet betrokkene haar avatar inwisselen, daar klager deze als storend beschouwt. Ik geloof dat hier laatst een grote rel over was, en een aantal moderators op raadselachtige wijze iets anders hadden te doen dan Fokken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Pff:
Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
Dan kun je wel zo hard VERBODEN roepen, maar het is louter overgave aan willekeur. Naast bepalen wat al dan niet grappig is, nu ook nog de irritatiefactor van een avatar.
Sterkte!
Nos poma natamus
Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik meer posts wil zien over de irritatie betrekkende de ava, niet gekregen, (selectief lezen, foei *pets*)quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:49 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dagonet heeft nu al een aantal keren aangegeven dat het niet alleen hij is, die zich eraan irriteert. (selectief lezen, foei *pets*)
Dit antwoord had ik al in gedachten.quote:En als de mijne storend zou zijn, zou ik het niet raar vinden als deze veranderd zou worden nee.
Ik ga er in ieder geval niet zo'n trauma van maken omdat ik mijn icoon moet veranderen.
Ga er maar inhoudelijk op in.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:50 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ga nou niet liggen mierenneuken, wil je?
Sommige mensen vinden deze PI al storendquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:50 schreef CartWOman het volgende:
Mên, er zijn al talloze irritant knipperende/flikkerende icoontjes verwijderd de afgelopen jaren, doe niet zo moeilijk en kies een andere.
Het stoort mij ook als ik een topic lees met telkens dat geflikker in m'n ooghoek.
Niks posts, mailtjes. Mailtjes wil hij niet openbaar maken. punt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:50 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik meer posts wil zien over de irritatie betrekkende de ava, niet gekregen, (selectief lezen, foei *pets*)
[..]
Dit antwoord had ik al in gedachten.
Kwaliteitspost .quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:27 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik dacht dat alleen users baggertopiques mochten openen?
Als de postcode ontbreekt komt de brief niet aan.
De mails krijg je niet te zienquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:50 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik meer posts wil zien over de irritatie betrekkende de ava, niet gekregen, (selectief lezen, foei *pets*)
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
