Die nog een paar dagen noodgedwongen afwezig zal zijn van dit subforum.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 14:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
BaajGuardian. De onvolprezen, onovertroffen meester van giftig-krankzinnige polemiek tegen de gevestigde orde.
Ik geloof niet in het grote conspiracy verhaal ,maar ik geloof wel dat de bush adm. de mogelijkheid om meer macht in handen te krijgen,en massale steun voor hun visie , benut heeft . Juist heel weinig doen was het enige wat zij hiervoor hoefden te 'doen'. Welcome to the world of politics.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 01:06 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Maar in de post daar onder lijkt het weer alsof je in het complot geloofd.![]()
Van die laatste site:quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 14:16 schreef gorgg het volgende:
[..]
Wat bewijst het dat hij presidentskandidaat wil worden? (Volgens mij heeft hij zich nog niet geregistreerd en is hij zelfs al van dat plan afgestapt.)
Dit is/was zijn site voor de verkiezingen:![]()
http://www.karlschwarz2008.com
Hier wat meer info over de brave man:
http://screwloosechange.b(...)is-karl-schwarz.html
http://www.yayacanada.com/9-11-4d.html
quote:So, considering that Karl W.B. Schwarz is as hollow a man as Dubya, why does he hate him so? An educated guess might be that Dubya hasn’t been caught and Karl has. Both have deceived and betrayed, but one man was a fortunate son whose wealth and familial connections obviated his need to ever pay the piper for his fiscal, moral, ethical and personal misdeeds. The other son wasn’t so fortunate.
Er zitten weinig risico's aan het laten verslonzen van bepaalde zaken, zo lang het volk maar achter je gaat staan . Aan alles merk je hoe bewust men zich is van het belang van meningsvorming .quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:59 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Ik geloof niet in het grote conspiracy verhaal ,maar ik geloof wel dat de bush adm. de mogelijkheid om meer macht in handen te krijgen,en massale steun voor hun visie , benut heeft . Juist heel weinig doen was het enige wat zij hiervoor hoefden te 'doen'. Welcome to the world of politics.
Heeft het volk ooit zo massaal achter hun president gestaan als in de maanden na 9/11 ?? Een ideale situatie voor de politiek strategen achter Bush welke al zo lang gefrustreerd waren .
In de link die ik eerder gaf zie hoe veel men al wist voor 9/11 , het was gemeengoed onder de PNAC leden welke later een relatief groot aantal op zeer belangrijke posities in de Bush admin. terecht kwamen .
quote:The Office of Strategic Influence, or OSI, was a department created by the United States Department of Defense on October 30, 2001, to support the War on Terrorism through psychological operations in targeted countries. The closure of the office was announced by Secretary of Defense Donald Rumsfeld soon after its existence became publicly known.
The OSI would have been a center for the creation of propaganda materials, for the stated purpose of misleading enemy forces or foreign civilian populations. After information on the office spread through US and foreign media in mid February 2002, intense discussions on purpose and scope of the office were reported. The discussions culminated in a public statement by Rumsfeld in late February that the office has been closed down.
Some argue that due to its secretive nature and stated purposes the existence of such an agency would be hard to determine. In fact, in November 2002, Rumsfeld stated in an interview that only the name of the office was abolished, that it still exists and continues to fulfill its original intended purposes. Much of the OSI's responsibilities were shifted to the Information Operations Task Force. [1]
Ik moet James B, whoever hij is, maar geloven?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 14:16 schreef gorgg het volgende:
[..]
Wat bewijst het dat hij presidentskandidaat wil worden? (Volgens mij heeft hij zich nog niet geregistreerd en is hij zelfs al van dat plan afgestapt.)
Dit is/was zijn site voor de verkiezingen:![]()
http://www.karlschwarz2008.com
Hier wat meer info over de brave man:
http://screwloosechange.b(...)is-karl-schwarz.html
http://www.yayacanada.com/9-11-4d.html
de comments op de screwloosechange site zijn niet onder de indruk van de kritiek op karlquote:
Een tijdje geleden werd de link naar het allereerste topic op Fok! over de aanslagen gepost, het topic dat werd gemaatk dus direct nadat/tijdens het gebeurde.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 13:13 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nee gelukkig maar, anders was het compleet belachelijk geweest.
Hoe wisten ze trouwens dat dat een paspoort van een terrorist was ? Kon toch evengoed een toerist geweest zijn ?
Al bij al wisten ze heel snel wie er allemaal achter zat.
Jaja, vooral deze is goed:quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:55 schreef huupia34 het volgende:
[..]
de comments op de screwloosechange site zijn niet onder de indruk van de kritiek op karl
Kinderen kinderen toch...quote:At 8:55 PM, pyro4444 said...
This absolutely proves nuthing. Who cares who karl schwartz is, it still doesnt change the fact of the mater is the engine found was not from a 747. So far absolutely nuthing you guys have posted has proven Loose Change wrong.
Ja, gelukkig vind je dat een belangrijk criterium, gezien de objectiviteit van K.Schwartz z'n site!quote:en die andere site staat bol van de joodse links , en joodse propaganda ( niet echt betrouwbaar als je het mij vraagt)
Nee, zeker niet. Maar hij zegt wel duidelijk hoe hij aan de informatie geraakt en je kunt dat dus best nachecken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik moet James B, whoever hij is, maar geloven?
Juist ja. Een CEO van verschillende grote bedrijven en toekomstig president van de USA gaat hoogst persoonlijk op mijn mails antwoorden. Daar is niets vreemd aan.quote:Hoe neem ik contact op met die James B?
Met Schwarz is dat niet zo moeilijk:
http://www.patmosnanotech.com/contact_us.html
Die 34 blz. ga ik echt niet lezen hoor. Doet hier ook niet echt ter zake.quote:Het antwoord van Schwarz op Mardam Karnak van yayacnada.com
http://www.karlschwarz.com/Yayacanada2b.pdf
Idd.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 13:18 schreef Resonancer het volgende:
Ja, dat klinkt als 'n echte conspiracy nut.![]()
Is dat zo? Ik kan ze dan toch niet vinden. (En dan ga ik ervan uit dat je met joodse propaganda zionistische propaganda bedoelt)quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:55 schreef huupia34 het volgende:
en die andere site staat bol van de joodse links , en joodse propaganda ( niet echt betrouwbaar als je het mij vraagt)
Scherp.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een tijdje geleden werd de link naar het allereerste topic op Fok! over de aanslagen gepost, het topic dat werd gemaatk dus direct nadat/tijdens het gebeurde.
Het viel me op hoe snel in het topic werd gezegd dat het wel gedaan zou zijn door de Al Qaida. Dus als hier in NL al zo snel de gedachten die kant op gaan, gaat datzelfde zéker ook bij anderen op.
Ik durf gerust zeggen dat mijn eerste reactie ook zo was.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:41 schreef Wombcat het volgende:
Een tijdje geleden werd de link naar het allereerste topic op Fok! over de aanslagen gepost, het topic dat werd gemaatk dus direct nadat/tijdens het gebeurde.
Het viel me op hoe snel in het topic werd gezegd dat het wel gedaan zou zijn door de Al Qaida. Dus als hier in NL al zo snel de gedachten die kant op gaan, gaat datzelfde zéker ook bij anderen op.
De mede-forum leden komen al aardig op gang hoor, nog ff en de man blijkt helemaal niet te bestaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 14:08 schreef huupia34 het volgende:
[..]
interessant , had nog nooit van de man gehoord.
ben benieuwd wanneer de "smear campagne" begint om deze man te beschadigen
Naar voor ze hoor, 'n Neocon , die het zat is en wel 'n geweten heeft.quote:For years, the successful business entrepreneur and conservative Republican, once asked by the RNC to run against Bill Clinton for Arkansas governor, has been using his inside political and business clout to expose corruption among the neo-cons in the Bush administration.
quote:The author of the forthcoming book, "One Way Ticket to Crawford, Texas: a Conservative Republican Speaks Out," argues that 9/11 was the needed provocation to gain hegemony over Central Asian Oil. He reveals related (and outrageous) conflicts of interest among members of the Kean Commission. New information about the Bush-Cheney conflict with Bridas, the Argentine-led consortium that would have secured rights to much of the Central Asian oil prize - if not for 9/11. The revelations are explosive get your copy before they're banned!
En dat zijn dingen die ik graag lees, niks conspiracy theories. FACTS.quote:Mr. Schwarz' faith does not surface in the book, but his disgust as a citizen is apparent, and his white-hot anger about the Bush Administration is supported by vivid descriptions of graft and corruption, with dates, names, and places.
http://smirkingchimp.com/article.php?sid=18312&mode=thread&order=0&thold=0
Jammer, Want hij "weet " interessante dingen:quote:Karl W.B. Schwarz has withdrawn his candidacy for the US 2008 presidential election
Nee, ik ben nog lang niet door alle info heen die deze man te bieden heeft.quote:In 1989 - there were plans to erect scaffolding and disassemble the WTC towers and rebuild them. Cost projection was around $5.6 billion. One of the architects shows up to work one day and the MIB's were there - had confiscated all of the plans, specs, details, etc for WTC. They even confiscated their office cubicles and had tape on the floor outlining where they went.
Reason - the exterior cast aluminum WTC panels had been directly connected to the steel superstructure of the building, thus causing galvanic corrosion. In short, the "life cycle" of the WTC was not 200 - 300 years, more like 30 years or so.
http://matrixscreamer.com/otherauthors/corrosion.html
fascism...je meent het?quote:• Administration ties with Afghanistan, the Taliban and the Bridas Corp. Schwarz claims a high-ranking Bridas executive is one of his main sources, implicating the Bush administration with corruption involving the Taliban and the Afghan invasion.
• Information implicating 9-11 commission members with direct and indirect financial benefits due to the Bush policies in the Middle East.
“Whistleblowers Sibel Edmonds, Karen Kwiatkowski and others whom I cannot disclose without jeopardizing their safety, including many members of the armed services, have acted as my main sources,” said Schwarz.
Asked how he would describe himself, since many critics may consider him a disgruntled Republican, he said:
“I am conservative, fiscally responsible, an ecumenical Christian and an American patriot who clearly understands fascism and clearly sees this is exactly what is going on within the Bush administration.
Ach, vier muren vind ik ook o.k.quote:I want to find the sick bastard that thought it would be a cute idea to have close to 3,000 in the building and use that as an excuse to go take on a whole new energy policy, war policy, and lining the pockets of just certain people.
I think a Statute of Liberty hanging for that person would be most appropriate.
best regards,
Karl W. B. Schwarz
Ik ga ervanuit dat de kapers of van niks wisten (Psy Ops die dachten in 'n oefening te zitten (wtc93) of echte extremisten waren die doorgelaten werden. Hun gedrag is i.m.o. wel met de laaatste optie in tegenspraak.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:19 schreef Forno het volgende:
Misschien is het argument al honderden keren genoemd? Maar wie is er zo gek om zichzelf op te blazen, omdat Mr. Bush de aandacht van de interne politiek wilde trekken? En niet één persoon, maar een handje vol dat zichzelf opoffert.
"Hee Henk, Pietje en Kees, offeren jullie jezelf even op, ik wil ff lekker oorlogje spelen!"
Ja, en vanacht vanaf 0.15 uur tot 6.00 uur de herhaling op diezelfde zender.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:50 schreef Drugshond het volgende:
pssst... Canvas 20:00
O ja, Geenstijl heeft ook weer wat.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)1watchers_staan.html
Maar dan noem je er ook wel twee........quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:20 schreef merlin693 het volgende:
peppi en kokkie
Men dacht in het begin dat er een klein vliegtuigje per ongeluk het wtc in was gevlogen. Ik geloof dat het pas na de 2de crash duidelijk werd dat het om een aanslag ging.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik durf gerust zeggen dat mijn eerste reactie ook zo was.
Komt wss ook door het gebruik van het woord "terroristische aanslag",
dan denkt idd 99% van de bevolking direct aan extremistische moslims.
Westers terrorisme (ETA, IRA, RAF ...) beperkte zich meestal tot bepaalde landen zelf.
Hoe durf je! In zo'n serieus topic...quote:Op woensdag 23 augustus 2006 08:36 schreef maartena het volgende:
haaahaha's kledingrek: Het 5e topic, het 2e Vervolg.
Reageer daar nou eens gewoon haaahaha, ik blijf je achtervolgen!
Ja, ,ja, dat is wat ze ons willen doen geloven, de één gelooft het wel en de ander niet, ik reken mezelf onder de ander. 'N "ongeluk" met 'n gekaapt vliegtuig is in jouw ogen waarschijnlijk geen aanslag he?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 07:37 schreef haaahaha het volgende:
Men dacht in het begin dat er een klein vliegtuigje per ongeluk het wtc in was gevlogen. Ik geloof dat het pas na de 2de crash duidelijk werd dat het om een aanslag ging.
quote:FAA Communications with NORAD On September 11, 2001
FAA clarification memo to 9/11 Independent Commission
May 21, 2003
Within minutes after the first aircraft hit the World Trade Center, the FAA immediately established several phone bridges that included FAA field facilities, the FAA Command Center, FAA headquarters, DOD, the Secret Service, and other government agencies. The US Air Force liaison to the FAA immediately joined the FAA headquarters phone bridge and established contact with NORAD on a separate line. The FAA shared real-time information on the phone bridges about the unfolding events, including information about loss of communication with aircraft, loss of transponder signals, unauthorized changes in course, and other actions being taken by all the flights of interest, including Flight 77. Other parties on the phone bridges, in turn, shared information about actions they were taking. NORAD logs indicate that the FAA made formal notification about American Flight 77 at 9:24 a.m., but information about the flight was conveyed continuously during the phone bridges before the formal notification.
http://www.911truth.org/article.php?story=2004081200421797
quote:8:37 a.m.: Boston Center informs NORAD of American 11's hijacking. It is the first notice the military receives of the unfolding events.
FAA: "Hi. Boston Center TMU, we have a problem here. We have a hijacked aircraft headed towards New York, and we need you guys, we need someone to scramble some F-16s or something up there, help us out."
NORAD: "Is this real-world or exercise?"
FAA: "No, this is not an exercise, not a test."
http://www.americanrhetoric.com/speeches/911timeline.htm
Ik heb het over de berichtgeving op NU.nl en hier op fok de 1e minuten na de 1e crash. Er werd toen gedacht aan een klein vliegtuigje wat per ongeluk op de toren was gevlogen. Daarna werd steeds meer duidelijk dat het geen klein vliegtuigje was en dat het geen ongeluk was.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 10:31 schreef Resonancer het volgende:
Ja, ,ja, dat is wat ze ons willen doen geloven, de één gelooft het wel en de ander niet, ik reken mezelf onder de ander. 'N "ongeluk" met 'n gekaapt vliegtuig is in jouw ogen waarschijnlijk geen aanslag he?
Vliegtuigen boren zich in beide torens WTC NYCquote:echt bizar, ik ben het nu op cnn aan het kijken en de brand wordt steeds groter. Ze hebben echt geen flauw idee wat voor vliegtuig het is geweest. Daarnet zeiden ze dat het zowel een cessna kon zijn geweest als een 737, maar dat laatste lijkt me knap onwaarschijnlijk.
Putin denkt toch dat Irak er op zijn minst iets mee te maken heeft...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 00:27 schreef francorex het volgende:
Nobody’s ever suggested that the attacks of September the 11th were ordered by Iraq.
bronquote:He disputed the preliminary findings of a US commission investigating the 9/11 attacks on Washington and New York that found no "credible evidence" of a relationship between the two.
De kapers zijn dood, zou het daarom zijn dat ze niet in staat van beschuldiging zijn gesteld?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:01 schreef Hallulama het volgende:
Er is, wat de FBI betreft, uberhaupt nog geen voldoende bewijs wat betreft wie er achter de aanslag op het WTC zit. Niemand is ooit officieel in staat van beschuldiging gesteld, behalve dat vreemde mannetje Zacarias Moussaoui.
Ik doel niet op de kapers, dat lijkt me nogal logisch. Ik doel op de mensen die de kapers de opdracht gaven. Hoe nu?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:10 schreef haaahaha het volgende:
De kapers zijn dood, zou het daarom zijn dat ze niet in staat van beschuldiging zijn gesteld?
Man, ze waren al ver voor 9/11 bezig met afghanistan. Ze wilden kampen van de taliban (waar het dus om ging) bombarderen.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:22 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik doel niet op de kapers, dat lijkt me nogal logisch. Ik doel op de mensen die de kapers de opdracht gaven. Hoe nu?
De FBI heeft naar eigen zeggen niet genoeg bewijs om Osama op hun lijst van most wanted people te plaatsen, echter, de VS had blijkbaar wel genoeg bewijs om Afghanistan aan te vallen.
Waarom wilden ze dat? Om zaken zoals 9/11 te voorkomen? :-)quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:29 schreef haaahaha het volgende:
Man, ze waren al ver voor 9/11 bezig met afghanistan. Ze wilden kampen van de taliban (waar het dus om ging) bombarderen.
Omdat de taliban een broeipot van terroristen is/was?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Waarom wilden ze dat? Om zaken zoals 9/11 te voorkomen? :-)
En wat zegt dat?quote:Hoe dan ook, de FBI heeft dus naar eigen zeggen niet genoeg bewijs om Osama officieel in staat van beschuldiging te stellen, dat feit blijft dus staan.
Terroristen? Je bedoelt mensen die het ergens niet helemaal mee eens zijn en in verzet komen?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:35 schreef haaahaha het volgende:
Omdat de taliban een broeipot van terroristen is/was?
Dat het zaakje stinktquote:En wat zegt dat?
Door aanslagen te plegen op burgers?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:40 schreef Hallulama het volgende:
Terroristen? Je bedoelt mensen die het ergens niet helemaal mee eens zijn en in verzet komen?
Dus wat? Waar ligt het initiatief? Bij dit taliban dus toch? Jij zegt nu dat 'wij' geen actie moeten ondernemen op de plegers van aanslagen omdat dit de veiligheid niet ten goede komt. Dat heet toegeven aan terroristen.quote:Waarschijnlijk, ja. Maar blijkbaar hebben ze de wereld er niet veiliger op kunnen maken, of wel?
Nee, jij denkt dat het zaakje stinkt omdat je verkeerde conclusies trekt. Je zoekt overal wat achter met in je achterhoofd 'us overheid is slecht'. Jij knuffelt de tailban, jij bent een talibanknuffelaarquote:Dat het zaakje stinkt![]()
Maar dat wisten we al...
Het is weer één van zoveel factoren.
Neenee ... de US knuffelt de taliban ...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:44 schreef haaahaha het volgende:
'us overheid is slecht'. Jij knuffelt de tailban, jij bent een talibanknuffelaar![]()
Talibanknuffelaar, boomknuffelaar, noem maar op, ik knuffel iedereen, zelfs jou Haahaha !quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:44 schreef haaahaha het volgende:
Nee, jij denkt dat het zaakje stinkt omdat je verkeerde conclusies trekt. Je zoekt overal wat achter met in je achterhoofd 'us overheid is slecht'. Jij knuffelt de tailban, jij bent een talibanknuffelaar![]()
Ik snap dat enkel en alleen de us evil is in de ogen van de complotdenkers.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Neenee ... de US knuffelt de taliban ...
Ik weet niet waar ik blijer mee moet zijn, een domme us overheid of slimme complotdenkers.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:06 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Talibanknuffelaar, boomknuffelaar, noem maar op, ik knuffel iedereen, zelfs jou Haahaha !![]()
![]()
![]()
![]()
De VS overheid is verder niet slecht, geen mens op aarde is slecht, maar wel een beetje dom.
Dan heb je het mis. Het is eerder een poging om de balans terug te vinden, omdat de meeste mensen enkel vinden dat de andere kant evil is.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:07 schreef haaahaha het volgende:
Ik snap dat enkel en alleen de us evil is in de ogen van de complotdenkers.
Dat klopt, ze wilden de omgeving rond de pijplijnen veilig hebben, en de contracten moesten natuuurlijk niet naar anderen gaan he?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:29 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Man, ze waren al ver voor 9/11 bezig met afghanistan. Ze wilden kampen van de taliban (waar het dus om ging) bombarderen.
"leuke" vragen?quote:There is $7.34 trillion worth of petroleum and another $3 trillion of natural gas in the Caspian Basin. A pipeline across Afghanistan, Pakistan, and India could bring it to market. (Included in this "market" are a number of gas-fired power plants in Pakistan, owned by US corporations, and, at the time, an Enron project in Dabhol, India.)
In 1995 the Bridas Corporation was negotiating with the Taliban in Afghanistan to build the pipeline. The U.S. Government and the Unocal Corporation were pressing the Taliban fiercely to decline. In January of 1996, however, Bridas signed the contract to proceed: it now controlled the flow of Caspian riches.
http://smirkingchimp.com/article.php?sid=18312&mode=thread&order=0&thold=0
Nee hoor, het ging alleen om de" War On Terror"quote:3. I demand to know how many prisoners are being held at GITMO and other places that are either BRIDAS EMPLOYEES or are persons that know all about Bridas Corporation and what your administration did to get control of that Trans-Afghanistan pipeline.
6. I demand to know what US Oil Company stepped up as the sponsor of that OPIC and Asia Development Bank funded Trans-Afghanistan pipeline and what US company is constructing that pipeline right now, and what US firms are supplying the key components and their relationship to your administration.
10. I demand to know why you appointed Richard Ben Veniste to the
9-11 Commission when it was his law firm that was stalling Bridas Corporation at the Fifth Circuit US Court of Appeals in the matter of Bridas Corporation v. Turkmenneft and his law firm is directly involved in Pakistan, Turkmenistan, Kazakhstan and Uzbekistan and your administration.
http://www.adelaideinstitute.org/USA/056.htm
Ja so what? Betekent dat dan altijd dat die amerikanen overal schuld aan zijn? Betekent dat dat wanneer diezelfde taliban zich anders op gaat stellen jij als amerikaanse overheid er niks aan mag doen?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:12 schreef OpenYourMind het volgende:
Weet je wie nog meer de Taliban knuffelden? Clinton en Bush Sr. Net zoals ze Al Qaida knuffelden en gebruikten (en nog gebruiken).
De Taliban was de regering van Afghanistan. Deze erd door de VS gesteund en Al Qaida is door door de VS ontstaan, gefinancierd en bewapend. Dit alles via de CIA en de Pakistaanse inlichtingendienst.
Hmm, als je rommel maakt, dan wordt er toch ook van je verwacht dat je het ZELF opruimt?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:16 schreef haaahaha het volgende:
Ja so what? Betekent dat dan altijd dat die amerikanen overal schuld aan zijn? Betekent dat dat wanneer diezelfde taliban zich anders op gaat stellen jij als amerikaanse overheid er niks aan mag doen?
Wederom wordt de bal bij de amerikanen gelegd en wordt de taliban geknuffeld.
Dus aanslagen plegen op onschuldige burgers in diverse landen vind jij 'ok'.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:14 schreef Resonancer het volgende:
Dat klopt, ze wilden de omgeving rond de pijplijnen veilig hebben, en de contracten moesten natuuurlijk niet naar anderen gaan he?
Dus enkel en alleen de us overheid is verantwoordelijk voor alle beslissingen die er gemaakt worden? Ook beslissingen van andere partijen?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:20 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hmm, als je rommel maakt, dan wordt er toch ook van je verwacht dat je het ZELF opruimt?
Somebody created a monster, and it wasn't me.
Of werk ik er stiekem en onbewust ook aan mee, door vrolijk door te blijven consumeren zonder mezelf af te vragen waar al die goederen eigenlijk vandaan komen, hoe ze worden gemaakt, welke grondstoffen daarvoor nodig zijn, en waar die grondstoffen vandaan komen, etc.?
Oops, am I guilty?
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:25 schreef UncleScorp het volgende:
Zo zie je maar hoe geïndoctrineerd de meesten al zijn ... evil moet direct geassocieerd worden met moslims.
Propaganda still works !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |