9/11-complot of *-->niet<--*? #05 [NWS]

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 07:37 schreef haaahaha het volgende:
Men dacht in het begin dat er een klein vliegtuigje per ongeluk het wtc in was gevlogen. Ik geloof dat het pas na de 2de crash duidelijk werd dat het om een aanslag ging.

Ja, ,ja, dat is wat ze ons willen doen geloven, de één gelooft het wel en de ander niet, ik reken mezelf onder de ander. 'N "ongeluk" met 'n gekaapt vliegtuig is in jouw ogen waarschijnlijk geen aanslag he?

quote:

FAA Communications with NORAD On September 11, 2001

FAA clarification memo to 9/11 Independent Commission

May 21, 2003

Within minutes after the first aircraft hit the World Trade Center, the FAA immediately established several phone bridges that included FAA field facilities, the FAA Command Center, FAA headquarters, DOD, the Secret Service, and other government agencies. The US Air Force liaison to the FAA immediately joined the FAA headquarters phone bridge and established contact with NORAD on a separate line. The FAA shared real-time information on the phone bridges about the unfolding events, including information about loss of communication with aircraft, loss of transponder signals, unauthorized changes in course, and other actions being taken by all the flights of interest, including Flight 77. Other parties on the phone bridges, in turn, shared information about actions they were taking. NORAD logs indicate that the FAA made formal notification about American Flight 77 at 9:24 a.m., but information about the flight was conveyed continuously during the phone bridges before the formal notification.
http://www.911truth.org/article.php?story=2004081200421797

quote:

8:37 a.m.: Boston Center informs NORAD of American 11's hijacking. It is the first notice the military receives of the unfolding events.

FAA: "Hi. Boston Center TMU, we have a problem here. We have a hijacked aircraft headed towards New York, and we need you guys, we need someone to scramble some F-16s or something up there, help us out."

NORAD: "Is this real-world or exercise?"

FAA: "No, this is not an exercise, not a test."
http://www.americanrhetoric.com/speeches/911timeline.htm

9/11 en Iraq, hoe zat da nou weer? ( videoclip )


BUSH: The terrorists attacked us and killed 3,000 of our citizens before we started the freedom agenda in the Middle East.

QUESTION: What did Iraq have to do with it?

BUSH: What did Iraq have to do with what?

QUESTION: The attack on the World Trade Center.

BUSH: Nothing. Except it’s part of — and nobody has suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the attack. Iraq was a — Iraq — the lesson of September 11th is take threats before they fully materialize, Ken. Nobody’s ever suggested that the attacks of September the 11th were ordered by Iraq.


Vergeet niet de reakties te bekijken.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 00:27 schreef francorex het volgende:
Nobody’s ever suggested that the attacks of September the 11th were ordered by Iraq.

Putin denkt toch dat Irak er op zijn minst iets mee te maken heeft...

quote:

He disputed the preliminary findings of a US commission investigating the 9/11 attacks on Washington and New York that found no "credible evidence" of a relationship between the two.

_bron

Er is, wat de FBI betreft, uberhaupt nog geen voldoende bewijs wat betreft wie er achter de aanslag op het WTC zit. Niemand is ooit officieel in staat van beschuldiging gesteld, behalve dat vreemde mannetje Zacarias Moussaoui.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:10 schreef haaahaha het volgende:

De kapers zijn dood, zou het daarom zijn dat ze niet in staat van beschuldiging zijn gesteld?

Ik doel niet op de kapers, dat lijkt me nogal logisch. Ik doel op de mensen die de kapers de opdracht gaven. Hoe nu?

De FBI heeft naar eigen zeggen niet genoeg bewijs om Osama op hun lijst van most wanted people te plaatsen, echter, de VS had blijkbaar wel genoeg bewijs om Afghanistan aan te vallen.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:29 schreef haaahaha het volgende:

Man, ze waren al ver voor 9/11 bezig met afghanistan. Ze wilden kampen van de taliban (waar het dus om ging) bombarderen.

Waarom wilden ze dat? Om zaken zoals 9/11 te voorkomen? :-)

Hoe dan ook, de FBI heeft dus naar eigen zeggen niet genoeg bewijs om Osama officieel in staat van beschuldiging te stellen, dat feit blijft dus staan.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:35 schreef haaahaha het volgende:

Omdat de taliban een broeipot van terroristen is/was?

Terroristen? Je bedoelt mensen die het ergens niet helemaal mee eens zijn en in verzet komen?

Waarschijnlijk, ja. Maar blijkbaar hebben ze de wereld er niet veiliger op kunnen maken, of wel?

quote:

En wat zegt dat?

Dat het zaakje stinkt

Maar dat wisten we al...

Het is weer één van zoveel factoren.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:44 schreef haaahaha het volgende:
'us overheid is slecht'. Jij knuffelt de tailban, jij bent een talibanknuffelaar

Neenee ... de US knuffelt de taliban ...

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:44 schreef haaahaha het volgende:

Nee, jij denkt dat het zaakje stinkt omdat je verkeerde conclusies trekt. Je zoekt overal wat achter met in je achterhoofd 'us overheid is slecht'. Jij knuffelt de tailban, jij bent een talibanknuffelaar

Talibanknuffelaar, boomknuffelaar, noem maar op, ik knuffel iedereen, zelfs jou Haahaha !

De VS overheid is verder niet slecht, geen mens op aarde is slecht, maar wel een beetje dom.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 10:07 schreef haaahaha het volgende:

Ik snap dat enkel en alleen de us evil is in de ogen van de complotdenkers.

Dan heb je het mis. Het is eerder een poging om de balans terug te vinden, omdat de meeste mensen enkel vinden dat de andere kant evil is.

Waar twee kijven, etc. ?

Weet je wie nog meer de Taliban knuffelden? Clinton en Bush Sr. Net zoals ze Al Qaida knuffelden en gebruikten (en nog gebruiken).

De Taliban was de regering van Afghanistan. Deze erd door de VS gesteund en Al Qaida is door door de VS ontstaan, gefinancierd en bewapend. Dit alles via de CIA en de Pakistaanse inlichtingendienst.

De grootste financiering voor Al Qaida komt van de warlords en de drugssmokkel uit Afghanistan. Sinds de bezettig is Afghanistan de grootste leverancier van heroine van de wereld (meer dan 70% komt daarvandaan). Als ze echt wat aan Al Qaida wilden doen dan zouden ze dit wel aanpakken. Dit gebeurd echter niet en het percentage Drugs dat uit Afghanistan komt stijgt elk jaar sinds 2001. Echter is het voldoende bewezen dat de CIA en wat bedrijven nogal wat winst maken van de drugssmokkel. Al meer dan 50 jaar zelfs. De terroristen (Al Qaida aka beschermers van de opium velden) werkten samen met de Taliban (Economie van Afghanistan steunde op de drugssmokkel) die beiden gesteund werden door Pakistan, waarvan Al Qaida getraind werd door de Pakistaanse inlichtingendienst die op haar beurt geleid en gefinancierd wordt door de CIA.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:29 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Man, ze waren al ver voor 9/11 bezig met afghanistan. Ze wilden kampen van de taliban (waar het dus om ging) bombarderen.

Dat klopt, ze wilden de omgeving rond de pijplijnen veilig hebben, en de contracten moesten natuuurlijk niet naar anderen gaan he?

quote:

There is $7.34 trillion worth of petroleum and another $3 trillion of natural gas in the Caspian Basin. A pipeline across Afghanistan, Pakistan, and India could bring it to market. (Included in this "market" are a number of gas-fired power plants in Pakistan, owned by US corporations, and, at the time, an Enron project in Dabhol, India.)

In 1995 the Bridas Corporation was negotiating with the Taliban in Afghanistan to build the pipeline. The U.S. Government and the Unocal Corporation were pressing the Taliban fiercely to decline. In January of 1996, however, Bridas signed the contract to proceed: it now controlled the flow of Caspian riches.
http://smirkingchimp.com/article.php?sid=18312&mode=thread&order=0&thold=0

"leuke" vragen?

quote:

3. I demand to know how many prisoners are being held at GITMO and other places that are either BRIDAS EMPLOYEES or are persons that know all about Bridas Corporation and what your administration did to get control of that Trans-Afghanistan pipeline.

6. I demand to know what US Oil Company stepped up as the sponsor of that OPIC and Asia Development Bank funded Trans-Afghanistan pipeline and what US company is constructing that pipeline right now, and what US firms are supplying the key components and their relationship to your administration.

10. I demand to know why you appointed Richard Ben Veniste to the
9-11 Commission when it was his law firm that was stalling Bridas Corporation at the Fifth Circuit US Court of Appeals in the matter of Bridas Corporation v. Turkmenneft and his law firm is directly involved in Pakistan, Turkmenistan, Kazakhstan and Uzbekistan and your administration.

http://www.adelaideinstitute.org/USA/056.htm

Nee hoor, het ging alleen om de" War On Terror"

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 10:16 schreef haaahaha het volgende:

Ja so what? Betekent dat dan altijd dat die amerikanen overal schuld aan zijn? Betekent dat dat wanneer diezelfde taliban zich anders op gaat stellen jij als amerikaanse overheid er niks aan mag doen?

Wederom wordt de bal bij de amerikanen gelegd en wordt de taliban geknuffeld.

Hmm, als je rommel maakt, dan wordt er toch ook van je verwacht dat je het ZELF opruimt?

Somebody created a monster, and it wasn't me.

Of werk ik er stiekem en onbewust ook aan mee, door vrolijk door te blijven consumeren zonder mezelf af te vragen waar al die goederen eigenlijk vandaan komen, hoe ze worden gemaakt, welke grondstoffen daarvoor nodig zijn, en waar die grondstoffen vandaan komen, etc.?

Oops, am I guilty?

Zo zie je maar hoe geïndoctrineerd de meesten al zijn ... evil moet direct geassocieerd worden met moslims.
Propaganda still works !