R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
clumsey_clown 
wil 
je 
mijn 
Sorry, ik heb al een vriendje maar ik zal je onthouden als back-up .quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:34 schreef skippy22 het volgende:
Hoi clumsey_clown wil je mijn vriendinnetje zijn ??
Ik lees hier regelmatig oude topics door en ben dan benieuwd hoe het met de TS is afgelopen. Mag je zo'n topic omhoogschoppen om een update te vragen?
Vroeger stond daar wat over in de oude policy, zodat iedereen dat kon lezen en het direct duidelijk was zonder dat je het per geval moest vragen .quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:00 schreef Leopold_Stotch het volgende:
Ik lees hier regelmatig oude topics door en ben dan benieuwd hoe het met de TS is afgelopen. Mag je zo'n topic omhoogschoppen om een update te vragen?
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Sorry, ik heb al een vriendje maar ik zal je onthouden als back-up .
Nou ja, probleem met topics van jaren terug is dat ten eerste vaak genoeg de TS niet eens meer op fok zit, ten tweede het lastig is om terug in de discussie te komen. Met een kick onder het motto 'en?' kom je niet ver, krijg je alleen maar mensen die klagen over de kick en mensen die offtopic gaan. Een kick waarbij je ook ontopic reageert zou dan gewaardeerd worden, als het een herkenbare situatie is oid.quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:00 schreef Leopold_Stotch het volgende:
Ik lees hier regelmatig oude topics door en ben dan benieuwd hoe het met de TS is afgelopen. Mag je zo'n topic omhoogschoppen om een update te vragen?
Doe een gok...quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:10 schreef skippy22 het volgende:
Clumsey clown mag mijn topic weer open
Neh. Sowieso moet je wel even oppassen met de bagger trouwens, je valt me steeds meer op.quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:20 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Ja ik open je topic weer goed gegokt
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2006 17:22:06 ]
Welke baggerquote:Op zondag 27 augustus 2006 17:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Neh. Sowieso moet je wel even oppassen met de bagger trouwens, je valt me steeds meer op.
Afgelopen maand meerdere keren posts moeten editen wegens ongepaste/bagger reacties + bagger/lemmingtopics openen.quote:
Ah jij bent dus diegene die mijn reacties deletequote:Op zondag 27 augustus 2006 17:25 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Afgelopen maand meerdere keren posts moeten editen wegens ongepaste/bagger reacties + bagger/lemmingtopics openen.
Aangezien het niet wordt beantwoordt in het betreffende topic, waarom wordt een oud topic weer terug naar beneden geschopt door ontopic reacties te verwijderen (inclusief die van een mod als mijn ogen me niet bedriegen), waardoor er een nieuw topic moet worden geopend met bijbehorende verwarring?
I can tell you what they say in space / That our earth is too grey
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
Topic was meer dan 2 jaar oud en vrijwel vol met onzinreacties. De "ontopic" reacties waar jij op doelt waren voor het grootste gedeelte reacties op personen die al 2 jaar niet meer gepost hadden. Daarnaast werd dat berichtje van de mod verwijderd in overleg .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:05 schreef Mr.Manson het volgende:
Aangezien het niet wordt beantwoordt in het betreffende topic, waarom wordt een oud topic weer terug naar beneden geschopt door ontopic reacties te verwijderen (inclusief die van een mod als mijn ogen me niet bedriegen), waardoor er een nieuw topic moet worden geopend met bijbehorende verwarring?
Die maakt het er niet geloofwaardiger op hoor.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:07 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Topic was meer dan 2 jaar oud en vrijwel vol met onzinreacties. De "ontopic" reacties waar jij op doelt waren voor het grootste gedeelte reacties op personen die al 2 jaar niet meer gepost hadden. Daarnaast werd dat berichtje van de mod verwijderd in overleg .
Neen
Shit.. gesnapt.. *maakt zich klaar voor een 2de mod-rel* .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:09 schreef Neenetje het volgende:
[..]
Die maakt het er niet geloofwaardiger op hoor.
serieus:
Die bedoelde ik mee te zeggen: duh .
De laatste posts waren van minder dan een jaar geleden, en raad eens? Een forum is nou juist zo handig omdat je dan ook op berichten kan reageren die langer geleden geplaatst zijn.
Dat de post reacties zijn op iets dat lang geleden is gepost maakt het toch niet minder ontopic? Er kan gewoon opnieuw verder worden gepost.
Ik dacht dat de nieuwe policy van Danny inhield dat er minder met slotjes werd gesmeten en moderators meer een topic een beetje bijsturen en/of nieuw leven inblazen dan hem zomaar dichtpleuren.
Dat de post reacties zijn op iets dat lang geleden is gepost maakt het toch niet minder ontopic? Er kan gewoon opnieuw verder worden gepost.
Ik dacht dat de nieuwe policy van Danny inhield dat er minder met slotjes werd gesmeten en moderators meer een topic een beetje bijsturen en/of nieuw leven inblazen dan hem zomaar dichtpleuren.
I can tell you what they say in space / That our earth is too grey
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
ware het niet dat het one-liners waren zonder verdere diepgang van discussie.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:12 schreef Mr.Manson het volgende:
De laatste posts waren van minder dan een jaar geleden, en raad eens? Een forum is nou juist zo handig omdat je dan ook op berichten kan reageren die langer geleden geplaatst zijn.
Dat de post reacties zijn op iets dat lang geleden is gepost maakt het toch niet minder ontopic?
Yup, uitgesloten van topics die al vrijwel bomvol zitten.quote:Ik dacht dat de nieuwe policy van Danny inhield dat er minder met slotjes werd gesmeten en moderators meer een topic een beetje bijsturen en/of nieuw leven inblazen.
Een nieuw topic heeft veel meer voordelen. Voorkomt baggerreacties en onnodige reacties uit vorige berichten van 2 jaar terug.
En daarnaast nodigt het meer uit om mee te doen met een pas geopende topic dan een topic die al 300 berichten heeft.
Goh, een vol topic zit dicht, dat nodigt niet echt uit idd. Maargoed, ik hou al op
I can tell you what they say in space / That our earth is too grey
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
Vrijwel staat er.. er staat vrijwel.. .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:18 schreef Mr.Manson het volgende:
Goh, een vol topic zit dicht, dat nodigt niet echt uit idd. Maargoed, ik hou al op
En bedankt .. ik wil graag slapen .
.. ik wil graag slapen 
.
Ik geef toe dat ik de laatste pagina van dat topic niet meer gevolgd hebt en net toen ik hem wilde gaan lezen zag ik klunzinnige klown in het blauw posten. Dat was gwoon ff schrikken want daar heb ik helemaal niks van meegekregen. Straks krijg ik nog te horen dat yvonne admin is....
Maar ik heb tot dusver geen slechte ervaringen met haar hoor, wens haar alle succes met het modereren en hoop dat ze niet veranderd door haar modrechten maar dat zullen we dan nog wel zien.
Hoe dan ook; Ik vond het "kom op zeg" nogal overdreven. We waren de TS niet aan het uitschelden of zo. Zo lijkt het nogal of je indruk wilt maken (ja dat ontken je...kweet).
Maar ik heb tot dusver geen slechte ervaringen met haar hoor, wens haar alle succes met het modereren en hoop dat ze niet veranderd door haar modrechten maar dat zullen we dan nog wel zien.
Hoe dan ook; Ik vond het "kom op zeg" nogal overdreven. We waren de TS niet aan het uitschelden of zo. Zo lijkt het nogal of je indruk wilt maken (ja dat ontken je...kweet).
"kom op zeg" bedoelde ik gewoon mee dat er users offtopic door bleven posten en ik maar bleef verwijderen en editen (dus niet zo overdreven als jij denkt dat het is ). En geloof het of niet.. daar word je na een aantal keer wel moe van hoor .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:25 schreef SolidasRock het volgende:
Hoe dan ook; Ik vond het "kom op zeg" nogal overdreven. We waren de TS niet aan het uitschelden of zo. Zo lijkt het nogal of je indruk wilt maken (ja dat ontken je...kweet).
En indruk maken.. dat heb ik niet nodig joh
Oh, ik ben veel te eigenwijs om te veranderen, maak je geen zorgen .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:25 schreef SolidasRock het volgende:
Ik geef toe dat ik de laatste pagina van dat topic niet meer gevolgd hebt en net toen ik hem wilde gaan lezen zag ik klunzinnige klown in het blauw posten. Dat was gwoon ff schrikken want daar heb ik helemaal niks van meegekregen. Straks krijg ik nog te horen dat yvonne admin is....
Maar ik heb tot dusver geen slechte ervaringen met haar hoor, wens haar alle succes met het modereren en hoop dat ze niet veranderd door haar modrechten maar dat zullen we dan nog wel zien.
Hoe dan ook; Ik vond het "kom op zeg" nogal overdreven. We waren de TS niet aan het uitschelden of zo. Zo lijkt het nogal of je indruk wilt maken (ja dat ontken je...kweet).
En dus ga je slapen, dan blijven mijn hoog kwalitatieve postjes staan (tenminste, tot je weer wakker en ingelogd bent natuurlijk )quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:28 schreef Mordreth het volgende:
[..]
"kom op zeg" bedoelde ik gewoon mee dat er users offtopic door bleven posten en ik maar bleef verwijderen en editen (dus niet zo overdreven als jij denkt dat het is ). En geloof het of niet.. daar word je na een aantal keer wel moe van hoor .
En indruk maken.. dat heb ik niet nodig joh
)
O god, ben je nou zo 1tje? Die met barbies speelt en bloemetjesjurken draagt? Straks beweer je van chocolade te houdenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oh, ik ben veel te eigenwijs om te veranderen, maak je geen zorgen .
Straks beweer je van chocolade te houden 
Kijk uit.. het is blauw en het is een vrouw .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:33 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
O god, ben je nou zo 1tje? Die met barbies speelt en bloemetjesjurken draagt? Straks beweer je van chocolade te houden
Oh, en hij's homoquote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:34 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Kijk uit.. het is blauw en het is een vrouw .
M'n signature, wat doe je :{
quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:14 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Verder piepen als in: klagen/vragen/complimenten.. niet slowchatten
ow
ja dannuh
Ik wil klagen omdat ik hier niet mag SC'en
kansloos ja ik weet het
M'n signature, wat doe je :{
viper! hou es op de modjes pesten...
Daar zijn veel subtielere methodes voor
Daar zijn veel subtielere methodes voor
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik trek die vieze vuile hufter
Lamaar, teveel moeite
Lamaar, teveel moeite
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Wel lief blijven hè.quote:Op vrijdag 1 september 2006 19:12 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik trek die vieze vuile hufter
Lamaar, teveel moeite
Waarom is mijn topic dicht?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
'Hoe groot is de kans dat ik gescheiden ben binnen een jaar?' is hetzelfde als vragen hoe groot de kans is dat je de lotto wint binnen een jaar, of wanneer het voor gaat komen dat er een zwart-witte kat langs je benen loopt terwijl je met je boodschappen in je armen de trein mist.quote:Op maandag 4 september 2006 19:10 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Waarom is mijn topic dicht?
Te vreemde vraag dus.
Wat zij zegt. Iets wat je zelf denk ik ook wel had kunnen verzinnen?quote:Op maandag 4 september 2006 21:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
'Hoe groot is de kans dat ik gescheiden ben binnen een jaar?' is hetzelfde als vragen hoe groot de kans is dat je de lotto wint binnen een jaar, of wanneer het voor gaat komen dat er een zwart-witte kat langs je benen loopt terwijl je met je boodschappen in je armen de trein mist.
Te vreemde vraag dus.
Dus CBS statistieken van gescheiden mensen(naar nationaliteit) slaan ook nergens op?quote:Op maandag 4 september 2006 21:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
'Hoe groot is de kans dat ik gescheiden ben binnen een jaar?' is hetzelfde als vragen hoe groot de kans is dat je de lotto wint binnen een jaar, of wanneer het voor gaat komen dat er een zwart-witte kat langs je benen loopt terwijl je met je boodschappen in je armen de trein mist.
Te vreemde vraag dus.
Misschien kan je proberen om het gewoon goed te onderbouwen, want wat je nu schrijft slaat nergens op.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dus je wil gewoon een statistiek horen? Dan zoekt iemand het op voor je in het bestand van het CBS (als die dat al hebben onderzocht), na een zooi aan 'kan je dat zelf niet opzoeken?'-reacties, dan heb je een percentage, en dan?quote:Op maandag 4 september 2006 23:37 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
[..]
Dus CBS statistieken van gescheiden mensen(naar nationaliteit) slaan ook nergens op?
Misschien kan je proberen om het gewoon goed te onderbouwen, want wat je nu schrijft slaat nergens op.
Je OP lokt niets van een discussie uit. Wat moet er dan mee gebeuren? Wat wil je ermee bereiken?
Probeer het anders 's anders te formuleren. Iets waar een discussie over gevoerd kan worden is handiger dan een vraag naar een percentage.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2006 00:00:37 ]
Dat was mijn punt maar ik zal er Is dit nu een gezonde relatie van maken als je wil
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bijvoorbeeld. Je zou ook iets neer kunnen tikken over hoe groot jij denkt dat het slagingspercentage is, wat voor problemen zo'n stel zou kunnen hebben, waarom je hierin geinteresseerd bent (wat het een beetje persoonlijk maakt en dus al sneller discussies oplevert). Allemaal ideetjes .quote:Op dinsdag 5 september 2006 00:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat was mijn punt maar ik zal er Is dit nu een gezonde relatie van maken als je wil
Je mag erbij zetten: Zelf denk ik dat de slagingskans vrij laag is, de voormalig huwelijksimmigrant gaat scheiden, trekt een paar jaar allimentatie uit de huwelijkspartner en als er een huwelijk is op basis van gemeenschap van goederen ook nog knaken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Top, ik gooi hem open. Ik blijf het wel even volgen, aangezien ik veel rommel verwacht eerlijk gezegd. We kijken gewoon waar het heengaat.
Ontgroening is zojuist naar SES geschopt, alwaar hij gesloten is door de mods aldaar. Met de vermelding dat het topic net so goed verder kon in Ontgroening Deel Twee
Toch is dit een betere plaats lijkt mij, gezien deze post van de TS:
Toch is dit een betere plaats lijkt mij, gezien deze post van de TS:
Kan hij niet gewoon hier in R&P verder? Volgens mij gaat het idee van het topic inderdaad iets verder dan enkel studenten ontgroeningen.quote:Op maandag 4 september 2006 17:13 schreef Isegrim het volgende:
Waar in de OP zie je staan dat het specifiek over studenten gaat? Dit topic gaat over ontgroening als verschijnsel. En de psychologische mechanismen zijn bij studenten heus niet anders dan bij soldaten, nog afgezien van de vraag of die mechanismen negatieve danwel positieve effecten teweegbrengen.
Done . Is idd een leuke onderwerp om op een R&P-manier op in te gaan .quote:Op dinsdag 5 september 2006 14:54 schreef Dandelion het volgende:
Ontgroening is zojuist naar SES geschopt, alwaar hij gesloten is door de mods aldaar. Met de vermelding dat het topic net so goed verder kon in Ontgroening Deel Twee
Toch is dit een betere plaats lijkt mij, gezien deze post van de TS:
[..]
Kan hij niet gewoon hier in R&P verder? Volgens mij gaat het idee van het topic inderdaad iets verder dan enkel studenten ontgroeningen.
. Is idd een leuke onderwerp om op een R&P-manier op in te gaan
thanksquote:Op dinsdag 5 september 2006 16:06 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Done . Is idd een leuke onderwerp om op een R&P-manier op in te gaan .
Ik ben vrij goed op de hoogte over schizofrenie en heb hier toch echt nog nooit van gehoord. Tuurlijk, het zou kunnen, maar gezien het feit het nog niet bekend is welke genen nou verantwoordelijk zijn voor schizofrenie, in welke mate het precies erfelijk is en ga zo maar door en het kleurverschil in de ogen genetisch retemakkelijk uit te leggen is, gók ik dat er geen link ligt. Oh, en ik heb de postgeschiedenis van de TS even doorgenomen, dat helpt ook.quote:Op woensdag 6 september 2006 00:21 schreef Aoristus het volgende:
Blauw / bruin oog en schizofrenie
Weet je al genoeg, clumsy_clown? Dit is geen onzin hoor..
Jij komt vast ook nog wel een keer aan de beurt hoor
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
