FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op zondag 20 augustus 2006 18:02 schreef freud het volgende:
[..]
Mag ook wel voor die centen zeg! Ik heb deze zeer waarschijnlijk binnenkort in mijn bezit, de Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM. Was helemaal happy met de 28-135 IS USM, dat ik nu in het telebereik ook IS wilde. De DO variant is me nog iets te duur (lees: 2x zo duur).
[afbeelding]
Ik heb ook deze niet DO variant. Naar het schijnt zorgt de DO lens nog wel eens voor vervelende flare problemen
Vind die 70-300 DO echt onzin...
Is 2x zo duur, maar weegt net zo veel Enige verschil is dat hij minder lang is.
Edit: Hij weegt zelfs 90gram meer dan de 'gewone' 70-330
Ik wacht nog even, en dan ga ik een EF-100mm f2/8 Macro kopen Eerst maar een baan vinden voor naast mijn studie, laatste is al weer een paar maanden geleden beëindigd
Is 2x zo duur, maar weegt net zo veel Enige verschil is dat hij minder lang is.
Enige verschil is dat hij minder lang is.Edit: Hij weegt zelfs 90gram meer dan de 'gewone' 70-330
Ik wacht nog even, en dan ga ik een EF-100mm f2/8 Macro kopen Eerst maar een baan vinden voor naast mijn studie, laatste is al weer een paar maanden geleden beëindigd
Eerst maar een baan vinden voor naast mijn studie, laatste is al weer een paar maanden geleden beëindigd 
Fotofreaks, wat ik me afvroeg.
Zijn er ook lensen voor de Olympus (E300) te verkrijgen van het merk Sigma of Tamron?
Ik zie wel vaak dat deze er zijn voor canon en nikkon.
Als deze er wel zijn kunnen jullie dan een link posten?
Ik ben namelijk op zoek naar een tele lens voor de E300.
(45/150)
Groet Peter.
Zijn er ook lensen voor de Olympus (E300) te verkrijgen van het merk Sigma of Tamron?
Ik zie wel vaak dat deze er zijn voor canon en nikkon.
Als deze er wel zijn kunnen jullie dan een link posten?
Ik ben namelijk op zoek naar een tele lens voor de E300.
(45/150)
Groet Peter.
god had hope for whome there's no dead only live returnal
Olympus werkt toch met dat vage four thirds systeem?
En je zoekt iets tot 200mm ofzo?
En waarom persee een Sigma of Tamron? Heeft Olympus niets in die range?
ik kan alleen deze vinden:
http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=53
Van olympus zefl bijvoorbeeld:
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=7548
En je zoekt iets tot 200mm ofzo?
En waarom persee een Sigma of Tamron? Heeft Olympus niets in die range?
ik kan alleen deze vinden:
http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=53
Van olympus zefl bijvoorbeeld:
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=7548
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik vind het helemaal niet raar, ze weten nu wel dat compacte lenzen werken, deze techniek kunnen ze prima uitvoeren op lenzen waar het meer/wel uitmaakt. Overigens is de 70-300 DO best goed verkocht dacht ik, wsl aan mensen die een kleine lens met goed bereik zochten.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:44 schreef Kremers het volgende:
Vind die 70-300 DO echt onzin...
Is 2x zo duur, maar weegt net zo veel Enige verschil is dat hij minder lang is.
Voor ieder wat wils, ik vind het ook erg duur voor een casual lensje verder.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Volgens mij maakt Sigma alleen voor KonicaMinolta, Canon, Nikon en Pentax.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 14:11 schreef xtuned het volgende:
Fotofreaks, wat ik me afvroeg.
Zijn er ook lensen voor de Olympus (E300) te verkrijgen van het merk Sigma of Tamron?
Ik zie wel vaak dat deze er zijn voor canon en nikkon.
Als deze er wel zijn kunnen jullie dan een link posten?
Ik ben namelijk op zoek naar een tele lens voor de E300.
(45/150)
Groet Peter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sigma gaat ze maken voor Olympus, zie dit bericht:
http://www.dpreview.com/news/0602/06022611sigma43rds.asp
* 30mm F1.4 EX DC HSM
* 18-50mm F2.8 EX DC
* MACRO 105mm F2.8 EX DG
* APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
* APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
http://www.dpreview.com/news/0602/06022611sigma43rds.asp
* 30mm F1.4 EX DC HSM
* 18-50mm F2.8 EX DC
* MACRO 105mm F2.8 EX DG
* APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
* APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
If your shaking it more than twice, your playing with it.
ik geloof dat sigma wel lenzen wil gaan maken voor de 2x crop, maar ik weet niet of ze er al zijn, en áls ze er al zijn zijn ze moeilijk verkrijgbaar...quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 14:11 schreef xtuned het volgende:
Fotofreaks, wat ik me afvroeg.
Zijn er ook lensen voor de Olympus (E300) te verkrijgen van het merk Sigma of Tamron?
Ik zie wel vaak dat deze er zijn voor canon en nikkon.
Als deze er wel zijn kunnen jullie dan een link posten?
Ik ben namelijk op zoek naar een tele lens voor de E300.
(45/150)
Groet Peter.
succes, en koop de volgende keer een nikon
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
zodra panasonic op de makrt is (binnenkort) dan zal dat vast we los gaan lopen.
en ja die sigma lenzen zijn al leverbaar.
en ja die sigma lenzen zijn al leverbaar.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Heb de lens gevonden van sigma.
55-200.
Deze is voor four third modellen.
Alleen staat er dat de filtermaat 55mm is.
Dit heeft toch niks met de aansluiting op de body te maken?
Het einde van mn huidige lens is 58mm ik neem aan dat dit het einde van de lens is.
55-200.
Deze is voor four third modellen.
Alleen staat er dat de filtermaat 55mm is.
Dit heeft toch niks met de aansluiting op de body te maken?
Het einde van mn huidige lens is 58mm ik neem aan dat dit het einde van de lens is.
god had hope for whome there's no dead only live returnal
ja, gaat om het schroefdraad op het einde van de lens, waar je de filters opschroeftquote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:48 schreef xtuned het volgende:
Heb de lens gevonden van sigma.
55-200.
Deze is voor four third modellen.
Alleen staat er dat de filtermaat 55mm is.
Dit heeft toch niks met de aansluiting op de body te maken?
Het einde van mn huidige lens is 58mm ik neem aan dat dit het einde van de lens is.
Eerder liep ik te spammen dat ik een 18-200 VR wil.
Nu nog steeds eigenlijk, maargoed. Ik vroeg me af of er redelijk tot goede alternatieven zijn die dit zoombereik benaderen of evenaren, en iets zachter zijn voor de portemonnee? Eventueel mag het ook 50-xxx zijn omdat ik al voldoende voorzien ben op het bereik 18-55.
Nu nog steeds eigenlijk, maargoed. Ik vroeg me af of er redelijk tot goede alternatieven zijn die dit zoombereik benaderen of evenaren, en iets zachter zijn voor de portemonnee? Eventueel mag het ook 50-xxx zijn omdat ik al voldoende voorzien ben op het bereik 18-55.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
@Casparovvv: Wat heb je al op het oog? Heb je al gekeken op de sites van Nikon en/of sigma/tamron? Welke heb je al gezien? En welke vallen er al af? Wat is wél je budget als bijv. de 18-200 van nikon er niet inpast?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nikon 28-200
á: 329 EUR.
55-200 (andere deel van de kitlens)
á: 199 EUR.
EDIT:
ik lijk wel gek ook... als je eerst ff wat meer info geeft helpt dat... Dat is makkelijk dan de volledige lenzen collectie van alle partijen te gaan kopieren...
á: 329 EUR.
55-200 (andere deel van de kitlens)
á: 199 EUR.
EDIT:
ik lijk wel gek ook... als je eerst ff wat meer info geeft helpt dat... Dat is makkelijk dan de volledige lenzen collectie van alle partijen te gaan kopieren...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De kitlens vind ik te basic en kwalitatief niet goed genoeg. Aan de andere kant vind ik 700 euro voor de 18-200 VR iets teveel geld omdat ik een jaar naar het buitenland vertrek, en ik al mijn geld nodig heb. Toch wil ik een mooi lensje hebben om daar foto's te maken, iets wat daar prachtig kan (Zuid Afrika). Ik zoek dus een lens in het segment 350-500 euro.
Ik zal eens ervaringen van die 28-200 bekijken. Je hebt hem toevallig niet?
Ik zal eens ervaringen van die 28-200 bekijken. Je hebt hem toevallig niet?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Welke bereik wil je er mee beslaan? En nee ik heb die 28-200 niet in mijn bezit.
Voor heel weinig geld heb je een hele goede 70-300 lens van Sigma bijv. Deze is alom geprezen.
Of de vergelijkbare in het sigment van Nikon (de 70-300 ED).
Zowel de site van nikon als van Sigma zijn duidelijk zat, dus kijk rond wat er is.
Voor heel weinig geld heb je een hele goede 70-300 lens van Sigma bijv. Deze is alom geprezen.
Of de vergelijkbare in het sigment van Nikon (de 70-300 ED).
Zowel de site van nikon als van Sigma zijn duidelijk zat, dus kijk rond wat er is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zat te kijken ja, die 70-300 is aantrekkelijk geprijst, maar is 'ie kwalitatief beter dan de 55-200? Over het algemeen worden lange zoomranges afgeraden. Is de 70-300 van sigma een beter keuze? En wat is het verschil tussen de AF 70-300 f/4-5.6D en de AF 70-300 f/4-5.6G, behalve de prijs?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:57 schreef Xilantof het volgende:
Welke bereik wil je er mee beslaan? En nee ik heb die 28-200 niet in mijn bezit.
Voor heel weinig geld heb je een hele goede 70-300 lens van Sigma bijv. Deze is alom geprezen.
Of de vergelijkbare in het sigment van Nikon (de 70-300 ED).
Zowel de site van nikon als van Sigma zijn duidelijk zat, dus kijk rond wat er is.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Het gaat alleen over dat superzoom vaak worden afgeraden. Hoewel deze tegenwoordig kwalitatief ook erg hoog zitten.
Maar bedenk dat prime's nog altijd het scherpste zijn. Maar als voorbeeld: een 28-200 zal minder goed zijn dan een 80-200 door de langere range moet je inleverne op een aantal zaken.
De 70-300 van de sigma is alom geprezen (de APO versie).
Het verschillen tussen de D en G versie is, (kun je zelf ook vinden op de site van nikon) dat de D versie "ED glaselementen" heeft die kleurrandjes (Chromatische abaraties) tegen moeten gaan. (idem met het APO glas van Sigma)
Maar bedenk dat prime's nog altijd het scherpste zijn. Maar als voorbeeld: een 28-200 zal minder goed zijn dan een 80-200 door de langere range moet je inleverne op een aantal zaken.
De 70-300 van de sigma is alom geprezen (de APO versie).
Het verschillen tussen de D en G versie is, (kun je zelf ook vinden op de site van nikon) dat de D versie "ED glaselementen" heeft die kleurrandjes (Chromatische abaraties) tegen moeten gaan. (idem met het APO glas van Sigma)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mja, ik ben een beetje ongeduldig vandaag. Ik las dat de 70-300 VR van Nikon een adviesprijs van 669 heeft, en in october uitkomt. Dat is voor mij ook een optie, mede gezien de hoge verwachtingen.
Jammer dat de 18-200 VR zo goed is dat geen hond 'm al 2e hands aanbied
Jammer dat de 18-200 VR zo goed is dat geen hond 'm al 2e hands aanbied
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
28-200 is volgens mij getest door Ken Rockwell, check zn site maar ff. Hij was er wel over te spreken volgens mij. Wel erg pro nikon die gast.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Ik ben niet zo dol op Ken Rockwell...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:53 schreef PS het volgende:
28-200 is volgens mij getest door Ken Rockwell, check zn site maar ff. Hij was er wel over te spreken volgens mij. Wel erg pro nikon die gast.
Hij wilt altijd erg graag als eerste wat kunnen melden, en houdt ook wel van schoppen tegen alles en nog wat.
Een goede nikon site vind ik zelf www.bythom.com
Beetje pro-nikon maar wel kritisch, en heeft voorspellende gave die vent
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
let btw ff op met wat voor prijs je voor je nikon lens krijgt. Nikon nederland neemt adviesprijzen namelijk heeeel erg serieus en veel winkels hebben hun prijzen inmiddels daardoor weer omhoog gegooid ..
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-08-2006 20:33:33 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-08-2006 20:33:33 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb m'n oog laten vallen op een Sigma 75-300 lens.
Nu staat er op de doos F4-5.6 en ook iets van DL. Kan iemand me vertellen wat die dingen nou precies betekenen? Ik kan wel heel stoer blijven doen alsof ik al die terminologie kén, maar dat is gewoon niet zo. Vandaar dus mijn vraag.
Nu staat er op de doos F4-5.6 en ook iets van DL. Kan iemand me vertellen wat die dingen nou precies betekenen? Ik kan wel heel stoer blijven doen alsof ik al die terminologie kén, maar dat is gewoon niet zo. Vandaar dus mijn vraag.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
F4-5.6 heeft betrekking op het diafragma. Op 75mm dus max F4, op 300mm max 5.6.
DL weet ik eig. niet Meestal verzinnen fabrikanten eigen termen, op de website van Sigma staat wel wat het betekend
DL weet ik eig. niet Meestal verzinnen fabrikanten eigen termen, op de website van Sigma staat wel wat het betekend
F4-5.6 betekent dat de grootste diafrafmaopening aan de ene kant (op 75mm) F4 is, en aan de andere kant, op 300mm dus F5.6.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:19 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb m'n oog laten vallen op een Sigma 75-300 lens.
Nu staat er op de doos F4-5.6 en ook iets van DL. Kan iemand me vertellen wat die dingen nou precies betekenen? Ik kan wel heel stoer blijven doen alsof ik al die terminologie kén, maar dat is gewoon niet zo. Vandaar dus mijn vraag.
Staat er maar 1 getal achter de F, dan is de grootst mogelijke opening aan beide kanten gelijk. Heeft z'n voordelen (Hoe groter-lager F getal dus-, hoe meer licht er op de sensor kan vallen, hoe korter de sluitingstijd in slecht licht kan zijn, des te minder kans op onscherpe foto's door trillende handen...) maar het kost meestal wat meer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dank voor de antwoorden
Nu alleen nog uit zien te vinden wat dat DL betekent. Ben het internet al af aan het struinen, maar tot op heden nog geen succes.
Nu alleen nog uit zien te vinden wat dat DL betekent. Ben het internet al af aan het struinen, maar tot op heden nog geen succes.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
DL stond vroeger geloof ik voor Diffractive Lens, maar ik kan me vergissen. hij wordt iig niet meer geleverd..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wat betaal je voor die lens? Misschien kan je dan beter de 70-700mm halen. Zoals hierboven al gezegd wordt, hij wordt niet meer gefabriceerd.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:46 schreef flugeltje het volgende:
Dank voor de antwoorden
Nu alleen nog uit zien te vinden wat dat DL betekent. Ben het internet al af aan het struinen, maar tot op heden nog geen succes.
Tweedehands voor 50 euro. Ik denk niet dat ik daar een ander voor kan krijgenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:56 schreef Kremers het volgende:
[..]
Wat betaal je voor die lens? Misschien kan je dan beter de 70-700mm halen. Zoals hierboven al gezegd wordt, hij wordt niet meer gefabriceerd.
Ik gebruik 'm trouwens op een analoge camera dus ik wil op het moment geen honderden euro's in lenzen e.d. gaan pompen. Als het fotograferen me weer bevalt wil ik misschien overstappen op digitaal, vandaar dat ik even rustig aan ga beginnen weer.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Op de site van Sigma (sigma-benelux.com ofzoiets, even zoeken met google ) staat de hele terminologie van die lenzen uitgelegd. Als je daar de lens gevonden hebt staan eronder die termen/letters en daar kun je geloof ik op klikken voor een uitleg.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tweedehands voor 50 euro. Ik denk niet dat ik daar een ander voor kan krijgen
Ik gebruik 'm trouwens op een analoge camera dus ik wil op het moment geen honderden euro's in lenzen e.d. gaan pompen. Als het fotograferen me weer bevalt wil ik misschien overstappen op digitaal, vandaar dat ik even rustig aan ga beginnen weer.
) staat de hele terminologie van die lenzen uitgelegd. Als je daar de lens gevonden hebt staan eronder die termen/letters en daar kun je geloof ik op klikken voor een uitleg.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Er staan diverse lenzen op die site, maar geen DL helaas. Ik zal voorgoed in onwetendheid blijvenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:23 schreef Elefes het volgende:
[..]
Op de site van Sigma (sigma-benelux.com ofzoiets, even zoeken met google ) staat de hele terminologie van die lenzen uitgelegd. Als je daar de lens gevonden hebt staan eronder die termen/letters en daar kun je geloof ik op klikken voor een uitleg.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
DL is dan ook een "thing of the past". alles is tegenwoordig DigitalGrade ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik wil binnenkort een macro lens aanschaffen. Nu twijfel ik echter hevig tussen de EF-100mm en de EF-S 60mm.
Voordeel 100mm: Meer bereik (handig voor insecten) en analoog+FF proof.
Voordeel EF-S 60mm: Goedkoper, en nu nog eens ¤50 goedkoper vanwege cashback actie, lichter, kleiner.
Wat te doen, wat te doen Iemand advies? Ik wil dus ook vlinders kunnen fotograferen, is die 60mm(96mm op 350d) daar wel genoeg voor?
Voordeel 100mm: Meer bereik (handig voor insecten) en analoog+FF proof.
Voordeel EF-S 60mm: Goedkoper, en nu nog eens ¤50 goedkoper vanwege cashback actie, lichter, kleiner.
Wat te doen, wat te doen Iemand advies? Ik wil dus ook vlinders kunnen fotograferen, is die 60mm(96mm op 350d) daar wel genoeg voor?
Ik zou voor de 100mm gaan, al is het alleen al omdat die andere lens EF-S is en dat ooit een probleem kan vormen. Verder heb ik de 100mm zelf en kan ik alleen maar beamen dat het echt een topper is, zowel in bouw als in gebruik. Prachtige kleuren en contrast, beetje een hidden L verhaal ...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik had een vraagje over een fisheye lens voor op mijn nikon D50. Welke fisheye lenzen passen er eigenlijk op een D50 en aan welke prijs moet ik dan denken?
De meeste betaalbare fisheye lenzen worden geleverd met een M42 schroefaansluiting. Die kun je met een adaptor omzetten naar een Nikon baljonet. Wel ben je dan bij je D50 de lichtmeter kwijt.
De Zenitar kost afhankelijk van leverancier tussen de 100 en de 175 Euro. Een Peleng een stuk boven de 200 Euro. Nieuwe Nikon fisheyes zijn stukken duurder.
De Zenitar kost afhankelijk van leverancier tussen de 100 en de 175 Euro. Een Peleng een stuk boven de 200 Euro. Nieuwe Nikon fisheyes zijn stukken duurder.
De nikon 10.5mm 2.8 werkt er ook op. Uit ervaring kan ik zeggen dat ie best wel goed is
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Alle fish-eye lensen met een nikon-vatting passen.
Prijs klasse van 200-600 euro. ong.
Prijs klasse van 200-600 euro. ong.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben op zoek naar een macro lens. Nu kreeg ik in de winkel het advies om een Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG aan te schaffen. Ik zou graag willen weten of dit een goed keuze is.
Hij is voor mijn vriendin die fotograferen als een erg leuke hobbie heeft.
Het gaat om dezehttp://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5.
Hij is voor mijn vriendin die fotograferen als een erg leuke hobbie heeft.
Het gaat om dezehttp://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Ik denk dat er hier mensen zijn die er meer verstand van hebben, maar: ik hoor hier eigenlijk bijna alleen de Tamron 90mm voorbij komen als macrolens, en dan de Canon 100mm (maar dan moet je wel een Canon camera hebben). De Sigma hoor ik vrij weinig over. Dus mijn advies is eigenlijk; overweeg in ieder geval ook de Tamron .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:17 schreef Artbij het volgende:
Ik ben op zoek naar een macro lens. Nu kreeg ik in de winkel het advies om een Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG aan te schaffen. Ik zou graag willen weten of dit een goed keuze is.
[afbeelding]
Hij is voor mijn vriendin die fotograferen als een erg leuke hobbie heeft.
Het gaat om dezehttp://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb Canon camera dus de canon 100mm is misschien ook het overwegen waard.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Ik kan de vraag natuurlijk ook anders stellen. Ik zoek een leuke macro lens voor op een Canon analoge camera, die ook geschikt moet zijn voor een 350D. De prijs: max 500,-
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Als je 500 euro te besteden hebt moet je voor de Canon 100 mm gaan.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:01 schreef Artbij het volgende:
Ik kan de vraag natuurlijk ook anders stellen. Ik zoek een leuke macro lens voor op een Canon analoge camera, die ook geschikt moet zijn voor een 350D. De prijs: max 500,-
Die kost namelijk 500 euro.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik zou niet teveel erover nadenken nog, gewoon EF-S lenzen halen of je moet echt weten dat je snel naar een prof body gaat. De consumer-range gaat toch nog niet fullframe worden, prijs te hoog van een sensor.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:49 schreef elcastel het volgende:
Ik zou voor de 100mm gaan, al is het alleen al omdat die andere lens EF-S is en dat ooit een probleem kan vormen. Verder heb ik de 100mm zelf en kan ik alleen maar beamen dat het echt een topper is, zowel in bouw als in gebruik. Prachtige kleuren en contrast, beetje een hidden L verhaal ...
Is de Canon macro lens zo veel beter dan de Sigma? Of de 90mm Tamron?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Pdehoog van dit forum heeft hem, en is er zeer over te spreken!
Uiteraard blijft het een prijs/kwaliteit verhouding.
De canon is gewoon een erg goede lens. Maar daar betaal je ook voor.
De tamron is in zijn prijsklasse erg sterk, en sommige vinden dat ie makkelijk de concurrentie aan kan met de Canon.
Maarja, canon op canon, dat is wel weer perfect voor elkaar gemaakt natuurlijk.
Uiteraard blijft het een prijs/kwaliteit verhouding.
De canon is gewoon een erg goede lens. Maar daar betaal je ook voor.
De tamron is in zijn prijsklasse erg sterk, en sommige vinden dat ie makkelijk de concurrentie aan kan met de Canon.
Maarja, canon op canon, dat is wel weer perfect voor elkaar gemaakt natuurlijk.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Of-ie beter is weet ik niet......hij is iig stiller en hij heeft een mooie interne focus. Naast het macrowerk is het ook een uitstekende portretlens: http://www.pdehoog.nl/gallery/thumbnails.php?album=32quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:40 schreef Artbij het volgende:
Is de Canon macro lens zo veel beter dan de Sigma? Of de 90mm Tamron?
Wat ook aardig is, is om de reviews van FredMiranda eens naast elkaar te leggen:
- Canon 100mm (score 9.8)
- Sigma 105mm (score 9.2)
- Tamron 90mm (score 9.5)
Wel belangrijk bij dit soort reviews is om te bedenken dat het altijd gaat om de mening van mensen en niet een objectief opgestelde test.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik koop er maar 1, dus ga ze nooit naast elkaar leggen. Eigenlijk is elke koop die ik doe dus goed.
Qua prijs zitten ze redelijk dicht bij elkaar Canon 515,- Tamron 398,- en de Sigma 409,-. Canon is 25% duurder, maar heeft wel USM.
Ik begrijp uit de reactie`s dat er weinig mensen zijn die met Sigma gewerkt hebben. Is deze lens minder populair?
Qua prijs zitten ze redelijk dicht bij elkaar Canon 515,- Tamron 398,- en de Sigma 409,-. Canon is 25% duurder, maar heeft wel USM.
Ik begrijp uit de reactie`s dat er weinig mensen zijn die met Sigma gewerkt hebben. Is deze lens minder populair?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
