FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
F4-5.6 heeft betrekking op het diafragma. Op 75mm dus max F4, op 300mm max 5.6.
DL weet ik eig. niet Meestal verzinnen fabrikanten eigen termen, op de website van Sigma staat wel wat het betekend
DL weet ik eig. niet Meestal verzinnen fabrikanten eigen termen, op de website van Sigma staat wel wat het betekend
Meestal verzinnen fabrikanten eigen termen, op de website van Sigma staat wel wat het betekend 
F4-5.6 betekent dat de grootste diafrafmaopening aan de ene kant (op 75mm) F4 is, en aan de andere kant, op 300mm dus F5.6.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:19 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb m'n oog laten vallen op een Sigma 75-300 lens.
Nu staat er op de doos F4-5.6 en ook iets van DL. Kan iemand me vertellen wat die dingen nou precies betekenen? Ik kan wel heel stoer blijven doen alsof ik al die terminologie kén, maar dat is gewoon niet zo. Vandaar dus mijn vraag.
Staat er maar 1 getal achter de F, dan is de grootst mogelijke opening aan beide kanten gelijk. Heeft z'n voordelen (Hoe groter-lager F getal dus-, hoe meer licht er op de sensor kan vallen, hoe korter de sluitingstijd in slecht licht kan zijn, des te minder kans op onscherpe foto's door trillende handen...) maar het kost meestal wat meer.
Dank voor de antwoorden
Nu alleen nog uit zien te vinden wat dat DL betekent. Ben het internet al af aan het struinen, maar tot op heden nog geen succes.
Nu alleen nog uit zien te vinden wat dat DL betekent. Ben het internet al af aan het struinen, maar tot op heden nog geen succes.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
DL stond vroeger geloof ik voor Diffractive Lens, maar ik kan me vergissen. hij wordt iig niet meer geleverd..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wat betaal je voor die lens? Misschien kan je dan beter de 70-700mm halen. Zoals hierboven al gezegd wordt, hij wordt niet meer gefabriceerd.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:46 schreef flugeltje het volgende:
Dank voor de antwoorden
Nu alleen nog uit zien te vinden wat dat DL betekent. Ben het internet al af aan het struinen, maar tot op heden nog geen succes.
Tweedehands voor 50 euro. Ik denk niet dat ik daar een ander voor kan krijgenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:56 schreef Kremers het volgende:
[..]
Wat betaal je voor die lens? Misschien kan je dan beter de 70-700mm halen. Zoals hierboven al gezegd wordt, hij wordt niet meer gefabriceerd.
Ik gebruik 'm trouwens op een analoge camera dus ik wil op het moment geen honderden euro's in lenzen e.d. gaan pompen. Als het fotograferen me weer bevalt wil ik misschien overstappen op digitaal, vandaar dat ik even rustig aan ga beginnen weer.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Op de site van Sigma (sigma-benelux.com ofzoiets, even zoeken met google ) staat de hele terminologie van die lenzen uitgelegd. Als je daar de lens gevonden hebt staan eronder die termen/letters en daar kun je geloof ik op klikken voor een uitleg.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tweedehands voor 50 euro. Ik denk niet dat ik daar een ander voor kan krijgen
Ik gebruik 'm trouwens op een analoge camera dus ik wil op het moment geen honderden euro's in lenzen e.d. gaan pompen. Als het fotograferen me weer bevalt wil ik misschien overstappen op digitaal, vandaar dat ik even rustig aan ga beginnen weer.
) staat de hele terminologie van die lenzen uitgelegd. Als je daar de lens gevonden hebt staan eronder die termen/letters en daar kun je geloof ik op klikken voor een uitleg.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Er staan diverse lenzen op die site, maar geen DL helaas. Ik zal voorgoed in onwetendheid blijvenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:23 schreef Elefes het volgende:
[..]
Op de site van Sigma (sigma-benelux.com ofzoiets, even zoeken met google ) staat de hele terminologie van die lenzen uitgelegd. Als je daar de lens gevonden hebt staan eronder die termen/letters en daar kun je geloof ik op klikken voor een uitleg.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
DL is dan ook een "thing of the past". alles is tegenwoordig DigitalGrade ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik wil binnenkort een macro lens aanschaffen. Nu twijfel ik echter hevig tussen de EF-100mm en de EF-S 60mm.
Voordeel 100mm: Meer bereik (handig voor insecten) en analoog+FF proof.
Voordeel EF-S 60mm: Goedkoper, en nu nog eens ¤50 goedkoper vanwege cashback actie, lichter, kleiner.
Wat te doen, wat te doen Iemand advies? Ik wil dus ook vlinders kunnen fotograferen, is die 60mm(96mm op 350d) daar wel genoeg voor?
Voordeel 100mm: Meer bereik (handig voor insecten) en analoog+FF proof.
Voordeel EF-S 60mm: Goedkoper, en nu nog eens ¤50 goedkoper vanwege cashback actie, lichter, kleiner.
Wat te doen, wat te doen Iemand advies? Ik wil dus ook vlinders kunnen fotograferen, is die 60mm(96mm op 350d) daar wel genoeg voor?
Ik zou voor de 100mm gaan, al is het alleen al omdat die andere lens EF-S is en dat ooit een probleem kan vormen. Verder heb ik de 100mm zelf en kan ik alleen maar beamen dat het echt een topper is, zowel in bouw als in gebruik. Prachtige kleuren en contrast, beetje een hidden L verhaal ...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik had een vraagje over een fisheye lens voor op mijn nikon D50. Welke fisheye lenzen passen er eigenlijk op een D50 en aan welke prijs moet ik dan denken?
De meeste betaalbare fisheye lenzen worden geleverd met een M42 schroefaansluiting. Die kun je met een adaptor omzetten naar een Nikon baljonet. Wel ben je dan bij je D50 de lichtmeter kwijt.
De Zenitar kost afhankelijk van leverancier tussen de 100 en de 175 Euro. Een Peleng een stuk boven de 200 Euro. Nieuwe Nikon fisheyes zijn stukken duurder.
De Zenitar kost afhankelijk van leverancier tussen de 100 en de 175 Euro. Een Peleng een stuk boven de 200 Euro. Nieuwe Nikon fisheyes zijn stukken duurder.
De nikon 10.5mm 2.8 werkt er ook op. Uit ervaring kan ik zeggen dat ie best wel goed is
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Alle fish-eye lensen met een nikon-vatting passen.
Prijs klasse van 200-600 euro. ong.
Prijs klasse van 200-600 euro. ong.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben op zoek naar een macro lens. Nu kreeg ik in de winkel het advies om een Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG aan te schaffen. Ik zou graag willen weten of dit een goed keuze is.
Hij is voor mijn vriendin die fotograferen als een erg leuke hobbie heeft.
Het gaat om dezehttp://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5.
Hij is voor mijn vriendin die fotograferen als een erg leuke hobbie heeft.
Het gaat om dezehttp://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Ik denk dat er hier mensen zijn die er meer verstand van hebben, maar: ik hoor hier eigenlijk bijna alleen de Tamron 90mm voorbij komen als macrolens, en dan de Canon 100mm (maar dan moet je wel een Canon camera hebben). De Sigma hoor ik vrij weinig over. Dus mijn advies is eigenlijk; overweeg in ieder geval ook de Tamron .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:17 schreef Artbij het volgende:
Ik ben op zoek naar een macro lens. Nu kreeg ik in de winkel het advies om een Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG aan te schaffen. Ik zou graag willen weten of dit een goed keuze is.
[afbeelding]
Hij is voor mijn vriendin die fotograferen als een erg leuke hobbie heeft.
Het gaat om dezehttp://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb Canon camera dus de canon 100mm is misschien ook het overwegen waard.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Ik kan de vraag natuurlijk ook anders stellen. Ik zoek een leuke macro lens voor op een Canon analoge camera, die ook geschikt moet zijn voor een 350D. De prijs: max 500,-
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Als je 500 euro te besteden hebt moet je voor de Canon 100 mm gaan.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:01 schreef Artbij het volgende:
Ik kan de vraag natuurlijk ook anders stellen. Ik zoek een leuke macro lens voor op een Canon analoge camera, die ook geschikt moet zijn voor een 350D. De prijs: max 500,-
Die kost namelijk 500 euro.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik zou niet teveel erover nadenken nog, gewoon EF-S lenzen halen of je moet echt weten dat je snel naar een prof body gaat. De consumer-range gaat toch nog niet fullframe worden, prijs te hoog van een sensor.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:49 schreef elcastel het volgende:
Ik zou voor de 100mm gaan, al is het alleen al omdat die andere lens EF-S is en dat ooit een probleem kan vormen. Verder heb ik de 100mm zelf en kan ik alleen maar beamen dat het echt een topper is, zowel in bouw als in gebruik. Prachtige kleuren en contrast, beetje een hidden L verhaal ...
Is de Canon macro lens zo veel beter dan de Sigma? Of de 90mm Tamron?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Pdehoog van dit forum heeft hem, en is er zeer over te spreken!
Uiteraard blijft het een prijs/kwaliteit verhouding.
De canon is gewoon een erg goede lens. Maar daar betaal je ook voor.
De tamron is in zijn prijsklasse erg sterk, en sommige vinden dat ie makkelijk de concurrentie aan kan met de Canon.
Maarja, canon op canon, dat is wel weer perfect voor elkaar gemaakt natuurlijk.
Uiteraard blijft het een prijs/kwaliteit verhouding.
De canon is gewoon een erg goede lens. Maar daar betaal je ook voor.
De tamron is in zijn prijsklasse erg sterk, en sommige vinden dat ie makkelijk de concurrentie aan kan met de Canon.
Maarja, canon op canon, dat is wel weer perfect voor elkaar gemaakt natuurlijk.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Of-ie beter is weet ik niet......hij is iig stiller en hij heeft een mooie interne focus. Naast het macrowerk is het ook een uitstekende portretlens: http://www.pdehoog.nl/gallery/thumbnails.php?album=32quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:40 schreef Artbij het volgende:
Is de Canon macro lens zo veel beter dan de Sigma? Of de 90mm Tamron?
Wat ook aardig is, is om de reviews van FredMiranda eens naast elkaar te leggen:
- Canon 100mm (score 9.8)
- Sigma 105mm (score 9.2)
- Tamron 90mm (score 9.5)
Wel belangrijk bij dit soort reviews is om te bedenken dat het altijd gaat om de mening van mensen en niet een objectief opgestelde test.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik koop er maar 1, dus ga ze nooit naast elkaar leggen. Eigenlijk is elke koop die ik doe dus goed.
Qua prijs zitten ze redelijk dicht bij elkaar Canon 515,- Tamron 398,- en de Sigma 409,-. Canon is 25% duurder, maar heeft wel USM.
Ik begrijp uit de reactie`s dat er weinig mensen zijn die met Sigma gewerkt hebben. Is deze lens minder populair?
Qua prijs zitten ze redelijk dicht bij elkaar Canon 515,- Tamron 398,- en de Sigma 409,-. Canon is 25% duurder, maar heeft wel USM.
Ik begrijp uit de reactie`s dat er weinig mensen zijn die met Sigma gewerkt hebben. Is deze lens minder populair?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
