Tatoeage op binnenkant pols!

als je al zoiets laat doen dan doe je het toch voor jezelf en maakt het verder toch niet uit wat anderen ervan vinden?

Het kan heel mooi/gaaf zijn maar toch zou ik het zelf nooit doen op die plaats... Heb 2 andere tattoo's op een andere plaats maar zou op mijn pols bang zijn ooit spijt te krijgen daarbij zou ik het ivm met (toekomstig) werk ook niet doen,je weet nooit.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:45 schreef haaahaha het volgende:
als je al zoiets laat doen dan doe je het toch voor jezelf en maakt het verder toch niet uit wat anderen ervan vinden?

Totdat je niet aangenomen wordt vanwege je tatoeages op niet makkelijk te bedekken plekken.

Tattoo bij twijfel niet doen natuurlijk

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:51 schreef Jenny_ het volgende:

[..]

Is ook zeker wel waar. Maar helaas zijn er op deze wereld nog veel mensen die tatoeages associeren met assiociaale mensen. En zeker als je werkt met kinderen is het niet zo'n heel goed voorbeeld... dus zit nog ernstig te twijfelen...

En terecht, is toch geen porem als je een representatieve functie bekleedt.

horloge eroverheen en niemand ziet het meer? zie het probleem niet hoor...en moeilijk bedekken is het niet echt.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:56 schreef Jenny_ het volgende:

[..]

Maar er zijn toch ook dingen zoals: armbanden, horloges, pleisters... yadayadayada...

Om eroverheen te doen bedoel je?
En dan zie je het niet.

Of bedoel je als versiering?
Die kan je afdoen.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:56 schreef Jenny_ het volgende:
.... pleisters... yadayadayada...

Ja, kom je op je sollicitatiegesprek aanzetten met pleisters op je pols. Denken ze dat je een labiele krasgothic bent

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 21:04 schreef Jenny_ het volgende:

[..]

Nee, voor als ik ooit nog een representatieve functie ga bekleden (als dat uberhaupt ooit gaat gebeuren) om hem dan te 'verbergen'...

Maar ik snap het niet... tatoeages zouden anno 2006 toch wel maatschappelijk geaccepteerd moeten zijn?!

Net als overal piercings in je gezicht en lange leren jassen met kisten eronder.

Waarom wil iedereen tegenwoordig een tatoeage? Ik vind 't bij vrouwen ook totaal niet aantrekkelijk.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 21:04 schreef Jenny_ het volgende:
Maar ik snap het niet... tatoeages zouden anno 2006 toch wel maatschappelijk geaccepteerd moeten zijn?!

Blijkbaar niet.
Iemand in een representatieve functie moet er gewoon neutraal, verzorgd uitzien.

Ik heb al jaren een tatoeage op mijn linkerpols, als je niet wilt dat iemand hem ziet kun je hem idd heel simpel bedekken. Zelf heb ik altijd een horloge met een klemband zeg maar, dus mijn tatoeage is in principe altijd zichtbaar.

Ik vind het wel gaaf hoor
En een horloge lijkt me idd een goede oplossing!

Was een jaartje of 65 geleden ook een trend.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 22:18 schreef Ericr het volgende:
Was een jaartje of 65 geleden ook een trend.

Net als bodybuilding

hmm.. denk wel aan bijv. later met werken etc.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 22:44 schreef tanna het volgende:

[..]

Net als bodybuilding

Ben ik blij dat ik geen BB-er ben dan.

Als je het echt wil, dan zit er maar 1 ding op. En dat is gewoon doen.
En je moet je inderdaad bedenken dat hoe lullig het ook is dat je vanwege je werk misschien wel tot je 60e met een breed horloge om moet lopen ja. De vraag is, heb je dat er voor over?

Ik vind het best gaaf maar engelenvleugeltjes

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:45 schreef haaahaha het volgende:
als je al zoiets laat doen dan doe je het toch voor jezelf en maakt het verder toch niet uit wat anderen ervan vinden?

haaahaha's kledingrek: Het 5e topic, het 2e Vervolg.

Zet dan 2 vleugeltjes tussen je schouderbladen. Dat kan je tenminste goed bedekken en je zal geen problemen krijgen met eventuele sollicitaties of iets dergelijks.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 20:26 schreef Jenny_ het volgende:

[..]

Ben nog steeds in dubio...

Ik vind zeker 2 vleugeltjes mooier staan tussen je schouderbladen als op je pols. Je kan het zowieso beter bedekken. Je zet ze voor jezelf maar de kans dat je erop aangesproken of afgewezen word in negatieve zin is kleiner.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:45 schreef haaahaha het volgende:
als je al zoiets laat doen dan doe je het toch voor jezelf en maakt het verder toch niet uit wat anderen ervan vinden?

Hahahahahah ja dat is het standaard antwoord van die zogenaamde "zelfstandigen"in de maatschappij. Ik doe het voor mezelf Zal ik je eens wat vertellen:

JE DOET HET VOOR DE BUITENWERELD

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 22:45 schreef Verlosser het volgende:

[..]

Hahahahahah ja dat is het standaard antwoord van die zogenaamde "zelfstandigen"in de maatschappij. Ik doe het voor mezelf Zal ik je eens wat vertellen:

JE DOET HET VOOR DE BUITENWERELD

Er zullen mensen zijn die dat idd doen,maar lang niet iedereen hoor!!

ik zou het niet doen. zeker ook omdat dat getatoeer wel weer een beetje op zijn rentree is.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:51 schreef Dagonet het volgende:
Totdat je niet aangenomen wordt vanwege je tatoeages op niet makkelijk te bedekken plekken.

Bovendien is het geen porem.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:04 schreef Pure-Poison het volgende:

[..]

Er zullen mensen zijn die dat idd doen,maar lang niet iedereen hoor!!

Waarom zijn er dan zo weinig mensen die hun lul tatoeëren? Als het echt voor jezelf is, waarom moet ik er dan de godganse dag tegenaan zitten kijken?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:06 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou het niet doen. zeker ook omdat dat getatoeer wel weer een beetje op zijn rentree is.

Ik snap deze niet, zou je hem willen uitleggen?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:09 schreef Slarioux het volgende:
Waarom zijn er dan zo weinig mensen die hun lul tatoeëren?

Valt toch wel mee? Alleen jij ziet het niet

Sinds tatoe's een hype zijn vind ik ze sneu. Het zal ook heel elegant staan als je straks 75 bent en je hebt 2 rimpelige vleugeltjes op je pols. Zelf zou ik nooit een tatoe nemen of wat dan ook voor zelfverminking. Ik ben ok zoals ik ben en hoef me zelf niet op te leuken.

Tatoeage :

Moet je jezelf is inbeelden als je (later) achter een kinderwagen o.i.d. loopt

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 12:47 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]

Ik snap deze niet, zou je hem willen uitleggen?

nee.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:46 schreef Pure-Poison het volgende:
Het kan heel mooi/gaaf zijn maar toch zou ik het zelf nooit doen op die plaats... Heb 2 andere tattoo's op een andere plaats maar zou op mijn pols bang zijn ooit spijt te krijgen daarbij zou ik het ivm met (toekomstig) werk ook niet doen,je weet nooit.

Dit vind ik ook de ideale oplossing. Je doet het voor jezelf en er zijn nog steeds massa's die het met de verkeerde dingen associëren...

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 12:51 schreef Walvisje het volgende:
Sinds tatoe's een hype zijn vind ik ze sneu. Het zal ook heel elegant staan als je straks 75 bent en je hebt 2 rimpelige vleugeltjes op je pols. Zelf zou ik nooit een tatoe nemen of wat dan ook voor zelfverminking. Ik ben ok zoals ik ben en hoef me zelf niet op te leuken.

je ziet er rond je 75ste zonder tattoo's ook meestal niet meer perfect uit. tattoo's zijn mijn inziens niet eens een hype het wordt tegenwoordig gewoon iets meer getolereerd en het wordt steeds meer als een vorm van kunst gezien. je hebt onder de tattoo's natuurlijk wel van die hype's als tribals, mahori etc. ik persoonlijk heb mijn tattoo's voor mezelf en op plekken waar ik ze kan verbergen, al zit ik aan een tattoo op de binnenkant van mn onderarm te denken maar daar moet ik nog maar eens een paar nachtjes over slapen omdat ik op een kantoor rondhobbel en er nog steeds van die simpele figuren zijn die tattoo's aso vinden...........

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 13:10 schreef draaijer het volgende:
Moet je jezelf is inbeelden als je (later) achter een kinderwagen o.i.d. loopt

*stelt voor*

Ja, volgens mij kan zoiets nog steeds, ook met tattoeage.

En dan?

Ik heb het juist altijd wel een mooie plek gevonden voor een tattoo

och mensen die zo simpel denken dat mensen met tattoo's aso zijn moeten eens goed om zich heen kijken... tegenwoordig heeft half nederland een tattoo volgens mij..

ik ben vooralsnog clean van tattoo's, wil het wel zo aan je binnenkant van de onderarm...
ook lekker makkelijk te bedekken als dat zou moeten ivm werk

ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:49 schreef ReneH83 het volgende:

ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..

Ja, dat vind jij. Maar je werkgever zal daar in veel gevallen niet hetzelfde over denken. Je moet de keuze maken; of altijd met lange mouwen lopen óf geen werk óf geen tattoo's. Zo zwart/wit zou je het eigenlijk moeten zien, hoe vervelend en irritant dat ook is.

En als je iemand vind die het niet kan boeien wat jij met je lijf doet, WOEHOE! Lucky you!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:49 schreef ReneH83 het volgende:
ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..

Maar zodra het erom gaat, trek jij toch aan het kortste eind.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 21:21 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Die is voor aandachtstrekkers Tonks, deze is beter.

[afbeelding]

^
It's down the road not across the street...


Echt een tatoeage voor aandachtsgeile, labiele wijven!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:49 schreef ReneH83 het volgende:
och mensen die zo simpel denken dat mensen met tattoo's aso zijn moeten eens goed om zich heen kijken... tegenwoordig heeft half nederland een tattoo volgens mij..

ik ben vooralsnog clean van tattoo's, wil het wel zo aan je binnenkant van de onderarm...
ook lekker makkelijk te bedekken als dat zou moeten ivm werk

ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..

idd half nederland loopt er bij als een napratende pauper. monkey see, monkey do. en straks belastingcenten eisen om het weg te laten halen, want het was een "opwelling, en nu heb ik er spijt van".

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 21:21 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Die is voor aandachtstrekkers Tonks, deze is beter.

[afbeelding]

w0000t die wil ik

mij lijkt het makkelijker om ze idd op een minder zichtbare plek te laten zetten. Natuurlijk is het mooi op je polsen, maar mensen kijken je er toch op aan. Ik weet niet wat voor soort werk je gaat doen, maar als je een representatief beroep hebt, dat je beter nog even kunt wachten.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:09 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Waarom zijn er dan zo weinig mensen die hun lul tatoeëren? Als het echt voor jezelf is, waarom moet ik er dan de godganse dag tegenaan zitten kijken?

..hoe weet jij dat er zo weinig mensen zijn die hun lul tatoeëren? je zit er niet de hele dag tegenaan te kijken en ze zullen het je ook niet in het eerste gesprek vertellen. misschien doen ze het dan wel écht voor zichzelf?

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:42 schreef Jenny_ het volgende:
Zelf zit ik er ak een tijdje aan te denken 2 engelenvleugeltjes te laten zetten op de binnenkant van mijn pols. Echt zeker weten doe ik het toch nog niet ivm mijn stage...

Tatoeage op je pols... of ?

In principe zeg ik: bij twijfel niet doen.

Voor werk is het niet echt handig, maar ook niet echt een groot probleem. Op mijn werk is de regel dat je geen zichtbare piercings of tattoos mag hebben. De mensen die dat wel hebben, plakken de tattoo gewoon af met pleisters. De vraag is dus eigenlijk hoe groot je ze wil hebben. Als ze wel groter zijn dan een paar pleisters, dan ben je dus voor de rest van je carriere aangewezen op kleding met lange mouwen...

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:04 schreef Glynis het volgende:

[..]

volgens mij mag je het dan nog echt zelf gaan doen ook xD

Ik vind dat je het niet moet doen wanneer je jezelf druk maakt over wat 'anderen' ervan vinden. Als je het echt wil dan sta je er helemaal achter en kan het jou geen zak schelen wat 'de mensen zeggen'.

ja maar daar gaat het echt niet om.
het kan mij ook niet schelen wat mensen van mijn piercings vinden, ja, dat is anders omdat ze eruit kunnen, maar het idee is hetzelfde. maar als het mij belemmerd een baan te vinden voor niet alleen nu, maar misschien wel de rest van mijn leven denk ik het toch wel een paar keer extra over :S

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:09 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Waarom zijn er dan zo weinig mensen die hun lul tatoeëren? Als het echt voor jezelf is, waarom moet ik er dan de godganse dag tegenaan zitten kijken?

Daar zit idd wat in.

Ik heb zelf een klein sterretje op de binnenkant van m'n rechterpols, ik ben er zelf erg blij mee . Krijg veel leuke reacties erop ook. Soms ook wat mensen die het niet zo slim vinden.
Ik had er geen probleem mee gekregen bij mijn baan in de bediening op het golfterrein, gelukkig .

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:42 schreef Jenny_ het volgende:
Zelf zit ik er ak een tijdje aan te denken 2 engelenvleugeltjes te laten zetten op de binnenkant van mijn pols. Echt zeker weten doe ik het toch nog niet ivm mijn stage...

Tatoeage op je pols... of ?

Je werkt in het onderwijs (als het goed is) dát maakt je dus een voorbeeldfunctie.
Ik persoonlijk vind een tatoeage op een zichtbare plek dan not done.
Maar ja aan de andere kant, als het mooi vind, moet je het gewoon zelf weten.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 13:10 schreef draaijer het volgende:
Tatoeage :

Moet je jezelf is inbeelden als je (later) achter een kinderwagen o.i.d. loopt

het gaat over een tatoeage op de binnenkant van de pols, niet over een groot KKK-teken midden op d'r voorhoofd.

En op m'n 75e ziet de tattoo er waarschijnlijk nog het beste uit vergeleken met de rest van de huid

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 18:08 schreef ma_jojo het volgende:
Ik heb zelf een klein sterretje op de binnenkant van m'n rechterpols, ik ben er zelf erg blij mee . Krijg veel leuke reacties erop ook. Soms ook wat mensen die het niet zo slim vinden.
Ik had er geen probleem mee gekregen bij mijn baan in de bediening op het golfterrein, gelukkig .

dat lijkt me ook leuk, ja. ik ben alleen bang dat ik me er zelf enorm aan ga irriteren

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 18:23 schreef CherryLips het volgende:

[..]

dat lijkt me ook leuk, ja. ik ben alleen bang dat ik me er zelf enorm aan ga irriteren

Als je die gedachte al in je achterhoofd hebt op dit moment, moet je het absoluut niet doen .

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 18:26 schreef ma_jojo het volgende:

[..]

Als je die gedachte al in je achterhoofd hebt op dit moment, moet je het absoluut niet doen .

I know. Ik ben veel te wispelturig.

ik zit ook te denken over een sterretje, maar dan op een niet zichtbare plaats

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 18:35 schreef amaranta het volgende:
ik zit ook te denken over een sterretje, maar dan op een niet zichtbare plaats

die heb je al

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 19:03 schreef Little_Meanie het volgende:

[..]

die heb je al

'

die heb ik inderdaad al...misschien moet ik die maar accentueren met een ster overheen

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 19:06 schreef amaranta het volgende:

[..]

'

die heb ik inderdaad al...misschien moet ik die maar accentueren met een ster overheen

In Amerika ben je helemaal hip als je hem laat bleken. Misschien kan je die extra ster dan met glow in the dark inkt laten doen?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 23:43 schreef Cyan het volgende:

[..]

In Amerika ben je helemaal hip als je hem laat bleken. Misschien kan je die extra ster dan met glow in the dark inkt laten doen?

dat zou retegaaf zijn. Doet bob dat ook?

Bob doet ALLES.. Als je maar doekoe neerlegt.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:42 schreef Jenny_ het volgende:
Zelf zit ik er ak een tijdje aan te denken 2 engelenvleugeltjes te laten zetten op de binnenkant van mijn pols. Echt zeker weten doe ik het toch nog niet ivm mijn stage...

Tatoeage op je pols... of ?

als je het kan verstoppen onder een brede armband of horlogebandje kan het misschien, of mag je ook geen sieraden dragen op je stageplek?

ma_jojo, kun je een foto plaatsen van je pols? ben benieuwd!

Even een topic kick. Heb je de tattoo uiteindelijk laten zetten? Ik wil zelf ook graag een tattoo. Ik heb een kleine tattoo in gedachte voor mijn rechter pols (binnenkant).

Als een baas mij niet wil hebben vanwege tattoo aan de binnenkant van mijn pols, hoef ik de baan niet..

you think you'll never grow old?

Doel je op een flubber huid? Ik weet niet wat lelijker is.. Een flubber huid of een flubber huid met tattoo..

Ik ga toevallig vanavond een afspraak maken voor een tattoo aan de binnenkant van mijn rechterpols.Bij mij op werk hebben ze dr sowieso geen problemen mee.. En het word sowieso geen megagrote tattoo.

En er bestaat altijd nog kleding met lange mouwen... geen probleem

Gewoon doen dus

Lol.

Emo. .

Zit trouwens ook al een tijdje na te denken over een tatoeage, maar zou niet weten waar en wat. binnen kant pols, lijkt me zo... nutterloos...

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 20:51 schreef Jenny_ het volgende:

[..]

Is ook zeker wel waar. Maar helaas zijn er op deze wereld nog veel mensen die tatoeages associeren met assiociaale mensen. En zeker als je werkt met kinderen is het niet zo'n heel goed voorbeeld... dus zit nog ernstig te twijfelen...

Niet doen, is niks voor jou dan
(als je op een forum moet vragen of het een goed idee is, is dat wel een teken om het niet te doen)

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 21:21 schreef GizartFRL het volgende:
Die is voor aandachtstrekkers Tonks, deze is beter.

[afbeelding]

Dan ben je later gewoon een mantelpakjesbitch of doorzonmuts, word je door die tattoo dagelijks aan je puberteit herinnerd waarin je een labiele kutemo was die het leuk vond om met zelfmoordgedachten te koketteren

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 21:08 schreef Frasier het volgende:
Waarom wil iedereen tegenwoordig een tatoeage? Ik vind 't bij vrouwen ook totaal niet aantrekkelijk.

Wake up! Deze wereld is niet puur en alleen bedoeld om voor jou aantrekkelijk te zijn!

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 12:58 schreef Jo0Lz het volgende:
Zit trouwens ook al een tijdje na te denken over een tatoeage, maar zou niet weten waar en wat. binnen kant pols, lijkt me zo... nutterloos...

Wil je een tatoeage die functioneel is dan ofzo

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 18:04 schreef Pure-Poison het volgende:

[..]

Wil je een tatoeage die functioneel is dan ofzo

Ik heb een grote L aan de binnekant van mijn linkerpols, en een grote R aan de binnenkant van mijn rechtepols. Fucking handig. Jeweetzelluf.

zal dat niet gigantisch pijnpijk zijn op die plek? of irriterend??

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 18:04 schreef Pure-Poison het volgende:

[..]

Wil je een tatoeage die functioneel is dan ofzo

Je schoenmaat op je voeten laten tatoeëren

Daar wil ik de naam van mijn Ware Liefde en/of van mijn Ivy. Ik vind het een hele mooie plek.

Ik zou er niet aan beginnen. Nu ben ik sowieso al geen fan van tatoeages en ik vind het ook niet raar dan zo´n 60% er al vrij snel spijt van krijgt. Vaak gebeurt het in een opwelling. Op het moment dat je er echt spijt van hebt lijkt het me handiger om een niet voor de buitenwereld zichtbare tattoo te hebben dan een tattoo op je pols, die iedereen de rest van je leven kan zien op het moment dat jij je polsen niet hebt bedekt.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 23:17 schreef Halcon het volgende:
Ik zou er niet aan beginnen. Nu ben ik sowieso al geen fan van tatoeages en ik vind het ook niet raar dan zo´n 60% er al vrij snel spijt van krijgt. Vaak gebeurt het in een opwelling. Op het moment dat je er echt spijt van hebt lijkt het me handiger om een niet voor de buitenwereld zichtbare tattoo te hebben dan een tattoo op je pols, die iedereen de rest van je leven kan zien op het moment dat jij je polsen niet hebt bedekt.

srsly? na 2 jaar?

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 23:18 schreef Mirjam het volgende:

[..]

srsly? na 2 jaar?

Waarschijnlijk heeft TS inmiddels al spijt van haar inktavontuur.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 23:20 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft TS inmiddels al spijt van haar inktavontuur.

of niet, niet iedereen krijgt spijt van tatoeages.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 23:20 schreef Mirjam het volgende:

[..]

of niet, niet iedereen krijgt spijt van tatoeages.

Dat klopt, maar ik heb weleens gelezen dat 60% binnen afziendbare tijd spijt heeft van tatoeages die men heeft laten zetten.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 23:22 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat klopt, maar ik heb weleens gelezen dat 60% binnen afziendbare tijd spijt heeft van tatoeages die men heeft laten zetten.

"Wel eens gelezen".

Kom eens met een bron?

hoezo is een tattoo op je pols not done? mijn hele onderarm zit onder, als je een reprenseatieve baan heb, draag je ook reprensantieve kleding waardoor je tattoo bedekt is.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 23:22 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat klopt, maar ik heb weleens gelezen dat 60% binnen afziendbare tijd spijt heeft van tatoeages die men heeft laten zetten.

Ik heb wel eens gelezen dat de Kerstman met een arreslee en rendieren door de lucht vliegt en op daken land om cadeautjes in sokken te stoppen.

Een jaar of vier geleden wilde ik een sterretje op de binnenkant van mijn pols,hóe orgineel Maar goed,ik was toen 18 en ik ben nu achteraf blij dat ik het nooit gedaan heb.Natuurlijk is het makkelijk te bedekken met horloges,armbandjes,pleisters enz. maar het blijft toch een permanent iets

quote:

Op woensdag 23 december 2009 01:14 schreef patty het volgende:

[..]

"Wel eens gelezen".

Kom eens met een bron?

“ Een sterk groeiend aantal mensen laat die tatoeage ,die ze hebben laten zetten weer verwijderen. Sinds 2000 is het jaarlijks aantal verwijderingen met 30% gestegen, aldus de dermatograaf en wetenschappelijk onderzoeker Eddy van der Velden, autoriteit op het gebied van tatoeages. Gespecialiseerde “verwijderingsklinieken zeggen dit jaar 10 tot 50% meer behandelingen te hebben verricht. Het gaat om duizenden spijtoptanten per jaar. Het zijn vooral mensen van ongeveer 25 jaar die nu in een levensfase komen waarbij die leuke krans om hun arm niet meer past, zegt Eddy van der Velden. In ons land heeft 1 miljoen mensen een of meerdere tatoeages. Dit aantal is de laatste 10 jaar sterk gegroeid omdat de tatoeages in de mode kwamen aldus Van der Velden."

De Verwijderaar :

“Een Tattoo haal je niet even weg”

Cynisch geredeneerd kan je zeggen dat Tony Loman zij eigen handel heeft gecreëerd. Ruim twintig jaar was hij tatoeëerder voor hij begin dit jaar in Amsterdam een Laserpraktijk Vossius begon, Loman zette de sta, omdat hij zag dat veel mensen snel spijt van hun tatoeage hebben. ”Het klinkt mischien als een cliche,maar ik krijg ze hier echt: Mensen die ’s avonds op de Wallen zijn wezen stappen, met hun vrienden en een tatoeage hebben laten zetten en de dag erna alweer spijt hebben.

In zo’n geval kan ik trouwens niks doen,want je kan pas na 6 tot 12 maanden gaan laseren. Wanneer je eerder aan de slag gaat,richt je te veel schade aan. Een belangrijke reden voor zijn loopbaanverandering was dat Loman zag dat er bij de tatoeageverwijdering vaak net zulks prutswerk wordt afgeleverd als tijdens het zetten. ” Het is niet als tatoeëren een vrij beroep, dus iedereen mag het doen. Ik zie hier regelmatig de resultaten, ” vertelt Tony Loman. Foto’s van roodverbrande ruggen, billen en stukken arm, onderstrepen zijn punt. Op het internet circuleren inmiddels veel horrorverhalen van mislukte verwijderingen. Wie daarvan niet het slachtoffer wil worden, heeft de volgens de laseraar geduld nodig. Tussen de behandelingen moet minimaal vier tot zes weken zitten om de huid te laten herstellen.Om dat proces te verbeteren raadt hij mensen aan Edula zalf te gebruiken,zodat de huid goed kan genezen zonder noemenswaardige littekens, een kleurverschil kan er altijd ontstaan. Voor volledige verwijdering zijn gemiddeld 10 tot 12 sessies nodig deze kosten van ¤ 50.- tot ¤100.- per sessie. ”Vooral de tweede tot en met de voorlaatste keer vinden veel mensen vervelend.Het doet soms ook echt pijn “zegt Loman. “Vergelijk het met een elastiekje dat steeds tegen je arm wordt geschoten, maar dan iets erger. Een tatoeage laat je zo maar even niet weghalen.

Dhr. Tony Loman aan het laseren.
Waarom weghalen:

1. Tatoeage is lastig bij carriere maken
2. Nieuwe liefde die niet graag tegen naam aankijkt van voorganger
3. Tatoeage lelijk geworden door veroudering
4. Drager vindt versiering gewoon niet meer mooi
5. Tatoeage past niet meer bij maatschappelijke positie.

En als laatste: “bezint eer ge er aan begint”

Spijt van ‘KINKY’ op je dij? Wegpoetsen lukt slecht.
‘Henk forever’ in krulletters op je bovenarm.Is dat geen prachtige manier om te laten weten dat je van hem houdt? Sinds een jaar of 10 is de Tattoo ongekend populair. Inmiddels lopen er ruim 1 miljoen Nederlanders rond met een of meerdere tatoeages.En volgens Ton Loman in Amsterdam is de gekalligrafeerde naam nog steeds een van de meest voorkomende.Loman lacht. In zijn laserpraktijk Vossius,gespecialiseerd in het verwijderen van tatoeages, ziet hij menige naam langskomen.Soms zijn het zelfs zijn eigen tattoos die hij ziet langskomen en verwijdert.’Ik besloot te switchen omdat ik steeds meer mensen zag die spijt van hun tatoeages kregen.En dat er bij het verwijderen ervan vaak een ontzettende puinhoop van werd gemaakt. Zo’n 80% krijgt vroeg of laat spijt. Veel mensen nemen zo rond hun 18 jaar een tatoeage, in een rebelse bui of opwelling.
Sinds een jaar of 20 is het mogelijk tatoeages met lasers te verwijderen.Vooral de huidige geavanceerde laserapparaten geven een goed resultaat. Maar nog is geduld een vereiste. Gemiddeld zijn er zo’n 10 sessies voor nodig ( vanaf ¤ 50.- ). Tussen de behandelingen moet minimaal 4 tot 6 weken zitten om de huid te laten herstellen, waarbij Edulazalf de vorming van littekens moet tegengaan. Echt helemaal verdwijnt maar de helft van de tatoeages.Zwarte inkten en pigment lukt goed, maar kleuren zijn moeilijk weg te krijgen,en laten vaak restpigment en huidverkleuringen achter. Voor de hopeloze gevallen heeft Eddy.M. van der Velden van de Kliniek voor Medische en Esthetische Dermatografie te Arnhem een methode ontwikkeld waarbij de huid met de tatoeage wordt verwijderd. zie voor informatie www.dermatografie.nl

Een naam als tattoo is negen van de tien keer ook garantie voor een tripje naar de laserkliniek. Loopt er hier niet ergens een reeks over?

quote:

Op woensdag 23 december 2009 11:42 schreef Sander het volgende:
Een naam als tattoo is negen van de tien keer ook garantie voor een tripje naar de laserkliniek. Loopt er hier niet ergens een reeks over?

Naam als tattoo inderdaad. Als het niet van moeders of de kinderen is, dan moet zo'n naam vaak later worden weggepoetst inderdaad.

Ook de zogenaamde modetrends, zoals voorheen het aarsgewei en tegenwoordig de sterretjes op armen en polsen.

zet hem op je nek.. word je meteen aangenomen..

quote:

Op woensdag 23 december 2009 11:37 schreef Halcon het volgende:
Zo’n 80% krijgt vroeg of laat spijt. Veel mensen nemen zo rond hun 18 jaar een tatoeage, in een rebelse bui of opwelling.

Hele lap tekst om uiteindelijk de volgende zin tegen te komen. En het is weer een losse flodder. We willen bronnen zien die verwijzen naar onderzoeken e.d. Niet een of andere site waar men ook kan beweren dat 30% spijt krijgt.

Een meneer voor mij bij de Praxis had boven zijn wenkbrauw in kleine sierletters Angel of death staan. Heel fout.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 17:08 schreef Mylene het volgende:
Een meneer voor mij bij de Praxis had boven zijn wenkbrauw in kleine sierletters Angel of death staan. Heel fout.

Voelde je je onveilig?

quote:

Op donderdag 24 december 2009 17:08 schreef Mylene het volgende:
Een meneer voor mij bij de Praxis had boven zijn wenkbrauw in kleine sierletters Angel of death staan. Heel fout.

Het vervelende is dat de belastingbetaler kan opdraaien voor zijn uitkering.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 13:34 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Hele lap tekst om uiteindelijk de volgende zin tegen te komen. En het is weer een losse flodder. We willen bronnen zien die verwijzen naar onderzoeken e.d. Niet een of andere site waar men ook kan beweren dat 30% spijt krijgt.

De bron is gegeven.

Is er wel eens een onderzoek geweest met de correlatie tussen IQ en zichtbare tatoo's?

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 03:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is er wel eens een onderzoek geweest met de correlatie tussen IQ en zichtbare tatoo's?

De uitkomst van dat onderzoek is redelijk voorspelbaar denk ik.

omg dit topic heeft een aardig schopje gehad
Ik was echt heel aandachtig aan het lezen, stond er "anno 2006"
Ik kijk naar post datum, wtf lol

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 02:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

De bron is gegeven.

Een bron voor zo'n lap tekst zonder concrete verwijzingen naar onderzoeken gerelateerd aan dit onderwerp, ja. Je snapt het niet. We willen wetenschappelijke bewijzen zien en niet een of andere kutsite en denken dat dat voldoende is.

IQ en tatoeages hebben verder niets met elkaar te maken. Eenieder die denkt van wel projecteert zijn vooroordelen op een hele groep en is daarmee weinig constructief en flink lachwekkend bezig.

Nog eentje dan: http://www.dag.nl/binnenland/spijt-altijd-wild-moment-48420

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:36 schreef Halcon het volgende:
Nog eentje dan: http://www.dag.nl/binnenland/spijt-altijd-wild-moment-48420

Een wilde verwijzing naar een universitair onderzoek, zonder bron erbij, zonder dat het jouw stelling ondersteunt ("60% krijgt spijt"). In deze bron staat simpelweg dat mensen spijt krijgen en de redenen waarom ze spijt krijgen, maar niet een percentage van het geheel.

Als je met zulke loze 'bronnen' blijft komen, kun je beter iets nuttigers gaan doen.

Nog eentje: http://www.nd.nl/artikele(...)n-spijt-van-tatoeage

Geeft toch wel aan dat et problemen zijn.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:42 schreef Halcon het volgende:
Nog eentje: http://www.nd.nl/artikele(...)n-spijt-van-tatoeage

Geeft toch wel aan dat et problemen zijn.

Uiteraard krijgen sommige mensen spijt. Maar grotendeels zijn en blijven mensen tevreden met hun tatoeages. Ik snap de hele aversie ervan niet. Dat je het niet mooi vindt kan ik mij voorstellen. Maar dat je tatoeages aan IQ, zwakzinnigheid en een bepaald milieu koppelt zegt veel over jouw eigen bekrompenheid.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:50 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Uiteraard krijgen sommige mensen spijt. Maar grotendeels zijn en blijven mensen tevreden met hun tatoeages. Ik snap de hele aversie ervan niet. Dat je het niet mooi vindt kan ik mij voorstellen. Maar dat je tatoeages aan IQ, zwakzinnigheid en een bepaald milieu koppelt zegt veel over jouw eigen bekrompenheid.

Jij denkt niet dat het tatoeage-gehalte in lagere milieus hoger is dan in hogere milieus?

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 16:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij denkt niet dat het tatoeage-gehalte in lagere milieus hoger is dan in hogere milieus?

Nu ga je twee dingen aan elkaar gelijk stellen waar dat niet juist is. Maar ik denk niet dat jij nuance kan aanbrengen en ik denk niet dat ik in jou botte kop kan doordringen dat je bekrompen bent.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 00:34 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Nu ga je twee dingen aan elkaar gelijk stellen waar dat niet juist is. Maar ik denk niet dat jij nuance kan aanbrengen en ik denk niet dat ik in jou botte kop kan doordringen dat je bekrompen bent.

Dus volgens jou komen tatoeages relatief vaker voor in de hogere milieus dan in de lagere milieus?

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 00:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dus volgens jou komen tatoeages relatief vaker voor in de hogere milieus dan in de lagere milieus?

Nee, ik vraag me namelijk ten eerste al af wat een hoger milieu is en wat een lager milieu is. Tevens heb ik geen cijfers over tatoeages in een 'hoger milieu' en ook niet in een 'lager milieu'. En verder probeer jij me nu woorden in mijn mond te leggen, en beschouw ik dat als een teken van zwakte.

Zolang jij niet met goede bronnen die al je bekrompen meningen van de afgelopen dagen ondersteunen, is jouw positie zodanig zwak dat je alleen via verdraaiing een positief effect kan bereiken. Ik zie mezelf dan ook niet langer genoodzaakt te reageren.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 00:47 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Nee, ik vraag me namelijk ten eerste al af wat een hoger milieu is en wat een lager milieu is. Tevens heb ik geen cijfers over tatoeages in een 'hoger milieu' en ook niet in een 'lager milieu'. En verder probeer jij me nu woorden in mijn mond te leggen, en beschouw ik dat als een teken van zwakte.

Zolang jij niet met goede bronnen die al je bekrompen meningen van de afgelopen dagen ondersteunen, is jouw positie zodanig zwak dat je alleen via verdraaiing een positief effect kan bereiken. Ik zie mezelf dan ook niet langer genoodzaakt te reageren.

Ik beschouw het als een teken van zwakte dat je om de hete brei heen aan het draaien bent. Naar mijn idee zijn tatoeages vooral iets voor de lagere milieus. Men zou er eens een onderzoek naar moeten doen. Dat zal erg verhelderend zijn.