NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wacht even: de redactie zegt dat ze links is, de oud-medewerkers zeggen dat ze bij de NOS overwegend links zijn, Lároes geeft zelf toe dat het een links gebeuren is, en er bestaan honderdduizenden voorbeelden die dit plaatje nog eens bevestigen ook. Ik weet het ff niet meer hoor....quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En die dus ook al zo lekker objectief zal zijn?
Maar wát heeft dat nou met dit topic te maken?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:56 schreef manhattan het volgende:
[..]
Wacht even: de redactie zegt dat ze links is, de oud-medewerkers zeggen dat ze bij de NOS overwegend links zijn, Lároes geeft zelf toe dat het een links gebeuren is, en er bestaan honderdduizenden voorbeelden die dit plaatje nog eens bevestigen ook. Ik weet het ff niet meer hoor....
Het zoveelste voorbeeld dat de NOS een totaal incompetente nieuwsorganisatie is geworden onder Hans Laroes...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:02 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Maar wát heeft dat nou met dit topic te maken?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruďneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
In jouw ogen, omdat je dat zó graag wilt zien dat je werkelijk van iedere scheet een storm maakt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het zoveelste voorbeeld dat de NOS een totaal incompetente nieuwsorganisatie is geworden onder Hans Laroes...
In zijn ogen, in mijn ogen, in hun eigen ogen, in de ogen van oud medewerkers en in de ogen van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:06 schreef Croupouque het volgende:
[..]
In jouw ogen, omdat je dat zó graag wilt zien dat je werkelijk van iedere scheet een storm maakt.
"Zij zijn gek, niet ik!"
Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar de reactie van Tikorev laat zich raden. Het bekende McCarthy-riedeltje...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:04 schreef Nolius het volgende:
Tja, in de mediawereld is het nu eenmaal zo dat presentatoren veel krijgen. Fijn hč, commerciële omroepen die tonnen / miljoenen neerleggen. Dan zijn die bedragen van die paar mensen inderdaad niet veel. Als de commerciëlen op zouden houden zoveel te betalen, ging het salaris vanzelf omlaag. Maar ja, 'marktwerking'. Dat willen we hier zo graag
Precies, spijker op z'n kop. Overal worden wel eens fouten gemaakt. En bij een bericht dat slechts 20-30 seconden in de lucht is geweest, is er trouwens echt sprake van een storm in een glas water.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:04 schreef Nolius het volgende:
'Vroeger' had je geen GeenStijl / Shownieuws / Boulevard die van iedere mug een olifant maakten en in hun handen wrijvend de fouten van de NOS gaan melden.
Ik zeg: wegtrappen die Laroes en een ordentelijke leidinggevende neerzetten. Als ik naar soaps wil kijken, knal ik hem wel op een ander kanaal.
Ja, het overgrote deel van de Nederlandse bevolking. Dáár noem je een goede deskundige op het gebied van nieuws brengen! Hulde!quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:08 schreef manhattan het volgende:
[..]
In zijn ogen, in mijn ogen, in hun eigen ogen, in de ogen van oud medewerkers en in de ogen van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking.
"Zij zijn gek, niet ik!"
Is het journaal nu dan een soap? En zie je van wat achter de schermen gebeurt echt zoveel terug? En zo ja heb je daar dan ook voorbeelden van ?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:13 schreef manhattan het volgende:
Ik zeg: wegtrappen die Laroes en een ordentelijke leidinggevende neerzetten. Als ik naar soaps wil kijken, knal ik hem wel op een ander kanaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zát bewijzen. Maar eerst wil ik van jou weten waarom het journaal niet links, maar objectief is ?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is het journaal nu dan een soap? En zie je van wat achter de schermen gebeurt echt zoveel terug? En zo ja heb je daar dan ook voorbeelden van ?
Het merendeel van de bevolkink vindt de NOS nog steeds objectief. Dus ik zie het probleem niet zo.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:08 schreef manhattan het volgende:
[..]
In zijn ogen, in mijn ogen, in hun eigen ogen, in de ogen van oud medewerkers en in de ogen van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking.
"Zij zijn gek, niet ik!"
Jij bent duidelijk een andere mening toegedaan en wil dat wij er tegenin gaan, maar jij bent hier degene met het probleem.
Wat is 'objectief?'quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 20:04 schreef manhattan het volgende:
[..]
Zát bewijzen. Maar eerst wil ik van jou weten waarom het journaal niet links, maar objectief is ?
En waarom moet hij iets bewijzen omdat JIJ het tegenovergestelde beweerd?
Ik vind je onderbouwing en toegevoegde waarde aan dit topic niet te hachelen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 21:25 schreef Nolius het volgende:
[..]
Wat is 'objectief?'
En waarom moet hij iets bewijzen omdat JIJ het tegenovergestelde beweerd?
Kom eens even heel snel met cijfers of een onderbouwing over de brug, want dit begint steeds kanslozer te worden...
De top van de NOS houdt zich niet bezig met het plaatsen van dagelijks nieuws, en gezien het tijdframe van 30 seconden was er geen mogelijkheid voor de top om zich ermee te bemoeien, dus nee, het is totaal niet nodig om tot vervanging over te gaan. Zelfs de direct verantwoordelijke hiervan kan je wrs niet verwijten: fouten maken is menselijk en zolang er geen sprake is van moedwillige of laakbare fouten, dan is het zinloos om iemand te slachtofferen. De affaires die je opsomt hebben verder helemaal niets te maken met maken van fouten, dus de argumentatie is volledig van tafel geveegd.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:17 schreef Tikorev het volgende:
Zou het niet eens tijd worden dat de top van de NOS vervangen wordt?
(...)
Waarom kan zo'n incompetend iemand jarenlang ongestoord die organisatie steeds weer beschadigen zonder dat iemand ooit een ingrijpt?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik kan helaas de resultaten niet bekijken, maar wat zegt de overige 62% over de NOS dan?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Even iets verder kijken:
Als u de invalshoek van het NOS-Journaal op de schaal links-rechts zou moeten plaatsen, waar zet u het dan?
Uiterst links 3%
Links 10%
Vrij links 23%
Totaal: 36%
Vrij rechts 2%
Rechts 0%
Uiterst rechts 0%
Totaal: 2%
Dat zijn natuurlijk schandalige cijfers voor een omroep als de NOS...
Ik zal het maar niet hebben over de drie redeneerfouten die je maakt op basis van deze cijfers.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
"Neutraal".quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik kan helaas de resultaten niet bekijken, maar wat zegt de overige 62% over de NOS dan?
Is er dan geen politiek midden op de links-rechts schaal?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De directie is, net als bij ieder ander bedrijf, direct verantwoordelijk voor hetgeen er op de werkvloer plaatsvind.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De top van de NOS houdt zich niet bezig met het plaatsen van dagelijks nieuws, en gezien het tijdframe van 30 seconden was er geen mogelijkheid voor de top om zich ermee te bemoeien, dus nee, het is totaal niet nodig om tot vervanging over te gaan. Zelfs de direct verantwoordelijke hiervan kan je wrs niet verwijten: fouten maken is menselijk en zolang er geen sprake is van moedwillige of laakbare fouten, dan is het zinloos om iemand te slachtofferen.
Laroes is al meerdere malen in opspraak geweest, houd er affaires met presentatrices op na, is betrokken bij diverse hoog oplopende machtsspelletjes en er vertrekken met de regelmaat van de klok mensen met ruzie bij de NOS. Op deze manier wordt de betrouwbaarheid van de NOS en het journaal in de waagschaal gelegd, en dat zijn genoeg redenen om Laroes te ontslaan.
Maar de directie gaat, net als bij ieder ander bedrijf, niet opstappen wanneer er fouten gemaakt worden op de werkvloer.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:07 schreef manhattan het volgende:
[..]
De directie is, net als bij ieder ander bedrijf, direct verantwoordelijk voor hetgeen er op de werkvloer plaatsvind.
Het heeft allemaal geen enkele connectie met een nieuwsfout, voor zover het al boeiend is.quote:Laroes is al meerdere malen in opspraak geweest, houd er affaires met presentatrices op na, is betrokken bij diverse hoog oplopende machtsspelletjes en er vertrekken met de regelmaat van de klok mensen met ruzie bij de NOS.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als een directie niet functioneert of teveel negatieve publiciteit veroorzaakt, worden ze meestal door de aandeelhouders (in dit geval de staat) op straat geknikkert. Laroes wankelde al, en dit zal het er niet beter op maken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:33 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar de directie gaat, net als bij ieder ander bedrijf, niet opstappen wanneer er fouten gemaakt worden op de werkvloer.
Weldegelijk, het is de welbekende druppel.quote:Het heeft allemaal geen enkele connectie met een nieuwsfout, voor zover het al boeiend is.
[ Bericht 0% gewijzigd door manhattan op 11-08-2006 23:45:27 ]
1 van mijn collega's zag het op Teletekst staan. Ik ook kijken, maar kon het al niet meer vinden. Heb nog zeker tien minuten rondgesurft of ik het elders bevestigd kon zien, maar nee. Uuuuren later werd bekend dat de NOS een persbericht verstuurd vanuit Hotmail ( ) klakkeloos had overgenomen.
) klakkeloos had overgenomen.
Wel stom dat als het maar 30 sec duurde voor ze erachter waren dat ze die 30 sec niet eerst gebruikten om het na te gaan.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 14:57 schreef sp3c het volgende:
20/30 seconden ... laten we van muggen olifanten bouwen anders
Laroes wankelt niet. Ja, bij jou, maar, ja, goed, dat dus.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:40 schreef manhattan het volgende:
[..]
Als een directie niet functioneert of teveel negatieve publiciteit veroorzaakt, worden ze meestal door de aandeelhouders (in dit geval de staat) op straat geknikkert. Laroes wankelde al, en dit zal het er niet beter op maken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik hoor andere geluiden.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Laroes wankelt niet. Ja, bij jou, maar, ja, goed, dat dus.
Exact. En dat sommige media dit enorm opgeblazen hebben en de gemeente Utrecht naar mijn mening ietwat overtrokken reageerde, neemt niet weg dat het gewoon een fout was waar ze bij de NOS ook al zeeeeer snel achter kwamen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De top van de NOS houdt zich niet bezig met het plaatsen van dagelijks nieuws, en gezien het tijdframe van 30 seconden was er geen mogelijkheid voor de top om zich ermee te bemoeien, dus nee, het is totaal niet nodig om tot vervanging over te gaan. Zelfs de direct verantwoordelijke hiervan kan je wrs niet verwijten: fouten maken is menselijk en zolang er geen sprake is van moedwillige of laakbare fouten, dan is het zinloos om iemand te slachtofferen. De affaires die je opsomt hebben verder helemaal niets te maken met maken van fouten, dus de argumentatie is volledig van tafel geveegd.
Dat kan ik mij niet voorstellen na de zoveelste flater. Tegen iemand die de NOS zo aan het zwalken heeft gebracht moet intern toch een keer een opstand komen.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruďneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Neutraal: 60%quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik kan helaas de resultaten niet bekijken, maar wat zegt de overige 62% over de NOS dan?
Weet niet/geen antwoord: 3%
Uit hetzelfde onderzoek....
Vindt u dat het NOS journaal in het algemeen aan objectieve nieuwsberichtgeving doet?
Ja: 81%
Naar welke van de volgende Nederlandse nieuwszenders kijkt u het meest?
NOS Journaal: 56%
RTL Nieuws: 32%
Hart van Nederland: 10%
NSE: 1%
Van welke Nederlandse nieuwszenders vindt u dat zij kwalitatief het beste nieuwsprogramma maken als het gaat om objectieve nieuwsberichtgeving?
NOS Journaal: 68%
RTL Nieuws: 22%
Hart van Nederland: 2%
NSE: 0%
Zoveelste flater?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 10:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat kan ik mij niet voorstellen na de zoveelste flater. Tegen iemand die de NOS zo aan het zwalken heeft gebracht moet intern toch een keer een opstand komen.
De zoveelste ja. Zelfs al de blunder met Charles Groenhuijsen vergeten die de belastingbetaler 489.375 euro heeft gekost?quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruďneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is RTL overigens ook een keer overkomen...
quote:Op 22 januari 2002 stond het vijf minuten lang op RTL Text: Jules Deelder (57) overleden. De teletekst had het bericht overgenomen van de website van RTV Rijnmond. Ook het Utrechts Nieuwsblad en het Eindhovens Dagblad publiceerden het bericht, maar geen van alle media had de informatie gecontroleerd. De website bleek gehackt, en het bericht niet waar. Een dag later proclameerde Deelder opgelucht: „Ik leef!”
http://www.nrc.nl/binnenland/article415858.ece
Tsja, Groenhuijsen heeft het handig gespeeld door eerst de baan aan te nemen en zich vervolgens onmogelijk te maken. Waarop de rechter hem ook nog een bedrag toestopte. Het is m.i. wel het enige uit je lijstje dat je Laroes wellicht kan verwijten, maar aan de andere kant kon hij gezien de omstandigheden weinig anders dan de verbintenis met Groenhuijsen verbreken.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De zoveelste ja. Zelfs al de blunder met Charles Groenhuijsen vergeten die de belastingbetaler 489.375 euro heeft gekost?
Wat heeft Hans Laroes jou gedaan dat je zulke grote oogkleppen op hebt dat je niet meer kunt zien dat wat je zegt nergens op slaat?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 10:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat kan ik mij niet voorstellen na de zoveelste flater. Tegen iemand die de NOS zo aan het zwalken heeft gebracht moet intern toch een keer een opstand komen.
Het lijkt wel of hij je vriendin van je afgepakt heeft ofzo. Zo heftig reageer je.
Het grappige ook van de NOS was dat ze het steeds maar over een brug hadden die was ingestort, tot 8 keer aan toe noemde ze het woord "brug". En dat was rond 00:17 (dus al uren na de ramp).
Er werd niet 1 keer over het woord trap gerept.
Het zijn gewoon een stelletje stoned-e hippie daar bij de NOS.
Types als Jan Spruit moeten lekker publieksgeld op gaan halen bij mensen als Hans Laroes.
Er werd niet 1 keer over het woord trap gerept.
Het zijn gewoon een stelletje stoned-e hippie daar bij de NOS.
Types als Jan Spruit moeten lekker publieksgeld op gaan halen bij mensen als Hans Laroes.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kijk, ik snap best dat een journalistiek programma nooit echt objectief kan zijn. Maar waar ik me wel aan stoor is dat er in Nederland niet eens een poging tot objectiviteit wordt gedaan in journaal of actualiteitenprogramma's.
Zullen we ook maar elke fout die in het bedrijfsleven wordt gemaakt een eigen topic geven?
"Werknemer microsoft laat kop koffie vallen", en dan 100 replies zeiken over die verderfelijke bedrijven waarbij de top vervangen moet worden enzo.
En wat een gejank zeg, dat het journaal te links is. Ga er als rechts mens dan verdomme werken. Maar nee, stel je voor dat je bij de overheid gaat werken. Maar ondertussen wel zeiken en janken en huilen als een klein kind dat het zo links is. Stelletje hypocrieten. Ga er zelf werken of hou op met zeiken zeg, kleine kutkinderen hier. Die rechtse huilerds moeten echt eens een draai om de oren krijgen van hun moeder.
"Werknemer microsoft laat kop koffie vallen", en dan 100 replies zeiken over die verderfelijke bedrijven waarbij de top vervangen moet worden enzo.
En wat een gejank zeg, dat het journaal te links is. Ga er als rechts mens dan verdomme werken. Maar nee, stel je voor dat je bij de overheid gaat werken. Maar ondertussen wel zeiken en janken en huilen als een klein kind dat het zo links is. Stelletje hypocrieten. Ga er zelf werken of hou op met zeiken zeg, kleine kutkinderen hier. Die rechtse huilerds moeten echt eens een draai om de oren krijgen van hun moeder.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
is in tha housequote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:01 schreef HiZ het volgende:
Kijk, ik snap best dat een journalistiek programma nooit echt objectief kan zijn. Maar waar ik me wel aan stoor is dat er in Nederland niet eens een poging tot objectiviteit wordt gedaan in journaal of actualiteitenprogramma's.
is in tha house
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben helemaal overtuigd door je sterke argumenten.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[afbeelding] is in tha house
Wat M$ doet maakt mij niet uit, wat mij betreft bouwen ze een backdoor in Windows(als die er al niet in zit). Maar dat doen ze tenminste niet van onze belastingcenten!quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:02 schreef ethiraseth het volgende:
Zullen we ook maar elke fout die in het bedrijfsleven wordt gemaakt een eigen topic geven?
"Werknemer microsoft laat kop koffie vallen", en dan 100 replies zeiken over die verderfelijke bedrijven waarbij de top vervangen moet worden enzo.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bewijs eerst maar dat het JOUW centen zijn die naar de PO gaan. Hoogstwaarschijnlijk zitten JOUW centen in wegen of onderwijs of iets heel anders. Dus heb je geen recht om te zeiken op de PO want je hebt er geen cent aan betaald. Alleen de mensen waarvan het geld bij de PO belandt hebben dat.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat M$ doet maakt mij niet uit, wat mij betreft bouwen ze een backdoor in Windows(als die er al niet in zit). Maar dat doen ze tenminste niet van onze belastingcenten!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind het nogal wat om een zo gerenomeerd instituut zo de vernieling in te helpen. De NOS is van iedereen weet je nog...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 16:31 schreef Nolius het volgende:
[..]
Wat heeft Hans Laroes jou gedaan dat je zulke grote oogkleppen op hebt dat je niet meer kunt zien dat wat je zegt nergens op slaat?
Het lijkt wel of hij je vriendin van je afgepakt heeft ofzo. Zo heftig reageer je.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruďneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
We betalen met ons allen de PO!quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bewijs eerst maar dat het JOUW centen zijn die naar de PO gaan. Hoogstwaarschijnlijk zitten JOUW centen in wegen of onderwijs of iets heel anders. Dus heb je geen recht om te zeiken op de PO want je hebt er geen cent aan betaald. Alleen de mensen waarvan het geld bij de PO belandt hebben dat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ANP had het ook over een brugquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 16:33 schreef JohnDope het volgende:
Het grappige ook van de NOS was dat ze het steeds maar over een brug hadden die was ingestort, tot 8 keer aan toe noemde ze het woord "brug". En dat was rond 00:17 (dus al uren na de ramp).
Er werd niet 1 keer over het woord trap gerept.
We betalen de commerciële bedrijven ook. Dus dat gaat ook van jouw geld.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We betalen met ons allen de PO!
We betalen ook met zijn allen het stokpaardje JSF. HSL. Betuwelijn. Terwijl die laatste alleen het bedrijfsleven aangaat. laat die dan lekker 8 miljard ophoesten.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We betalen met ons allen de PO!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh? Ik geloof dat het toch echt maar een deel van de bevolking is. Bewijs eerst maar dat jij er daadwerkelijk aan hebt bijgedragen. Zo niet moet je ook niet zeuren over iets wat je gratis krijgt.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We betalen met ons allen de PO!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Burgemeester Annie Brouwer wordt natuurlijk als behoorlijk links gezien (sowieso links van het Tikorev's midden) en de NOS hebben dit hele zaakje opgezet om haar weer eens in de schijnwerpers te brengen. Het is doorgestoken kaart: de NOS is enkel linkse propaganda. Whoppa, daar heb je je verband.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:43 schreef Croupouque het volgende:
Ligt het nou aan mij, of zie ik het verband tussen een fout van de NOS en het uitgekauwde "Boehoehoe, de media zijn zo links, boehoehoe, het is niet eerlijk, boehoehoe"-gejank niet? Het lijkt wel alsof die belachelijke non-discussie iedere keer weer uit de kast wordt getrokken zodra het ook nog maar ergens naar journalisten ruíkt.
Ik heb het persbericht gezien en zou er best wat over willen zeggen, als ik niet het gevoel had dat die hele kwestie in dit topic voor andere doelen wordt gebruikt dan het bespreken van dit pijnlijke incident wat wel interessant is omdat het iets over de werking van de huidige media zegt.
|
|
