NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wacht even: de redactie zegt dat ze links is, de oud-medewerkers zeggen dat ze bij de NOS overwegend links zijn, Lároes geeft zelf toe dat het een links gebeuren is, en er bestaan honderdduizenden voorbeelden die dit plaatje nog eens bevestigen ook. Ik weet het ff niet meer hoor....quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En die dus ook al zo lekker objectief zal zijn?
Maar wát heeft dat nou met dit topic te maken?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:56 schreef manhattan het volgende:
[..]
Wacht even: de redactie zegt dat ze links is, de oud-medewerkers zeggen dat ze bij de NOS overwegend links zijn, Lároes geeft zelf toe dat het een links gebeuren is, en er bestaan honderdduizenden voorbeelden die dit plaatje nog eens bevestigen ook. Ik weet het ff niet meer hoor....
Het zoveelste voorbeeld dat de NOS een totaal incompetente nieuwsorganisatie is geworden onder Hans Laroes...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:02 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Maar wát heeft dat nou met dit topic te maken?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruďneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
In jouw ogen, omdat je dat zó graag wilt zien dat je werkelijk van iedere scheet een storm maakt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het zoveelste voorbeeld dat de NOS een totaal incompetente nieuwsorganisatie is geworden onder Hans Laroes...
In zijn ogen, in mijn ogen, in hun eigen ogen, in de ogen van oud medewerkers en in de ogen van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:06 schreef Croupouque het volgende:
[..]
In jouw ogen, omdat je dat zó graag wilt zien dat je werkelijk van iedere scheet een storm maakt.
"Zij zijn gek, niet ik!"
Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar de reactie van Tikorev laat zich raden. Het bekende McCarthy-riedeltje...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:04 schreef Nolius het volgende:
Tja, in de mediawereld is het nu eenmaal zo dat presentatoren veel krijgen. Fijn hč, commerciële omroepen die tonnen / miljoenen neerleggen. Dan zijn die bedragen van die paar mensen inderdaad niet veel. Als de commerciëlen op zouden houden zoveel te betalen, ging het salaris vanzelf omlaag. Maar ja, 'marktwerking'. Dat willen we hier zo graag
Precies, spijker op z'n kop. Overal worden wel eens fouten gemaakt. En bij een bericht dat slechts 20-30 seconden in de lucht is geweest, is er trouwens echt sprake van een storm in een glas water.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:04 schreef Nolius het volgende:
'Vroeger' had je geen GeenStijl / Shownieuws / Boulevard die van iedere mug een olifant maakten en in hun handen wrijvend de fouten van de NOS gaan melden.
Ik zeg: wegtrappen die Laroes en een ordentelijke leidinggevende neerzetten. Als ik naar soaps wil kijken, knal ik hem wel op een ander kanaal.
Ja, het overgrote deel van de Nederlandse bevolking. Dáár noem je een goede deskundige op het gebied van nieuws brengen! Hulde!quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:08 schreef manhattan het volgende:
[..]
In zijn ogen, in mijn ogen, in hun eigen ogen, in de ogen van oud medewerkers en in de ogen van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking.
"Zij zijn gek, niet ik!"
Is het journaal nu dan een soap? En zie je van wat achter de schermen gebeurt echt zoveel terug? En zo ja heb je daar dan ook voorbeelden van ?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:13 schreef manhattan het volgende:
Ik zeg: wegtrappen die Laroes en een ordentelijke leidinggevende neerzetten. Als ik naar soaps wil kijken, knal ik hem wel op een ander kanaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zát bewijzen. Maar eerst wil ik van jou weten waarom het journaal niet links, maar objectief is ?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is het journaal nu dan een soap? En zie je van wat achter de schermen gebeurt echt zoveel terug? En zo ja heb je daar dan ook voorbeelden van ?
Het merendeel van de bevolkink vindt de NOS nog steeds objectief. Dus ik zie het probleem niet zo.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:08 schreef manhattan het volgende:
[..]
In zijn ogen, in mijn ogen, in hun eigen ogen, in de ogen van oud medewerkers en in de ogen van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking.
"Zij zijn gek, niet ik!"
Jij bent duidelijk een andere mening toegedaan en wil dat wij er tegenin gaan, maar jij bent hier degene met het probleem.
Wat is 'objectief?'quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 20:04 schreef manhattan het volgende:
[..]
Zát bewijzen. Maar eerst wil ik van jou weten waarom het journaal niet links, maar objectief is ?
En waarom moet hij iets bewijzen omdat JIJ het tegenovergestelde beweerd?
Ik vind je onderbouwing en toegevoegde waarde aan dit topic niet te hachelen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 21:25 schreef Nolius het volgende:
[..]
Wat is 'objectief?'
En waarom moet hij iets bewijzen omdat JIJ het tegenovergestelde beweerd?
Kom eens even heel snel met cijfers of een onderbouwing over de brug, want dit begint steeds kanslozer te worden...
De top van de NOS houdt zich niet bezig met het plaatsen van dagelijks nieuws, en gezien het tijdframe van 30 seconden was er geen mogelijkheid voor de top om zich ermee te bemoeien, dus nee, het is totaal niet nodig om tot vervanging over te gaan. Zelfs de direct verantwoordelijke hiervan kan je wrs niet verwijten: fouten maken is menselijk en zolang er geen sprake is van moedwillige of laakbare fouten, dan is het zinloos om iemand te slachtofferen. De affaires die je opsomt hebben verder helemaal niets te maken met maken van fouten, dus de argumentatie is volledig van tafel geveegd.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:17 schreef Tikorev het volgende:
Zou het niet eens tijd worden dat de top van de NOS vervangen wordt?
(...)
Waarom kan zo'n incompetend iemand jarenlang ongestoord die organisatie steeds weer beschadigen zonder dat iemand ooit een ingrijpt?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik kan helaas de resultaten niet bekijken, maar wat zegt de overige 62% over de NOS dan?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Even iets verder kijken:
Als u de invalshoek van het NOS-Journaal op de schaal links-rechts zou moeten plaatsen, waar zet u het dan?
Uiterst links 3%
Links 10%
Vrij links 23%
Totaal: 36%
Vrij rechts 2%
Rechts 0%
Uiterst rechts 0%
Totaal: 2%
Dat zijn natuurlijk schandalige cijfers voor een omroep als de NOS...
Ik zal het maar niet hebben over de drie redeneerfouten die je maakt op basis van deze cijfers.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
"Neutraal".quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik kan helaas de resultaten niet bekijken, maar wat zegt de overige 62% over de NOS dan?
Is er dan geen politiek midden op de links-rechts schaal?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De directie is, net als bij ieder ander bedrijf, direct verantwoordelijk voor hetgeen er op de werkvloer plaatsvind.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De top van de NOS houdt zich niet bezig met het plaatsen van dagelijks nieuws, en gezien het tijdframe van 30 seconden was er geen mogelijkheid voor de top om zich ermee te bemoeien, dus nee, het is totaal niet nodig om tot vervanging over te gaan. Zelfs de direct verantwoordelijke hiervan kan je wrs niet verwijten: fouten maken is menselijk en zolang er geen sprake is van moedwillige of laakbare fouten, dan is het zinloos om iemand te slachtofferen.
Laroes is al meerdere malen in opspraak geweest, houd er affaires met presentatrices op na, is betrokken bij diverse hoog oplopende machtsspelletjes en er vertrekken met de regelmaat van de klok mensen met ruzie bij de NOS. Op deze manier wordt de betrouwbaarheid van de NOS en het journaal in de waagschaal gelegd, en dat zijn genoeg redenen om Laroes te ontslaan.
Maar de directie gaat, net als bij ieder ander bedrijf, niet opstappen wanneer er fouten gemaakt worden op de werkvloer.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:07 schreef manhattan het volgende:
[..]
De directie is, net als bij ieder ander bedrijf, direct verantwoordelijk voor hetgeen er op de werkvloer plaatsvind.
Het heeft allemaal geen enkele connectie met een nieuwsfout, voor zover het al boeiend is.quote:Laroes is al meerdere malen in opspraak geweest, houd er affaires met presentatrices op na, is betrokken bij diverse hoog oplopende machtsspelletjes en er vertrekken met de regelmaat van de klok mensen met ruzie bij de NOS.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als een directie niet functioneert of teveel negatieve publiciteit veroorzaakt, worden ze meestal door de aandeelhouders (in dit geval de staat) op straat geknikkert. Laroes wankelde al, en dit zal het er niet beter op maken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:33 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar de directie gaat, net als bij ieder ander bedrijf, niet opstappen wanneer er fouten gemaakt worden op de werkvloer.
Weldegelijk, het is de welbekende druppel.quote:Het heeft allemaal geen enkele connectie met een nieuwsfout, voor zover het al boeiend is.
[ Bericht 0% gewijzigd door manhattan op 11-08-2006 23:45:27 ]
1 van mijn collega's zag het op Teletekst staan. Ik ook kijken, maar kon het al niet meer vinden. Heb nog zeker tien minuten rondgesurft of ik het elders bevestigd kon zien, maar nee. Uuuuren later werd bekend dat de NOS een persbericht verstuurd vanuit Hotmail ( ) klakkeloos had overgenomen.
) klakkeloos had overgenomen.
Wel stom dat als het maar 30 sec duurde voor ze erachter waren dat ze die 30 sec niet eerst gebruikten om het na te gaan.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 14:57 schreef sp3c het volgende:
20/30 seconden ... laten we van muggen olifanten bouwen anders
Laroes wankelt niet. Ja, bij jou, maar, ja, goed, dat dus.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:40 schreef manhattan het volgende:
[..]
Als een directie niet functioneert of teveel negatieve publiciteit veroorzaakt, worden ze meestal door de aandeelhouders (in dit geval de staat) op straat geknikkert. Laroes wankelde al, en dit zal het er niet beter op maken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
