Behalve dan als 1 van 2 bij de NS werkt.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:28 schreef amaranta het volgende:
Mag ik de lokatie voor de foto omschrijven als niet mooi? (understatement voor)
Ik vind het niks hebben, een foto op een spoor.
Sorry...
Wij ookquote:Op zaterdag 9 september 2006 16:18 schreef leonieke het volgende:
Wij gaan dan een fotosessie met computers moeten houden vrees ik![]()
Ik heb dat ook gehad.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:51 schreef pluisje het volgende:
Ik ga vrijdag bruidsjurk shoppen
Ben wat aan de vroege kant overigens, maar ik ben zo iemand die of binnen een uur buitenstaat en dé jurk gevonden heeft, of maandenlang alle zaken afgaat (om dan ws weer terug te komen bij de eerste).
Dat mag, gelukkig verschillen smaken, en is dit een spontane genomen foto door de fotograaf, we waren namelijk bij het spoor aanwezig voor een grafiti wand en niet voor deze foto. Dit is dus meer een ingeving van de fotograaf geweest als van ons.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:28 schreef amaranta het volgende:
Mag ik de lokatie voor de foto omschrijven als niet mooi? (understatement voor)
Ik vind het niks hebben, een foto op een spoor.
Sorry...
Hier nog een! Marky gaat op 12 juni 2007 trouwen met happyme28. We kiezen voor een gewoon lekker kleine bruiloft met alleen familie en een paar vrienden. Maar happyme licht jullie vast verder in over onze grote dag.quote:Op zondag 3 september 2006 12:14 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zo eentje die niet zo nodig hoeft te trouwen maar omdat zijn vriendin het al heel lang erg graag wilt uiteindelijk toch overstag gegaan is.
Mooooi, weer es wat onder als bij een boompje!quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:57 schreef marlieske het volgende:
wij zijn 1 september 2006 getrouwd hier eventjes een foto-tje
[afbeelding]
Een rondvaartboot ofzo is best groot hoor daar hebben kinderen etc echt wel de ruimte...quote:Op woensdag 13 september 2006 10:37 schreef Étoile het volgende:
Geen eigen ervaring, maar hou er rekening mee dat boottripjes soms nogal kindonvriendelijk kunnen zijn (te weinig ruimte, gevaarlijk). Nou weet ik natuurlijk niet of er (veel) kinderen komen, maar dat schiet me iig te binnen. Opzich lijkt het me wel heel knus
Er komen eigenlijk geen kleine kinderen, 2 meiden van 7 en 9 maar die zijn ook op een boot groot geworden dus dat zit wel goed.quote:Op woensdag 13 september 2006 10:37 schreef Étoile het volgende:
Geen eigen ervaring, maar hou er rekening mee dat boottripjes soms nogal kindonvriendelijk kunnen zijn (te weinig ruimte, gevaarlijk). Nou weet ik natuurlijk niet of er (veel) kinderen komen, maar dat schiet me iig te binnen. Opzich lijkt het me wel heel knus
Wij waren kwijt voor de ringen een kleine 800 euro, maar ja ik werk bij de juwelier en kreeg een flinke kortingquote:Op woensdag 13 september 2006 17:27 schreef seilram het volgende:
Leuke foto marlieske! Ik vind het echt heel mooi!!
Voor de mensen die al getrouwd zijn: wat waren jullie kwijt voor de ringen?
Wow, ¤800 per ring (of ¤400?) dat is een aardige klap geld. Ik ken mensen die waren voor ¤125 per ring klaar, een heuse Desiree. Een jaar later gingen mij vriendin en ik verloven en sinds zij onze ringen gezien hebben, hebben ze er spijt van dat ze de goedkoopste ring hadden gekozen. Je moet er toch de rest van je leven mee lopen.quote:Op woensdag 13 september 2006 22:17 schreef marlieske het volgende:
[..]
Wij waren kwijt voor de ringen een kleine 800 euro, maar ja ik werk bij de juwelier en kreeg een flinke korting
(mijn ring was gratis) en de rest is betaald door mijn schoonouders, lief cadeau toch
Ik denk ook dat ik ga voor een "ringloze bruiloft". Heb nog nooit een ring gedragen en durf het ook niet echt, met warm weer willen mijn vingers nog wel eens spontaan opzwellen en dan lijkt een ring me toch niet echt prettig.quote:Op donderdag 14 september 2006 01:33 schreef Walrik het volgende:
Je hebt geen ring nodig hoor! Ik ben gelukkig getrouwd sinds 1998 ZONDER ring!
Ik & Geliefde zijn getrouwd zonder ringen.Op t stadhuis in New York. Op gegeven ogenblik hoorden we de ambtenaar zeggen: "and you may now present the rings.."
en wij allebei in koor: "we don't have any rings!"
Daarop die ambtenaar: "Oh, well, then..." en ging onverstoorbaar verder alsof ze dit elke dag zag (wat waars. ook zo is!)![]()
Allebei een dezelfde of een bij elkaar/in elkaar passende tattoo...quote:Op donderdag 14 september 2006 09:14 schreef Levitation het volgende:
[..]
Ik denk ook dat ik ga voor een "ringloze bruiloft". Heb nog nooit een ring gedragen en durf het ook niet echt, met warm weer willen mijn vingers nog wel eens spontaan opzwellen en dan lijkt een ring me toch niet echt prettig.En een ring om een ketting vind ik ook niets... dus dan maar zonder ringen.Zie m'n vriend ook niet zo snel een ring dragen, die draagt helemaal geen sieraden, dus lijkt 't me sterk dat hij straks met een ring loopt.
Zoek nog wel een originele vervanging van de ring... zat al te denken aan een horloge met inscriptie ofzo... maar eigenlijk vind ik dat best duf.Iemand een origineel idee?
Neh, tatoo wordt 't ook niet. Wel een goed voorstel, maar niet echt iets voor ons.quote:Op donderdag 14 september 2006 14:34 schreef amaranta het volgende:
[..]
Allebei een dezelfde of een bij elkaar/in elkaar passende tattoo...
Die van ons waren ook ¤1000,-quote:Op woensdag 13 september 2006 23:52 schreef ThatsMeThatsRight het volgende:
[..]
Wow, ¤800 per ring (of ¤400?) dat is een aardige klap geld. Ik ken mensen die waren voor ¤125 per ring klaar, een heuse Desiree. Een jaar later gingen mij vriendin en ik verloven en sinds zij onze ringen gezien hebben, hebben ze er spijt van dat ze de goedkoopste ring hadden gekozen. Je moet er toch de rest van je leven mee lopen.
900 euro. Speciaal voor ons laten maken. Zelf meegedacht over het ontwerp.quote:Op woensdag 13 september 2006 17:27 schreef seilram het volgende:
Leuke foto marlieske! Ik vind het echt heel mooi!!
Voor de mensen die al getrouwd zijn: wat waren jullie kwijt voor de ringen?
Het was een combinatie van het feit dat we zo snel gingen trouwen en eigenlijk geen geld hadden ervoor.quote:Op donderdag 14 september 2006 18:28 schreef Beaker het volgende:
BE
Hoe ben je eigenlijk op het idee gekomen om je jurk zelf te maken?
Deze lijkt heel erg op mijn verlovingsring!!!quote:Op donderdag 14 september 2006 20:42 schreef Suerte het volgende:
Mijn trouwring:
http://www.ernestjones.co(...)9/N/55+89+119/?No=18![]()
Aparte ring zeg! Mooi!!!!quote:Op donderdag 14 september 2006 16:39 schreef cattie het volgende:
Ik heb geen digitale foto's van onze ringen samen, dus alleen foto's van mijn ring (die ik net gemaakt heb). De ring van mijn man is geelgoud, gegolfd (dus als je hem neerlegd steunt hij op 2 punten), met geel diamantje erin.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vond het zo leuk om mijn ring te ontwerpen dat ik ter ere van de geboorte van mijn zoon Ive ook een ring ga laten maken.
beetje flauw iemand's keus zo direct en bot af te kraken. Om deze reden ben ik ook zo tegen dat hele ringen gedoe. Vooral hier in de States is de druk voor 'de man' zo groot om, buiten medeweten van de geliefde om, een ring met een zo groot mogelijke (lees Duurste) steen aan te schaffen, en dan die stiekum in een gebakken aardappel of weet ik veel, te verstoppen om haar bij t romantische eten oid te verrassen met de vraag of ze wil trouwen met jou. Blech. Ben voor trouwen hoor, maar ik snap nooit dat t verwacht wordt dat t in wezen vanuit de man moet komen en t enige dat de vrouw hoeft te zeggen, is dus ja of nee. Trouwen beslis je samen, vind ik. Man op knieen = echt niet mijn idee van gelijkwaardigheid.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:05 schreef bixister het volgende:
mooie ringen cattie & beaker!en die verlovingsring van suerte vind ik ook erg sjiek! (sorry Iamredleader, die van jou vind ik echt vreselijk.
).
Echt? Hier in de States draagt IEDEREEN zijn ring aan de linkerkant. En de cultuur hier is toch voor t grootste deel Calvinistisch/gereformeerdquote:Op donderdag 14 september 2006 23:05 schreef bixister het volgende:amaranta, wij hebben wel gewoon 2 dezelfde ringen (afgezien van de maat). heel simpel, daar hou ik van. en ik heb 'm inderdaad gewoon altijd om hoor. (ik draag 'm ook links trouwens cattie, vond ik ook veel meer de trouwkant.
officieel schijnt 't iets katholieks te zijn om 'm links te dragen.
twee keer 49 euroquote:Op woensdag 13 september 2006 17:27 schreef seilram het volgende:
Leuke foto marlieske! Ik vind het echt heel mooi!!
Voor de mensen die al getrouwd zijn: wat waren jullie kwijt voor de ringen?
Het is mijn trouwringquote:Op donderdag 14 september 2006 23:05 schreef bixister het volgende:
mooie ringen cattie & beaker!en die verlovingsring van suerte vind ik ook erg sjiek! (sorry Iamredleader, die van jou vind ik echt vreselijk.
).
quote:Op vrijdag 15 september 2006 09:29 schreef bixister het volgende:
oh sorry suerte, was al zo met m'n hoofd bij die verlovingsring van Iamredleader. en walrik, je hebt gelijk hoor, niet zo netjes van me om die zo bot af te kraken. het was sterker dan ik.![]()
grappig die links-rechts 'regels'.
Ja, mail me maarquote:Op donderdag 14 september 2006 17:32 schreef Angel_1983 het volgende:
Heeft iemand een tip voor een goede fotograaf in de buurt van Amsterdam?
quote:Op vrijdag 15 september 2006 10:02 schreef chesna het volgende:
Vervolgens laten wij schoonmoeders met de rotzooi achter en gaan wij naar de efteling om daar twee nachten en drie dagen te relaxen![]()
quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:25 schreef pluisje het volgende:
Ik heb een jurk, ik heb een jurk, ik heb een jurk
De eerste die ik paste was meteen helemaal perfect
En het leuke is: het is (zo zag ik later) een jurk van Leijten Creations, die normaal voor een euro of 1500 over de toonbank gaat. Maaaar... ik was middenin de uitverkoop van een heel leuk zaakje met een low-cost concept, en mocht hem voor 400 euro meteen meenemen
(en toen droeg mijn moeder ook nog 250 euro bij, en toen kostte mijn jurk me opeens minder dan mijn schoenen ws gaan kosten)
Er moeten volgend jaar nog wat kleine dingetjes aan vermaakt worden, en ik ga hem nog een beetje op-pimpen (wegens aanwezigheid van zowel as bruidegom als veel bekenden op FOK! ga ik niet zeggen hoe precies), en dan is het echt helemaal mijn droomjurk enzo
(en nu ga ik even ergens in een hoekje verder zitten hyperen hoor)
Jeej wat lekker zeg dat je een jurk gevonden hebt!!quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:25 schreef pluisje het volgende:
Ik heb een jurk, ik heb een jurk, ik heb een jurk
...
(en nu ga ik even ergens in een hoekje verder zitten hyperen hoor)
bedankt voor de tip!quote:Op vrijdag 15 september 2006 09:47 schreef iamredleader het volgende:
Ed van Wersch, hele goede fotograaf.
Homepage
Hij heeft ons huwelijk gedaan!![]()
Dat magquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:59 schreef Angel_1983 het volgende:
[..]
Jeej wat lekker zeg dat je een jurk gevonden hebt!!
Waar heb je hem gevonden als ik vragen mag?
Wat lief dat dat magquote:Op vrijdag 15 september 2006 18:14 schreef pluisje het volgende:
[..]
Dat mag
http://www.bruidsstudio.nl/index.php
Ze hebben daar niet zo ontzettend veel keus (ze kopen van elke jurk maar een aantal exemplaren in, en is de jurk van jouw keuze niet meer aanwezig in je maat dan is het gewoon pech), maar als je er net tegen de jurk van je dromen aanloopt heb je geluk: een jurk kost er niet meer dan 600 euro, en nu in de uitverkoop zelfs maar 400. En dan heb je dus echt jurken te pakken die elders tegen het 3 a 4 voudige weg gaan
En ik had dus geluk, want een van de jurken die al op mijn 'oeh, die is mooi!' lijstje stond dat ik uit de diverse catalogi van de fabrikanten had samengesteld hing er in mijn maat
no sweat, mijn eigen berichtje naar jou was een beetje pedant van toon, moet ik ook niet doen! Maargoed, ik woon nu eenmaal alweer een jaartje of wat in het uiterst politiek-correcte Californie, dus ben niet meer zo gewend aan Nederlandse directheid!quote:Op vrijdag 15 september 2006 09:29 schreef bixister het volgende:
oh sorry suerte, was al zo met m'n hoofd bij die verlovingsring van Iamredleader. en walrik, je hebt gelijk hoor, niet zo netjes van me om die zo bot af te kraken. het was sterker dan ik.![]()
grappig die links-rechts 'regels'.
Even off topic: een hippie in Marin?!quote:Op zaterdag 16 september 2006 05:16 schreef Walrik het volgende:
[..]
In Amerika mag je overal trouwen waar je maar wilt, en de inzegeraar (hoe noem je zo iemand) kan ook iedereen zijn. Bijvoorbeeld: een hippie-achtige kennis van mij hier in Marin County, een prachtig gebied ten noorden van San Francisco, koos ervoor te trouwen in zijn tuin, en als priester/ambtenaar koos hij een vriend, die voor die ene dag een vergunning kreeg van de plaatselijke gemeente om dit huwelijk in te zegenen! Mag dat in NL nu ook?
(Off topic: Geen hippies in Marin? You've got to b kidding! Jij hebt je duidelijk niet goed verdiept in het gebied dat je bezocht, anders zou je weten dat Marin County ooit, in de jaren 60/70, een gigantische hippiegemeenschap was, daar bekend om stond zelfs--en nu tot op zekere hoogte nog is: Sausalito, anyone?! .quote:Op zaterdag 16 september 2006 11:13 schreef innepin het volgende:
[..]
Even off topic: een hippie in Marin?!Ik ken er ook mensen, ben er geweest, en kan me toch nog niet voorstellen dat er hippies zijn die zich een huis met tuin in Marin kunnen veroorloven
Maar goed, wel jammer dat dat in Nederland niet mag he.Het gemeentehuis is ook maar zo saai.
Interessant inderdaad dat de ambtenaar dus de sleutelrol heeft bij een huwelijksvoltrekking, en niet de priester! Dit moet ik hier in de VS vaak uitleggen, want hier kun je dus gewoon alleen met de kerk volstaan, wat heeeel veel mensen hier doen, en that's it! Geen ambtenaar te bekennen! Ik moet zeggen dat de ambtenaar wel logischer is inderdaad dan zo'n priester of druide of zo!quote:Op zaterdag 16 september 2006 10:14 schreef Étoile het volgende:
Nee dat mag in NL niet, een huwelijk moet ten overstaan van een ambtenaar van de burgerlijke stand in het gemeentehuis voltrokken worden. Ook mag je niet eerst voor de kerk trouwen en dan pas voor de burgerlijke stand. Staat zelfs in het wetboek
Dus je mag niet, pakembeet, op het strand trouwen? Dat is jammer, Nederland heeft schitterend mooie stranden, erg romantisch en uiterst geschikt voor zo'n ritueel, non?quote:Op zaterdag 16 september 2006 20:47 schreef Brighteyes het volgende:
Het kan tegenwoordig ook op locatie. Enige vereiste is dat de locatie een huisnummer heeft als ik het goed heb. Je kan dus niet zomaar in het bos gaan staan. De ambtenaar moet het ook nog wel willen natuurlijk.
Mijn zus is 4 jaar geleden op zaterdagavond om 8 uur getrouwd op de locatie waar ook het feest was. Trouwen en gelijk door met het feest!
Je hebt geloof ik een gemeente waar je op het strand mag trouwen, weet alleen niet welke.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:10 schreef Walrik het volgende:
[..]
Dus je mag niet, pakembeet, op het strand trouwen? Dat is jammer, Nederland heeft schitterend mooie stranden, erg romantisch en uiterst geschikt voor zo'n ritueel, non?
Dat kan natuurlijk ookquote:Op zaterdag 23 september 2006 11:50 schreef Beaker het volgende:
Amaranta van harte
Onder het mom van "wat doe jij nu met je trouwjurk" de mijne![]()
[afbeelding]
Zo heb ik het ook gezegd inderdaad. Ze bleef wel een beetje aandringen dus ik zei...we hebben het er nog wel over.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:49 schreef happyme28 het volgende:
Ik ga samen met mijn moeder. Mijn schoonmoeder hoef ik ook niet mee hoor. Aardig mens hoor, maar dan ff niet.
Laat je niets opdringen, als je niet wilt dat je vriendin meegaat, gewoon zeggen dat je het graag als verrassing wilt houden oid. als je het niet direct wil zeggen.
Kun je daar trouwen? Dat is zo'n mooi plekkie.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:42 schreef amaranta het volgende:
http://www.eindhoven-toen-en-nu.nl/stratum/huizedeburgh.htm
hier gaan we trouwen!
Niet in het kasteel zelf maar wel in de trouwkapel die ernaast ligt ja.quote:Op donderdag 28 september 2006 08:48 schreef Levitation het volgende:
[..]
Kun je daar trouwen? Dat is zo'n mooi plekkie.![]()
Ook gedaan.Voor de rest van dit jaar staan er geen trouwerijen meer gepland. Tenminste, als het goed is.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:59 schreef Troel het volgende:
Misschien het lijstje meteen wat opschonen?
Gefeliciteerd, wat leuk! En jullie hebben nu een datum? Hoe heet je partner/aanstaande (fok-naam)? Leuk, en al veel geplanned, of juist niet?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:08 schreef amaranta het volgende:
Net in ondertrouw gegaan. Nu is het helemaal officieel!!!
Ik kwam nog een oud klagenoot tegen, die trouwt een dag eerder.
MIjn aanstaande houdt zijn eigen achternaam en ik die van mij!!!
Wij houden ook ieder onze eigen naam. Het lijkt me zo raar om ineens een andere naam aan te nemen, ik heb dan echt zoiets van 'zo heet ik niet'. Alhoewel ik wel kan begrijpen dat men wel 1 naam aanhoud als gezin zeker als er kinderen zijn. Dat is gewoon makkelijk en voorkomt misverstanden, zelf ben ik er nog niet zo uit hoe ik dat met eventuele kinderen zou doen. Maar goed dat ik nog lang niet aan de orde dus nog genoeg tijd om na te denken !quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:08 schreef amaranta het volgende:
Net in ondertrouw gegaan. Nu is het helemaal officieel!!!
Ik kwam nog een oud klagenoot tegen, die trouwt een dag eerder.
MIjn aanstaande houdt zijn eigen achternaam en ik die van mij!!!
Onze kinderen zou ik de naam van mijn man geven, maar ik blijf gewoon nog altijd mijn eigen ik hoor. Ik zal me ook nergens op abonneren als mevr <naam man> maar wel als mevr <eigen naam>.quote:Op maandag 9 oktober 2006 21:03 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Wij houden ook ieder onze eigen naam. Het lijkt me zo raar om ineens een andere naam aan te nemen, ik heb dan echt zoiets van 'zo heet ik niet'. Alhoewel ik wel kan begrijpen dat men wel 1 naam aanhoud als gezin zeker als er kinderen zijn. Dat is gewoon makkelijk en voorkomt misverstanden, zelf ben ik er nog niet zo uit hoe ik dat met eventuele kinderen zou doen. Maar goed dat ik nog lang niet aan de orde dus nog genoeg tijd om na te denken !
zie hierboven...mex dus..quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:54 schreef iamredleader het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, wat leuk! En jullie hebben nu een datum? Hoe heet je partner/aanstaande (fok-naam)? Leuk, en al veel geplanned, of juist niet?![]()
Yups dat bestaat (ik heb trouwens ook 2 jaar op een notariskantoor gewerkt, dus het is hier ook nog beroepsmisvormingquote:Op maandag 9 oktober 2006 21:52 schreef Spiegelei het volgende:
Oh nog een vraagje (en een beetje een beroepsdeformatie, ik werk op een notariskantoor) is iedereen in algehele gemeenschap van giederen gehuwd of zijn er huwelijkse voorwaarden opgemaakt?
@ leonieke: hoe is dat in Belgie, bestaat daar zoiets als algehele gemeenschap van goederen (kort door de bocht houdt dit in: alles wat van de vrouw was en alles wat van de man was gooi je op 1 grote hoop en daar zijn man en vrouw samen, ieder voor de helft, eigenaar van).
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 20:01 schreef leonieke het volgende:
ff nog een toevoeging aan mijn vorige post: er kan natuurlijk ook een combinatie bestaan he, scheiding van goederen en gemeenschap van aanwinsten (alles voor het huwelijk is persoonlijk, alles na het huwelijk wordt gemeenschappelijk).
iamredleader: als ik het woord 'eigen zaak' hoor vallen denk ik eigenlijk direct aan scheiding van goederen...
Voor studieschuld kan toch nooit een partner aansprakelijk worden gesteld?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:54 schreef iamredleader het volgende:
Huwelijkse voorwaarden hier! Dit in verband met een studieschuld mijnerzijds, en dat ik later misschien een eigen zaak wil beginnen.
Als degene van de schuld overlijdt blijft de ander volgens mij gewoon met die schuld zitten toch?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 08:53 schreef seilram het volgende:
[..]
Voor studieschuld kan toch nooit een partner aansprakelijk worden gesteld?
Oew, dat is wel lief trouwens. Nouja, ik hoop dat het niet al te vaak voorkomt, want het is niet leuk om iemand te moeten missen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 10:22 schreef Sorbootje het volgende:
Studieschuld wordt kwijtgescholden bij overlijden van de debiteur. (weet ik zeker, is mn werk)
Wij zijn 10 jaar getrouwd en de ringen heb ik zelf ontworpen en laten smeden door een meester goudsmid. 10 Jaar geleden kosten onze ringen omgerekend 1800 euro per stuk. Maar ze zijn me al dat geld waard. Ik krijg er nog regelmatig een compliment voor.quote:Op woensdag 13 september 2006 17:27 schreef seilram het volgende:
Leuke foto marlieske! Ik vind het echt heel mooi!!
Voor de mensen die al getrouwd zijn: wat waren jullie kwijt voor de ringen?
Waarom ben je zo trots op je man?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 01:58 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Wij zijn 10 jaar getrouwd en de ringen heb ik zelf ontworpen en laten smeden door een meester goudsmid. 10 Jaar geleden kosten onze ringen omgerekend 1800 euro per stuk. Maar ze zijn me al dat geld waard. Ik krijg er nog regelmatig een compliment voor.
Verstandig is het wel om een afspraak te maken. Wees een beetje voorbereid, lees alvast iets over de zaal, en heb vooor jezelf al een beetje een idee van wat jullie willen. Het is weinig zinvol om zalen voor 300+ mensen te gaan bekijken als je met z'n 20-en gaat dineren...quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:00 schreef amaranta het volgende:
Vraagje:
Als je potentiële feestlocaties gaat bezoeken, hoe gaat dat dan in zn werk?
Afspraak maken of gewoon op de bonnefooi gaan?
Offerte opvragen en?
Hoe hebben jullie dat gedaan?
Mijn aanstaande post hier ook. Ik zeg niks.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 15:25 schreef bixister het volgende:
lol amaranta! zoals? vertel!!
kruimel, ik denk dat je sneller aan de gewenste info komt als je zelf de mogelijke kastelen in je omgeving inventariseert en belt met de betreffende beheerder.
Ik denk dat er niks anders opzit..en als je het eerder weet dan is je vriendin 'zwak' om het maar zo uit te drukken.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:51 schreef wokje het volgende:
Zooo nu inmiddels ook de kerk en de feestlokatie vastgelegd.. Wat een werk allemaal zeg!
Volgende week gaat * zij *shoppen voor een jurk.. Ben benieuwd of ik nog wel een half jaar kan wachten voor ik haar daar in mag zien!
![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |