alleen Shebaa Farms niet maar technisch gezien is dat niet Libanonquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Nooit tot in zijn compleetheid doorgezet, terug naar 1967 bijvoorbeeld.
ja dat gaat niet werken, Israel moet weg, Hezbollah ook .. iig het wapentuigquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:05 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Right, die bedoel ik eigenlijk, ik heb gehoord dat volgens de resolutie, Israël nog even mag blijven.
wapentuig van Israel en Hezbollah moeten wegquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat gaat niet werken, Israel moet weg, Hezbollah ook .. iig het wapentuig
Ja, nee, okay, meningen verdeeld, hoe dan ook, we hebben ook nog de betwiste/bezette gebieden in Israël/land van God/Palestina/ergens in de Arabische wereld, right?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:08 schreef sp3c het volgende:
alleen Shebaa Farms niet maar technisch gezien is dat niet Libanon
oow we vragen Cohen welquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:14 schreef Hallulama het volgende:
Meki, zin om een satirische sketch te bouwen? Ik zit te denken aan het naspelen van het gezeik in Israël / Palestina sinds 1948. Jij speelt de Arabier, ik de VN, en dan hebben we alleen nog een Jood nodig, en een voetbalveld, ken je iemand?
De Galàpagos eilanden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:18 schreef sp3c het volgende:
maar on a more serious note
ik las dat de resolutie bijna klaar is en Israel er waarschijnlijk wel mee akkoord gaat.
Misschien een pietluttig detail maar zijn die 15.000 vliegtickets voor de nieuwe vredesmacht eigenlijk al verdeeld?
1000 Maleisers ... en?
ik stuur zelfmoordenaars naar je landquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:16 schreef sp3c het volgende:
ik wil best de jood spelen
"jullie laten mij met rust of ik schiet iedereen in de wijde omtrek dood"
"je bent gewaarschuwd"
Ik hoorde op Radio 1 dat het in totaal gaat om 30.000 mensen (versie van Israel).quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:18 schreef sp3c het volgende:
maar on a more serious note
ik las dat de resolutie bijna klaar is en Israel er waarschijnlijk wel mee akkoord gaat.
Misschien een pietluttig detail maar zijn die 15.000 vliegtickets voor de nieuwe vredesmacht eigenlijk al verdeeld?
1000 Maleisers ... en?
Israel trekt ook totaal niks van resoluties aanquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:34 schreef manhattan het volgende:
Dat wordt drie keer niks. Hezbollah trekt zich geen kont van die resolutie aan....
Just saw Boltonquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:27 schreef Hallulama het volgende:
UN Webcast
Geen idee of 't wat is, maar ik zie beelden en hoor geluid, en het lijkt live.
Yep, looks like this is it!
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:22 schreef Monidique het volgende:
De Israëlische bevolking is het steeds meer beu en begint het vertrouwen in premier Olmert en zijn puike knapen een beetje te verliezen, las ik op teletekst. Wat zei ik in het begin? December 2006, Likoed aan de macht in Israël en Hezbollah in Libanon. Nou ja, dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn, maar ik denk dat dit Likoed ontzettend heeft geholpen. Dat het Hezbollah heeft geholpen spreekt voor zich.
[ bron ]quote:Ehud Olmert may decide to accept the French proposal for a cease-fire and unconditional surrender to Hezbollah. That is his privilege. Olmert is a prime minister whom journalists invented, journalists protected, and whose rule journalists preserved. Now the journalists are saying run away. That's legitimate. Unwise, but legitimate.
However, one thing should be clear: If Olmert runs away now from the war he initiated, he will not be able to remain prime minister for even one more day. Chutzpah has its limits. You cannot lead an entire nation to war promising victory, produce humiliating defeat and remain in power. You cannot bury 120 Israelis in cemeteries, keep a million Israelis in shelters for a month, wear down deterrent power, bring the next war very close, and then say - oops, I made a mistake. That was not the intention. Pass me a cigar, please.
Hezbollah zal zich er zowieso niet bij neerleggen daar zij hun bestaansrecht aan de Iraanse haat tegen Israel ontlenen. Israel trekt zich nu terug, die unifil-mietjes doen weer niks, en binnen een week vliegt de eerste lange afstands-raket op Tel-aviv, waarna het hele feest weer opnieuw begint.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:43 schreef Monidique het volgende:
Als Israël dit accepteert en Hezbollah legt zich er ook bij neer, dan heeft Israël verloren en is Hezbollah de overwinnaar in deze oorlog. Daarom kan ik mij niet voorstellen dat het gaat werken, of in ieder geval niet op de lange termijn.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:39 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Just saw Bolton
And some other famous people...
Ik denk dat men juist wél op Tel-aviv gaat schieten om een statement te maken. Hezbollah heeft belang bij oorlog.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:50 schreef Monidique het volgende:
Ik denk niet dat Hezbollah zomaar op Tel Aviv gaat schieten. De afgelopen jaren hebben ze een handjevol slachtoffers weten te bewerkstelligen met hun raketaanvallen, die slechts gericht waren op een kleine noordelijke strook met Israël. Kijk, niet goed, niet fijn, niet correct, maar niet de existentialistische crisis die er nu van gemaakt wordt. Als beide partijen het accepteren, dan vermoed ik dat Hezbollah doorgaat met wat het voor deze oorlog deed: af en toe wat raketten afschieten die nauwelijks schade doen en pogen gevangenen uit te wisselen. Israël daarentegen zal het niet kunnen verkroppen de oorlog verloren te hebben. Val van Olmert, verkiezingen, Likoed, massale aanval op Libanon.
quote:
Dat is ook weer zo, maar ik denk dat de legende van de overwinning in 2006 hun meer zal brengen dan een jarenlange oorlog waarvan de uitkomst onbekend is en tot over tien jaar kan duren. Maar dat zeg ik, een postpuberaal, zolderbevuilend jongetje en je weet wat men zegt over postpuberale, zolderbevuilende jongetjes: zij hebben de macht niet.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:53 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik denk dat men juist wél op Tel-aviv gaat schieten om een statement te maken. Hezbollah heeft belang bij oorlog.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:59 schreef Hallulama het volgende:
Het gaat nu beginnen, 't wordt stiller.
Geen van allen als je de NYT mag geloven:quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:57 schreef venomsnake het volgende:
Ik ben toch wel zeer benieuwd naar de tekst van die resolutie...
Shebaa Farms, gevangenruil en Israel die terugtrekt zou een pure winst voor hizbollah beteken imo. voor zover je van winnaars en verliezers kunt spreken.
quote:The Lebanese are also likely to be unhappy with the resolution’s failure to order Israel to relinquish control of Shebaa Farms, an area of the border that it seized in 1967 and remains in dispute between Lebanon and Syria.
The resolution simply asks the secretary general to develop ideas on how to solve the dispute and report back on his findings in 30 days.
The resolution does not order the return of abducted Israeli soldiers, an original reason Israel cited for going to war, nor does it meet Hezbollah requests for release of prisoners held by Israel. The measure simply says it is “mindful of the sensitivity of the issue of prisoners and encouraging of the efforts aimed at urgently settling the issue of the Lebanese prisoners detained in Israel.”
komt er net aan waggelen...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 01:02 schreef Hallulama het volgende:
Where is Kofi?
Ah, daar is hij, nog even snel een onderonsje met Bolton gehad zo te zien
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 01:02 schreef gorgg het volgende:
[..]
Geen van allen als je de NYT mag geloven:
[..]
De Verenigde Naties, Israël en bijna iedereen is van mening dat het Syrisch grondgebied is, behalve Syrië en Libanon. Een heel aparte situatie. Maar je kunt dit op twee manieren kijken: verlies, want ze hebben die gebieden niet "terug", of winst, want het geeft hun legitimatie om door te gaan met hun "verzet" .quote:The Lebanese are also likely to be unhappy with the resolution’s failure to order Israel to relinquish control of Shebaa Farms, an area of the border that it seized in 1967 and remains in dispute between Lebanon and Syria.
Wie is die grote neger dan, Shakil O'Neal?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 01:03 schreef venomsnake het volgende:
komt er net aan waggelen...![]()
The Agenda is alvast adopted..![]()
thanx.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 01:02 schreef gorgg het volgende:
[..]
Geen van allen als je de NYT mag geloven:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |