Zeg Shark.Bait en RonaldV,

Jezus, nu al een ban ?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 01:31 schreef elcastel het volgende:
Nou ja, ik vind hetecht doodzonde dat de crew van FOT eruit ligt, zeker nu ik juist blij was met de bezetting. Toch wou ik RonaldV en SB een hart onder de riem steken, dat ik jullie volkomen steun in de beslissing. Sterker nog, chapeau voor de inzet en de beslissing.
Het wordt er i.i.g. niet beter op, da's dan wel weer jammer ....

Op alle punten 100% mee eens

@ Ron en Shark: Bedankt voor jullie inzet, en ik hoop jullie iig als user nog terug te zien.

_{en ook een klein bedankje voor Phoen en LD, dat ze even op de winkel willen passen.}

Ik hoop eigenlijkl wel dat jullie nog eens terugkomen...
Dit is eigenlijk het enige subforum waar ik me meer voelde dan iemand die alleen eens een keer iets post, waar ook echt gezellig contact met je wordt gezocht en waar je heel persoonlijk wordt geholpen. Dankzij de modjes onder andere.

Lees nu alles pas en weet dus niet heel veel, maar ik blijf het apart en sowieso jammer vinden.
En helemaal stom dat jullie ook nog eens gebanned zijn :S

Hopelijk tot binnenkort!

Ik zie hetzelfde soms in het management. Je stelt een bepaalde lijn uit, die in jouw visie goed is. Omdat je geen almachtig wezen bent, moet je verantwoordelijkheden delegeren. Daarvoor kijk je goed naar de persoon waaraan je dat doet, en geeft die verantwoording en vertrouwen. Het is naief te denken dat die persoon identiek aan jou is, en dus zullen er zaken zijn die de 'baas' anders zou doen. Dit moet je als baas maar accepteren, want het inherent aan delegeren.

Ook kan het zo zijn dat de mensen die dichter bij de praktijk staan, erachter komen dat bepaalde zaken het aanpassen waard zijn. Vooral als meerdere mensen die je waardig achtte, dit signaal geven. Je kan als baas dat 2 dingen doen. Je kan er een dogma van maken, of in redelijke dialoog accepteren dat anderen het soms beter weten. Vooral in iets wat zo dynamisch en evolutionair is als een groot en populair forum, is het onvermijdelijk dat je gedelegeerden meer vrijheid nodig hebben om alles in goede banen te leiden.

Het is zeer moeilijk om de goeie balans te vinden tussen gedelegeerde verantwoordelijkheid en 'koninkrijkjes'. Als ik kijk naar de MODs die ik ken, dan is het zeker niet dat ze bezig waren met een populistische actie om meer invloed te krijgen op hun forumdeel. Het was een sterk signaal dat voor het goed functioneren, er een nieuwe kijk op de vrijheid van de MOD's nodig was. Dit is een goeie discussie, en is ook essentieel om te voeren voor een gezond dynamisch principe als een forum.

Fok is in deze 7 jaar uitgegroeid tot een super forum met een merkbare impact op internettend nederland. Danny en zijn FA/A/MOD/etc club zijn daar de drijfveer achter. Men moet echter wel zo realistisch zijn dat op een dynamisch medium als internet af en toe aardverschuivingen en revoluties nodig zijn om aan de top te blijven. Ik hoop niet dat deze storm nu, die evolutie in de weg staat. Fok en het forum zijn daarvoor te belangrijk. Het is misschien niet eens zo gek om een neutraal persoon er eens bij te betrekken die alles analyseert en met mogelijkheden komt.

Sterkte iedereen en viva la revolucion!

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 09:26 schreef Foeske het volgende:
Ik hoop eigenlijkl wel dat jullie nog eens terugkomen...
Dit is eigenlijk het enige subforum waar ik me meer voelde dan iemand die alleen eens een keer iets post, waar ook echt gezellig contact met je wordt gezocht en waar je heel persoonlijk wordt geholpen. Dankzij de modjes onder andere.

Lees nu alles pas en weet dus niet heel veel, maar ik blijf het apart en sowieso jammer vinden.
En helemaal stom dat jullie ook nog eens gebanned zijn :S

Hopelijk tot binnenkort!

waarom zijn zij gebanned ?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 09:54 schreef freud het volgende:
Ik zie hetzelfde soms in het management. Je stelt een bepaalde lijn uit, die in jouw visie goed is. Omdat je geen almachtig wezen bent, moet je verantwoordelijkheden delegeren. Daarvoor kijk je goed naar de persoon waaraan je dat doet, en geeft die verantwoording en vertrouwen. Het is naief te denken dat die persoon identiek aan jou is, en dus zullen er zaken zijn die de 'baas' anders zou doen. Dit moet je als baas maar accepteren, want het inherent aan delegeren.

Ook kan het zo zijn dat de mensen die dichter bij de praktijk staan, erachter komen dat bepaalde zaken het aanpassen waard zijn. Vooral als meerdere mensen die je waardig achtte, dit signaal geven. Je kan als baas dat 2 dingen doen. Je kan er een dogma van maken, of in redelijke dialoog accepteren dat anderen het soms beter weten. Vooral in iets wat zo dynamisch en evolutionair is als een groot en populair forum, is het onvermijdelijk dat je gedelegeerden meer vrijheid nodig hebben om alles in goede banen te leiden.

Het is zeer moeilijk om de goeie balans te vinden tussen gedelegeerde verantwoordelijkheid en 'koninkrijkjes'. Als ik kijk naar de MODs die ik ken, dan is het zeker niet dat ze bezig waren met een populistische actie om meer invloed te krijgen op hun forumdeel. Het was een sterk signaal dat voor het goed functioneren, er een nieuwe kijk op de vrijheid van de MOD's nodig was. Dit is een goeie discussie, en is ook essentieel om te voeren voor een gezond dynamisch principe als een forum.

Fok is in deze 7 jaar uitgegroeid tot een super forum met een merkbare impact op internettend nederland. Danny en zijn FA/A/MOD/etc club zijn daar de drijfveer achter. Men moet echter wel zo realistisch zijn dat op een dynamisch medium als internet af en toe aardverschuivingen en revoluties nodig zijn om aan de top te blijven. Ik hoop niet dat deze storm nu, die evolutie in de weg staat. Fok en het forum zijn daarvoor te belangrijk. Het is misschien niet eens zo gek om een neutraal persoon er eens bij te betrekken die alles analyseert en met mogelijkheden komt.

Sterkte iedereen en viva la revolucion!

Dat en een frisse kijk op de transactionele analyse http://www.educare.biz/default.asp?id=6.....

Manipuleren is niet alleen negatief. De crew is zich daar niet altijd bewust van. Daarnaast is het zaak op jezelf te blijven reflecteren, zodat je beter je positie kan bepalen en manipulatie als een positief middel kan gebruiken. Neuzen hoeven niet altijd dezelfde kant op te gaan, sterker nog, je moet je eigen neus blijvend prikkelen, door af en toe ook links en rechts te snuffelen. (Jip en Janneke uitleg Freud's analyse)

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 10:49 schreef minolta het volgende:

[..]

waarom zijn zij gebanned ?

Er is door enkele mods gelekt uit de Achterkamertjes. Bans zijn dus gedaan om dit tegen te gaan en om ze bang zijn dat de ex-mods nu de Users tegen de FA's en A's en Danny in opstand komen.

Zeg maar een soort van voorzorgsmaatregel.

Gelukkig weet ik jullie wel te vinden

Bedankt allebei

Wat een toestanden weer...

Shark.Bait
RonaldV

FOT is niet hetzelfde zonder jullie

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 11:55 schreef fotoloog het volgende:
Wat een toestanden weer...

Niet echt dat je zo'n toestanden niet gewoon was
Het was wel te verwachten, ingaan tegen FA's kon en kan nog steeds niet waar users het te lezen krijgen.
_{Is er nu iemand die begrijpt waar die nieuwe regels, zoals "minder [centraal] topics", vandaan kwamen toen Sub en ikzelf mod waren...}

Shark, Ik heb je altijd een prima kerel gevonden (ook al deed je vaak moeilijk). Je was iig een bijzonder user en idemdito mod.

Ik vind 'r niks meer aan zo

Shark
Ronald

Tis maar raar zo zonder jullie

uitleg Danny:
Ok, Watskeburt??

Ik baal echt van de manier waarop dit nu allemaal gaat...
laten we maar hopen dat het allemaal los loopt en we jullie snel weer met open armen mogen ontvangen

Mag ikook weten wat er BIJ JUPITER aan de godver klauw is?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 19:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Mag ikook weten wat er BIJ JUPITER aan de godver klauw is?

Tis heel simpel, Ron en Shark en de andere mods stonden achter de besluiten van de oude
mods van F&F. Daarom gingen ze in staking, en heeft Danny hen uit hun modfunctie gezet en geband.

als ik t goed begrijp

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 14:02 schreef i2Them2 het volgende:
uitleg Danny:
Ok, Watskeburt??

Wauw, sterke praat. God aan het werk.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 19:44 schreef Ynske het volgende:

[..]

Tis heel simpel, Ron en Shark en de andere mods stonden achter de besluiten van de oude
mods van F&F. Daarom gingen ze in staking, en heeft Danny hen uit hun modfunctie gezet en geband.

als ik t goed begrijp

ooooh de ik-zal-me-er-ook-es-ff-tegenaan-bemoeie-en-iedereen-moet-ze-gore-muil-houwe-want-ik-ben-de-baas-doctrine? Het was alweer zo lang geleden

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 11:59 schreef -Marjo- het volgende:
Shark.Bait
RonaldV

FOT is niet hetzelfde zonder jullie

Zou FOT nou eindelijk tof worden dan?
_pi!

Ronald en Shark, bedankt!

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 19:52 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

ooooh de ik-zal-me-er-ook-es-ff-tegenaan-bemoeie-en-iedereen-moet-ze-gore-muil-houwe-want-ik-ben-de-baas-doctrine? Het was alweer zo lang geleden

Een maand geleden nog maar toch?

In plaats van dat ie eens bij zichzelf te rade gaat als er zestien mods het niet eens zijn met het beleid... Maar nee hoor, hij is perfect, de mods zijn slecht.

Shark, heb niet veel meegekregen van je modwerk om eerlijk te zijn, maar ik vind het zonde dat je zo vroeg ook al kennismaakt met Danny's mentaliteit.