WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoezo verplicht? Alleen als het echt om buitengerechtelijke incassokosten gaat en zolang je die specificatie niet hebt, kun je dat niet weten.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 19:57 schreef Creative1972 het volgende:
Nee hoor, het is me nu duidelijk. Ik ben ze dus verplicht ¤ 89.25 schuldig en dat krijgen ze dan ook maar.
Vanaf het moment dat iemand als incassogemachtigde is gesteld, (formeel bij dossiervorming, dus vóór de eerste sommatie) mogen incassokosten worden gevorderd.
Deze dienen echter te voldoen aan de eisen van Rapport Voorwerk II en dienen te worden geformuleerd naar de eerder genoemde Staffel van de Rechtspraak, sector Kanton.
Nadat je formeel hebt gesommeerd mag je dagvaarden, niet eerder. Pas bij die dagvaarding komen nieuwe kosten kijken.
Formeel mag zelfs de ondernemer zelf een vergoeding eisen voor geleden vermogensschade!
Deze dienen echter te voldoen aan de eisen van Rapport Voorwerk II en dienen te worden geformuleerd naar de eerder genoemde Staffel van de Rechtspraak, sector Kanton.
Nadat je formeel hebt gesommeerd mag je dagvaarden, niet eerder. Pas bij die dagvaarding komen nieuwe kosten kijken.
Formeel mag zelfs de ondernemer zelf een vergoeding eisen voor geleden vermogensschade!
Ik heb echt totaal geen verstand van dit soort zaken. Ik weet niet eens wat buitengerechtelijke kosten zijn.
De enige specificatie die ik (op mijn eigen verzoek) heb gekregen staat in m'n OP (de reactie van 24 juli).
Ik begrijp er nu helemaal niks meer van Ik wil graag betalen (heb ik dus ook al gedaan), maar het is me nu dus nog steeds niet duidelijk of ik nu teveel heb betaald, of dat ik ze nog geld schuldig ben...
De enige specificatie die ik (op mijn eigen verzoek) heb gekregen staat in m'n OP (de reactie van 24 juli).
Ik begrijp er nu helemaal niks meer van Ik wil graag betalen (heb ik dus ook al gedaan), maar het is me nu dus nog steeds niet duidelijk of ik nu teveel heb betaald, of dat ik ze nog geld schuldig ben...
Ik wil graag betalen (heb ik dus ook al gedaan), maar het is me nu dus nog steeds niet duidelijk of ik nu teveel heb betaald, of dat ik ze nog geld schuldig ben...
De kosten heb ik je uitgelegd, je hebt geen bezwaar tegen de vordering an sich, dus het zou toch duidelijk moeten zijn? Je betaalt de rest van de kosten volgens de staffel, wijst ze hier nog eens fijntjes op en de zaak is opgelost.quote:Uiteraard ben ik het met de vordering + rente eens. Het was immers nalatigheid van mij om de rekeningen niet te voldoen. En natuurlijk horen daar ook kosten bij die ik vanzelfsprekend ook wil betalen.
dr. dunno liet me weer even twijfelen, maar inderdaad... Dat is wat ik ga doen, zodat we het maar hebben gehadquote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:37 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
De kosten heb ik je uitgelegd, je hebt geen bezwaar tegen de vordering an sich, dus het zou toch duidelijk moeten zijn? Je betaalt de rest van de kosten volgens de staffel, wijst ze hier nog eens fijntjes op en de zaak is opgelost.
Rest mij alleen nog maar de vraag waarom het niet wettelijk vast is gesteld dat incassobureau's zich aan die bedragen dienen te houden, waardoor de 'simpele burger' zoals ik zich in allerlei bochten moet wringen om uit te pluizen of de kosten wel terecht zijn
In mijn ogen worden burgers die wel meteen betalen bestolen. En nog op een legale manier ook
ik was een keer de Nuon rekening vergeten te betalen van 80 euro, daar kwam eerst 15 euro bij en een maand later 50 euro.... dat is dus 65 euro bovenop een rekening van 80
Overkomt me in iedergeval nooit meer, zonde van het geld.
Overkomt me in iedergeval nooit meer, zonde van het geld.
Ah, dankquote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:59 schreef Alicey het volgende:
GC >>> WGR
Volgens mij is het probleem nu wel opgelost, maar ik wil hem graag nog even open laten i.v.m. het feit dat de incassobureau's zich blijkbaar totaal niet aan de wet hoeven te houden en burgers mogen laten geloven dat ze een astronomisch bedrag aan zogenaamde kosten verschuldigd zijn.
Legaal bestelen dus
In principe is ieder bedrijf vrij om zijn kosten te bepalen.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:43 schreef Creative1972 het volgende:
[..]
dr. dunno liet me weer even twijfelen, maar inderdaad... Dat is wat ik ga doen, zodat we het maar hebben gehad
Rest mij alleen nog maar de vraag waarom het niet wettelijk vast is gesteld dat incassobureau's zich aan die bedragen dienen te houden, waardoor de 'simpele burger' zoals ik zich in allerlei bochten moet wringen om uit te pluizen of de kosten wel terecht zijn
In mijn ogen worden burgers die wel meteen betalen bestolen. En nog op een legale manier ook
Om de kosten beheersbaar te houden zijn de kosten door de werkgroep Voorwerk en de kantonrechters vastgesteld volgens de staffel.
Wanneer een incassobureau hogere bedragen berekend, zullen deze door een kantonrechter niet geheel worden toegewezen tenzij hij dit goed kan verdedigen.
Meestal zie je dat bij dagvaardingen de kosten worden gereduceerd tot het maximaal haalbare.
Wie zegt dan dat de staffel überhaupt gebruikt mag worden?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:37 schreef BladE-l----- het volgende:
De kosten heb ik je uitgelegd, je hebt geen bezwaar tegen de vordering an sich, dus het zou toch duidelijk moeten zijn? Je betaalt de rest van de kosten volgens de staffel, wijst ze hier nog eens fijntjes op en de zaak is opgelost.
Het bedrag aan incassokosten klopt dus precies....quote:Op woensdag 9 augustus 2006 19:54 schreef Creative1972 het volgende:
[..]
Ah kijk! Daar zat ik op te wachten! Luid en duidelijk + link naar de bron
Ik maak zometeen nog ¤ 89.25 min ¤ 38.04 = ¤ 51.21 over naar die boeven + een briefje en dan is het wat mij betreft afgedaan!
incassobureau 75,-
dossierkosten 50,-
totaal 125 (EX BTW)
INCL BTW 125 *1.19 = 148.75
Dus die 89,25 zullen ze nog steeds te weinig vinden.
Op die manier klopt het inderdaad precies. Het is dus Univé die er nog een schepje bovenop doet met die ¤ 50.- extraquote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:24 schreef L_Jinx het volgende:
[..]
Het bedrag aan incassokosten klopt dus precies....
incassobureau 75,-
dossierkosten 50,-
totaal 125 (EX BTW)
INCL BTW 125 *1.19 = 148.75
Dus die 89,25 zullen ze nog steeds te weinig vinden.
Nou, ik zal het dan maar gaan overmaken. Maar het blijft goed zeer doen, zo'n hoog bedrag bovenop de hoofdsom.
Ik kan me voorstellen dat veel huishoudens op deze manier flink in de problemen zijn gekomen.
Maarja.. ik kom er wel weer overheen
Op slot met die handel
En iedereen nogmaals dank
Die 148 euro?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:49 schreef Creative1972 het volgende:
Nou, ik zal het dan maar gaan overmaken.
Ja. Volgens die staffel klopt het bedrag en die ¤ 50.- dossierkosten komen daar nog eens bovenop. Ik vind het ook vreselijk veel geld, maar blijkbaar mag het allemaal op deze manier....quote:
Aan de ene kant begrijp ik het ook wel een beetje (ik had direct contact op moeten nemen met Univé voor een onderlinge regeling).
Niet gedaan en dat wordt vervolgens hard afgestraft. Ik heb m'n lesje in ieder geval geleerd.
Dus ja.... het werkt wel
[ Bericht 25% gewijzigd door Creative1972 op 09-08-2006 22:22:01 ]
Maar het is nog steeds de vraag of het echt wel om buitengerechtelijke kosten gaat.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:14 schreef Creative1972 het volgende:
[..]
Ja. Volgens die staffel klopt het bedrag
Wat ga je daar weer makkelijk akkoord mee.quote:en die ¤ 50.- dossierkosten komen daar nog eens bovenop.
Staat er in de voorwaarden van je polis dat ze dat in rekening kunnen brengen? Vraag eens aan Univé waarom ze 50 euro denken nodig te hebben om je dossier aan te passen.
Het antwoord op deze vragen is zo eenvoudig.. maar ja, ik ga ze niet geven, heb genoeg werk zelf ermee.
Verklaar je nader! Zo te zien ben je iemand met verstand van zaken. Ik heb er geen problemen mee om ze nog een dagje te laten wachten hoorquote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:54 schreef Sovereign het volgende:
Het antwoord op deze vragen is zo eenvoudig.. maar ja, ik ga ze niet geven, heb genoeg werk zelf ermee.
Ik heb al eerder aangegeven om gewoon te willen betalen wat nodig is. Heel simpel en geen enkele moeite mee.
Ik wil alleen graag weten in hoeverre ik moet betalen en hoeveel
En indien je werkelijk geen antwoord wilt geven....... Had dan ook niet gereageerd. No offence, maar ik heb dit topic niet alleen gestart voor mijn eigen hachje.
Maar zo te zien vind je het 1 grote grap allemaal.... En dat mag hoor. Goeie reclame ook
Dank voor je reactie en bijdrage. Jij komt er wel, samen met je bedrijf/werkgever
http://www.vangemertjuristen.nl/ dus. Super bedrijf
[ Bericht 12% gewijzigd door Creative1972 op 10-08-2006 00:52:53 ]
Nogmaals... Ik heb echt geen verstand van juridische zaken. Als ik die vraag zou stellen, krijg ik een antwoord met veel juridische termen. Met andere woorden..... Ze vegen de vloer met me aan.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:27 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar het is nog steeds de vraag of het echt wel om buitengerechtelijke kosten gaat.
[..]
Wat ga je daar weer makkelijk akkoord mee.
Staat er in de voorwaarden van je polis dat ze dat in rekening kunnen brengen? Vraag eens aan Univé waarom ze 50 euro denken nodig te hebben om je dossier aan te passen.
Ik wacht nog even met betalen van het restant, maar niet te lang. Anders komen er zomaar weer tientallen, zo niet honderden euro's bovenop
Univé zal vast wel een reden kunnen verzinnen waarom ze ¤ 50.- in rekening kunnen brengen. IK heb daar geen verstand van, maar mijn gezonde verstand zegt dat die werkelijke kosten nooit zo hoog kunnen liggen. (kwestie van een druk op de knop, client heeft niet op tijd betaald, dus we zijn 50 euro rijker). Maar zo simpel zal het niet liggen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Creative1972 op 10-08-2006 01:09:58 ]
Dossierkosten worden geacht in de incassokosten te zijn opgenomen.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:14 schreef Creative1972 het volgende:
[..]
Ja. Volgens die staffel klopt het bedrag en die ¤ 50.- dossierkosten komen daar nog eens bovenop. Ik vind het ook vreselijk veel geld, maar blijkbaar mag het allemaal op deze manier....
Aan de ene kant begrijp ik het ook wel een beetje (ik had direct contact op moeten nemen met Univé voor een onderlinge regeling).
Niet gedaan en dat wordt vervolgens hard afgestraft. Ik heb m'n lesje in ieder geval geleerd.
Dus ja.... het werkt wel
Die drie herinneringen is meer gewoonte dan wet! Je bent voor de wet hooguit verplicht een ingebrekkestelling te versturen. Een ingebrekkestelling dient dan wel een regel te bevatten als:quote:Op woensdag 9 augustus 2006 19:26 schreef dutchtubby het volgende:
normaliter moet en bedrijf drie herrinerringen sturen alvorens ze mogen overgaan tot en incassobureau
en dat incasso is gebonden aan een wettelijke maximum van het totaalbedrag wat verschuldigt is
Vanaf ¤ 0,01 tot en met 250,00 37,00 -
Vanaf ¤ 250,01 tot en met 500,00 75,00 -
Vanaf ¤ 500,01 tot en met 1.250,00 150,00 -
Vanaf ¤ 1.250,01 tot en met 2.000,00 300,00 -
Vanaf ¤ 2.000,01 tot en met 2.950,00 - 15%
Plus over het meerdere tot 5.900,00 - 10%
Plus over het meerdere tot 14.750,00 - 8%
Plus over het meerdere tot 59.000,00 - 5%
Plus over het meerdere
boven
59.000,00 - 3%
1-7-2005
dit is wat mijn incassoburaeu rekent voor de kosten die zij maken, dit komt dus bovenop het bedrag.
"Middels dit schrijven verzoek ik u vriendelijk en voorzover nodig sommeer ik u tot betaling van de openstaande facturen over te gaan."
In de ingebrekkestelling dient een redelijke termijn gesteld te worden. Dus niet 1 dag, maar bv 5 werkdagen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ik zei het eerder al en nu weer: je bent gek.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:49 schreef Creative1972 het volgende:
[..]
Op die manier klopt het inderdaad precies. Het is dus Univé die er nog een schepje bovenop doet met die ¤ 50.- extra
Nou, ik zal het dan maar gaan overmaken. Maar het blijft goed zeer doen, zo'n hoog bedrag bovenop de hoofdsom.
Ik kan me voorstellen dat veel huishoudens op deze manier flink in de problemen zijn gekomen.
Maarja.. ik kom er wel weer overheen
Op slot met die handel
En iedereen nogmaals dank
ik heb al uitgelegd waarom, maar kennelijk heb je geld teveel, betaal dan ook gewoon op tijd
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
!quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:14 schreef Creative1972 het volgende:
[..]
Ja. Volgens die staffel klopt het bedrag en die ¤ 50.- dossierkosten komen daar nog eens bovenop. Ik vind het ook vreselijk veel geld, maar blijkbaar mag het allemaal op deze manier....
zie vorige post.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Luister vriend. TS komt er nooit met minder kosten van af die hem nu zijn opgelegd. Hij kan wel proces aangaan etc. maar dat kost hem alleen maar wat. Blijkbaar snap je er weinig van. Incassobureau heeft in principe niets illegaals gedaan. TS kan wel gaan lopen rekken door te klagen maar daar zal het bedrag niet lager van worden. Integendeel.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 12:48 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ik zei het eerder al en nu weer: je bent gek.
ik heb al uitgelegd waarom, maar kennelijk heb je geld teveel, betaal dan ook gewoon op tijd
Als je het niet snapt; doe dan niet net alsof je het wel snapt.
Goh, en ik maar denken dat de volgorde andersom was. Dat het bedrijf jou een proces mag aandoen om hun geld te krijgen en niet dat jij eerst moet betalen en dan een proces mag beginnen om een gedeelte van je geld terug te krijgen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:35 schreef Senang het volgende:
Luister vriend. TS komt er nooit met minder kosten van af die hem nu zijn opgelegd. Hij kan wel proces aangaan etc. maar dat kost hem alleen maar wat
Jij werkt bij dat bureau? Hoe weet je anders dan dat dat bedrijf daadwerkelijk buitengerechtelijke kosten heeft gemaakt?quote:Incassobureau heeft in principe niets illegaals gedaan.
Laten we het zo zeggen: als het mogelijk zou zijn om voor het enkel sturen van een aanmaning met daarboven dit keer niet het logo van het bedrijf, maar van een incassobureau, legaal 89,25 te krijgen, dan had elk groot bedrijf zijn eigen incassobureau. Bemand door een student die voor een tientje per uur nieuwe aanmaningen de deur uit doet.quote:Als je het niet snapt; doe dan niet net alsof je het wel snapt.
Kassa!
Ik denk dat je schrikt als je zou zien hoeveel mensen/bedrijven de volle mep betalen na 1 sommatie.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:55 schreef Zelva het volgende:
Laten we het zo zeggen: als het mogelijk zou zijn om voor het enkel sturen van een aanmaning met daarboven dit keer niet het logo van het bedrijf, maar van een incassobureau, legaal 89,25 te krijgen, dan had elk groot bedrijf zijn eigen incassobureau. Bemand door een student die voor een tientje per uur nieuwe aanmaningen de deur uit doet.
Kassa!
|
|
