Hiep hoiquote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:38 schreef Doffy het volgende:
Haushofer, voor al uw ruimte-tijd krommingen en hebreeuwse vertalingen
Dat vind ik wel een mooie.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:12 schreef onemangang het volgende:
Jakobus 4:4 Wie bevriend wil zijn met de wereld, maakt zich tot vijand van God.
![]()
Dat klinkt bijna gnostischquote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:12 schreef onemangang het volgende:
Jakobus 4:4 Wie bevriend wil zijn met de wereld, maakt zich tot vijand van God.
![]()
Top, bedankt voor de moeite.quote:
Impliceert dat nu dat broeken ook uit den boze zijn?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:55 schreef onemangang het volgende:
En breng geen treden aan, want als je daarlangs omhoog zou gaan, zou men je geslachtsdelen zien.’
Over het ontwerp van een 'broek' had God toen nog niet nagedacht. Daar kwam God pas op in Exodus 28:42.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:59 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Impliceert dat nu dat broeken ook uit den boze zijn?
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:00 schreef WeirdMicky het volgende:
Spreuken 11:22
'Schoonheid bij een vrouw zonder verstand is als een gouden ring door de neus van een varken.'
Dit is inderdaad de mooiste!quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:00 schreef WeirdMicky het volgende:
Spreuken 11:22
'Schoonheid bij een vrouw zonder verstand is als een gouden ring door de neus van een varken.'
Dat noem ik geen korte beschrijving van het leven, dat noem ik een verkeerde visie op het leven.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:16 schreef Armalite het volgende:
De korte beschrijving van het leven:
Psalm 90:10 Aangaande de dagen onzer jaren, daarin zijn zeventig jaren, of, zo wij zeer sterk zijn, tachtig jaren; en het uitnemendste van die is moeite en verdriet; want het wordt snellijk afgesneden, en wij vliegen daarheen.
Een beetje als dt bedoel je?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:21 schreef The.Lizard.King het volgende:
Ook vat het de essentie van het christendom heel aardig samen, vind ik.
Op zich is dat beeld natuurlijk correct. Immers, de god van het OT blinkt bepaald niet uit in wijsheid, en hij heeft ons in zijn evenbeeld geschapen.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:55 schreef onemangang het volgende:
(Dat God wijsheid beschouwd als iets waar mensen maar beter vanaf moeten blijven) ?
Bij het citaat dat ik gaf ging het mij vooral om de prediking van tegennatuurlijkheid. In het Nieuwe Testament zijn talloze plaatsen te vinden waar op de meest smakeloze wijze de wereld wordt veracht. En inderdaad, als de redelijkheid dan in opstand komt, wordt gezegd dat 'de mensen, in al hun wijsheid, God niet gevonden hebben' en 'dat God de wijsheid van de wereld beschaamd heeft'. Mensonwaardige opvattingen, als je het mij vraagt. Ik heb mezelf echter voorgenomen iets minder cynisch over het geloof te spreken. Maar als ik dit soort zinnen lees, rijzen de haren mij te berge.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:55 schreef onemangang het volgende:
[..]
Een beetje als dt bedoel je?
Gen 3:3 God heeft ons verboden van de vruchten van die boom te eten
Gen 3:6 De vrouw keek naar de boom. Zijn vruchten zagen er heerlijk uit, ze waren een lust voor het oog, en ze vond het aanlokkelijk dat de boom haar wijsheid zou schenken.
(Dat God wijsheid beschouwd als iets waar mensen maar beter vanaf moeten blijven) ?
Een quote die Nietsche waarschijnlijk ook had uitgezochtquote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:21 schreef The.Lizard.King het volgende:
En, om zelf ook een duit in het zakje te doen:
'Geeft uw oog u aanstoot, ruk het uit: het is beter voor u met een oog het Rijk Gods binnen te gaan dan ik het bezit van twee ogen in de hel te worden geworpen, waar hun worm niet sterft en het vuur niet gedoofd wordt.'
Marcus 9:46 -48
Men zal begrijpen dat het geen favoriet citaat is omdat het me opfleurt of omdat het een diepe wijsheid bevat. Ik houd ervan omdat het zo haaks staat op mijn eigen levensopvatting. Ook vat het de essentie van het christendom heel aardig samen, vind ik.
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 09:48 schreef buachaille het volgende:
Spreuken 21:19: 19 Het is beter te wonen in een woest land, dan bij een zeer kijfachtige en toornige huisvrouw.
in de NBV (andere vertaling) hier staat:quote:Op donderdag 10 augustus 2006 11:24 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
[..]
![]()
Wist niet dat er zoveel humor in de bijbel stond.
Of je koopt er eentje:quote:Op donderdag 10 augustus 2006 11:37 schreef Casparovvv het volgende:
Spr 19:14
Je huis en rijkdom erf je van je voorouders, maar een vrouw met inzicht krijg je van de Heer.
ik vind juist het vervolg het best.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:49 schreef Casparovvv het volgende:
Vind vers 11 't beste, uit de NIV: For the grace of God that brings salvation has appeared to all men.
het spreekt over de innerlijke vernieuwing door de genade, de intrinsieke motivatie om een puur en zuiver leven te leiden.quote:For the grace of God that brings salvation has appeared to all men. 12It teaches us to say "No" to ungodliness and worldly passions, and to live self-controlled, upright and godly lives in this present age, 13while we wait for the blessed hope—the glorious appearing of our great God and Savior, Jesus Christ,
zoveel waarheid in de bijbelquote:Op zondag 13 augustus 2006 13:59 schreef Isegrim het volgende:
"Wie zijn kinderen liefheeft, kastijdt ze."
De enige reden dat ik hem hier neerzet is omdat hij in mijn ogen behoort tot de talloze absurde en moreel afkeurenswaardige uitspraken in de bijbel. Vandaar ook die smiley.quote:
dat begrijp ik. maar zoals je weet is het slaan van kinderen in bepaalde mate tussen bepaalde leeftijden bijzonder effectief. al zal daar binnen de ontwikkelingspsychologie/pedagogiek wel discussie over bestaan. voor mij staat de waarde van een corrigerende tik bij kleinere kinderen als een paal boven water. ik zou behoorlijk vervelend geworden zijn als ik dat niet had gehad op zijn tijd. als je het effectief doet zal het nauwelijks nodig zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
De enige reden dat ik hem hier neerzet is omdat hij in mijn ogen behoort tot de talloze absurde en moreel afkeurenswaardige uitspraken in de bijbel. Vandaar ook die smiley.
Daar zijn we het dan niet over eens (waar wel over? geen ideequote:Op zondag 13 augustus 2006 20:15 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dat begrijp ik. maar zoals je weet is het slaan van kinderen in bepaalde mate tussen bepaalde leeftijden bijzonder effectief. al zal daar binnen de ontwikkelingspsychologie/pedagogiek wel discussie over bestaan. voor mij staat de waarde van een corrigerende tik bij kleinere kinderen als een paal boven water. ik zou behoorlijk vervelend geworden zijn als ik dat niet had gehad op zijn tijd. als je het effectief doet zal het nauwelijks nodig zijn.
Aan de andere kant is een corrigerende tik op z'n tijd niet schadelijk.. Ik heb niet het idee dat ik er slechter doo ben geworden.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:18 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Daar zijn we het dan niet over eens (waar wel over? geen idee). Slaan is immer taboe imo. Ik ben zonder slaag opgegroeid en toch een prima mens geworden, voor zover ik dat zelf kan beoordelen. Ik beschik over een flinke dosis zelfdiscipline, ik ben een harde werker en ik sta op voor oma's in de tram.
Dat zal ook wel wat meevallen, maar ik vind het sowieso een foute actie. Misschien niet altijd schadelijk, wel altijd nutteloos en weinig meer dan een uiting van onmacht en onkunde van de kant van de opvoeder.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Aan de andere kant is een corrigerende tik op z'n tijd niet schadelijk.. Ik heb niet het idee dat ik er slechter doo ben geworden.![]()
Dat vermoed ik ook, aangezien je je kind ook mag stenigen als het lange tijd ongehoorzaam en opstandig is.quote:Hoewel die bijbeluitspraak volgens mij op iets anders doelt dan af en toe een corrigerende tik..
Nutteloos denk ik niet. Het is een duidelijke manier om te stellen dat grenzen ver zijn overschreden.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zal ook wel wat meevallen, maar ik vind het sowieso een foute actie. Misschien niet altijd schadelijk, wel altijd nutteloos en weinig meer dan een uiting van onmacht en onkunde van de kant van de opvoeder.
Mjahquote:Dat vermoed ik ook, aangezien je je kind ook mag stenigen als het lange tijd ongehoorzaam en opstandig is.
Nutteloos als in: niet effectiever dan meer geciviliseerde manieren om hetzelfde duidelijk te maken.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nutteloos denk ik niet. Het is een duidelijke manier om te stellen dat grenzen ver zijn overschreden.
Ik betwijfel of er altijd alternatieven zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nutteloos als in: niet effectiever dan meer geciviliseerde manieren om hetzelfde duidelijk te maken.
Ik niet.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik betwijfel of er altijd alternatieven zijn.
open je eigen topic!quote:
quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vrede, respect, naastenliefde enzo![]()
pmb_rug's behoefte aan segregatie zie je zelfs terug in z'n forum gedragquote:Op zondag 13 augustus 2006 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vrede, respect, naastenliefde enzo![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |