Kok was een harde lul (nodig voor het ambt) en erger nog behoorlijk visieloos.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:07 schreef EchtGaaf het volgende:
altijd veel beter dan Balk. Nog liever Kok...
Behoorlijk partijdig iemand met een flinke agenda tegen Balk natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:08 schreef EchtGaaf het volgende:
"het probleem van Balkenende is niet zijn uithoudingsvermogen. Meer het gebrek aan empatisch vermogen. Hij maakt geen contact met z'n tegenstanders en hij snapt niet waar de gevoeligheden liggen. Hij maakt zonder het te beseffen precies de foute opmerking. Als hij daar door anderen op wordt gewezen, probeert hij het nog te repareren, maar het leed is dan al meestal al geleden. Balkenende is ook geen woordkunstenaar zoals Lubbers of Kok. In een uitputtingsslag moet je bij je eigen standpunt blijven. Je moet alleen net andere bewoordingen gebruiken., want het roept natuurlijk irritatie op als je hetzelfde herhaalt. Bij de onderhandelingen delegeerde hij veel aan de Zalm en de Geus. Balkenende bemoeide er pas heel laat mee. Hij maakt dan niet een betrokken indruk en kent volgens mij de dossiers onvoldoende. Dan maak je sneller fouten."
Uit : Intermediair nr 27 2006
Piet Hein Donner nog eerder dan Balkenende. Die heeft absoluut de potentie van een staatsman.........quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:06 schreef Napalm het volgende:
Wie anders? Liever Balk dan Bos. Ik weet niet wie het CDA nog meer in voorrraad heeft nu de geluiden "Piet Hein Donner, de nieuwe premier" zijn verstomd.
Come-back van Ruud Lubbers lijkt me ook wel![]()
![]()
![]()
Ok, wel iets minder visie dan Balk. Maar veel meer leiderschap. Is voor een premier oz belangrijk......quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kok was een harde lul (nodig voor het ambt) en erger nog behoorlijk visieloos.
een broekie is nog niet rijp voor het hoogste politieke ambt. Zelfkennis voor een aankomend premier is een eerste voorwaarde......quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Sowieso was Kok natuurlijk veel meer door de wol geverfd dan Balkenende. Dat komt alles ten goede. Maar zeker voor een broekie vind ik dat Balkenende zich knap staande gehouden heeft.
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Piet Hein Donner nog eerder dan Balkenende. Die heeft absoluut de potentie van een staatsman.........
Donner heeft het uiterlijk van een staatsman. En de juiste kalmte en dictie.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Piet Hein Donner nog eerder dan Balkenende. Die heeft absoluut de potentie van een staatsman.........
en een volkomen gebrek aan visiequote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Donner heeft het uiterlijk van een staatsman. En de juiste kalmte en dictie.
Is dat nou wat iemand potentie voor staatsmanschap verleent?
Behoorlijk partijdig iemand met een flinke agenda tegen Balk natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:08 schreef EchtGaaf het volgende:
"het probleem van Balkenende is niet zijn uithoudingsvermogen. Meer het gebrek aan empatisch vermogen. Hij maakt geen contact met z'n tegenstanders en hij snapt niet waar de gevoeligheden liggen. Hij maakt zonder het te beseffen precies de foute opmerking. Als hij daar door anderen op wordt gewezen, probeert hij het nog te repareren, maar het leed is dan al meestal al geleden. Balkenende is ook geen woordkunstenaar zoals Lubbers of Kok. In een uitputtingsslag moet je bij je eigen standpunt blijven. Je moet alleen net andere bewoordingen gebruiken., want het roept natuurlijk irritatie op als je hetzelfde herhaalt. Bij de onderhandelingen delegeerde hij veel aan de Zalm en de Geus. Balkenende bemoeide er pas heel laat mee. Hij maakt dan niet een betrokken indruk en kent volgens mij de dossiers onvoldoende. Dan maak je sneller fouten."
Uit : Intermediair nr 27 2006
Is dat een toevoeging van de vereisten voor 'potentie voor staatsmanschap'?quote:
Politiek is mensenwerk. Wie mensen tegen de haren instrijkt krijgt minder gedaan.quote:[..]
Behoorlijk partijdig iemand met een flinke agenda tegen Balk natuurlijk.
Voor de rest vind ik het schokkend dat als mensen niet voldoen aan Lodewijks sociale emphatienormen er op dit niveau onderhandelingen stuk zouden kunnen lopen. Dan snap je het verschil tussen het grote doel en en het persoonlijke niet. Een zeer ernstig gebrek aan kwaliteit bij de vakbond blijkbaar.
was meer voor Donner.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:25 schreef sigme het volgende:
Is dat een toevoeging van de vereisten voor 'potentie voor staatsmanschap'?
Fok is niet erg representatief. Zeker de [POL] sectie nietquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:00 schreef _The_General_ het volgende:
Verkiezingen 2006 - Op welke partij stem jij ?
Stem hier, en dan kunnen we in november kijken hoe representatief Fok voor Nederland is
Ja, dat idee heb ik altijd ook gehad. Informeel is volgens mij Zalm de premier...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik krijg altijd het idee dat Balkenende beleid uitvoert wat hem is ingefluisterd door Zalm.
4 kabinetten, terwijl het 3e nog loopt dan kan hem niet verwijten het 3e niet uitgezeten te hebben.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:05 schreef DrMarten het volgende: Iemand die inmiddels aan zijn 3e kabinet bezig is (4 als je het paasakkoord als nieuw kabinet meerekend), zonder er 1 volledig uitgezeten te hebben kun je toch werkelijk niet serieus nemen?
ik zie nog Kok voor me zo met een muis "en dit is dus een computer?"quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:05 schreef DrMarten het volgende: Mannen als Kok
wat je ook van hun beleid mag vinden, stralen tenminste uit dat ze weten waar ze mee bezig zijn.
Legendarische tvquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:32 schreef Napalm het volgende:
ik zie nog Kok voor me zo met een muis "en dit is dus een computer?"![]()
Ja, leuk he, hoe je een muis als afstandbediening wilt gebruiken. Stond toen goed voor lul.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Legendarische tv. Als ik ooit zomergasten mag vullen laat ik dat stukje opgraven.
Zijn er Westerse landen waar hervormingen veel soepeler / makkelijker geaccepteerd worden?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:07 schreef pmb_rug het volgende:
ik weet geen betere in de geschiedenis. jmmr dat NL zo moeilijk hervormingen accepteert.
nee, dat is ook wel zo. het is menseigen. maar ik toch kan ik geen begrip opbrengen voor mensen die massaal gaan demonstreren tegen een 40 urige ww.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Zijn er Westerse landen waar hervormingen veel soepeler / makkelijker geaccepteerd worden?
Niet bevlieging, malle. Bevlogenheid.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:14 schreef pmb_rug het volgende:
ik moet hem overigens voor moed en doorzettingsvermogen en bevlieging ook een 10 geven.
Ik denk toch dat het samenhangt met de voordelen van democratie - vertraging van radicalisme. Dat werkt blijkbaar meer in het voordeel dan in het nadeel (totop heden), al zijn de nadelen duidelijker aan te tonen dan de voordelen. Denk ik.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:15 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nee, dat is ook wel zo. het is menseigen. maar ik toch kan ik geen begrip opbrengen voor mensen die massaal gaan demonstreren tegen een 40 urige ww.
net zoals ik geen begrip voor de demonstraties in Frankrijk voor een super goeie wet die een einde zou hebben gemaakt aan de jeugdwerkloosheid (iig niet meer 20% zoals het nu is)
denk ik ook. het is natuurlijk een voorrecht om te mogen protesteren, maar dat neemt niet weg dat ik wat meer progressiviteit verwachtquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik denk toch dat het samenhangt met de voordelen van democratie - vertraging van radicalisme. Dat werkt blijkbaar meer in het voordeel dan in het nadeel (totop heden), al zijn de nadelen duidelijker aan te tonen dan de voordelen. Denk ik.
Eensquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:15 schreef JanJanJan het volgende:
Zolang het niet Bos / Halsema / Marijnissen wordt vind ik het best.
Eens. Balkenende zou een goede minister zijn. Als Minister-President schiet ie te kort.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:05 schreef DrMarten het volgende:
De man straalt onnozelheid uit, is regelmatig de regie binnen het kabinet compleet kwijt, geeft de ministers die voor de zoveelste keer de mist in gaan een knuffel en het mag weer verder. Iemand die inmiddels aan zijn 3e kabinet bezig is (4 als je het paasakkoord als nieuw kabinet meerekend), zonder er 1 volledig uitgezeten te hebben kun je toch werkelijk niet serieus nemen?
Mannen als Kok en Lubbers, wat je ook van hun beleid mag vinden, stralen tenminste uit dat ze weten waar ze mee bezig zijn. Dat zijn met recht staatsmannen te noemen, een status die Balkenende nooit een keer zal bereiken.
zijn allersterkste punt in zijn duidelijke toekomst gerichte visiequote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:40 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Eens. Balkenende zou een goede minister zijn. Als Minister-President schiet ie te kort.
dit vind ik een misleidende voorstelling van zake. GL wil dat 2x zo sterke schouders 4x zoveel dragen. Een willen mensen die buiten de boot vallen een opblaasbootje geven om daar in te blijven zitten, achter de grote boot hangend.quote:GroenLinks kiest voor een samenleving waar de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Een samenleving waar mensen die buiten de boot dreigen te vallen een zetje in de rug krijgen.
Het komt rechtstreek uit het verkiezingsprogramma van Groenlinks. Vond het wel een grappige verschrijving dat ze mensen die uit de boot dreigen te vallen, nog even een zetje in de rug gevenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:54 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dit vind ik een misleidende voorstelling van zake. GL wil dat 2x zo sterke schouders 4x zoveel dragen. Een willen mensen die buiten de boot vallen een opblaasbootje geven om daar in te blijven zitten, achter de grote boot hangend.
Zijn visie of de visie van de VVD ?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:52 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
zijn allersterkste punt in zijn duidelijke toekomst gerichte visie
Als je het me heel eerlijk vraagt, zie ik helemaal geen goede kandidaten. We zitten gewoon met een hele matige generatie politici. (zowel aan de linker als aan de rechterkant en in het midden).quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:00 schreef SeLang het volgende:
Ik voorspel een nek aan nek race.
Want zelfs de linksen wantrouwen Bos.
Het zou me niks verbazen als de Balk toch weer wint
Kok was een sloeber, nepsocialistquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, en ik zou best Kok weer terug willen......Was een echt staatsman.
ZIJN visie, lees zijn proefschrift en boeken maar. hij had die visie al heel lang.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zijn visie of de visie van de VVD ?
redelijk hilarisch iddquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het komt rechtstreek uit het verkiezingsprogramma van Groenlinks. Vond het wel een grappige verschrijving dat ze mensen die uit de boot dreigen te vallen, nog even een zetje in de rug geven![]()
Hoezo zinloos topic?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:14 schreef lionsguy18 het volgende:
Zinloos topic.
De kiezer kiest niet de minister president.
De grootste fractie levert de regeringsleider.
Volgens de peilingen is dat Wouter Bos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |