POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik weet wel zeker dat er genoeg anderen met jou die mening delen.....Maar ik vrees met grote vreze dat de spruitjeslucht op 22/11 weer niet van de lucht zal zijn....quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:56 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik wil Balkenende niet terug. Wie ik wel wil weet ik nog niet. ieder geval geen Balkenende.
HELEMAAL MET JE EENS.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:55 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nederlanders zijn ook zo hypocriet als de pest he. Twee jaar terug stond heel Nederland nog op de dam te protesteren, nu draait de economie weer (wat verder heel weinig met het kabinetsbeleid te maken heeft) en nu staat het Gristen Democratisch Appel weer op 42 zetels.
Daar zit een probleem. Nederlanders zijn GRENZELOOS vals opportunistisch. Daar baal ik elke dag van...
Ik heb hier het al vaker gezegd. Ik zei het nu zo om duidelijk te maken dat het alleen erom gaat in dit topic of je balkenede wil of niet. Niet wie het dan moet zijn of ''hij is beter dan Bos'' of hij heeft het aardig gedaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat er genoeg anderen met jou die mening delen.....Maar ik vrees met grote vreze dat de spruitjeslucht op 22/11 weer niet van de lucht zal zijn....
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Precies. Ik was toen tegen het beleid nu nog. Mijn stem krijgen ze nooit. al die mensen die toen niet meer op hen gingen stemmen, dat werd gezegd dor ze, doen dat nu blijkbaar wel weer. Dat is consequent, schijnt.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:55 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Goede resultaten? Crap resultaten bedoel je.
Nederlanders zijn ook zo hypocriet als de pest he. Twee jaar terug stond heel Nederland nog op de dam te protesteren, nu draait de economie weer (wat verder heel weinig met het kabinetsbeleid te maken heeft) en nu staat het Gristen Democratisch Appel weer op 42 zetels.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee maar het zegt genoeg over de doorsnee Nederlander dat zoiets premier is geworden.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Structureel seizoenswerk want het komt elk jaar weer terug die seizoenen. Een werkgever met seizoenswerk kan zn werknemers al jaren niet meer weer in de ww dumpen als het werk over is.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Napalm 1.500.000 verborgen banen? Dat geloof je zelf toch niet?? Er kwamen hooguit enkele duizenden uit het buitenland om hierheen te werken. We hebben het dus over een kleine fractie. Een zwaluw maakt verder nog steeds geen zomer. Want we hebben het hier over seizoenswerk. Dus niks structureels.
1.500.000 verborgen banen? Dat geloof je zelf toch niet?? Er kwamen hooguit enkele duizenden uit het buitenland om hierheen te werken. We hebben het dus over een kleine fractie. Een zwaluw maakt verder nog steeds geen zomer. Want we hebben het hier over seizoenswerk. Dus niks structureels. Met flexibele lonen (lees lager) zouden we een hoop werkgelegenheid creeeren. Overigens loopt het aantal (officiele) arbeidsimmigranten in de tienduizenden. (tijdens de recessie, CBS)
Als de overheid en de vakbonden zich er nou eens niet mee bemoeien dan komt het vanzelf goed. Vraag en aanbod zijn in een vrije markt altijd in evenwicht.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Het begin eerst met de constatering dat de arbeidsmarkt sind jaar en dag NIET functioneert. Als we daar eindelijk van bewust zijn, dan kunnen we praten over oplossingen......Als we elk jaar 85 archeologen opleiden, waarvoor er maar 20 plek is, dan doen we heel simpel gezegd iets goed fout...Van mij hoeven die 65 niet het knollenveld op....De maatschappij draait menselijk kapitaal gewoon als rotte tomaten door. Daar zit het probleem. De chronische overproductie is moreel verwerpelijk.
Als je in de bijstand zit kan je helemaal niet lenen. Overigens als je je "levenlang hard gewerkt hebt" kom je eerst nog in de WW.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Op het moment dat bijstand start is de financiel executie al lang begonnen. Is wel erg voor iemand die zijn leven lang hard heeft gewerkt en pech heeft en huis alles moet opeten....of fors moet gaan lenen....
Laten we dat "beschikbaar inkomen" van je nemen ipv "koopkracht". Dan nog is iedereen financieel beter af dan in 1999. Waarom hebben ze voedselbanken nodig? Dat ligt toch echt aan het feit dat mensen niet met geld kunnen omgaan. Liever een plasma tv op afbetaling ("maar 60 euro per maand", 10 jaar lang @ 21% rente)quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Zijn die belspelletjes daarmee de verklaring dat mensen nu ineens wel een voedselbank nodig hebben en vroeger niet?
Ik geeft het juiste antwoord wel: die explosie voedselbanken wordt veroorzaakt door een steeds verder terugtrekkende overheid en de steeds verdere verschraling van de sociale zekerheid
Volgens mij maakte het voor een werkgever niet uit of je iemand in de WW of de WAO liet afvloeien.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
De werkgevers hadden hierin geen rol? Moeten alleen de werknemers worden geconfronteerd met de negatieve gevolgen? Die bovendien nergens een kans krijgen? Bedrijfsleven mag wel de dans ontspringen?
Ik blijf erbij; als je 10 jaar ten onrechte in de WAO hebt gezeten moet je niet klagen maar je kapot schamen.
Moeten we maar eens zorgen dat het makkelijkeren goedkoper wordt ze weer te ontslaan./ Overigens schuif ik dat kansloze toch ook voor een flink deel op henzelf af..quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Mensen met kwalificaties en ex-WAO = KANSLOOS bij onze mammontempels.
Mensen zijn in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor hun leven. Niet de overheid.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Kan alleen maar dapper zijn als die mensen ook serieus een kans op een baan krijgen. Dit is verre van realiteit. De maatschappij en regering laat ze vervolgens gewoon stikken. Daar zit het schaamteloze.....
Waar moet je dan op koersen; uitzonderingen en incidenten?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, ik leg alleen uit dat die gemiddelden maar erg betrekkelijk zij.n Ik hecht daar niet zoeel waarde aan.
Nee. er kan maar één waarheid zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat antwoord moet ik je eerlijk gezegd ook ff schuldig zijn. Het geeft in ieder geval wel aan voor meerdere interpretaties. Er zijn kennelijk meerdere waarheden....
en afschaffen OZB, toeslag ziektekostenverzekering..quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Ga ik ook ff bekijken. Maar niettemin: het bericht kwam van het CBS.......en die neem ik best serieus. Dat bericht sluit m.i. wel aan bij de belevingswereld van grote groepen Nederlanders.
ik kan mij ook niet voorstellen dat de koopkracht bij grote groepen niet achteruit gegaan is. Zie hiervoor de sterk gestegen ziektekosten en en energieprijzen die door het dak vliegen...Dit maak je niet goed met Aldi en Lidl...
CBS definities
+quote:Koopkracht
Om inkomens in de tijd vergelijkbaar te maken, wordt het gestandaardiseerd inkomen gedefleerd met behulp van de consumentenprijsindex. Deze index geeft het prijsverloop weer van een pakket goederen en diensten zoals dit gemiddeld wordt aangeschaft door huishoudens. Indien het gestandaardiseerde inkomen sterker stijgt dan de prijzen, neemt de koopkracht toe. De koopkracht wordt gebruikt om de (reële) ontwikkeling van het inkomen vast te stellen, maar kan ook worden gebruikt voor het vaststellen van (ontwikkelingen in) welvaartsverschillen tussen huishoudens.
quote:Reëel beschikbaar inkomen
Het reëel beschikbaar inkomen van huishoudens geeft het inkomen aan waarover huishoudens voor consumptie kunnen beschikken na correctie voor inflatie.
Het beschikbaar inkomen is als volgt opgebouwd:
+ Beloning van werknemers
+ Inkomen van zelfstandigen
+ Ontvangen rente, dividend etc
- Betaalde rente
= Primair inkomen
+ Uitkeringen
- Belastingen en premies
+ Overige inkomensoverdrachten (saldo)
= Beschikbaar inkomen
quote:Consumptie door huishoudens
Deze omvat de aankopen van goederen en diensten, de betalingen voor huishoudelijke en verzekeringsdiensten en de geschatte waarde van huisvesting, voeding, kleding, etc. welke als inkomen in natura wordt genoten. Ook de toegerekende huurwaarde van eigen huisbezitters is in de consumptie van huishoudingen begrepen. Tot de nationale consumptie worden de consumptieve bestedingen van alle Nederlandse ingezetenen gerekend. De bestedingen door Nederlandse toeristen (en overigens ook diplomaten, e.d.) zijn hierin begrepen; de bestedingen van niet-ingezetenen in Nederland zijn in mindering gebracht. De consumptieve bestedingen van Instellingen Zonder Winstoogmerk (IZW-huishoudens) omvatten de niet-marktproductie van deze sector m.u.v. de investeringen in eigen beheer.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Poeh hey, er stonden ruim 16 miljoen mensen op de dam? Ik wist wel dat het aantal demonstranten zo ongeveer per dag toenam, maar ik had verwacht dat men daar onderhand wel mee gekapt was. Zal wel gezellig geweest zijn dan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:55 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Goede resultaten? Crap resultaten bedoel je.
Nederlanders zijn ook zo hypocriet als de pest he. Twee jaar terug stond heel Nederland nog op de dam te protesteren, nu draait de economie weer (wat verder heel weinig met het kabinetsbeleid te maken heeft) en nu staat het Gristen Democratisch Appel weer op 42 zetels.
Say your prayers
Inderdaad voor die jobs zijn er genoeg uitzendbureaus. Er zijn genoeg mensen die het willen, maar de werkgevers willen ze niet betalen. Ook hier is een gezond evenwicht mogelijk. De job vuilnisman was jarenlang zeer gewild, omdat het goed betaalde. Dus als die boeren het dan ook willen doen voor iets meer loon dan het kale minimum....Ze moeten dus niet mekkeren.quote:Op zondag 20 augustus 2006 13:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Structureel seizoenswerk want het komt elk jaar weer terug die seizoenen. Een werkgever met seizoenswerk kan zn werknemers al jaren niet meer weer in de ww dumpen als het werk over is.
Met flexibele lonen (lees lager) zouden we een hoop werkgelegenheid creeeren. Overigens loopt het aantal (officiele) arbeidsimmigranten in de tienduizenden. (tijdens de recessie, CBS)
De overheid heeft voor de meeste studies niet eens een numerus fixus. De vakbonden bemoeien zich al helemaal niet met studentenaantallen die scholen en universiteiten bestormen........ En toch steeds weer een gigantische varkenscyclus....Als je pech hebt, dan studeer je dus in een verkeerd jaar af en dan kan je het schudden....quote:Als de overheid en de vakbonden zich er nou eens niet mee bemoeien dan komt het vanzelf goed. Vraag en aanbod zijn in een vrije markt altijd in evenwicht.
Neen, dat is niet waar. Als iemand een eigen huis heeft , dan hoeft hij/zij deze niet direct op te eten. In plaats daarvan kan deze de uitkering als lening opnemen...Niet bekend? Was teninste altijd zo, of heeft Rutte dit alweer afgeschoten. (zou mij niet verbazen).quote:Als je in de bijstand zit kan je helemaal niet lenen.
Dat klopt, maar als je 45+ bent kun je het wel schudden hoor. Verder zijn die schamele 3,66 jaar(?) WW ook snel om.....En dan is het dus een uitgestelde executie...quote:Overigens als je je "levenlang hard gewerkt hebt" kom je eerst nog in de WW.
Het CBS denkt daar klaarblijkelijk anders over. Anders komen ze niet met het bericht, dat we vier jaar achtereen 0,7% hebben ingeleverd.quote:Laten we dat "beschikbaar inkomen" van je nemen ipv "koopkracht". Dan nog is iedereen financieel beter af dan in 1999.
Konden mensen 5 jaar gelden beter met geld omgaan. we hebben meer recessies gehad en toen konden ze het wel zonder die voedselbanken. Wat maakt dat ze dat nu ineens onder Balkenende dit niet meer zouden kunnen.quote:Waarom hebben ze voedselbanken nodig? Dat ligt toch echt aan het feit dat mensen niet met geld kunnen omgaan.
Die dommerts zijn van alle tijden. dus vijf jaar geleden ook en toen waren er geen/weinig voedselbanken. Je constatering kan ik niet met je delen....quote:Liever een plasma tv op afbetaling ("maar 60 euro per maand", 10 jaar lang @ 21% rente)
De WAO is voor een werknemer aantrekkelijker dan de WW. Bij een saneringsronde kon de werkgever een "zwakkere" werknemer makkelijker paaien voor de WAO dan de WW. Het gebeurde dus op grote schaal dat er tussen wg en wn dealtjes werden gesloten.......De werkgevers hebben er dus net zo hard nog harder aan meegewerkt aan dat riool, en nu schreeuwen ze het hardste dat de WAO uitpuilt.. Erg hypocriet dus...quote:Volgens mij maakte het voor een werkgever niet uit of je iemand in de WW of de WAO liet afvloeien.
Bepaal jij wie er wel/niet terecht in de WAO zit?quote:Ik blijf erbij; als je 10 jaar ten onrechte in de WAO hebt gezeten moet je niet klagen maar je kapot schamen.
Ja, dat is aardig gedacht. maar vind je dat ook als je straks 50 jaar bent d.v. , en dat je dan voor werkgevers minder aantrekkelijker wordt... en je niet meer zien staan.....quote:Moeten we maar eens zorgen dat het makkelijkeren goedkoper wordt ze weer te ontslaan./
Sommigen hebben het idd aan zichzelf te wijten, maar die kan je niet over een kam scheren. Bestaan er in jou ogen kanslozen die het echt niet aanzichzelf te wijten hebben.... Benieuwd.quote:Overigens schuif ik dat kansloze toch ook voor een flink deel op henzelf af..
Helemaal met je eens. Maar er zullen altijd mensen zijn die buiten hun schuld buiten de boot vallen. Bestaat die groep ook bij jou , Napalm...En zo ja, vind je dat de overheid dan wel een schild voor de zwaken moet zijn....quote:Mensen zijn in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor hun leven. Niet de overheid.
Neen, maar wel goed vangnet voor de mensen die buiten hun schuld uit de boot vallen.....En dat doe je niet door mensen die niet kunnen werken en/of geen kans hebben op werk pontificaal en zonder pardon uit de WAO te trappen en mensen. Want dat gebeurd helaas nog veel te vaak.quote:Waar moet je dan op koersen; uitzonderingen en incidenten?
De waarheid bestaat niet. Een waarheid wel. Ff zoeken. Leuke topic hierover. Weet je nog. Je kan als econoom verschillend tegen cijfers aankijken. Interpretatie heet dat. Meningsvorming/duiding, cognities, basisveronderstellingen, superego, normen en waardenbesef.....etc. Ik hoop dat deze notedop erg duidelijk isquote:Nee. er kan maar één waarheid zijn.
De meeste zwakkeren hebben geen eigen huis.quote:en afschaffen OZB,
Stelt niets voor, een lachertje, en is slecht een doekje voor het bloeden.quote:toeslag ziektekostenverzekering..
Ben nog bezig . IES VERRASSING. Ik hou het spannend voor je....quote:CBS definities
[..]
+
[..]
[..]
Zijn we het toch nog eens, de uitkeringtrekkers kunnen best het werk doen maar vinden het te weinig opbrengen...quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Inderdaad voor die jobs zijn er genoeg uitzendbureaus. Er zijn genoeg mensen die het willen, maar de werkgevers willen ze niet betalen. Ook hier is een gezond evenwicht mogelijk. De job vuilnisman was jarenlang zeer gewild, omdat het goed betaalde. Dus als die boeren het dan ook willen doen voor iets meer loon dan het kale minimum....Ze moeten dus niet mekkeren.
Vakbonden, beroepsverenigingen. Die hebben hele dikke vingers in de pap..quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
De overheid heeft voor de meeste studies niet eens een numerus fixus. De vakbonden bemoeien zich al helemaal niet met studentenaantallen die scholen en universiteiten bestormen........ En toch steeds weer een gigantische varkenscyclus....Als je pech hebt, dan studeer je dus in een verkeerd jaar af en dan kan je het schudden....
Nummerus fixus lijkt zich alleen te begeven bij de nuttige studies. De nutteloze studies mag je je zo voor inschrijven. Ze moesten het collegegeld voor de TUs eens afschaffen en dat voor kunstgeschiedenis verdubbelen..
Mij niet bekend maar zou best kunnen. Overigens vind ik het ook niet meer dan terecht om iemand met heel veel vermogen geen uitkering te geven.quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Neen, dat is niet waar. Als iemand een eigen huis heeft , dan hoeft hij/zij deze niet direct op te eten. In plaats daarvan kan deze de uitkering als lening opnemen...Niet bekend? Was teninste altijd zo, of heeft Rutte dit alweer afgeschoten. (zou mij niet verbazen).
Opnieuw lezen, ik schrijf 1999.quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Het CBS denkt daar klaarblijkelijk anders over. Anders komen ze niet met het bericht, dat we vier jaar achtereen 0,7% hebben ingeleverd.
Belangrijke vraag. Ik denk primair de veranderende maaschappij en de versnellende ratrace. Meer keuzevrijheid is ook meer vrijheid om verkeerde keuzes te maken. Probleemgevallen moeten veel eerder hun vrijheid afgenomen worden (bijv de sociale dienst houdt de verzekeringen en GWL en huur in op de utikering en boekt het restant over).quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Konden mensen 5 jaar gelden beter met geld omgaan. we hebben meer recessies gehad en toen konden ze het wel zonder die voedselbanken. Wat maakt dat ze dat nu ineens onder Balkenende dit niet meer zouden kunnen.
De specialist; de keuringsarts die geeft aan dat veel mensen er ten onrechte inzitten.quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Bepaal jij wie er wel/niet terecht in de WAO zit?
Komt door het verziekte systeem. Salaris zou in verband moeten staan met productiviteit en niet met leeftijd en verleden. Vakbonden zijn tegen prestatieloon.quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, dat is aardig gedacht. maar vind je dat ook als je straks 50 jaar bent d.v. , en dat je dan voor werkgevers minder aantrekkelijker wordt... en je niet meer zien staan.....
quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Sommigen hebben het idd aan zichzelf te wijten, maar die kan je niet over een kam scheren. Bestaan er in jou ogen kanslozen die het echt niet aanzichzelf te wijten hebben.... Benieuwd.
Arme mensen in honger-Afrikaquote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Helemaal met je eens. Maar er zullen altijd mensen zijn die buiten hun schuld buiten de boot vallen. Bestaat die groep ook bij jou , Napalm...En zo ja, vind je dat de overheid dan wel een schild voor de zwaken moet zijn....
Mensen met een mislukte/bruikte jeugd
Geesteszieken
Mongooltjes
Dementen
en andere handelingsonbekwamen.
Wonen er wel in een. Wonen is relevant want OZB -gebruiker is afgeschaft, niet de OZB-eigenaar.quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
De meeste zwakkeren hebben geen eigen huis.
Ik ben benieuwd. Ik zou haast het CBS gaan mailen erover..quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Ben nog bezig . IES VERRASSING. Ik hou het spannend voor je....
Ik vermoed dat het o.m. zit in het niet -loongerelateerde inkomen waar de beurscrash bijv van invloed is.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
En dit is dan onze premier van Nederland.
Ik schaam me kapot. Dit is een premier onwaardig. Nederland slaat wederom een pleefiguur. Hoe durft ie. Hij Nederland te schande. Ziet er toch nie uit.... Wat zullen ze in het buitenland niet denken. Zal iemand deze man nog serieus nemen
Die man gooit het aanzien van het ambt gruwelijk te grabbel. De man geeft verder geen blijk te geven van ook maar een beetje zelfkennis te hebben. Buiten het feit dat het een lachwekkende foto is, heeft die man geen idee dat ie zichzelf zo voor lul zet en misschien wel denk dat hij een sexy playboy is.....
Je zou toch bijna gaan emigreren, als dit land deze man nog een keer aan het premierschap helpt...
? ?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
En dit is dan onze premier van Nederland.
Ik schaam me kapot. Dit is een premier onwaardig. Nederland slaat wederom een pleefiguur. Hoe durft ie. Hij Nederland te schande. Ziet er toch nie uit....
De premier staat met een stel kiezers op de foto? Of mag dat niet omdat ze semi-lekker zijn, enkel bejaarden zijn toegestaan? Je reinste discriminatie, de aap komt eindelijk uit de EG-mouw; het gaat om het uiterlijk..
Overigens, inzake "playboy", macht erotiseert. Major pakte dagelijks zn secetaresse en je held Clinton neukte zn stagaire...Maar dat is zeker anders?
trouwens, geen inhoudelijke posts meer?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Goede morgen Napalm,quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
? ?
De premier staat met een stel kiezers op de foto?
De andere post komt nog. (ben ik niet vergeten hoor).
Napalm eerlijk. Ff onder vier ogen. Wat vind je nu zelf van die foto. Een wannabee playboy slaat de plank gruwelijk mis een slaat een playpleefiguur.....Het plaatje zou er heel anders uitzien als Herman Heinsbroek dit doet. Dan komt het wat natuurlijker over.
Niet dat ik dan sta te springen, een eerste minister, de creme de la creme van het kabinet, zet zichzelf en Nederland gewoon voor lul. Anders kan ik het niet zeggen.
Het ergste vind ik dat die man dat kennelijk zelf niet door heeft. Dit past gewoon niet bij hem. Als je dat weet, dan moet je dit gewoon niet doen. Bij Kok zou het ook niet passen, maar die had wel genoeg zelfkennis in huis, wat ie wel en niet kon doen....
Over de inhoud en de koers van Balkenende hebben we het al veelvuldig gehad. Deze post gaat nu ff over het uiterlijk. Geen misverstand, gaat eerst over de inhoud, maar een MP dient ook statuur en staatmanschap uit te stralen. Dat heeft die man totaal niet. Daar kan ie niets aan doen.
Wat ie wel aan kan doen is een grondige zelfanalyse. Wat is zijn sterkte en wat is zijn zwakte. Ik vermoed dat hij zijn zwaktes niet goed kent. Anders ga je niet zo op de foto.....
Die man geeft voor de zoveelste keer blijkt ABSOLUUT totaal ongeschikt te zijn voor het ambt...Nederland lijkt gewoon ziende blind en horende doof....
Ze zijn semi-lekker, zeker. Je moet als MP terughoudend zijn. Je moet selectief zijn. Hoeft dus niet alleen met bejaarden. Maar als MP moet je de statuur van het ambt en het land nimmer te grabbel gooien..quote:Of mag dat niet omdat ze semi-lekker zijn, enkel bejaarden zijn toegestaan?
Heeft hij geen ambtenaren of een voorlichter. Wat doet die Jack de Vries de hele dag?,ja-knikken...
Als je de foto bekijkt: de knulligheid druipt er vanaf....
Dat is niet waar, ik heb voldoende kritiek gegeven over zijn leiderschap (die hij totaal ontbeert) en zijn koers en invulling van het ambt (hij staat onvoldoende boven de partijen) . Dit stukje over uiterlijk en presentatie en representativiteit (wat een woord) is daar een aanvulling op. Heb ik bewust tot het laatste gewacht...quote:Je reinste discriminatie, de aap komt eindelijk uit de EG-mouw; het gaat om het uiterlijk..
Zelfs dan moet je je afvragen of een dergelijk gedrag bij je past. Balkenende zet zich met zo'n plaatje voor lul. Met Heinsbroek zou het er anders uitzien ( maar moet ie ook niet doen als MP) Het is inderdaad heel verleidelijk...We zijn allemaal mens. Ik heb er spijt van dat Clinton dit heeft gedaan. Het schaadde zijn imago behoorlijk. Erg jammer.quote:Overigens, inzake "playboy", macht erotiseert. Major pakte dagelijks zn secetaresse en je held Clinton neukte zn stagaire...Maar dat is zeker anders?
Ben je dat nu al vergeten (we gaan niet vergeetachtig worden he), dat ik het genoeg heb gehad overquote:trouwens, geen inhoudelijke posts meer?
1 zijn leiderschap, die hij 0,0 heeft
2 dat hij meerdere keren blijk geeft dat hij staatrechtelijk zijn positie niet begrijpt...
3 meerdere keren blijkt geeft dat hij niet boven de partijen staat
4 dat hij de regie over zijn club herhaaldelijk gewoon kwijt is
5 Dat Balkenende pas de waarheid gaat spreken als hij gruwelijk onder druk wordt gezet
6 Van de ene crisis naar de andere is gestrompeld.
7 Totaal niet representatief is
8 Het empathie verhaal, wat ie onvoldoende heeft?
9 Anders doet wat hij predikt...
Anders nog iets? Ben ik iets vergeten
Zo ja, help me dan FF
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 23-08-2006 12:26:06 ]
Tsja, wat wil men, Anders is hij weer "stijfburgerlijk"..quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Napalm eerlijk. Ff onder vier ogen. Wat vind je nu zelf van die foto. Een wannabee playboy slaat de plank gruwelijk mis een slaat een playpleefiguur.....Het plaatje zou er heel anders uitzien als Herman Heinsbroek dit doet. Dan komt het wat natuurlijker over.
Het is ook nooit goed. Al met al vind ik Balk toch wel de uitstraling hebben van "Daar zou ik best een tweedehandsauto van durven kopen" om maar eens een cliche uit de kast te halen.. En wat wil je anders; een metroseksueel ala Beckham, een terminator ala Arnold S. of een regent als Donner? Ik denk dat het grootste gedeelte van NL helemaal geen problemen heeft met de uitstraling van Balk en dat het in het buitenland ook niet veel anders/ beter is..
Kan je deze allemaal even toelichten, na het beantwoorden van mijn vorige inhoudelijke post? De andere kan ik nog wel begrijpen alhoewel ik het er niet (volledig) mee eens ben.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
2 dat hij meerdere keren blijk geeft dat hij staatrechtelijk zijn positie niet begrijpt...
3 meerdere keren blijkt geeft dat hij niet boven de partijen staat
5 Dat Balkenende pas de waarheid gaat spreken als hij gruwelijk onder druk wordt gezet
7 Totaal niet representatief is
9 Anders doet wat hij predikt...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
dit is een grap he?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[afbeelding]
En dit is dan onze premier van Nederland.
Ik schaam me kapot. Dit is een premier onwaardig. Nederland slaat wederom een pleefiguur. Hoe durft ie. Hij Nederland te schande. Ziet er toch nie uit.... Wat zullen ze in het buitenland niet denken. Zal iemand deze man nog serieus nemen
Die man gooit het aanzien van het ambt gruwelijk te grabbel. De man geeft verder geen blijk te geven van ook maar een beetje zelfkennis te hebben. Buiten het feit dat het een lachwekkende foto is, heeft die man geen idee dat ie zichzelf zo voor lul zet en misschien wel denk dat hij een sexy playboy is.....
Je zou toch bijna gaan emigreren, als dit land deze man nog een keer aan het premierschap helpt...
en zo nee, dan ben je echt een karikatuur van een Balkenende-criticus.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Anwoord: neen.quote:
Een Balkenende-criticus is daarmee meteen een karikatuurquote:en zo nee, dan ben je echt een karikatuur van een Balkenende-criticus.
Alsjeblieft laat je asap een stel tieten aanmeten, ontzettend oud wijf dat je bent.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[afbeelding]
En dit is dan onze premier van Nederland.
Ik schaam me kapot. Dit is een premier onwaardig. Nederland slaat wederom een pleefiguur. Hoe durft ie. Hij Nederland te schande. Ziet er toch nie uit.... Wat zullen ze in het buitenland niet denken. Zal iemand deze man nog serieus nemen
Die man gooit het aanzien van het ambt gruwelijk te grabbel. De man geeft verder geen blijk te geven van ook maar een beetje zelfkennis te hebben. Buiten het feit dat het een lachwekkende foto is, heeft die man geen idee dat ie zichzelf zo voor lul zet en misschien wel denk dat hij een sexy playboy is.....
Je zou toch bijna gaan emigreren, als dit land deze man nog een keer aan het premierschap helpt...
Say your prayers
Dat hangt van de uitkeringsgerechtigde af. Een arbeidsongeschikte is een andere verhaal dan een werkloze.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zijn we het toch nog eens, de uitkeringtrekkers kunnen best het werk doen maar vinden het te weinig opbrengen...
Verder: als een boer niet bereid om om zwaar fysiek of onaantrekkelijk werk niet adequaat wil belonen, dan zal hij geen personeel vinden. Dat was met die vuilnisophalers net zo. Maar die werden toen beter betaald en konden toen in een keer wel mensen genoeg krijgen. Of geldt het marktmechanisme opeens niet meer voor die groep
Als een boer geen mensen kan krijgen, dan betalen ze dus te weinig. En dat geldt voor alle werk.
Ik blijf vinden, dat alleen maar mensen het knollenveld optrappen, zonder hun tevens een horizon te geven in de vorm van een reintegratietraject of doorstroming naar passend werk, dat je dan gewoon verkeer bezig. bent. Als je vind dat mensen ook plichten hebben, en dat vind ik ook, dan vind ik ook dat je ze rechten moet geven en bovenal een perspectief moet geven. Ik kies lever voor een positieve benadering. Als je mensen ook serieuze hoop geeft, zijn er genoeg die best bereid zijn om een zomerseizoen op een knollenveld te werken, als je ze vervolgens ook een echter horizon bied. Vergeet niet dat potentieel menselijk kapitaal het grootste goed is. ieder mens heeft zijn/haar talenten. Die moeten we juist gebruiken, maar niet kapot maken. De maatschappij doet dit juist teveel. Er wordt zo'n 20-40% van dat kapitaal gewoon als rotte tomaten doorgedraaid. Hoeveel mensen zitten in hun werk niet op hun plek. Gewoon omdat die goede plek door dit achterlijke systeem er niet is of niet of onvoldoende in mensen wordt geïnvesteerd. Bedrijven denken alleen maar aan geld verdienen op korte termijn. Dit is ook typisch Nederlands. DE REKENING KOMT ECHT. KWESTIE VAN TIJD. WAT ZIJ WE DOM MET ZIJN ALLEN. EN MAAR NIET INNOVEREN. Er is slechts 1 partij die dat snap en dat is D66. En die wordt afgestraft met 1 zetel. DOM. En maar alleen blijven geloven in de handels geest. We komen met zijn allen binnenkort een keer goed op de koffie....
FF uitleggen. Ik zie het verband namelijk niet. Welke invloed heeft de vakbond op studentenaantallen. En dat de arbeidsmarkt hier daarom niet functioneert? Wat kan de vakbond eraan doen dat er teveel mensen zich in de letteren gaan verdiepenquote:Vakbonden, beroepsverenigingen. Die hebben hele dikke vingers in de pap..
Dat klopt. Dus een sterke nummerus fixus op die nutteloze studies. En een nummerus fixus op studies die teveel studenten op de arbeidsmarkt dumpen. Reguleren heet dat. De beste studenten selecteren.quote:Numerus fixus lijkt zich alleen te begeven bij de nuttige studies. De nutteloze studies mag je je zo voor inschrijven.
Dat is de laatste jaren tenminste zo geweest. Al zou met niet verbazen dat die Rutte het weer afgeschaft heeft. Die wil zelf mensen die niet kunnen werken uit de bijstand trappenquote:Ze moesten het collegegeld voor de TUs eens afschaffen en dat voor kunstgeschiedenis verdubbelen..
Helemaal eens. Als een student ballen heeft, dan volgt die een echte studie juist aan een TU. Die T maakt qua nivo een enorm verschil. Best zwaar maar dat stelt tenminste nog iets voor....
Universiteit zonder T stelt volgens mij tegenwoordig ook niet veel meer voor...Er zijn te weinig mensen die het durven om een studie aan een TU te beginnen. Ik ben het met je eens dat het collegegeld daar afgeschaft moet worden.
(En over het hbo maar te zwijgen . Het niveau is daar enorm gedaald.....Geen wonder dat ze tegenwoordig HEAO-ers facturen laten inboeken
Het niveau moet dus gewoon omhoog. We moeten een kennis economie worden...En dat verreken we met zijn allen. We willen ze graag die ballorige vertegenwoordiger zijn met een grote leasebak onder hun gat..
[quote]
Mij niet bekend maar zou best kunnen. Overigens vind ik het ook niet meer dan terecht om iemand met heel veel vermogen geen uitkering te geven.
Als mensen idd niet met hun geld kunnen omgaan, dan lijkt mij dit een goed plan om te verkomen dat ze verder wegzakken.quote:Belangrijke vraag. Ik denk primair de veranderende maaschappij en de versnellende ratrace. Meer keuzevrijheid is ook meer vrijheid om verkeerde keuzes te maken. Probleemgevallen moeten veel eerder hun vrijheid afgenomen worden (bijv de sociale dienst houdt de verzekeringen en GWL en huur in op de utikering en boekt het restant over).
Er zijn genoeg keuringsartsen in gewetensnood gekomen, en terecht, met die absurd verzwaarde keuringsregels. En het eenzijdig veranderen van de polisvoorwaarden van een verzekering, waarmee ze jaren gelden in de WAO zijn gekomen. De regering en overheid gedragen zich hier erg onfatsoenlijk. Maak dan alleen voor de nieuwe gevallen de keuring strenger.quote:De specialist; de keuringsarts die geeft aan dat veel mensen er ten onrechte inzitten.
daar is veel voor te zeggenquote:Komt door het verziekte systeem. Salaris zou in verband moeten staan met productiviteit en niet met leeftijd en verleden.
Terecht. De werksfeer zal totaal worden verziekt. Collega's die vijanden worden van elkaar. Nog een grotere ratrace. Nog veel meer uitvallers. We wilden juist toch minder menssen in de WAO?quote:Vakbonden zijn tegen prestatieloon.
Een pak van mij hart dat je dit wil erkennen. Ik hoop dat je deze mensen ook een goed leven wil gunnen met een goed functionerend sociaal stelsel. Hervormen is anders dan ordinair afbreken wat de VVD gewoon doet. Nu willen ze de bijstand totaal gaan slopen. Schaamteloos.quote:[..]
Arme mensen in honger-Afrika
Mensen met een mislukte/bruikte jeugd
Geesteszieken
Mongooltjes
Dementen
en andere handelingsonbekwamen.
Je hebt gelijk. Ik vergiste me. Het bewonersdeel is afgeschaft en daar profiteert iedereen van.quote:Wonen er wel in een. Wonen is relevant want OZB -gebruiker is afgeschaft, niet de OZB-eigenaar.
Ik kom er niet uit. Misschien een goed idee van dat mailtje.quote:Ik ben benieuwd. Ik zou haast het CBS gaan mailen erover..
Ik vermoed dat het o.m. zit in het niet -loongerelateerde inkomen waar de beurscrash bijv van invloed is.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 24-08-2006 11:47:11 ]
Hij is stijfburgelijk. Daar kan hij weinig aan doen. Sterker nog ik zal het hem nooit kwalijk nemen. Maar ik zeg, als je een beetje zelfkennis hebt, dan weet je wat je wel en niet moet doen. Kok zou dit nooit hebben gedaan, om de doodeenvoudige reden dat hij donders goed weet dat:quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, wat wil men, Anders is hij weer "stijfburgerlijk"..
1 dit niet bij de persoon Kok past.
2 dat hij donders goed weet dat hij het aanzien van het ambt van Minister - President niet te grabbel moet gooien.
Nogmaals ik zou nooit kwalijk nemen dat hij zijn uiterlijk niet echt mee heeft. Dat heb je of dat heb je niet. Maar ik zou in dat geval het laten om een wannabee playboy zo op de foto te gaan...... Want dan is er toch echt iets goed mis met je beoordelingsvermogen......
Ik geloof dat de man van huisuit best integer is. Ook ik zou wel van hem een tweedehands auto durven te kopen. Met dat stuk heb ik dan ook geen moeite.quote:Het is ook nooit goed. Al met al vind ik Balk toch wel de uitstraling hebben van "Daar zou ik best een tweedehandsauto van durven kopen" om maar eens een cliche uit de kast te halen..
Neeeeeeeeeehhhhhh, dat is nu net weer het andere uiterste, er zit zoveel tussen.quote:En wat wil je anders; een metroseksueel ala Beckham, een terminator ala Arnold S.
Ben ik geen fan van, maar.....quote:
of een regent als Donner?
Deze man straalt rust uit. Een vaste rots in de branding. Zeer deskundig. Staatrechtelijk superieur. Heeft humor. Niet voor niets beste politicus volgens de parlementaire pers. De man heeft statuur. Ook hij is geen playboy, maar het verschil is dat hij die zelfkennis wel heeft. Hij zou nooit zo op de foto gaan.....
Geen wonder dat hier bijna iedereen naar de spruiten stinkt.quote:Ik denk dat het grootste gedeelte van NL helemaal geen problemen heeft met de uitstraling van Balk en dat het in het buitenland ook niet veel anders/ beter is..
2 dat hij meerdere keren blijk geeft dat hij staatrechtelijk zijn positie niet begrijpt...: bleek wel toen hij in Indonesie was en vragen kreeg over het homohuwelijk.....quote:Kan je deze allemaal even toelichten, na het beantwoorden van mijn vorige inhoudelijke post? De andere kan ik nog wel begrijpen alhoewel ik het er niet [u]nog [/u](volledig) mee eens ben.
3 meerdere keren blijkt geeft dat hij niet boven de partijen staat: vergelijk het met Kok en je ziet het verschil. Het electoraat van de oppositie ervaart Balkenende niet als premier van alle Nederlanders, mezelf incluis. Met Kok was dit wel ff anders.
5 Dat Balkenende pas de waarheid gaat spreken als hij gruwelijk onder druk wordt gezet: bleek recentelijk nog uit het AHA-debat. Meneer hield tot 04.30 vol dat de brief puur een juridische en geen politieke grondslag had (schoon straatje Verdonk ). Toen Willebrord Verbeek hierop doorvroeg, ging ie genadeloos op zijn bek. Hij gaf toch toe dat het voor Verdonk ook een beetje acceptabel moest zijn.
7 Totaal niet representatief is: wat moet ik daar nog aan toevoegen over: staatsmanschap, uitstraling, acting out, presentatie, spreekvaardigheid, statuur, etc, Vergelijk dit ff met Kok en Lubbers...
8 9 Anders doet wat hij predikt...: voorbeeld: in den beginne prekdikte hij Christelijke Sociale politiek en overheid is de schild voor de zwakken 9keer op keer). Niemand er op achteruit. En als je dan kijkt naar zijn beleid, zo hardvochtig, juist als het gaat om sociaal zwakkeren en asielzoekers die niet terugkunnen........tja, ...
Zijn we het hier over eens; de mensen zouden het werk wel doen als het ¤¤ verschil tussen uitkering en werk groter was.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar die werden toen beter betaald en konden toen in een keer wel mensen genoeg krijgen. Of geldt het marktmechanisme opeens niet meer voor die groep
Als een boer geen mensen kan krijgen, dan betalen ze dus te weinig. En dat geldt voor alle werk.
Beetje jammer dat de prijzen voor de boer door de wereldmarkt bepaald worden en dus de lonen kunnen niet stijgen..
Sommige mensen hebben niet veel talent.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
ieder mens heeft zijn/haar talenten.
Waarom zouden we innoveren? Waarom zou je naar school gaan? Er ligt toch een gespreid bedje met uitkeringen voor je als je niet je best doet.. Doe je wel je best dan mag je flink belasting betalen. Bedrijven idem; die verzorgingsstaat van je kost nogal wat premie waardoor het helemaal niet interessant is om nog in NL te gaan innoveren.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
EN MAAR NIET INNOVEREN. Er is slechts 1 partij die dat snap en dat is D66.
Vakbonden/ beroepsvereningen hebben een bepalende adviesfunctie voor de numerus fixus..Al wordt eraan gewerkt. Bizar natuurlijk want dit is een manier van de beroepsgroep om zichzelf exclusief te houden.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
FF uitleggen. Ik zie het verband namelijk niet. Welke invloed heeft de vakbond op studentenaantallen.
De overheid is te onbekwaam/zwak om te reguleren. De zorg bewijst dat. Laat de markt het maar doen. Echter, laat te gelijkertijd wel de subsidiering van de meeste nutteloze studies vallen (is een beetje dubbel want dan moet de politiek/ ambtenarij alsnog gaan bepalen).quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat klopt. Dus een sterke nummerus fixus op die nutteloze studies. En een nummerus fixus op studies die teveel studenten op de arbeidsmarkt dumpen. Reguleren heet dat. De beste studenten selecteren.
Tsja, als iedereen een hoge opleiding moet aankunnen dan zakt het niveau vanzelf. De docent kan moeilijk de halve groep een 2 geven. Ik heb op de uni mensen meegemaakt waarvan ik serieus twijfelde of ze in staat waren om een HAVO-examen te halen..quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Helemaal eens. Als een student ballen heeft, dan volgt die een echte studie juist aan een TU. Die T maakt qua nivo een enorm verschil. Best zwaar maar dat stelt tenminste nog iets voor....
Universiteit zonder T stelt volgens mij tegenwoordig ook niet veel meer voor...Er zijn te weinig mensen die het durven om een studie aan een TU te beginnen. Ik ben het met je eens dat het collegegeld daar afgeschaft moet worden.
(En over het hbo maar te zwijgen . Het niveau is daar enorm gedaald.....Geen wonder dat ze tegenwoordig HEAO-ers facturen laten inboeken
ik weet niet of we daartoe nog in staat zijn. in de grote steden zie ik teveel mensen die nog niet eens fatsoenlijk kunnen lezen en schrijven. Een high-tech economie voor hun maken is hetzelfde als een supercomputer aan een holbewoner geven..quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Het niveau moet dus gewoon omhoog. We moeten een kennis economie worden...En dat verreken we met zijn allen. We willen ze graag die ballorige vertegenwoordiger zijn met een grote leasebak onder hun gat.
Maar dan zal je altijd houden dat ouderen en mensen die minder productief zijn hun baan verliezen.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Terecht. De werksfeer zal totaal worden verziekt. Collega's die vijanden worden van elkaar. Nog een grotere ratrace. Nog veel meer uitvallers. We wilden juist toch minder menssen in de WAO?
Andere mensen vinden hem onmenselijk ver van de maatschappij staand. De TBS affaires kosten hem bijna zn kop. Dat is ook niet voor niets.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Deze man straalt rust uit. Een vaste rots in de branding. Zeer deskundig. Staatrechtelijk superieur. Heeft humor. Niet voor niets beste politicus volgens de parlementaire pers. De man heeft statuur.
Mwoah, was dat staatsrechterlijk een probleem? Volgens mij legde Balk juist uit dat een prive mening van de wat anders is dan het landsbeleid. Waren meer de lange tenen van links m.i.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
2 dat hij meerdere keren blijk geeft dat hij staatrechtelijk zijn positie niet begrijpt...: bleek wel toen hij in Indonesie was en vragen kreeg over het homohuwelijk.....
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
3 meerdere keren blijkt geeft dat hij niet boven de partijen staat: vergelijk het met Kok en je ziet het verschil. Het electoraat van de oppositie ervaart Balkenende niet als premier van alle Nederlanders, mezelf incluis. Met Kok was dit wel ff anders.
grapjas. Het was nota bene Fortuyn die Kok erop moest wijzen dat de pm van alle Nederlanders was. Terwijl Kok zn positie misbruikte om partijpolitiek te bedrijven.
grapjas. Het was nota bene Fortuyn die Kok erop moest wijzen dat de pm van alle Nederlanders was. Terwijl Kok zn positie misbruikte om partijpolitiek te bedrijven.[ Bericht 8% gewijzigd door Napalm op 24-08-2006 18:30:40 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Denk dat Kok toch echt door veel meer mensen als premier geaccepteerd/ gezien werd dan Balkenendequote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:12 schreef Napalm het volgende:
[..]
grapjas. Het was nota bene Fortuyn die Kok erop moest wijzen dat de pm van alle Nederlanders was. Terwijl Kok zn positie misbruikte om partijpolitiek te bedrijven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Denken: zeker wetenquote:Op donderdag 24 augustus 2006 19:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat Kok toch echt door veel meer mensen als premier geaccepteerd/ gezien werd dan Balkenende
Maar waardoor komt dat? Omdat Kok zo geweldig was1 of omdat hij de economische wind mee had? Overigens zeg je in andere topics dat het volk te dom om om fatsoenlijk te kiezen maar nu is hun mening wel weer doorslaggevend...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 19:01 schreef du_ke het volgende:
Denk dat Kok toch echt door veel meer mensen als premier geaccepteerd/ gezien werd dan Balkenende
Enfin, lees eerst het hele topic door en kom er dan nog maar eens op terug.
1 Als Kok echt zo goed was dan hadden de grote internationale organisaties hem wel binnen gehaald. Zelfs Kroes kan eurocommisaris worden..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
