selectieve lezertquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:25 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Die raketten van Hizbollah spelen Israel in de kaart dus ik heb er geen problemen mee.
Het valt onder de categorie tijdelijk ongemak.
Niet erg origineel maar goed je mag je mening gevenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
jij zegt toch Hezbollah kontkruipers olmert kontkruiper?! (K)
Dat vraagt om een nadere toelichting want ik snap de betekenis ervan nietquote:
[de zin waarop ik reageerde---> ]Mee eens, maar toch is dat 'hij begon' principe precies waar het hele conflict op drijf,quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:25 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kan je hier een mooie zin van maken, ik snap er geen bal van ?
onzinquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Mee eens, maar toch is dat 'hij begon' principe precies waar het hele conflict op drijft.
Het toont alweer aan dat je je niet in de geschiedenis verdiept hebt, dan is het moeilijk discussieren met een onwetende.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
[de zin waarop ik reageerde---> ]Mee eens, maar toch is dat 'hij begon' principe precies waar het hele conflict op drijf,
maar dan kijken we naar aanvallen zoals met die Hezbollah raketten, zo is onze wereld maar gelukkig krabbelt de EU al een beetje terug.
Oftewel speelt Israel het zo dat Hezbollah als eerste de raket afvuurde dus dat Israel alleen reageert en het op die manier schetsen is veel te gemakkelijk en zelfs kinderlijk omdat er veel meer speelt dan die ene eerste raket, zowel ervoor als erna.
owja, op één keer na kan Israel altijd zeggen, maar wij begonnen niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:30 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Het toont alweer aan dat je je niet in de geschiedenis verdiept hebt, dan is het moeilijk discussieren met een onwetende.
Nou Israël valt Libanon aan, omdat er raketten van Hezbollah vandaan komen (en dat ontvoeringverhaal ja), Hezbollah doet dat omdat er talloze gevangenen in Israël zitten, die geen proces krijgen. Die zitten daar weer omdat .... en blablablaquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:28 schreef sp3c het volgende:
onzin
je hebt twee partijen die elkaar met een beetje geluk willen vernietigen, niet omdat de een of de ander is begonnen maar omdat ze elkaar met een beetje geluk willen vernietigen
Anders leg jij het hem even uit, betwetertje.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:30 schreef lionsguy18 het volgende:
Het toont alweer aan dat je je niet in de geschiedenis verdiept hebt, dan is het moeilijk discussieren met een onwetende.
damn dude, dat is al vanaf het prille begin mijn standpunt. iemand die in staat is onschuldige burgers te doden, is ook in staat 'onschuldige' burgers het eeuwige firdows te beloven.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
![]()
Ja, dat vraag ik mij ook af. Veel mensen hier geven af op Israel omdat ze ook kinderen doden bij hun aanvallen. Maar je hoort ze eigenlijk nooit over het feit dat deze kinderen compleet blootgesteld worden aan gevaar door H&H. Waarom hoor ik jullie hier niet over, ik kan me namelijk niet voorstellen dat als je zo om kinderen geeft dat je het er dan mee eens bent dat ze op deze manier misbruikt worden?
lijkt mij een mortierinslag?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:27 schreef schatje het volgende:
Ah sp3c, goed dat je er bent, even het volgende, het verhaal dat Israël ambulances van het Rode Kruis beschiet met raketten. Kijk eens naar de volgende foto's. Een raket brengt toch veel meer schade aan daarbinnen?
[afbeelding]
[afbeelding]
das waarquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:34 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nou Israël valt Libanon aan, omdat er raketten van Hezbollah vandaan komen (en dat ontvoeringverhaal ja), Hezbollah doet dat omdat er talloze gevangenen in Israël zitten, die geen proces krijgen. Die zitten daar weer omdat .... en blablabla
En zo weet elke partij daar elke keer wel weer iets van de ander aan te wijzen wat dan weer de oorzaak van het volgende conflict kan worden. Dáár doelde ik op, wat hun eigenlijke redenen zijn kan ik alleen maar naar gissen. Al weet ik van de achterliggende ideëen van Hezbollah en Hamas wel wat..
ja, dat gaat ver he, net zoals de Palestijnen die met zelfmoordaanslagen iets proberen te bereiken. Wat een haat naar israel, onvoorstelbaar. Al Jazeera werkt natuurlijk wel meequote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:41 schreef zoalshetis het volgende:
denk dat hezballah, met hun schaarse middelen, alle smerigheid uit de kast trekken om in iedergeval het beeld te scheppen dat israel de eeuwige boosdoener is. ze hebben voor exact dat doel, israel vernietigen, hun leven over. leuk vechten...
had de VN dan wat kunnen doen? Elk land haakt op dit moment af met militaire hulp bieden en zo machtig is de VN ook niet tochquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
das waar
maar een verantwoordelijke zoeken en dan alles van de andere partij blindelings goedkeuren is dom
iedereen is schuldig, Hezbollah is schuldig omdat zij het gevecht hun steden in hebben gebracht, Israel is schuldig omdat een 500pond zowieso wat overdreven is voor een katyusha en de VN omdat ze het nooit zover hadden moeten laten komen
en dan laat ik het al dan niet bestaan van die Katyusha naast het gewraakte gebouw in Qana nog in het midden
Rapporteren, meer kunne nze niet lijkt me. Verder is de VN zo sterk als de inzet van haar leden. Dat zegt meer over de leden dan de VN zelf natuurlijk.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:44 schreef opgebaarde het volgende:
had de VN dan wat kunnen doen? Elk land haakt op dit moment af met militaire hulp bieden en zo machtig is de VN ook niet toch
Zat net naar een item op CNN te kijken dat ging over de "Arabische" berichtgevingquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ja, dat gaat ver he, net zoals de Palestijnen die met zelfmoordaanslagen iets proberen te bereiken. Wat een haat naar israel, onvoorstelbaar. Al Jazeera werkt natuurlijk wel mee
eerste wat in mij opkwam was mortierinslag iigquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:46 schreef schatje het volgende:
Ja sp3c, ik weet niet om wat voor toestel en raketten het gaat.
Het verhaal: Red Cross ambulances destroyed in Israeli air strike on rescue mission
Nou ja, laat maar zitten verder. Ik vroeg het me enkel af.
Thanks.
die 2000 man UNIFIL zijn in hun eentje krachtiger als Hezbollah, geef ze de opdracht Hezbollah te ontwapenen en een paar duizend man extra dan was het zo gebeurt op een paar kleine schermutselingen na dan want de wereld keek op dat moment naar Kosovo en Irakquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
had de VN dan wat kunnen doen? Elk land haakt op dit moment af met militaire hulp bieden en zo machtig is de VN ook niet toch
mijn eerste gedachte over die foto's was iig een mortierinslag en de verwondingen (shrapnel) bevestigen dat alleen maarquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:46 schreef schatje het volgende:
Ja sp3c, ik weet niet om wat voor toestel en raketten het gaat.
Het verhaal: Red Cross ambulances destroyed in Israeli air strike on rescue mission
Nou ja, laat maar zitten verder. Ik vroeg het me enkel af.
Thanks.
Ja ze kunnen dat erg goed. Al kan de westerse wereld er ook redelijk wat van hè, zo kreeg ik in mijn geschiedenisboekje van 4 havo het voorbeeld dat lange tijd Noord-Korea als spionage land werd gezien nadat een vliegtuig van hun was neergestort en volgens de wereldkaart dus geen rechte lijn naar de bestemming gevlogen had. Bleek de Amerikaanse media de bekende plattekaart gebruikt te hebben ipv de 'juistere' kaart zoals de aarde er in een bolvormig uitziet. Nu is dit geen bewijs maar we moeten veel nieuws met een portie wantrouwen lezen en dan vooral van de arabische mediaquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:46 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Zat net naar een item op CNN te kijken dat ging over de "Arabische" berichtgeving
en hoe daar in geknipt en geplakt werd.
Kunnen ze bij Fox nog wat van leren.![]()
dan wordt het tijd om snel de gewapende tak van de Hamas te ontwapenenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
die 2000 man UNIFIL zijn in hun eentje krachtiger als Hezbollah, geef ze de opdracht Hezbollah te ontwapenen en een paar duizend man extra dan was het zo gebeurt op een paar kleine schermutselingen na dan want de wereld keek op dat moment naar Kosovo en Irak
hadden ze meteen moeten doen toen Israel zich terugtrok, en heel libanon in de overwinningsroes was, nu kan het niet meer, althans het kan wel maar het wordt een stuk linker
Als ik het goed begrijp is Olmert hier ook wel voor te porren, zoals ze net op het journaal toonden.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:51 schreef sp3c het volgende:
die 2000 man UNIFIL zijn in hun eentje krachtiger als Hezbollah, geef ze de opdracht Hezbollah te ontwapenen en een paar duizend man extra dan was het zo gebeurt op een paar kleine schermutselingen na dan want de wereld keek op dat moment naar Kosovo en Irak
hadden ze meteen moeten doen toen Israel zich terugtrok, en heel libanon in de overwinningsroes was, nu kan het niet meer, althans het kan wel maar het wordt een stuk linker
Volgens Conny Mus was het nu zeker dat Israel in Libanon blijft totquote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:03 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is Olmert hier ook wel voor te porren, zoals ze net op het journaal toonden.
Hamas is 1 grote gewapende tak, er zijn geen andere takkenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
dan wordt het tijd om snel de gewapende tak van de Hamas te ontwapenen
Zo leek het ook uit Olmert's woorden. Ze gaan door tot er een VN troepenmacht is met het juiste mandaat. En eentje van militaire betekenis.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:05 schreef Incomplete het volgende:
Volgens Conny Mus was het nu zeker dat Israel in Libanon blijft tot
de VN troepen er zijn.?
dan kunnen ze net zo goed meteen nederzettingen gaan bouwen want die zijn er voorlopig nietquote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:05 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Volgens Conny Mus was het nu zeker dat Israel in Libanon blijft tot
de VN troepen er zijn.?
Dan neem ik dat aan van jou.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
mijn eerste gedachte over die foto's was iig een mortierinslag en de verwondingen (shrapnel) bevestigen dat alleen maar
ik zeg mortier, ik zoek nog wat fotos
dat is mooi want ik kan ze niet vindenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:08 schreef schatje het volgende:
[..]
Dan neem ik dat aan van jou.
Foto's hoeven niet per see hoor.
nog meer 'burgerslachtoffers'quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Hamas is 1 grote gewapende tak, er zijn geen andere takken
Hamas is wel ff iets groter en die zitten een stuk dieper ingeworteld in de samenleving aldaar dan Hezbollah in Libanon
zoals ik al eerder zei, Libanon en de Palestijnse gebieden zijn twee totaal verschillende zaken
not.quote:
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
mijn eerste gedachte over die foto's was iig een mortierinslag en de verwondingen (shrapnel) bevestigen dat alleen maar
[knip]
ik zeg mortier, ik zoek nog wat fotos
wat doet een handgranaat , die je voor nog geen 'strijkerprijs' kan krijgen, op het dak van zo'n...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:48 schreef sp3c het volgende:
mjah een projectiel wat boven de ambulance is ontploft laat niet 1 groot gat in het midden achter
kijk ook naar de deuken bij het grote gat gaan de deuken in een vrij complete (komt verticaal binnen, meestal artillerie) cirkel naar beneden en bij die kleine gaatjes deukt het naar boven
ik blijf bij mortier (niet zo'n grote)
afketsenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat doet een handgranaat , die je voor nog geen 'strijkerprijs' kan krijgen, op het dak van zo'n...
...redcross/vn/whatever-ambulance?
qua inslag lijkt mij namelijk een handgranaat.
quote:Peretz sued in Morocco for terrorism
Morocco TIMES 8/2/2006 | 6:04 pm
Israeli Defense Minister and labour party leader Amir Peretz was sued yesterday in Rabat by three well-known Moroccan lawyers for terror crimes in Lebanon.
The Moroccan lawyers, Khalid Sefiani, Abderrahim Jamai and Abderrahmane Benameur, known for their activism in human rights, organised a press conference in the headquarters of the Moroccan National Press Syndicate (SNPM) in Rabat to reveal the details of their initiative.
“It is not at all a symbolic act. We want Amir Peretz to pay for the war crimes he has committed in Lebanon,” Sefiani told the Moroccan paper Maroc Soir.
The lawyers' choice of the Rabat's appeal court was not fortuitous.
Since the adoption of the anti-terror law after the May 16 attacks, only Rabat's appeal court is able to judge terrorism cases.
Morocco has unceasingly voiced its indignation over the Israeli hostilities against the Lebanese civilians. Many local NGOs, political parties and civil actors are discussing ways to join efforts and support the Lebanese people in this crisis.
Sefiani explained that “The Zionist terrorist, Amir Peretz, was born in Sept. 9, 1952 in Bejaad. He kept his Moroccan nationality. He is still registered in the civil status register in Morocco.”
The lawyer added that “the Moroccan law authorises judicial prosecution against all Moroccans who committed an offense or a crime in Morocco or outside Morocco.”
“This criminal of war, unfortunately, holds the Moroccan nationality. A number of international human rights associations consider what is going on in Lebanon as a genocide carried out by the Israeli army, which executes the orders of the Israeli government members,” added Sefiani.
The Moroccan justice is expected to start an investigation on the issue soon.
“We have to know to what extent Amir Peretz is involved in the crimes committed against the Lebanese children, women and civilians. We have also to know the identities of all his accomplices,” said the lawyer, who is also the coordinator of the National Action Group supporting Iraq and Palestine.
“If Peretz is found guilty, the Moroccan justice must launch an international arrest mandate to arrest and deport him to Morocco,” concluded the lawyer.
ik bedoel, wat als je hem op het dak van een auto legt?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
afketsen
of je moet hem door het raam smijten
maar ik ben geen explosievenexpert, ik zit net zo hard te gokken als jullie
Kansloos.quote:
goh wat een nieuws. anti-zionistische marokkanen...quote:
Hoezo is via de rechterlijke weg iets proberen te bereiken per defenitie kansloos?quote:
Waar heb je het over als ik vragen mag? Peretz is zelf een Marokkaan.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
goh wat een nieuws. anti-zionistische marokkanen...
net doen alsof het gesprek goed ging en dan daarna terug trekken.
Het staat natuurlijk een ieder vrij om voor zover de wet deze mogelijkheid biedt, deze mogelijkheid te benutten. In België is zoiets trouwens ook al geprobeerd.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo is via de rechterlijke weg iets proberen te bereiken per defenitie kansloos?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |