quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:34 schreef dennistd het volgende:
engels
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:43 schreef Frollo het volgende:
De nieuwe spelling
Nu nog minder uitzonderingen en dus nog makkelijker, duidelijker en overzichtelijker.
Wat is er dan in godsnaam veranderd voor de tigste keer?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:47 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Paardenbloem, paddenstoel. Die tussen-n-regel waar alle sukkeltjes over lopen te klagen is zeker een vooruitgang.
Klagen over de tussen-n-regel is zóó 1995.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:47 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Paardenbloem, paddenstoel. Die tussen-n-regel waar alle sukkeltjes over lopen te klagen is zeker een vooruitgang.
Kun je uitleggen wat je bedoelt met 'tigste' keer?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:50 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Wat is er dan in godsnaam veranderd voor de tigste keer?
Ja weet ik veel, ik let er niet op. Maar ik hoor al jaren mensen zeiken en klagen over de regel dus dan denk ik dat dit voor de zoveelste keer is veranderdquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat je bedoelt met 'tigste' keer?
De laatste eeuw zijn er twee spellingwijzigingen geweest, een in 1947 en een in 1995. En in 2005 zijn wat losse probleempjes afgehandeld die men in 1995 had laten liggen. Dat is alles.
Esperanto!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:42 schreef HeatWave het volgende:
Opbokken met alle talen, behalve engels, en dan ook geen fucking dialecten. 1 planeet 1 taal.
En zijne majesteit de Kerstman mag zich blijkbaar verheugen op een hoofdletter.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:52 schreef -skippybal- het volgende:
Taliban mag niet meer met een hoofdletter![]()
Lekker duidelijk weer zeg. Kijk mij eens gangsta doen, Taliban![]()
Ach zo.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:55 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Ja weet ik veel, ik let er niet op. Maar ik hoor al jaren mensen zeiken en klagen over de regel dus dan denk ik dat dit voor de zoveelste keer is veranderd
Die mensen zijn gewoon sneue drommels die allergisch en/of incapabel zijn voor wijzigingen en nieuwe kennis. Daar moet je niet op letten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:55 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Maar ik hoor al jaren mensen zeiken en klagen over de regel dus dan denk ik dat dit voor de zoveelste keer is veranderd
Tja. Het is natuurlijk ook Sinterklaas. Maar dan weer wel 'We vieren sinterklaas vanavond en dan komt Sinterklaas langs.'quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:56 schreef Clourhide het volgende:
[..]
En zijne majesteit de Kerstman mag zich blijkbaar verheugen op een hoofdletter.
quote:Aantal goede antwoorden: 6
1. paardenbloem
paardebloem
2. procédé
procedé
3. tut tut
tuttut
4. alle drie
alledrie
5. zwart-witfoto
zwartwitfoto
6. havoër
havo'er
7. ideeënloos
ideeëloos
8. x-benen
X-benen
9. kerstman
Kerstman
10. managing director
managing-director
11. btw-tarief
BTW-tarief
12. naziagressie
nazi-agressie
13. zij-ingang
zijingang
14. tot stand komen
totstandkomen
15. diskman
discman
Is het echt diskman geworden?quote:
genauquote:
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:34 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hier: http://volkskrant.com/interactie/spelling2005/spelling.html
Da's inderdaad lekker consequent.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:41 schreef VoreG het volgende:
Het wordt trouwens ook:
indiaan, Eskimo, Apache
Leg mij daar even de logica van uit.....
Eskimo en de Apache zijn volkeren onder de grotere noemer indiaan zoals je kunt zeggen dat iemand blank of neger is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:41 schreef VoreG het volgende:
Het wordt trouwens ook:
indiaan, Eskimo, Apache
Leg mij daar even de logica van uit.....
Ik was anders hier op Fok! pas nog de alternatieve spelling 'comcomer' tegengekomen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:58 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Gelukkig schrijft men 'komkommertijd' nog steeds als 'komkommertijd'
Laten we er dan comcomerteit van maken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:05 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Of is het mss 'komkommerteit'??
Het is tenslotte ook 'puberteit'
O.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:07 schreef stefan1187 het volgende:
Kep echt schijt aan die KUTSPELLING![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nou, WIJ NIET!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:07 schreef stefan1187 het volgende:
Kep echt schijt aan die KUTSPELLING![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Vind je? Ik vind het een achteruitgang op veel fronten. Onze taal wordt steeds verder verkracht. Pannenkoek is het bekendste en allerergste voorbeeld, maar er zijn er nog veel meer. Er ontstaan gedrochten van woorden: zoals ideeëloos. Weerzinwekkend lelijk gewoon. Men had er eigenlijk gewoon ruggenspraak over moeten houden....quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:47 schreef Nexxennium het volgende:
Paardenbloem, paddenstoel. Die tussen-n-regel waar alle sukkeltjes over lopen te klagen is zeker een vooruitgang.
Aantal goede antwoorden: 6quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:34 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hier: http://volkskrant.com/interactie/spelling2005/spelling.html
Ideeënloos (oude spelling) was juist de uitzondering. Alle woorden op -loos hebben die n niet. Hopeloos, moedeloos. En vind jij de spelling m.b.t. de tussen-n van voor 1995 nou zo ideaal?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:19 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het een achteruitgang op veel fronten. Onze taal wordt steeds verder verkracht. Pannenkoek is het bekendste en allerergste voorbeeld, maar er zijn er nog veel meer. Er ontstaan gedrochten van woorden: zoals ideeëloos. Weerzinwekkend lelijk gewoon. Men had er eigenlijk gewoon ruggenspraak over moeten houden....
De wijzigingen zijn beslist niet consequent en de Witte Spelling is dan ook een veel beter alternatief. Zo is het nu X-benen (met hoofdletter), maar btw-tarief met kleine letters.
Wat maakt dat nou uit? Een woord hoeft toch niet mooi of lelijk te zijn? Natuurlijk hebben mensen voorkeuren voor bepaalde woordbeelden, maar dat moet niet bepalend zijn voor de spelling, vooral ook omdat zoiets natuurlijk heel subjectief is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:19 schreef dVTB het volgende:
Er ontstaan gedrochten van woorden [...] Weerzinwekkend lelijk gewoon.
Die tussen-n is destijds (1995) ongetwijfeld met een reden gehandhaafd. Om heel eerlijk te zijn: het is een woord dat ik eigenlijk nooit gebruik, maar wat mij stoort is dat aan taalethiek wordt voorbijgegaan. Idee wordt hier gelijkgesteld aan woorden als 'hoop' en 'moed' en omdat daar een 'e' wordt toegevoegd, moet dat hij ideeëloos ook zonodig. Maar hoe zit het met een woord als kansloos? Wat zou jij ervan vinden als we omwille van de consequentie dat woord veranderen in kanseloos? Valt met argumenten best te verdedigen, maar het is oerlelijk. Het woord is nooit zo bedoeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:49 schreef Nexxennium het volgende:
Ideeënloos (oude spelling) was juist de uitzondering. Alle woorden op -loos hebben die n niet. Hopeloos, moedeloos. En vind jij de spelling m.b.t. de tussen-n van voor 1995 nou zo ideaal?
Ik vind dat uiterlijk (taalethiek) juist het allerbelangrijkste. Taal is een middel om mensen op begrijpelijke wijze met elkaar te laten communiceren. Het is geen wetenschappelijke, wiskundige formule. En trouwens: het Groene Boekje is allesbehalve consequent, ook na de wijzigingen van vandaag geldt dat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:51 schreef Frollo het volgende:
Wat maakt dat nou uit? Een woord hoeft toch niet mooi of lelijk te zijn? Natuurlijk hebben mensen voorkeuren voor bepaalde woordbeelden, maar dat moet niet bepalend zijn voor de spelling, vooral ook omdat zoiets natuurlijk heel subjectief is.
Ik vind het persoonlijk veel belangrijker dat een spelling consequent is, en met deze nieuwe herziening zijn we toch weer een stapje dichterbij gekomen. Al is het verre van perfect, dat geef ik toe. De witte spelling geeft absoluut interessante oplossingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |