Reïncarnatie

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 13:24 schreef Eveli het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die er hetzelfde over denkt. Ik werd daarmee altijd voor gek verklaard.
Met die barrière in de taal, bedoel je dan dat we praten over mens én dier? Want dat vind ik wel irritant, de mens wil volgens mij maar niet zien dat ze ook een diersoort is, ze beschouwen zichzelf als beter dan andere dieren.

Nou ja, we zijn in alle opzichten superieur aan andere dieren. Dus kun je wel zeggen dat we 'beter' zijn dan andere dieren. Maar vaak wordt inderdaad te veel gedacht dat een mens geen dierlijke instincten heeft ofzo...

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 13:46 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nou ja, we zijn in alle opzichten superieur aan andere dieren. Dus kun je wel zeggen dat we 'beter' zijn dan andere dieren. Maar vaak wordt inderdaad te veel gedacht dat een mens geen dierlijke instincten heeft ofzo...

Andere dieren zijn superieur t.o.v. de mens als het gaat om bv. gehoor, reuk of zicht.

Dat zal wel. Maar de mens is toch in bijna alles superieur aan andere dieren. Een dier kan dan soms op een klein gebied beter zijn dan de mens, maar het verschil is dat dat dier die eigenschap nodig heeft om te overleven, iets wat wij al niet meer doen.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 15:02 schreef Fir3fly het volgende:
Dat zal wel. Maar de mens is toch in bijna alles superieur aan andere dieren. Een dier kan dan soms op een klein gebied beter zijn dan de mens, maar het verschil is dat dat dier die eigenschap nodig heeft om te overleven, iets wat wij al niet meer doen.

De mens is altijd INTELLECTUEEL superieur aan andere dieren en in een aantal gevallen ook fysiek. De mens kan met zijn intelligentie elke dier aan. Is in staat om zelf hulpmiddelen te maken waarmee de mens veel beter dan dieren veel meer situaties aankan.

Juist.

Een mens is een diersoort met een intellectueel "voordeel", zo zou je het inderdaad kunnen noemen.
Maar als je ziet hoe we leven en met elkaar omgaan, dan twijfel ik toch wel heel erg over dat zogenaamde voordeel.
Al hebben we er ook heel veel mooie dingen mee bereikt, dat geef ik toe.
En gelukkig maar, en terecht!
Anders hadden we elkaar denk ik al lang om zeep geholpen.

Wij kunnen dit en dat en we kunnen het beter.
Maar goed... het blijft een visie, het blijft een manier van perspectief.
Echter dat waar het leven werkelijk om draaid, daar kunnen mensen nog heel wat van leren als het gaat om dieren.

Wij zijn trouwens helemaal niet gestopt met overleven, dat is een beetje naief.
Iedereen probeert dagelijks te overleven en de een doet / moet dat meer doen dan de ander.
Dat we veel vangnetten hebben (zeker in Nederland) en zowiezo geen dieren die achter ons aan rennen is een feit.
Maar we zijn wel degelijk met z'n allen aan het overleven.
De gevaren zijn enkel veranderd, en ironisch genoeg zijn de meeste gevaren door onzelf gecreeerd.

quote:

Eindelijk iemand die er hetzelfde over denkt. Ik werd daarmee altijd voor gek verklaard.
Met die barrière in de taal, bedoel je dan dat we praten over mens én dier?

Dat is precies wat ik bedoel ja!
En laat je maar lekker voor gek verklaren... wat weten die tweevoeters nou?
Precies... die weten niet beter.
Lekker laten gaan en weet bij deze dat je absoluut niet de enige bent die over dit soort dingen nadenkt en erkenning aan geeft, zoals ik.
Daarom gebruik ik liever de term tweevoeters i.p.v mensen.
Die term komt vooral vanuit het paardje in mij en vertelt naar het nederlandse woord krijg je dat woord.
Maakt de woord barriere tussen de definitie "mens" en "dier" een stuk nauwer.
Sommige mensen vinden dat afstootelijk of degraderend, maar ik vind het perfect en passend!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:19 schreef Darkwolf het volgende:
Wij kunnen dit en dat en we kunnen het beter.
Maar goed... het blijft een visie, het blijft een manier van perspectief.

Onzin.

quote:

Echter dat waar het leven werkelijk om draaid, daar kunnen mensen nog heel wat van leren als het gaat om dieren.

Dát is een visie. Ik wil wel eens van jou weten waar het leven dan werkelijk om 'draaid.'

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:19 schreef Darkwolf het volgende:
reactie

Exact mijn mening.
De mens mag zichzelf dan wel zo superieur en beter vinden, maar dat is nou juist een mooi voorbeeld van relativeren. De mens mag relatief slimmer zijn dan andere dieren, maar het gaat erom hoe je die intelligentie toepast.
Zoals Darkwolf al zei heeft de mens al heel mooie dingen bereikt en gedaan, maar ook zn intelligentie zwaar misbruikt. Die superieuriteit wordt steeds meer een totale overheersing van de planeet waarbij andere dieren eigenlijk alleen maar in de weg lopen.


@ firefly waar het leven om draait is om zoveel mogelijk te leren en te leven is harmonie met alles. Respect geven en krijgen, liefde geven en krijgen. Alleen niet iedereen heeft dit door, waardoor die balans verstoord wordt. Daarom zijn er ook mensen die zich veel inzetten voor dieren, omdat die dikwijls vergeten of genegeerd worden.
Dat is in ieder geval mijn levensdoel, de positie van dieren op deze planeet verbeteren en zoveel mogelijk andere mensen er bewust van maken hoe zuinig we op al die mooie schepsels moeten zijn, ook met flora trouwens.

De enige reden waarom de mens niet als dier aangerekent kan worden is omdat elk organisme voor een fijn balans zorgt. wij vallen daar ver buiten.
Nouja we stellen het alleen maar uit natuurlijk.
We moeten steeds slimmer worden om onze lichamelijke handicap te overkomen. (zie het reizende aantal kankerpatienten e.d.)
Maar er komt een moment dat we onszelf zo zwak hebben gekweekt en het niet kunnen oplossen met onze lieve hersens.
Dan maakt de natuur weer een inhaalslag.
En kan ze we vruchtbare bodem bieden voor een organisme wat wel aan die balans meewerkt.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 15:13 schreef EchtGaaf het volgende:

De mens is altijd INTELLECTUEEL superieur aan andere dieren en in een aantal gevallen ook fysiek. De mens kan met zijn intelligentie elke dier aan. Is in staat om zelf hulpmiddelen te maken waarmee de mens veel beter dan dieren veel meer situaties aankan.

Dat zei de Crocodile hunter ook voordat hij werd gespiest door een pijlstaartrog

Ik lees het al, alle bomenknuffelaars verzamelen zich hier

Ik ben weg.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 01:46 schreef Fir3fly het volgende:
Ik lees het al, alle bomenknuffelaars verzamelen zich hier

Ik ben weg.

Oh ja... dus in je fotoboek staat al duidelijk dat je niet houdt van spiritualiteit, en je mengt je toch in deze reincarnartie / dier & mens discussie.
Vervolgens komen er reacties die niet in jou straatje passen en ren je weer even zo hard weg ons achterlatend met de bestempeling boomknuffelaars?
Aan je manier van vragen stellen en reageren vroeg ik me zowiezo al af wat je hier deed, zeker toen ik je "Ik hou niet van" lijst bekeek in je FoBo.
Being a wise guy is soooooooo easy.
Maar wat wilde je daarmee bereiken en wat was nou eigenlijk je daadwerkelijke drive / doel om je te mengen in deze discussie?

quote:

Onzin.

Als jij dat onzin vind, dan mag dat.
Maar het is geen feit, maar jou mening, jou "feit".
Which is fine by me.

quote:

Dát is een visie. Ik wil wel eens van jou weten waar het leven dan werkelijk om 'draaid.'

Ja, dat is inderdaad een visie.
Daarom zeg ik ook "kunnen".
Het is namelijk een feit dat dieren ons veel te leren hebben.
Of het een feit voor jou is, dat is een tweede.
Voor mij is het wel een feit, daar ik er ervaring mee heb en weet waar ik het over heb.

Betreft de zin van het leven?
Alsof ik jou die vraag kan beantwoorden.
De zin van het leven is voor iedereen persoonlijk en iedereen heeft er een eigen waarheid op.

Hoe je het ook went of keert, een ding kan ik als daadwerkelijk feit vast stellen dat niet te discussieren valt:
Wij kunnen niet zonder dieren.
En dit bedoel ik op meer nivo's dan nu wellicht door je koppie gaan.

PS: "Draait" inderdaad... op de vroege ochtend met mijn tiksnelheid krijg je dat soort vaagheden!

[ Bericht 19% gewijzigd door Darkwolf op 06-09-2006 08:57:07 ]

Ik denk dat ik in een van mijn vroegere levens in de pornobusiness heb gezeten , ik voel me altijd zo ontzettend aangetrokken tot porno...

ik weet het zeker

quote:

Op woensdag 6 september 2006 08:39 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Ik heb er gewoon geen zin meer in om steeds hetzelfde te vertellen en vooral aan te horen.

Soms vergeet ik weleens dat dit TRU is...

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 21:04 schreef mg794613 het volgende:
De enige reden waarom de mens niet als dier aangerekent kan worden is omdat elk organisme voor een fijn balans zorgt. wij vallen daar ver buiten.

Fout. Het enige doel van een organisme is meer van zijn eigen soort maken tot dat de rek eruit is. Kijk naar bacteriën in een afgesloten ruimte. Ze zullen zich net zolang delen totdat hun leefomgeving zo vervuild is dat ze zullen sterven. Als dit in de natuur gebeurt zal een andere levensvorm komen om alles in evenwicht te houden. Bij de mens lijkt dit "natuurlijk" evenwicht verstoord. Maar in prenciepe is dit niet zo. Er is genoeg voedsel en ruimte en dus blijven wij "fokken als k'nijnen" om het plat te zeggen. Als je kijkt in de westerse (ontwikkelde) wereld zal je zien dat de standaard ongeveer 1,8 kind per gezin is. Er is dus sparke van een bevolkins krimp. Terwijl er in ontwikkelings landen er een groei explosie is. In deze landen heeft het evenwicht gewoon weer even de tijd nodig om te herstellen.

quote:

We moeten steeds slimmer worden om onze lichamelijke handicap te overkomen. (zie het reizende aantal kankerpatienten e.d.)

Fout. We leven langer dus ziektes als kanker enzo hebben nu de tijd om zich te ontwikkellen. De meeste kanker ontwikkeld zich pas/komt tot uiting na je vijftigste. Ja gek hé dat het aantal kanker patiënten stijgt. Vroeger was de levensverwachting 40 jaar als je geluk had. Nu is dat bijna het dubbelle!

quote:

Maar er komt een moment dat we onszelf zo zwak hebben gekweekt en het niet kunnen oplossen met onze lieve hersens.
Dan maakt de natuur weer een inhaalslag.
En kan ze we vruchtbare bodem bieden voor een organisme wat wel aan die balans meewerkt.

We geven nu alleen de gehandicapte/zieke ook een kans op een leven. En als we nog verder komen met erfelijkheids onderzoek kunnen we misschien ooit op een punt komen waarop we erfelijke ziektes kunnen uitbannen. Dus van het zwak kweken is geen sprake.
Sterker nog het feit dat we zwakkere helpen is iets wat ons tot mens maakt. Wij voelen medeleven. Een troep wolven zou een zwakke of mismaakte uitbannen/afmaken. En er is nog iets wat wij als mensen kunnen. Wij weten dat onze acties bepaalde gevolgen hebben. We kunnen over situaties nadenken nog voor dat ze hebben plaats gevonden. En dát is iets wat ons van alle dieren onderscheid. We kunnen dingen van te voren plannen. We hebben de vierde demensie in hapklare brokken ingedeeld. Minuten, uren maanden jaren.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:51 schreef Agorias het volgende:
Ik denk dat ik in een van mijn vroegere levens in de pornobusiness heb gezeten , ik voel me altijd zo ontzettend aangetrokken tot porno...

ik weet het zeker

Ik heb verschillende ervaringen met regressie en ik denk dat het in zoverre nuttig is in dit leven omdat het je kan helpen met gevoelens en situaties om te gaan waarin je in het hier en nu te maken hebt. Het fascineert me mateloos.

gevoel van mezelf
Sinds forever denk ik dat ik een Venetiaanse parlevinker ben geweest. D.w.z. ik verkocht spulletjes en levenmiddelen vanaf een bootje. Geen idee waarom ik dit denk en kan er ook niets mee.

in cursus zelfhypnose ervaren
Een scene als Afrikaanse jongeman, stammenritueel, inwijding als man. Gevoel trots, vol levensenergie.
Een scene in Wales, was een jong meisje van een jaar of 12 en heette Gwendolyn, ik had heel lichtblond haar en een heel ingewikkeld vlechtenkapsel. Ik woonde in een boerderij met een heel laag dak, erg donker binnen. Een oom komt thuis van een tocht per paard en ik vlieg hem om de nek. Gevoel: onzeker, verlegen.
(Deze levens en de scenes die ik zag hadden voor mij op dat moment heel veel betekenis, m.n. de combinatie)

door auralezer verteld
Ik zou een non geweest zijn in Frankrijk en omgekomen door een brand in het klooster. Kan ik niks mee.

in een therapeutische regressiesessie ervaren
Een jong meisje in Italie, Toscane van ongeveer 6 jaar, vies, rood wild haar. Woonde met mijn zusje en ouders in een heel eenvoudig huisje bestaande uit een ruimte beneden en een ladder naar een slaapzolder. Hier hoort nog een heel verhaal bij maar dat is te intiem. Heb het gevoel dat ik niet oud geworden ben in dit leven.


De bewering dat iedereen Napoleon is geweest snijdt volgens mij geen hout. In dit topic heeft nog niemand beweerd een bekende persoonlijkheid geweest te zijn. Er is een Amerikaanse onderzoekster geweest Helen Wambach die statistisch onderzoek heeft gedaan op het gebied van reincarnatieherinneringen. Ze bracht groepen mensen onder hypnose terug naar verschillende vorige levens, leidde ze door een leven heen en en liet ze naderhand een vragenlijst invullen. Uit dit onderzoek bleek dat verschillende herinneringen van mensen procentueel overeenkomen met statistische historische gegevens, bijv. op het gebied van levensstandaard (de meeste mensen herinnerden zich een saai, arm leven waarin ze hard werkten) maar ook op het gebied van religie, soort dood, en zelfs maaltijden.

Zo te lezen heb jij ook aardig wat ervaring met regressie therapie, Merisse.
Hoe ben je hier mee in aanraking gekomen en wat heeft jou er toe bewogen om dit te doen?
Was je er bang voor in het begin?

Toch vraag ik mij wat af.

Er is dus een maximum aan de menselijke populatie. Want er zijn neem ik aan een gelijk aantal zielen ten alle tijden. Als al deze zielen in een lichaam zitten, is het maximum bereikt.

Waar zijn de zielen die nu nog niet in een lichaam zitten?
Hoe zijn deze zielen ooit 'gestart' (oftewel waar komen ze vandaan)?
Hadden homo erectus, cromagnon mens, neanthertaler, enz. ook zielen? En zitten deze nu in 'ons' lichaam?
Hebben zielen ook een eind (en wat gebeurd er dan mee)?
Wanneer zit een ziel in een lichaam (bij de geboorte, bij de conseptie of ergens er tussenin)?

quote:

Op donderdag 7 september 2006 17:04 schreef Knarf het volgende:
Toch vraag ik mij wat af.

Er is dus een maximum aan de menselijke populatie. Want er zijn neem ik aan een gelijk aantal zielen ten alle tijden. Als al deze zielen in een lichaam zitten, is het maximum bereikt.

Waar zijn de zielen die nu nog niet in een lichaam zitten?
Hoe zijn deze zielen ooit 'gestart' (oftewel waar komen ze vandaan)?
Hadden homo erectus, cromagnon mens, neanthertaler, enz. ook zielen? En zitten deze nu in 'ons' lichaam?
Hebben zielen ook een eind (en wat gebeurd er dan mee)?
Wanneer zit een ziel in een lichaam (bij de geboorte, bij de conseptie of ergens er tussenin)?

dat is paranormaal lieverd, bewijzen en onderbouwingen doen we hier niet aan , gewoon loze hypnose droompjes of mensen die het gevoel hebben paard te zijn komen hier.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 17:15 schreef Laton het volgende:

[..]

dat is paranormaal lieverd, bewijzen en onderbouwingen doen we hier niet aan , gewoon loze hypnose droompjes of mensen die het gevoel hebben paard te zijn komen hier.

Ik vraag geen bewijs hoor.
Maar ik vraag mij altijd af, of mensen hier ook aan denken.


offtopic:
Hij zij lieverd tegen mij

quote:

Op donderdag 7 september 2006 17:15 schreef Laton het volgende:

[..]

dat is paranormaal lieverd, bewijzen en onderbouwingen doen we hier niet aan , gewoon loze hypnose droompjes of mensen die het gevoel hebben paard te zijn komen hier.

Doe niet zo denigrerend. Als je een discussie wilt over "bewijzen" van reincarnatie kun je die gewoon starten. Of hier of in WFL, al naar gelang.

De vraag van de TS is vrij eenvoudig

quote:

Op zondag 30 juli 2006 17:56 schreef Cygnus het volgende:
Heb jij een soort gevoel wat een van je vorige levens is geweest?

Herkennen jullie zo'n soort gevoel?

En als je dat niets zegt kun je het ook kwijt of reageert gewoon niet.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 11:47 schreef Merisse het volgende:
Ik heb verschillende ervaringen met regressie en ik denk dat het in zoverre nuttig is in dit leven omdat het je kan helpen met gevoelens en situaties om te gaan waarin je in het hier en nu te maken hebt. Het fascineert me mateloos.

gevoel van mezelf
Sinds forever denk ik dat ik een Venetiaanse parlevinker ben geweest. D.w.z. ik verkocht spulletjes en levenmiddelen vanaf een bootje. Geen idee waarom ik dit denk en kan er ook niets mee.

in cursus zelfhypnose ervaren
Een scene als Afrikaanse jongeman, stammenritueel, inwijding als man. Gevoel trots, vol levensenergie.
Een scene in Wales, was een jong meisje van een jaar of 12 en heette Gwendolyn, ik had heel lichtblond haar en een heel ingewikkeld vlechtenkapsel. Ik woonde in een boerderij met een heel laag dak, erg donker binnen. Een oom komt thuis van een tocht per paard en ik vlieg hem om de nek. Gevoel: onzeker, verlegen.
(Deze levens en de scenes die ik zag hadden voor mij op dat moment heel veel betekenis, m.n. de combinatie)

door auralezer verteld
Ik zou een non geweest zijn in Frankrijk en omgekomen door een brand in het klooster. Kan ik niks mee.

in een therapeutische regressiesessie ervaren
Een jong meisje in Italie, Toscane van ongeveer 6 jaar, vies, rood wild haar. Woonde met mijn zusje en ouders in een heel eenvoudig huisje bestaande uit een ruimte beneden en een ladder naar een slaapzolder. Hier hoort nog een heel verhaal bij maar dat is te intiem. Heb het gevoel dat ik niet oud geworden ben in dit leven.


De bewering dat iedereen Napoleon is geweest snijdt volgens mij geen hout. In dit topic heeft nog niemand beweerd een bekende persoonlijkheid geweest te zijn. Er is een Amerikaanse onderzoekster geweest Helen Wambach die statistisch onderzoek heeft gedaan op het gebied van reincarnatieherinneringen. Ze bracht groepen mensen onder hypnose terug naar verschillende vorige levens, leidde ze door een leven heen en en liet ze naderhand een vragenlijst invullen. Uit dit onderzoek bleek dat verschillende herinneringen van mensen procentueel overeenkomen met statistische historische gegevens, bijv. op het gebied van levensstandaard (de meeste mensen herinnerden zich een saai, arm leven waarin ze hard werkten) maar ook op het gebied van religie, soort dood, en zelfs maaltijden.

Heb je toevallig ook de enalaatste alinea gelezen?

quote:

There was evidence, she believed, that there was a decline of up to 95 percent of the population within a few generations. Concerned, Wambach asked one of her students to progress to a specific date in the late 1990s but had to bring the woman out of hypnotic trance rapidly after the woman found herself "choking to death on a big, black cloud". Wambach found predictions for the last years of the century to include severe earthquakes, a new US currency, severe weather patterns, financial crises, bank failures, an increase in volcanic activity and the decimation of a large number of people. In 1999, there would be an isolated incident in which a nuclear explosion in Europe kills many people.

Zij heeft dus onderzoek gedaan vanaf de jaren 60.
Hierbij vroeg ze ook mensen naar de toekomst te gaan. Een aantal van die gebeurtenissen staan hier gequote.
Severe earthquakes? niet echt op vallend die gebeuren altijd wel in een decenium.
New US currentie? niet gebeurd
Maar vooral die nucliaire explosie heb ik toch gemist in 1999.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 17:04 schreef Knarf het volgende:
Toch vraag ik mij wat af.

[quote]
Er is dus een maximum aan de menselijke populatie. Want er zijn neem ik aan een gelijk aantal zielen ten alle tijden. Als al deze zielen in een lichaam zitten, is het maximum bereikt.

Ik weet niet of deze stelling op gaat betreft maximum en minimum.

quote:

Waar zijn de zielen die nu nog niet in een lichaam zitten?

Misschien blijven deze "thuis" totdat ze er voor kiezen om wederom te reincarneren.

quote:

Hoe zijn deze zielen ooit 'gestart' (oftewel waar komen ze vandaan)?

Geen idee.
Het schijnt dat ze een expressie van "de bron" zijn.
Whatever that may be.

quote:

Hadden homo erectus, cromagnon mens, neanthertaler, enz. ook zielen? En zitten deze nu in 'ons' lichaam?

Natuurlijk.
Want elk dier heeft een ziel.
Tweevoeters, honden, zebra's, maakt niet uit.
En genetisch zit er vast nog wel iets van hun in ons lichaam daar wij er vanaf stammen.
En wie weet ben je ooit wel een neanthertaler geweest, en ben je nu de dus de huidige generatie van vandaag.

quote:

Hebben zielen ook een eind (en wat gebeurd er dan mee)?
Wanneer zit een ziel in een lichaam (bij de geboorte, bij de conseptie of ergens er tussenin)?

Zielen hebben noch een begin noch een eind.
Lastig voor te stellen he?
Betreft wanneer een ziel het lichaam behuist, blijkt te heel erg te verschillen.

Je stelt opzich hele tricky vragen die ons huidige denken ver vooruit gaan.
Dit is ook enkel mijn visie en van wat ik zelf lees.
Over dit alles ben ik net zo onzeker en weet ik even zo min als jij, maar denk er wel eens aan inderdaad.
Niet teveel echter, want je kan jezelf helemaal gek krijgen met dit soort paradoxen.
Sommige mensen laten zich er ook zo door meeslepen dat ze ervan gaan zweven.
Ik heb dan ook theorieen gelezen over dit soort zaken waar ik met mijn hoofd niet bij kon eigenlijk.
Geloof mij, op internet is immers genoeg te vinden hierover betreft dit soort vragen!

quote:

Op donderdag 7 september 2006 17:04 schreef Knarf het volgende:
Toch vraag ik mij wat af.

Er is dus een maximum aan de menselijke populatie. Want er zijn neem ik aan een gelijk aantal zielen ten alle tijden. Als al deze zielen in een lichaam zitten, is het maximum bereikt.

Waar zijn de zielen die nu nog niet in een lichaam zitten?
Hoe zijn deze zielen ooit 'gestart' (oftewel waar komen ze vandaan)?
Hadden homo erectus, cromagnon mens, neanthertaler, enz. ook zielen? En zitten deze nu in 'ons' lichaam?
Hebben zielen ook een eind (en wat gebeurd er dan mee)?
Wanneer zit een ziel in een lichaam (bij de geboorte, bij de conseptie of ergens er tussenin)?

Hé dit vraag ik mij ook al 'n tijdje af eigenlijk.
Nou heb ik ergens es een verklaring gelezen dat er in het heelal ook "creators" zijn die zielen aanmaken die dan rond onze aarde cirkelen.
Het probleem is dat wij hier op den duur met teveel "nieuwe" zielen zitten die op aarde geconfronteerd worden met "ervaren" zielen.
Wat er van waar is weet ik niet natuurlijk
Just a tought ...