R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Geen eerlijke vraag in dit geval...quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:55 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Maar huil jij meer of minder dan de gemiddelde man?
Laten we het daar maar bij houden, ok?
I was an atheist until I realized I was God
Minderquote:Op donderdag 27 juli 2006 21:55 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Maar huil jij meer of minder dan de gemiddelde man?
Gefeliciteerd. Je bent stabieler dan een man en valt daarmee geheel buiten mijn rijtje met emotionele buien.quote:
En ja, dat betekent dus dat je de stelling "alle vrouwen zijn labiel" succesvol ontkracht hebt.
Kasta, let goed op.
Kasta, let goed op.
Dat wist hij al hoor.quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:04 schreef Black_Tulip het volgende:
En ja, dat betekent dus dat je de stelling "alle vrouwen zijn labiel" succesvol ontkracht hebt.
Kasta, let goed op.
Tevens is niet (kunnen) huilen niet perse het equivalent van stabiel zijn, sterker nog het kan vaak ook duiden op een gebrek aan toegang tot je gevoelsleven of op afstomping
Niet waar.quote:Op woensdag 26 juli 2006 03:26 schreef kastanova het volgende:
Ze verwijt me vanalles zonder met ook maar enig zinnig argument te komen...
Niet waar en overgegeneraliseerd.quote:Nou ja, ze hééft wel tig feiten, argumenten en quotes en ze beweert ook elke dag er mee te komen, maar tot nu toe hebben we nog geen enkele keer iets vernomen.
Niet waar. Als ik tot de conclusie kwam dat ik ergens ongelijk over had, heb ik dat altijd erkend.quote:En als ze dan vervolgens inziet dat haar verwijten nergens op gebaseerd waren, volgt er geen excuus en steekt ze de hand niet in eigen boezem (hetgeen wel zo netjes zou zijn bij een valselijke beschuldiging)
Dat jij iets niet begrijpt is jouw probleem.quote:maar beweert ze dat het verkeerd opgevat is, ze het sarcastisch bedoelde, ontkent ze het hele verwijt om er een uurtje later wederom mee te komen of is het allemaal héél anders bedoeld...
Oh toch wel?quote:
Waar ja... Maar ik ging er niet vanuit dat dat bij jou het geval was.quote:Tevens is niet (kunnen) huilen niet perse het equivalent van stabiel zijn, sterker nog het kan vaak ook duiden op een gebrek aan toegang tot je gevoelsleven of op afstomping
Ik herhaal de tip even.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
Er wordt hier gegeneraliseerd dat het een lieve lust is, maar mag ik jullie er dan even fijntjes op wijzen dat echt niet alle vrouwen zo zijn. Ik vind dit soort gedrag van vrouwen ook stuitend, maar in plaats van dat gedrag jarenlang te tolereren en jezelf in zo'n slachtofferrol te plaatsen (precies wat vrouwen doen die ondanks alles bij een man blijven door wie ze geslagen worden of die door hun nieuwe vriend óók weer geslagen worden), kun je ook gewoon op zoek gaan naar een vrouw die wel voor rede vatbaar is. En die zijn echt niet zo zeldzaam als jullie denken.
Dat moet je eens tegen een vrouw zeggen als ze weer met de oneliner "Je begrijpt me niet " komt .quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:08 schreef Black_Tulip het volgende:
Dat jij iets niet begrijpt is jouw probleem.
" komt 
.
I was an atheist until I realized I was God
Godzijdank! Had ik bijna de tip dat ik niet moest stoppen met zoeken gemist .quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:16 schreef Black_Tulip het volgende:
Ik herhaal de tip even.
I was an atheist until I realized I was God
Dit is natuurlijk wel waar, maar het zou je reinste onzin zijn om de emancipatie de schuld te geven van alle tegenwoordige vrouwelijke emotionele buien.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:35 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ja, vrouwen zijn vroeger onderdrukt maar ze moeten dan gaan uitgroeien naar hun werkelijke zelf, niet een man met een kut en tieten proberen te zijn.
Ik ga nog wat posten over dat hele "feiten feiten maar ik voel het anders" gebeuren. Maar je zult even moeten wachten.quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat moet je eens tegen een vrouw zeggen als ze weer met de oneliner "Je begrijpt me niet " komt .
Het is absoluut niet mijn bedoeling om hier mensen veren in hun reet te stoppen. Ik moet blijkbaar nog leren dat het op het FOK!-forum eerder gebruikelijk is om mensen flink af te zeiken dan om waardering uit te spreken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:09 schreef Black_Tulip het volgende:
Ik wil je even bedanken voor deze veren in mijn reet
Mijn punt is eigenlijk dat ik de oorspronkelijke stelling in de discussie, alle vrouwen zijn labiel, al 4 topics niet meer interessant vind. Die Kastanova generaliseert als een idioot en begrijpt blijkbaar niet eens dat de verschillen tussen mannen en vrouwen kleiner zijn dan de verschillen binnen de mannengroep, respectievelijk vrouwengroep.
Wat ik wel interessant vind is hoe een autist of Aspergist als jij met deze hele discussie omgaat. Niet dat jouw hele gedrag door dit syndroom wordt bepaald, maar de interessante aspecten daarvan volgens mij wel. Ik vroeg mij af of ik de enige ben die dit interessant vind. Ik ben waarschijnlijk niet de enige die gewoonlijk nooit in contact komt met autisten.
Today is a gift, that's why it's called the present
Er staat ook de belangrijke boodschap "niet alle vrouwen zijn zo" in die jij toch regelmatig hebt ontkend.quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:19 schreef kastanova het volgende:
[..]
Godzijdank! Had ik bijna de tip dat ik niet moest stoppen met zoeken gemist .
Het was ook niet bedoeld als een verwijt hoor. Ik ben oprecht blij met je complimenten, mede ook omdat positieve kritiek op Fok zo zeldzaam is.quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:21 schreef Fokker200 het volgende:
Het is absoluut niet mijn bedoeling om hier mensen veren in hun reet te stoppen. Ik moet blijkbaar nog leren dat het op het FOK!-forum eerder gebruikelijk is om mensen flink af te zeiken dan om waardering uit te spreken.
Eens.quote:Mijn punt is eigenlijk dat ik de oorspronkelijke stelling in de discussie, alle vrouwen zijn labiel, al 4 topics niet meer interessant vind. Die Kastanova generaliseert als een idioot en begrijpt blijkbaar niet eens dat de verschillen tussen mannen en vrouwen kleiner zijn dan de verschillen binnen de mannengroep, respectievelijk vrouwengroep.
Vast niet nee Ik heb ook wel vaker gehoord dat mensen mij merkwaardig vonden of dat ze het verfrissend vonden om met mij om te gaan, en dan eigenlijk zelfs veel meer van mensen die niet wisten dat ik autisme had dan van mensen die het wel wisten.quote:Wat ik wel interessant vind is hoe een autist of Aspergist als jij met deze hele discussie omgaat. Niet dat jouw hele gedrag door dit syndroom wordt bepaald, maar de interessante aspecten daarvan volgens mij wel. Ik vroeg mij af of ik de enige ben die dit interessant vind. Ik ben waarschijnlijk niet de enige die gewoonlijk nooit in contact komt met autisten.
En waar begon ik notabene m'n eerste topic mee?quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:22 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Er staat ook de belangrijke boodschap "niet alle vrouwen zijn zo" in die jij toch regelmatig hebt ontkend.
quote:Op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef kastanova het volgende:
Nah, inmiddels kan ik toch wel stellen dat ik alle soorten en maten inmiddels gehad waarbij ik ook al tig verschillende aanpakken gebruikt heb, maar nee, ze zijn allemaal hetzelfde.
Tuurlijk, "Jij bent anders en ik zou het eens met een vrouw zoals jij moeten proberen" dan zou ik immers inzien dat het ook anders kan .
Maar hé, verrassing, dat zegt elke vrouw .
I was an atheist until I realized I was God
Ook deze moet even herhaald worden.quote:Op woensdag 26 juli 2006 14:53 schreef MUUS het volgende:
Neenee, dit is hulp! We moesten hem toch aan een vriendin helpen? .
Hoewel het mij momenteel beter lijkt als hij even een tijd alleen is. Hij is in een behoorlijk rap tempo van de één naar de ander gevlogen en dat werkt helemaal niet.
Je moet geen vriendin hebben puur omdat je niet alleen kan zijn, want dan heb je haar dus niet om de persoon, maar om de aanwezigheid. Daardoor zal hij dus ook weer meer gaan zoeken naar 'puntjes' en dan begint het hele gezeik opnieuw.
Heb je een vriendin omdat je haar karakter en haar persoon zo leuk vindt, dan is er ook geen reden om te gaan zoeken naar punten. Sterker nog, bepaalde punten wuif je dan weg, omdat je je beseft dat iedereen wel zijn rare dingen heeft. Je wílt dan dat het werkt, dan doe je er moeite voor en de wedstrijd is dan helemaal niet nodig.
Ja, ik weet dat jij het vanaf het begin van de discussie niet hebt geloofd. Maar het is toch echt zo: "Niet alle vrouwen zijn zo".quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:27 schreef kastanova het volgende:
En waar begon ik notabene m'n eerste topic mee?
Waar.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:08 schreef djenneke het volgende:
Behalve dan, dat als je gewoon een gelijkwaardige relatie hebt, in plaats van dat aan de zogenaamd zwakkere ( ) gunt, dit hele gezeik allemaal niet nodig is.
Maar ach, ondertussen leven we nog steeds in een wereld waarin de gemiddelde man op zoek gaat naar zijn mindere, en de gemiddelde vrouw naar haar meerdere.
En dan vinden we het maar wat raar dat zo ontzettend veel relaties op de klippen lopen.
En vooral blijven roepen dat de emancipatie "uit de hand is gelopen" en dat vrouwen teveel willen. Vreemd genoeg trek ik heel andere conclusies uit bovenstaande verhalen.
Er is in feite geen bal veranderd.
Met welk type kun jij nog een gelukkige relatie hebben?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:09 schreef dvr het volgende:
Ja, twee zelfs. Maar die typen zijn een beetje cumulatief, er zijn bv. ongetwijfeld ook terechte woedebuien geweest, en wat in het begin nog niet erg grievend is, kan dat bij herhaling alsnog worden.
Dit is een noodzakelijke toevoeging gebleken. Nummer 7 is dus het manipulatieve kreng. Deze verdient evenals de schuimbekkende feeks geen goedkeuring.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:11 schreef Tinkepink het volgende:
Ik wil er trouwens nog 1 toevoegen:
7. Als ze huilt omdat ze niet eerlijk voor haar wensen uit durft te komen en hoopt je hiermee te kunnen manipuleren: negeren. Eventueel dumpen na herhaald manipulatief gedrag.
Dat klopt natuurlijk ja. Maar er zijn dingen waar de vrouw terecht kwaad over wordt, of de man daar nou hetzelfde over denkt of niet. Er zijn weer ook dingen waar de vrouw onterecht kwaad over wordt, of zij het daar nou over eens is of nietquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:23 schreef ThE_ED het volgende:
"terecht" is natuurlijk zo subjectief als het maar zijn kan.
Wie verwijt hier wie van hypocrisie...
En dat is dus precies wat jij de hele discussie niet gedaan hebt Hoe vaak heb ik wel niet kritiek op jouw gedrag geleverd waarna je ieder kritiekpuntje minstens 10 keer hebt ontkend. En nu alle kritiekpuntjes op een rijtje staan, ben je plotseling helemaal stilgevallen en weiger je nog langer op mijn uitgebreide posts te reagerenquote:Op donderdag 27 juli 2006 01:14 schreef kastanova het volgende:
Nah, sowieso een puntje waarbij vrouwen al snel richting hypocrisie neigen:
Ze komen met tig punten waarop ze vinden dat jij moet veranderen, je je aan dient te passen, rekening met haar gevoelens moet houden en waar zij mee zit...
Je hoort het allemaal aan, stelt je begripvol op aangezien ze er toch behoorlijk mee lijkt te zitten en neemt het mee voor het vervolg van de relatie.
Wat is dit Kasta, projectie? Dit is de manier waarop jij zelf reageert op kritiek en op het verzoek of je je omgang met vrouwen zou kunnen aanpassen.quote:Ze kijkt je verontwaardigd aan... Kan haar lach nog net inhouden... Beweert in eerste instantie dat het slechts tussen je oren zit... En als ze dan toch inziet dat je serieus bent voelt ze zich alsnog persoonlijk aangevallen... Verklaart je voor gek.... Vind dat je haar moet nemen zoals ze is en haar niet moet proberen te veranderen... Zoiets kun je toch niet van haar verlangen?! En eventueel gooit ze er nog even een trauma tegenaan waarom je het niet van haar kunt verlangen...
En uiteindelijk loopt ze nog kwaad weg ook omdat ze je kritiek volslagen belachelijk vindt...
Wat eiste je van haar? Dat ze in een sinterklaaspak zonder slipje olifantenuitwerpselen moest jongleren?
Neuuuh, of ze enigszins haar omgang met me wilde aanpassen...
Uh. Ja?quote:Ga ik nu het zielige knulletje uithangen?
Laat Kasta nou toch ff, als ie eindelijk weer geneukt heeft is ie weer braaf en kraakt hij vrouwen niet meer zo af....
En jij B_T, ga de afwas eens doen of elk ander vrouwelijk taak....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2006 23:02:07 ]
En jij B_T, ga de afwas eens doen of elk ander vrouwelijk taak....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2006 23:02:07 ]
En geef nu eens een oordeel over de inhoud?quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:29 schreef SolidasRock het volgende:
Te langdradig....
Nee. Zoals ik al heb gezegd, is het niet typisch vrouwelijk om te hakketakken over definities. Als ik geen autisme had, zou ik niet hebben gehakketakt over definities en als ik dat wel deed, zou ik mijn vrouwelijkheid niet aandragen als excuus.quote:Ennuh, je gebruikt je autisme wel als excuus, maar als je geen autisme had gehad had je je vrouw-zijn als excuus gebruikt...
Verder nog het volgende:
Vrouw: *huil, snik, jammer*
Man: Waarom huil je?
Vrouw: Ik ben emotioneel.
Man: Waar ben je emotioneel over?
Vrouw: *uitleg* Nou, daarover...
Man: Maar waarom zou je daarover huilen? Maak je niet druk, het komt wel weer goed..
Vrouw: Ik ben een vrouw, daarom huil ik erover.
Wat zou je zeggen, Solidasrock, is dit een excuus of een geldige reden?
*kasta-modus*
Kasta: Maar het is toch compleet onzinnig om daarover te huilen?
Vrouw: Ja, misschien wel..
Kasta: Maar als het onzinnig is, waarom huil je er dan over?
Vrouw: Ja maar ik voel het nou eenmaal anders..
Kasta: Niks 'ja maar', het is onzinnig en jij hoort er niet over te huilen, klaar!
Vrouw: en/of *eventuele woedeaanval*
en/of 
*eventuele woedeaanval*
Het verleden heeft echter het tegendeel bewezen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:01 schreef SolidasRock het volgende:
Laat Kasta nou toch ff, als ie eindelijk weer geneukt heeft is ie weer braaf en kraakt hij vrouwen niet meer zo af....
Dat is wat mannen wel vaker zeggen als ze er niet tegen kunnen dat de vrouw een punt heeft he?quote:En jij B_T, ga de afwas eens doen of elk ander vrouwelijk taak....
Begin jij nu ook al te generaliseren?quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:04 schreef Black_Tulip het volgende:
Dat is wat mannen wel vaker zeggen als ze er niet tegen kunnen dat de vrouw een punt heeft he?
Today is a gift, that's why it's called the present
Djeez, dat hele "Black_Tulip wil kasta neuken, wheeeeeeehehe" geblaat nam ik al die tijd niet serieus, maar dat je jezelf nu al gaat zien als mijn partner is toch wel enigszins beangstigend .quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:55 schreef Black_Tulip het volgende:
Wie verwijt hier wie van hypocrisie...
[..]
En dat is dus precies wat jij de hele discussie niet gedaan hebt Hoe vaak heb ik wel niet kritiek op jouw gedrag geleverd waarna je ieder kritiekpuntje minstens 10 keer hebt ontkend. En nu alle kritiekpuntjes op een rijtje staan, ben je plotseling helemaal stilgevallen en weiger je nog langer op mijn uitgebreide posts te reageren
.En dat ik niet meer op je uitgebreide posts reageer is vrij logisch... Het heeft immers toch geen nut...
Je blaat vanalles en als ik je dan na 3 topics eindelijk zover heb dat je inziet dat je er toch inderdaad wel naast zat qua stelling, dan is het "Je begrijpt me verkeerd, je wilt me niet begrijpen, ik zei het anders dan ik bedoelde vanwege m'n autisme, de definitie van de van Dale is anders dan mijn definitie ervan en last but not least, "Ik voel het toch anders"...
Tja, dan besteed ik m'n tijd liever aan iemand die wel weet wat ze zegt en er niet telkens op terugkomt... Voor het geval je het nog niet opgevallen was, op de rest reageer ik wél gewoon...
Nou nou meisje, ben je nu zelfs al op het "Wat je zegt, ben jezelf, hihihi" niveau beland? .quote:Wat is dit Kasta, projectie?
.
I was an atheist until I realized I was God
Herhaald ivm spijkers met koppen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:30 schreef MUUS het volgende:
[..]
Prachtige lap tekst hoor kasta, maar waar heb ik het in godsnaam over vrouwen die beginnen met kritiekpunten en verwijten? Waarom haal je dat er nou bij? Waarom meteen naar een ander wijzen i.p.v. ook eens naar jezelf?
Zo beginnen namelijk niet alle discussies-die-wedstrijdjes-worden bij jou. Jij begint er ook vaak zelf mee. Ruzie begint niet alleen maar door een ander. Da's makkelijk om te denken, maar it takes two to tango endezo.
En ik zeg nergens dat vrouwen maar in bescherming genomen mnoeten worden, maar wel dat niet alles zo tot in den treure uitgelepeld moet worden als dat nergens voor nodig is. Daar word je allebei kriegel van.
Ik krijg bijna het idee dat mijn stukje niet gelezen/begrepen is. .
.
Ik moet zeggen B_T dat die inhoud nogal verloren gaat door de vorm. Ik ben eigenlijk afgehaakt met het lezen van die lange posts van jou en kasta waarin jullie iedere quote ontledenquote:Op donderdag 27 juli 2006 23:03 schreef Black_Tulip het volgende:
En geef nu eens een oordeel over de inhoud?
De rest van ons kan wél in 1 keer begrijpend lezen meisje, dus je hoeft niet telkens alles te herhalen waar je het toevallig mee eens bent .quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:10 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Herhaald ivm spijkers met koppen.
I was an atheist until I realized I was God
Ik stopte toen ze over Finnen, Zweden, Polen, Noren, Friezen en autisten begin....quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:14 schreef Xennia het volgende:
Ik moet zeggen B_T dat die inhoud nogal verloren gaat door de vorm. Ik ben eigenlijk afgehaakt met het lezen van die lange posts van jou en kasta waarin jullie iedere quote ontleden
I was an atheist until I realized I was God
Hee ik had het ook over jouw posts hequote:Op donderdag 27 juli 2006 23:15 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik stopte toen ze over Finnen, Zweden, Polen, Noren, Friezen en autisten begin....
Nee, ik zie mezelf niet als jouw partner. Ik heb wel al eerder gezegd dat deze hele discussie heeft gewerkt als een soort oefening op het droge. Ik denk dat jij in je relaties dezelfde fouten hebt gemaakt als in deze discussie en dat je in de toekomstige relaties dezelfde fouten zal blijven maken als je nu niet luistert naar de kritiek. En ik ben niet de enige die constructief bedoelde kritiek heeft geleverd. Als je niets van mijn kritiek moet hebben, misschien trek je je dan wel iets aan van de kritiek van mensen als Xennia en MUUS, die regelmatig hebben gezegd wat ik ook gezegd had of wilde zeggen, maar niet zo goed kon formuleren.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:10 schreef kastanova het volgende:
Djeez, dat hele "Black_Tulip wil kasta neuken, wheeeeeeehehe" geblaat nam ik al die tijd niet serieus, maar dat je jezelf nu al gaat zien als mijn partner is toch wel enigszins beangstigend .
Niet?quote:En dat ik niet meer op je uitgebreide posts reageer is vrij logisch... Het heeft immers toch geen nut...
Nog eens, ik weet wel wat ik zeg. Het komt alleen zoals ik zei niet altijd goed over. Dat is in deze discussie gebeurd, maar ik heb er alles aan gedaan wat ik kon om te voorkomen dat het nog eens zou gebeuren. Je zou ook gewoon nog kunnen reageren op die dingen die nog open staan.quote:Je blaat vanalles en als ik je dan na 3 topics eindelijk zover heb dat je inziet dat je er toch inderdaad wel naast zat qua stelling, dan is het "Je begrijpt me verkeerd, je wilt me niet begrijpen, ik zei het anders dan ik bedoelde vanwege m'n autisme, de definitie van de van Dale is anders dan mijn definitie ervan en last but not least, "Ik voel het toch anders"...
Tja, dan besteed ik m'n tijd liever aan iemand die wel weet wat ze zegt en er niet telkens op terugkomt... Voor het geval je het nog niet opgevallen was, op de rest reageer ik wél gewoon...
Nee. Maar ik kan het niet helpen dat jij je schuldig maakt aan die dingen die jij anderen verwijt. Maar ik vind ik jou er geen minder mens om. Zoals ik al eerder heb gezegd, is het heel normaal dat de mens handelt volgens het principe "do as I say, don't do as I do".quote:Gossie meisje, ben je nu zelfs al op het "Wat je zegt, ben jezelf, hihihi" niveau beland? .
[ Bericht 1% gewijzigd door Black_Tulip op 27-07-2006 23:23:29 ]
Ik ken het euvel ja. Maar nu zijn de posts een stuk korter.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:14 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik moet zeggen B_T dat die inhoud nogal verloren gaat door de vorm. Ik ben eigenlijk afgehaakt met het lezen van die lange posts van jou en kasta waarin jullie iedere quote ontleden
Daar was ik al veel eerder mee begonnen hoor.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:06 schreef Fokker200 het volgende:
[..]
Begin jij nu ook al te generaliseren?
Als je een metafoor niet begrijpt, kan je die ook overslaan om vervolgens wel in te gaan op wat erna komt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:15 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik stopte toen ze over Finnen, Zweden, Polen, Noren, Friezen en autisten begin....
Ik herhaal de dingen, omdat goede kritiek wat mij betreft niet vaak genoeg voor je herhaald kan worden. Misschien dringt het dan tot je door en ga je er ook echt iets mee doen. Dat is immers de bedoeling geworden van de hele discussie: dat jij in een gelukkige relatie terechtkomt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
De rest van ons kan wél in 1 keer begrijpend lezen meisje, dus je hoeft niet telkens alles te herhalen waar je het toevallig mee eens bent .
Die gaf ik toch? Te langdradig! In een echte debat zou je eruit gekicked zijn als je regel voor regel gaat proberen tegen te spreken Zoals Xennia ergens schreef ben ik ook opgehouden met die ellenlange postjes te lezen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:03 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
En geef nu eens een oordeel over de inhoud?
Zoals Xennia ergens schreef ben ik ook opgehouden met die ellenlange postjes te lezen. Geen van beide.... het wordt wel door de gemiddelde vrouw als excuus gebruikt. Het is helemaal niet zo dat omdat je een vrouw bent je emotioneel moet zijn en een gemiddelde man daartegenin niet.quote:Nee. Zoals ik al heb gezegd, is het niet typisch vrouwelijk om te hakketakken over definities. Als ik geen autisme had, zou ik niet hebben gehakketakt over definities en als ik dat wel deed, zou ik mijn vrouwelijkheid niet aandragen als excuus.
Verder nog het volgende:
Vrouw: *huil, snik, jammer*
Man: Waarom huil je?
Vrouw: Ik ben emotioneel.
Man: Waar ben je emotioneel over?
Vrouw: *uitleg* Nou, daarover...
Man: Maar waarom zou je daarover huilen? Maak je niet druk, het komt wel weer goed..
Vrouw: Ik ben een vrouw, daarom huil ik erover.
Wat zou je zeggen, Solidasrock, is dit een excuus of een geldige reden?
Zo een vrouw zou idd helemaal niets zijn voor Kasta. Ik weet zeker dat hij een harde krijgt als hij een plots emotionele vrouw vraagt wat er zo zinnig is aan emotioneel worden en zij hem vrij snel eruit lult ipv toe te geven.quote:*kasta-modus*
Kasta: Maar het is toch compleet onzinnig om daarover te huilen?
Vrouw: Ja, misschien wel..
Kasta: Maar als het onzinnig is, waarom huil je er dan over?
Vrouw: Ja maar ik voel het nou eenmaal anders..
Kasta: Niks 'ja maar', het is onzinnig en jij hoort er niet over te huilen, klaar!
Vrouw: en/of *eventuele woedeaanval*
Mijns inziens is een relatie zonder liefde geen volwaardige relatie. Het is de Mac Chicken burger vergeleken met een kogelbiefstuk uit een drie-sterrenrestaurant.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:24 schreef kastanova het volgende:
Egoistisch zeg je? Mwooah, zal wel meevallen, dat hele "Ze houdt van me, maar ik niet van haar" gebeuren gebeurt niet in alle gevallen hoor...
Meestal spreken we gewoon vantevoren af dat het slechts oppervlakkig contact zal zijn en zodra ik het idee krijg dat zij er op een gegeven moment meer achter gaat zoeken of van wil maken, kap ik het af.
YES YES YES!!!!quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:17 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ik ken het euvel ja. Maar nu zijn de posts een stuk korter.
OLE OLE OLE
Geen idee door wat je het licht gezien hebt, maar ik ben blij met je stuk kortere postjes
Eens kijken, zou het misschien het feit zijn dat vrijwel iedereen mijn lange posts onleesbaar vindt en nu zelfs Kasta erop afhaakt?quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:30 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
YES YES YES!!!!
OLE OLE OLE
Geen idee door wat je het licht gezien hebt, maar ik ben blij met je stuk kortere postjes
Dat zeg ik, daarom ga ik dus nog wel op hun posts in, maar niet op die van jou...quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:16 schreef Black_Tulip het volgende:
Nee, ik zie mezelf niet als jouw partner. Ik heb wel al eerder gezegd dat deze hele discussie heeft gewerkt als een soort oefening op het droge. Ik denk dat jij in je relaties dezelfde fouten hebt gemaakt als in deze discussie en dat je in de toekomstige relaties dezelfde fouten zal blijven maken als je nu niet luistert naar de kritiek. En ik ben niet de enige die constructief bedoelde kritiek heeft geleverd. Als je niets van mijn kritiek moet hebben, misschien trek je je dan wel iets aan van de kritiek van mensen als Xennia en MUUS, die regelmatig hebben gezegd wat ik ook gezegd had of wilde zeggen, maar niet zo goed kon formuleren.
Je bedoelde achteraf toch telkens weer iets totáál anders dan wat je zei...
Nah nee, dat heb ik gedaan totdat je jezelf, nadat alle standaard excuusjes op waren, plotseling genoodzaakt zag het "Boehoe, het is m'n autisme" als laatste redmiddel te gebruiken...quote:Nog eens, ik weet wel wat ik zeg. Het komt alleen zoals ik zei niet altijd goed over. Dat is in deze discussie gebeurd, maar ik heb er alles aan gedaan wat ik kon om te voorkomen dat het nog eens zou gebeuren. Je zou ook gewoon nog kunnen reageren op die dingen die nog open staan.
Nou nee, moet je het wel even juist zeggen...quote:Nee. Maar ik kan het niet helpen dat jij je schuldig maakt aan die dingen die jij anderen verwijt. Maar ik vind ik jou er geen minder mens om. Zoals ik al eerder gezegd, is het heel normaal dat de mens handelt volgens het principe "do as I say, don't do as I do".
Waarvan je "vermóed dat ik me in relaties ook zo opstel"..
Dat ik dus trauma's verzin om haar argumenten te ontkrachten, waarna ik huilend wegren...
Nee idd, een verdomd reëele stelling...
I was an atheist until I realized I was God
Voor een autist praat je wel veel in metaforenquote:Op donderdag 27 juli 2006 23:29 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Mijns inziens is een relatie zonder liefde geen volwaardige relatie. Het is de Mac Chicken burger vergeleken met een kogelbiefstuk uit een drie-sterrenrestaurant.
Nu verval ik echter weer vrijwel uitsluitend in one-liners en daar ben ik ook niet blij mee.
Autisme = altijd weer de extremen opzoeken
Autisme = altijd weer de extremen opzoeken
Knap he?quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:31 schreef Xennia het volgende:
[..]
Voor een autist praat je wel veel in metaforen
Lieverd, stop eens over je autisme? Ik heb zelf ook een handicap: ben zelf slechthorend maar plaats het niet in elk postje of zo vaak mogelijk....quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:31 schreef Black_Tulip het volgende:
Nu verval ik echter weer vrijwel uitsluitend in one-liners en daar ben ik ook niet blij mee.
Autisme = altijd weer de extremen opzoeken
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2006 23:33:56 ]
Gaat lastig worden als je vervolgens in vrijwel elke post teruggrijpt naar weer een andere Europees.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:20 schreef Black_Tulip het volgende:
Als je een metafoor niet begrijpt, kan je die ook overslaan om vervolgens wel in te gaan op wat erna komt.
Een metafoor heeft het doel je punt te verduidelijken...
Dat lukt niet als je tig verschillende metaforen in 1 stelling gebruikt; in dat geval kun je beter het beestje bij de naam noemen.
I was an atheist until I realized I was God
Zoals ik al zei; naast de zaken op een begrijpelijke manier uitleggen, kan ik ook begrijpend lezen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:24 schreef Black_Tulip het volgende:
Ik herhaal de dingen, omdat goede kritiek wat mij betreft niet vaak genoeg voor je herhaald kan worden. Misschien dringt het dan tot je door en ga je er ook echt iets mee doen. Dat is immers de bedoeling geworden van de hele discussie: dat jij in een gelukkige relatie terechtkomt.
I was an atheist until I realized I was God
