ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
in elk geval old newsquote:
want dat is ook traditie dat er elk jaar voorafgaande een paar rechtzaken en kort gedingen zijn
Niet geheel mee eens, omdat het, gebalanceerd met andere bronnen, een prima middel is om te polsen wat de samenleving bezighoudt. Bovendien kun je daarmee ook visuele buitenlandse bronnen raadplegen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:23 schreef DennisMoore het volgende:
Ik denk dat 'echt nieuws' toch wel tot je doordringt, als je selectief een paar bronnen raadpleegt.
Maar tv is daar geen geschikt medium voor, daar gaat het om de kijkcijfers.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Ja tuurlijk, maar dan moet je eigenlijk alweer een stapje terug: Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen van liberalisering van de energiemarkt? Hoe kan het dat in de VS een compleet stadsdeel een week lang zonder stroom zit? En gaat dat in NL ook gebeuren omdat een stel markt-fetisjisten overal de vrije markt wil forceren?quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:26 schreef Parleur het volgende:
Mja... ik vind dat dus weer wat hebben. Ik vind het wel spannend als het drinkwater zou opraken, wat er voor maatregelen genomen zouden gaan worden, wat als er niet voldoende energie kan worden opgewekt, hoeveel water er ons land inkomt, hoeveel drinkwater we nog in reserve hebben... dat soort dingetjes. Hoor je normaal nooit bij Triviant.
Da's fundamenteler dan berichten dat er ergens problemen zijn met de Nuts-voorzieningen.
Maar met dat eerste, liberalisering, worden door bepaalde mensen bakken geld verdiend, en dat wordt er dus vrij stilletjes allemaal doorgedrukt.
Ik denk dat als het alleen om kijkcijfers ging er geen Nova, Netwerk, 2Vandaag, Binnenhof en dergelijke programma's waren. Dan hadden we voornamelijk dingen als RTL-Boulevard en SBS shownieuws.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik denk dat 'echt nieuws' toch wel tot je doordringt, als je selectief een paar bronnen raadpleegt.
Maar tv is daar geen geschikt medium voor, daar gaat het om de kijkcijfers.
Waarom ken ik jou niet ergens van?
De liberalisering van de energiemarkt is toch ook regelmatig onderwerp geweest in programma's als Nova. En natuurlijk worden er bakken geld verdiend door de liberalisering. Maar diezelfde bakken worden nu ook verdiend, alleen als het strakjes geliberaliseerd is, kun je zelf kiezen aan wie je de bak geeft.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, maar dan moet je eigenlijk alweer een stapje terug: Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen van liberalisering van de energiemarkt? Hoe kan het dat in de VS een compleet stadsdeel een week lang zonder stroom zit? En gaat dat in NL ook gebeuren omdat een stel markt-fetisjisten overal de vrije markt wil forceren?
Da's fundamenteler dan berichten dat er ergens problemen zijn met de Nuts-voorzieningen.
Maar met dat eerste, liberalisering, worden door bepaalde mensen bakken geld verdiend, en dat wordt er dus vrij stilletjes allemaal doorgedrukt.
Waarom ken ik jou niet ergens van?
Polsen wat de samenleving bezighoudt? Geef eens een voorbeeld?quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:28 schreef NathaN het volgende:
Niet geheel mee eens, omdat het, gebalanceerd met andere bronnen, een prima middel is om te polsen wat de samenleving bezighoudt. Bovendien kun je daarmee ook visuele buitenlandse bronnen raadplegen.
De 'samenleving' leeft bij de waan van de dag volgens de media, die elkaar veelal naschreeuwen, bang om te laat te zijn met het 'nieuws'. Dergelijk nieuws wordt gemaakt door redacties.
Het analyseren van echte 'trends' in de maatschappij, ontwikkelingen... dat zul je in dergelijke tv-programma's nauwelijks terugvinden, daarbij zappen de kijkers namelijk weg.
Halverwege een regeringsperiode opiniepeilingen gaan houden over te verwachten zetels 'als er nu verkiezingen zouden worden gehouden'... het is van de zotte.
Dergelijke belangrijke items zijn bijna niet te behandelen in journaals, en ook niet in Nova of Buitenhof.
Aan te stippen, hooguit.
In de hoop dat een Kamerlid wordt getriggerd door zo'n uitzending, en vragen gaat stellen aan ministers. Waardoor dan weer een Kamermeerderheid druk zou moeten uitoefenen om beleid te veranderen etc.
Aan te stippen, hooguit.
In de hoop dat een Kamerlid wordt getriggerd door zo'n uitzending, en vragen gaat stellen aan ministers. Waardoor dan weer een Kamermeerderheid druk zou moeten uitoefenen om beleid te veranderen etc.
Omdat dat nieuws is dat (generaliserend) niemand een ruk interesseert, totdat het rechtstreekse gevolgen voor ze heeft. En wat moet je ook met die informatie, als burger zijnde? Concrete informatie over wat betekent de situatie waarin ik me nu bevind voor mij op de mogelijke korte termijn is voor de burger vele malen belangrijker dan abstracte discussies over de mogelijke lange termijn gevolgen van macro-economische verschuivingen. Bovendien is voor dat laatste ruimte in diverse actualiteitenprogramma's. Mits er aanleiding is om het er over te hebben.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:30 schreef DennisMoore het volgende:
Ja tuurlijk, maar dan moet je eigenlijk alweer een stapje terug: Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen van liberalisering van de energiemarkt? Hoe kan het dat in de VS een compleet stadsdeel een week lang zonder stroom zit? En gaat dat in NL ook gebeuren omdat een stel markt-fetisjisten overal de vrije markt wil forceren?
Da's fundamenteler dan berichten dat er ergens problemen zijn met de Nuts-voorzieningen.
Maar met dat eerste, liberalisering, worden door bepaalde mensen bakken geld verdiend, en dat wordt er dus vrij stilletjes allemaal doorgedrukt.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Maar hoe zou je dergelijke onderwerpen dan zelf behandeld zien worden? En ik denk dat er in Buitenhof, Nova etc. af en toe redelijk diepgravend op bepaalde kwesties wordt ingegaan.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:37 schreef DennisMoore het volgende:
Dergelijke belangrijke items zijn bijna niet te behandelen in journaals, en ook niet in Nova of Buitenhof.
Aan te stippen, hooguit.
In de hoop dat een Kamerlid wordt getriggerd door zo'n uitzending, en vragen gaat stellen aan ministers. Waardoor dan weer een Kamermeerderheid druk zou moeten uitoefenen om beleid te veranderen etc.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Aangestipt, hooguit.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:34 schreef Parleur het volgende:
De liberalisering van de energiemarkt is toch ook regelmatig onderwerp geweest in programma's als Nova.
Nee, die bakken geld zouden (!) nu verloren gaan door inefficiënt werken.quote:En natuurlijk worden er bakken geld verdiend door de liberalisering. Maar diezelfde bakken worden nu ook verdiend
Wat er alleen maar bij gaat komen is dat kosten verder gedrukt moeten worden... centralisering, massale callcentra met klantenservice-mutsen die je na 3 kwartier wachten eindelijk te woord staan.
De bobo's, de Raden van Bestuur die bij elkaar Commissarisje spelen, die verdienen toch hun bakken geld wel... De Rogers van Boxtel die ineens baas worden van Menzis, de Frankjes de Grave die ineens de Zorgautoriteit mogen besturen... mooie marmeren vloeren bij 't UWV...
Net zoals je nu mag kiezen op welke bagger-tv zender je afstemt, RTL, SBS of Talpa 1 of 2? .quote:alleen als het strakjes geliberaliseerd is, kun je zelf kiezen aan wie je de bak geeft.
.
.
Nee hoor...quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:43 schreef DennisMoore het volgende:
Klink ik erg cynisch? .
Dat van het 'aanstippen' ben ik met je eens. Ze kunnen niet heel extreem alle ins- en outs in tien minuten proppen. Maar je weet er wel van na dat stipje zodat, als het je interesseert, verder naar informatie kunt zoeken.
Waarom ken ik jou niet ergens van?
nee je schetst gewoon het dilemma van de gemiddelde TV kijkerquote:Op woensdag 26 juli 2006 23:43 schreef DennisMoore het volgende:
Klink ik erg cynisch? .
als ze daar ook nog eens aan de door jouw aangestipte onderwerpen aandacht aan moeten schenken dan houdt de publieke omroep al helemaal geen enkele kijker meer over
Maar je hebt ergens wel gelijk
in deze mediacratie is er geen ruimte meer voor nuances.
er is alleen maar zwart wit, goed fout
alles moet meetbaar zijn, en liefst vooral al aan een testpanel zijn voorgelegd
Denk niet dat je van de burger kan verwachten dat ie zich hiermee bezighoudt.
Helaas vertaalt de gecreëerde waan van de verkiezingsdag zich naar verkiezingsresultaten, en laten Kamerleden dus hun oor te veel hangen naar de media ipv dat ze zich met het landsbelang bezig houden.
M'goed.. we zijn er straks steeds meer vanaf hoor. Een steeds groter deel van de regels gaat in Europa bepaald worden... door onbekende parlementariërs, beïnvloed door enorme aantallen lobbyisten, die flinke zakken geld zullen uitdelen aan bepaalde democratische vriendjes.
En wat we over gaan houden aan nieuws zal van niveau Man-bijt-hond zijn, en overstromingen in Azië, en oh-wat-is-het-heet.
Gelukkig hebben we straks voldoende commerciële zenders die dat niveau al gewend zijn. .
Helaas vertaalt de gecreëerde waan van de verkiezingsdag zich naar verkiezingsresultaten, en laten Kamerleden dus hun oor te veel hangen naar de media ipv dat ze zich met het landsbelang bezig houden.
M'goed.. we zijn er straks steeds meer vanaf hoor. Een steeds groter deel van de regels gaat in Europa bepaald worden... door onbekende parlementariërs, beïnvloed door enorme aantallen lobbyisten, die flinke zakken geld zullen uitdelen aan bepaalde democratische vriendjes.
Het Europese politieke spel zal voor redacties en tv-kijkers nog moeilijker te volgen zijn.quote:in 2004: Hoeveel lobbyisten er in Brussel rondlopen, is onbekend. Het Europees Parlement telt 4834 geaccrediteerde lobbyisten (de Tweede Kamer 90). Dat is al indrukwekkend, maar schattingen over het werkelijke aantal lopen uiteen van 10.000 tot zelfs 20.000. Omgerekend zijn er in Brussel dus vermoedelijk minstens dertien lobbyisten per Europarlementariër en (na inkrimping van de Commissie in november tot 25 leden) ruim 400 per Eurocommissaris. Hoe gaan de Brusselse lobbyisten te werk? En wat betekent hun aanwezigheid voor het democratische proces in Europa?
En wat we over gaan houden aan nieuws zal van niveau Man-bijt-hond zijn, en overstromingen in Azië, en oh-wat-is-het-heet.
Gelukkig hebben we straks voldoende commerciële zenders die dat niveau al gewend zijn. .
maar zijn we hier dan uniek in?quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:52 schreef DennisMoore het volgende:
Denk niet dat je van de burger kan verwachten dat ie zich hiermee bezighoudt.
Helaas vertaalt de gecreëerde waan van de verkiezingsdag zich naar verkiezingsresultaten, en laten Kamerleden dus hun oor te veel hangen naar de media ipv dat ze zich met het landsbelang bezig houden.
M'goed.. we zijn er straks steeds meer vanaf hoor. Een steeds groter deel van de regels gaat in Europa bepaald worden... door onbekende parlementariërs, beïnvloed door enorme aantallen lobbyisten, die flinke zakken geld zullen uitdelen aan bepaalde democratische vriendjes.
[..]
Het Europese politieke spel zal voor redacties en tv-kijkers nog moeilijker te volgen zijn.
En wat we over gaan houden aan nieuws zal van niveau Man-bijt-hond zijn, en overstromingen in Azië, en oh-wat-is-het-heet.
Gelukkig hebben we straks voldoende commerciële zenders die dat niveau al gewend zijn. .
volgens mij is dit een proces dat zich in heel Europa afspeelt en dat de USA alweer achter de rug heeft. Want ja zo gaat dat met alles, Het kan soms een jaar of 10 of nog langer duren maar dan waait uiteindelijk toch alles vanuit USA toch hier naar toe
en heeft het artikel als vegelijk niet de cijfers van wat er zich in Washington afspeelt en hoeveel lobbyisten daar actief zijn ?quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:52 schreef DennisMoore het volgende:
Denk niet dat je van de burger kan verwachten dat ie zich hiermee bezighoudt.
Het Europese politieke spel zal voor redacties en tv-kijkers nog moeilijker te volgen zijn.
En wat we over gaan houden aan nieuws zal van niveau Man-bijt-hond zijn, en overstromingen in Azië, en oh-wat-is-het-heet.
Gelukkig hebben we straks voldoende commerciële zenders die dat niveau al gewend zijn. .
En daarom vind ik nieuws interessant om te kunnen weten wat er in Brussel gebeurt en om het te kunnen blijven volgen. En ik denk dat we Amerika achterna gaan met de commerciële zenders. En ook dat vind ik prima. Zo is er enorm veel keuze later! Ik kom nog uit de tijd dat er niet eens commerciële televisie was! Nu kun je tenminste kiezen om er niet naar te kijken!quote:
En ik denk dat er straks ook een soort ABCnews of CNN in Nederland komt. Kan mij allemaal niet snel genoeg gaan eigenlijk.
Waarom ken ik jou niet ergens van?
Hmm.. ik had spyware op m'n PC
En ik moest 't zelf ontdekken. Spybot
Ik had een bestand hldrrr.exe wat geladen werd...
En ik moest 't zelf ontdekken. Spybot
Ik had een bestand hldrrr.exe wat geladen werd...
Huh!?
Zo. Ik ga slapen
Ik geef het roer aan TMM.
Ik geef het roer aan TMM.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
nou dat verwacht ik dus juist nietquote:Op woensdag 26 juli 2006 23:59 schreef Parleur het volgende:
[..]
En daarom vind ik nieuws interessant om te kunnen weten wat er in Brussel gebeurt en om het te kunnen blijven volgen. En ik denk dat we Amerika achterna gaan met de commerciële zenders. En ook dat vind ik prima. Zo is er enorm veel keuze later! Ik kom nog uit de tijd dat er niet eens commerciële televisie was! Nu kun je tenminste kiezen om er niet naar te kijken!
En ik denk dat er straks ook een soort ABCnews of CNN in Nederland komt. Kan mij allemaal niet snel genoeg gaan eigenlijk.
omdat die dingen in het nederlandse taal gebied nooit echt rendabel te maken zijn.
want ik merk van mezelf wel dat met het toenemen van het aantal zenders ik juist minder de kijkbuis aanzet en veel meer dingen vanachter de PC bekijk
we gaan heel snel naar een veel meer on demand omgeving toe, zodat ja als consument je eigen fragmenten of programma's gaat bekijken op een moment dat jij dat wenst
ja niet wegdrijven hoorquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:02 schreef Ang3l het volgende:
Zo. Ik ga slapen
Ik geef het roer aan TMM.
Sweet Dreams
*crash*
dat was dus de laatste keer dat ik figureer in een serie
Hels was het zeg ik je! Hels
dat was dus de laatste keer dat ik figureer in een serie
Hels was het zeg ik je! Hels
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Televisie is marketing en marketing is geld. Als televisie niet rendabel zou zijn... zouden wij echt geen commerciële stations hebben. En als er niet ruimte voor meer was, zou Talpa er echt niet aan beginnen. Televisie is absoluut rendabel te maken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:03 schreef Stroekie het volgende:
[..]
nou dat verwacht ik dus juist niet
omdat die dingen in het nederlandse taal gebied nooit echt rendabel te maken zijn.
want ik merk van mezelf wel dat met het toenemen van het aantal zenders ik juist minder de kijkbuis aanzet en veel meer dingen vanachter de PC bekijk
we gaan heel snel naar een veel meer on demand omgeving toe, zodat ja als consument je eigen fragmenten of programma's gaat bekijken op een moment dat jij dat wenst
Waarom ken ik jou niet ergens van?
Welke serie?quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:06 schreef davidov het volgende:
*crash*
dat was dus de laatste keer dat ik figureer in een serie
Hels was het zeg ik je! Hels
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
dat wel jaquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:09 schreef Parleur het volgende:
[..]
Televisie is marketing en marketing is geld. Als televisie niet rendabel zou zijn... zouden wij echt geen commerciële stations hebben. En als er niet ruimte voor meer was, zou Talpa er echt niet aan beginnen. Televisie is absoluut rendabel te maken.
maar een nederlandse variant op CNN een 24/7 nieuwszender... nee daar is ons land te klein voor
en daarvoor gebeurt er ook te weinig in ons land
en de rest moeten ze dan maar opvullen met newsfeed van CNN of BBC world zelf???
want eigen correspondenten kunnen natuurlijk niet uit, daar is het budget niet op berekend
dus voor mij is die toegevoegde waarde ook zeer beperkt
je moest heel de middag voor lijk liggen bij baantjer in de brandende zon?quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:06 schreef davidov het volgende:
*crash*
dat was dus de laatste keer dat ik figureer in een serie
Hels was het zeg ik je! Hels
Dat blijft geheim want volgens mij sta ik een paar keer nogal belachelijk en prominent in beeldquote:
Wat ik wel weet is dat het niet leuk is om op 06:00 op de set te staan in een overhempje dat super dik is (voor de winter) met een wollen vest er over aan, en een ribbelbroek, terwijl het op de koelste plek van het complex slechts 30 graden was. Echt een hel
En dan heb ik het nog niet over mn belachelijke scheiding gehad
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Vergis je niet, de Nederlandse tv-markt is veel te klein voor het aanbod aan zenders. Gevolg daarvan is dat de adverteerders over teveel zenders verspreid raken, reclametijd goedkoper wordt - en dus minder oplevert. Daardoor dalen de inkomsten van de zenders en daarmee ook de burgetten van de programma's, waardoor er verschraling van het programma-aanbod optreedt (en dat is al een tijdje aan de gang), waardoor de kijker afhaakt en het bereik van tv vermindert, waardoor uiteindelijk ook de adverteerders afhaken en de hele tent opgedoekt kan worden. Er moeten minstens 3-4 zenders verdwijnen, wil de Nederlandse tv-markt zich op de lange termijn staande kunnen houden...quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:09 schreef Parleur het volgende:
Televisie is marketing en marketing is geld. Als televisie niet rendabel zou zijn... zouden wij echt geen commerciële stations hebben. En als er niet ruimte voor meer was, zou Talpa er echt niet aan beginnen. Televisie is absoluut rendabel te maken.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Gelukkig is er meer nieuws in de wereld dan alleen het nieuws uit Nederland. Er is zelfs zoveel nieuws dat, al zou je willen, je nooit alles kunt laten zien. Er is dus nieuws genoeg om 24/7 te gaan uitzenden en dat komt in Nederland ook wel. Vroeger waren er overdag niet eens journaals, nu is er elk uur een vers journaal en RTL7 probeert dat nog uitgebreid te doen ook.quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:11 schreef Stroekie het volgende:
[..]
dat wil ja
maar een nederlandse variant op CNN een 24/7 nieuwszender... nee daar is ons land te klein voor
en daarvoor gebeurt er ook te weinig in ons land
en de rest moeten ze dan maar opvullen met newsfeed van CNN of BBC world zelf???
want eigen correspondenten kunnen natuurlijk niet uit, daar is het budget niet op berekend
dus voor mij is die toegevoegde waarde ook zeer beperkt
Het al dan niet ter plaatse hebben van een eigen correspondent, heeft voor mij vrij weinig betekenis.
En het laatste nieuws is nu dat ik naar bed ben...
Waarom ken ik jou niet ergens van?
Hahaquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:18 schreef davidov het volgende:
Dat blijft geheim want volgens mij sta ik een paar keer nogal belachelijk en prominent in beeld
Wat ik wel weet is dat het niet leuk is om op 06:00 op de set te staan in een overhempje dat super dik is (voor de winter) met een wollen vest er over aan, en een ribbelbroek, terwijl het op de koelste plek van het complex slechts 30 graden was. Echt een hel
En dan heb ik het nog niet over mn belachelijke scheiding gehad
Ok. Wij zijn nu ook bezig met opnames voor een tv-serie, vandaar. Maar ik geloof dat vandaag geen opnamedag was.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
De NOS heeft ook al een digitaal nieuwskanaal, dat voornamelijk de journaals herhaalt. Maar de infrastructuur ligt er al, zeg maar...quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:19 schreef Parleur het volgende:
Gelukkig is er meer nieuws in de wereld dan alleen het nieuws uit Nederland. Er is zelfs zoveel nieuws dat, al zou je willen, je nooit alles kunt laten zien. Er is dus nieuws genoeg om 24/7 te gaan uitzenden en dat komt in Nederland ook wel. Vroeger waren er overdag niet eens journaals, nu is er elk uur een vers journaal en RTL7 probeert dat nog uitgebreid te doen ook.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
het pad naar het BN'er schap gaat dus niet over rozenquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:18 schreef davidov het volgende:
[..]
Dat blijft geheim want volgens mij sta ik een paar keer nogal belachelijk en prominent in beeld
Wat ik wel weet is dat het niet leuk is om op 06:00 op de set te staan in een overhempje dat super dik is (voor de winter) met een wollen vest er over aan, en een ribbelbroek, terwijl het op de koelste plek van het complex slechts 30 graden was. Echt een hel
En dan heb ik het nog niet over mn belachelijke scheiding gehad
Da zou komisch zijn als ik al zwetend en kreunend een dag rond je had gelopen en je had niks doorquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:20 schreef NathaN het volgende:
[..]
Haha
Ok. Wij zijn nu ook bezig met opnames voor een tv-serie, vandaar. Maar ik geloof dat vandaag geen opnamedag was.
ps: kent iemand een schaap met 5 poten?
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
ja DIE kant heeft ook duidelijk de toekomstquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:21 schreef NathaN het volgende:
[..]
De NOS heeft ook al een digitaal nieuwskanaal, dat voornamelijk de journaals herhaalt. Maar de infrastructuur ligt er al, zeg maar...
zie bv ook de Volkskrant met hun ww.vk.tv site waar ze steeds meer beeldmateriaal bij het nieuws publiceren
Ik hoef zelf niet op de set te zijn. Mijn werk ligt vooral in het voortraject (script-editor).quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:22 schreef davidov het volgende:
Da zou komisch zijn als ik al zwetend en kreunend een dag rond je had gelopen en je had niks door
ps: kent iemand een schaap met 5 poten?
Schaap ken ik van naam en wat fragmenten.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Was volgens mij heeeeeeel vroeger iets van Eli Asser met Piet Römer en Adele Bloemendaalquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:22 schreef davidov het volgende:
[..]
Da zou komisch zijn als ik al zwetend en kreunend een dag rond je had gelopen en je had niks door
ps: kent iemand een schaap met 5 poten?
was volgens mij gesitueerd in een kroeg die de naam Het schaep met de 5 poten had
Bingo. Nu een remake dus. Nogal wat bekende gezichten gezien, wel komisch. Maar die kleding keuze vergeef ik ze nooit :pquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:27 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Was volgens mij heeeeeeel vroeger iets van Eli Asser met Piet Römer en Adele Bloemendaal
was volgens mij gesitueerd in een kroeg die de naam Het schaep met de 5 poten had
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
gaat volgens mij door de KRO uitgezonden wordenquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:29 schreef davidov het volgende:
[..]
Bingo. Nu een remake dus. Nogal wat bekende gezichten gezien, wel komisch. Maar die kleding keuze vergeef ik ze nooit :p
Haha. Dus we hebben nu een 2e schaap in het topic?quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:29 schreef davidov het volgende:
Bingo. Nu een remake dus. Nogal wat bekende gezichten gezien, wel komisch. Maar die kleding keuze vergeef ik ze nooit :p
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Ga je 'm begraven in de tuin?quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:33 schreef NathaN het volgende:
Kut, m'n muis is overleden, geloof ik...
*grmbl*
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
klopt, december begint het dacht ik.quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:30 schreef Stroekie het volgende:
[..]
gaat volgens mij door de KRO uitgezonden worden
Mn halve vereniging doet hier en daar mee met rolletjes best komisch.
Gelukkig duurt het nog wel eventjes, kunnen jullie mooi dit alles vergeten.
ps. Tegen al mijn verwachtingen in was juist Georgina Verbaan zo'n beetje de enige die geen fuckups maakte met dr text
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Nee, ik voer hem aan de kat.quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Ga je 'm begraven in de tuin?
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
You can't sell me, you fat son of a bitch!
Is your crotch hungry girl, 'cause it's eating your pants!
