Help Kasta aan een vriendin (deel IV)

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 19:28 schreef Alicey het volgende:
Nouja, als we op die man zouden moeten wachten.

Welke man? Bedoelde je Ed? Ik heb hem nu en ik geef hem niet uit handen. Zullen we Ed maar klonen en hem uitdelen aan alle vrouwen? Of had je het over 'de ideale man'?

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 22:27 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Dat zou wel koel zijn op een soort ironische manier.
Maar ik betwijfel of het echt iets is dat gaat werken.

Ik ook. Jij bent vast niet de ideale man voor iedereen.

_{Wel voor mij gelukkig maar dat terzijde God wat ben ik klef aan het doen}

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:53 schreef Black_Tulip het volgende:
Waar werk jij naartoe dan? Dat zou ik toch graag eens willen weten.

Ik herhaal de quote omdat ik nog geen antwoord heb gekregen op mijn vraag. De vraag is aan Kasta.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 22:45 schreef kastanova het volgende:
Oh? Het wordt enigszins vermoeiend hoor, maar waar blijft je beargumentatie?

Die volgde op de uitspraak?

quote:

Iedereen constateerde het, behalve jijzelf... Take a hint...

Drogreden. Heeft iedereen behalve ik in deze thread daadwerkelijk geconstateerd dat ik typisch vrouwelijk ben? Nee. En zelfs een forse meerderheid kan ongelijk hebben.

quote:

Oh excuus, wist niet dat dat verplicht was...
Doorgaans doe ik het alleen als iets een complimentje waard is...

Het is niet verplicht, maar als je denkt 'ze heeft wel een punt', zou je het ook gewoon kunnen zeggen. Net zoals jij een beetje gek werd van alle negatieve kritiek, word ik ook niet blij van al jouw negatieve kritiek en zou het leuk zijn als je eventuele positieve dingen ook eens tot uiting bracht.

quote:

Nah nee, daar ben ik toch nét iets te duidelijk voor... Wat ik zeg bedóel ik ook daadwerkelijk, dit in tegenstelling tot jouw "Ik zeg letterlijk iets, maar een paar uur later bedóel ik iets compleet anders" gedrag... .

Iedere keer dat je aanvullend reageert op een uitspraak in plaats dat je hem probeert te weerleggen is dat een stille erkenning dat ik een punt heb.
Jij hebt regelmatig aanvullend gereageerd op mijn uitspraken.
Je zult dus toch af en toe moeten hebben gedacht dat ik wel een punt had.

quote:

Je hebt notabene al een aantal keer toegegeven dat je er achteraf toch inderdaad naast bleek te zitten met je ongegronde vermoedens en verwijtjes, dus waar jij je vermoedens bevestigd ziet is tot nu toe voor iedereen nog een raadsel...

Laat dat woord 'iedereen' achterwege als je het toch niet hard kunt maken. Uit het feit dat een aantal vermoedens van mij incorrect bleken, volgt overigens nog niet logisch dat al mijn vermoedens incorrect zijn. Wederom een drogreden.

quote:

Dus omdat ik vantevoren eerlijk en consequent ben over mijn motieven en zij tegen me liegen over hun eigen motieven uit angst me kwijt te raken is hun woede terécht...
Tja, dat is inderdaad éxact de denkwijze die de labiele vrouwen in kwestie hebben...
Kennelijk heb ik virtueel ook al een wichelroedepik .

De woede is (onder andere) terecht als zij boos zijn vanwege de genoemde 8 minpunten van jou. In feite hoeft een vrouw nog niet eens heel labiel te zijn als die 8 punten bij haar in het verkeerde keelgat schieten.

quote:

Waarom wil een vrouw in 99% van de gevallen praten? Omdat ze ergens mee zit waar ze emotioneel over is... Dus punt blijft dat je uit praten binnen een relatie verstaat dat de vrouw haar zegje doet en de man braaf stil blijft zitten, niets zegt en toch vooral niet zijn mening geeft...

Nee. Als de vrouw in een emotionele bui is, kan de man beter luisteren dan praten, maar als de vrouw rationeel is, kan de man vrijwel alles zeggen wat hij wil. En nee, dit maakt de situatie niet ongelijkwaardig. Hetzelfde geldt namelijk voor de vrouw. Als de man ergens emotioneel over aan het doen is (woede en frustratie enz. zijn ook emoties) dan kan de vrouw ook beter luisteren dan praten, om later weer met hem te spreken als hij gekalmeerd is.

quote:

Dat zeg ik dus de hele tijd al en 1 quote geleden ontkende je net nog .

Ik heb jou de hele tijd al allerlei verschillende scenario's op 1 hoop zien gooien. Je hebt al eerder gezegd dat jij denkt dat er niet veel andere oplossingen zijn dan luisteren, weglopen en dumpen terwijl mijn tips toch veel en veel gedetailleerder en complexer waren dan dat. Ga dan nu niet zeggen dat je de complexiteit plotseling wel inziet, dat de hele tijd al deed en dat ik iets heb ontkend.

quote:

Als ik de dingen net zo irrationeel ga benaderen als haar, dan verslaat ze me op ervaring...
Maar hé mannen, een wijze les; zodra je vrouw emotioneel wordt moet je compleet irrationeel worden en gezellig mee gaan schelden... Of natuurlijk gewoon je bek houden en ja knikken zonder te morren...

Nee. Als ze je 'verslaat op ervaring' is het een manipulatief kreng. Bij het overgrote deel van de vrouwen zal een emotionele aanpak tot gevolg hebben dat de vrouw kalmeert.

quote:

Dus, ook al is het de vrouw die irrationeel is, weet ze zelf (immers emotioneel, je eigen woorden) de oorzaak niet eens, maar toch moet je jezelf bij voorbaat al opwerpen als dader en je excuses aanbieden voor iets waarvan beiden niet eens weten waar het over gaat?
De oorzaak ligt bij de vrouw, waarom moet de man dan door het stof kruipen?

Niks opwerpen als dader, niks gelijk geven, niks whatever wat op jou overkomt als zelfverloochening. En de oorzaak ligt dus lang niet altijd bij de vrouw. Het kan ook de NS zijn (dat is het bij mij wel eens geweest ), of frustraties op het werk, of weet ik veel wat nog niet meer wat een vrouw kwaad kan maken (en in die gevallen is het geen regel dat ze jou het verwijt, als ze dat wel doet, heb je te maken met een ander type).

Als je de quote goed leest, zul je zien dat er geen gelijk geven of schuld aannemen of weet ik veel in zit. Je zegt alleen maar wat er (hopelijk) op dat moment op je hart zit. Ik quote hem nog wel een keer voor de duidelijkheid:

quote:

Voorbeeld van een positief scenario:

Vrouw: @$%#(* Wat ben jij toch een vuile @$@$% en je hebt dit en dat fout gedaan en @#@$%
Jij: "Ja maar schat, ik begrijp niet waarom je kwaad bent. En ik vind het heel jammer dat ik je niet begrijp, want zo kan ik je niet helpen of verontschuldigingen aanbieden voor eventueel verkeerd gedrag. Bovendien kan ik er heel slecht tegen als je kwaad bent. We kunnen zo niet met elkaar praten en ik wil graag met je praten. Is het goed als we straks, als je weer gekalmeerd bent, het nog eens hebben over wat je zo kwaad maakte?"

Dat 'of verontschuldigingen aanbieden voor eventueel verkeerd gedrag' hoef je uiteraard alleen maar te zeggen als zij de indruk wekt dat jij iets fouts hebt gedaan.

quote:

Waarop ze emotioneel wordt en je vervolgens weer je bek moet houden om haar niet nóg emotioneler te maken .

Hopelijk niet, maar misschien wel. Maar als jij tot uiterste wanhoop bent gedreven (anders dan zeg je niet wat er in de quote stond) en ze reageert wederom emotioneel, wordt het dan niet tijd om je conclusies te trekken en het uit te maken?

Weer voor de duidelijkheid:

quote:

Bij te voegen in zeer ernstige situatie: "Weet je dat ik het zo erg vind dat we op deze manier niet kunnen communiceren dat ik overweeg om het uit te maken? Communicatie is toch erg belangrijk in een relatie en als dat ontbreekt, vind ik een relatie eigenlijk niet meer de moeite waard. Ik zie door jouw woede eigenlijk weinig oplossingen meer."

quote:

De vrouw in kwestie is emotioneel en dus ook irrationeel... Hetgeen ervoor zorgt dat een dergelijke aanpak niet zal werken...
Heb ik het geprobeerd? Uiteraard, anders zou ik dergelijke beweringen niet doen...
Resultaat:
- Emotionele chantage! Boehoe .
- Euuuuh... Euuuuh... IK MAAK HET ZELF WEL UIT LUL!
- Alsof jij mij zou laten gaan .
- Wat zeg je nou?!? [insert nog meer gescheld]

Niet alle vrouwen vervallen tot emotionele chantage. Ik denk zelfs dat het er zeer weinig zijn. Chantage dien je, zoals ook al eerder gezegd in dit topic, gewoon te negeren. Emotionele chantage, dat is wat kleine kinderen doen (ooit Het Huis van Kleine Etterbakjes gezien? op RTL4 om 5 uur, na het nieuws, aanrader). Een vrouw die jou zo behandelt, moet jij ook als een klein kind behandelen: gewoon negeren en als dat niet werkt heropvoeden. Of je bespaart jezelf de moeite en je maakt het uit..

quote:

Tuurlijk, de volgende morgen komen ze in vrijwel alle gevallen komen ze er de volgende morgen wel weer op terug... Maar ja, dan heb je al een avond met het bovenstaande achter de rug...

Tsja, jammer. Ik snap dat jouw vorige ervaringen veel te negatief waren om dat te kunnen slikken, maar ik wil je het volgende vragen: Als jouw partner ooit eens uitbarst in een flinke huilbui omdat zojuist haar kat is doodgegaan na 20 jaar, en de volgende ochtend verontschuldigt ze zich voor het feit dat ze huilde terwijl jij daarbij was, kan jij het slikken dat ze heeft gehuild of denk je 'nog meer van dat soort huilbuien en ik trek het niet meer...'? Of nog een voorbeeldje: Als je vriendin na twee uur nutteloos treinen (kut-NS) noodgedwongen weer naar je terug moet keren omdat ze nergens anders de nacht kan doorbrengen en ze is zo ontzettend fucking kwaad op de NS, in jouw bijzijn (true story dit..), accepteer je haar verontschuldigingen of denk je 'oh God, als dit nog vaker gebeurt...'?

quote:

Grappige anekdote... Een ex die echt compleet labiel was... Gaf ze zelf ook wel toe...
Dus ik op een gegeven moment (niet eens zo zeer uit eigenbelang, maar meer als chronische "oplossing" voor haar) voorstellen dat ze naar een therapie ging... Was ze op een gegeven moment
zelf ook zover dat ze bereid was te gaan... Althans, dat dacht ik...

Een dag later vertelde ze namelijk aan haar vriendinnen dat we in relatietherapie gingen .

Whehehe Is ze ook echt nog in therapie gegaan? Hoe lang nadat je dat aanraadde heb je dat uitgemaakt? Hoe is het afgelopen? Vertel meer

quote:

Vrouwen kunnen dus gewoon niet met auto's omgaan... Maar dat was al duidelijk...

Vrouwen kunnen niet met relaties omgaan? Dat is echt je reinste onzin. Of nee, je bedoelt emoties he? Maar dat waren de defecten aan de auto....

quote:

Naja... Of ik sla haar gewoon neer zodra ze haar mond open doet... Dat is immers net zó redelijk...

Hee, bij de alleremotioneelste, manipulatiefste partner moet je dat eens doen of zo

_{Nee, ik pleit niet voor geweld, maar manipulatieve krengen zijn de Saddam Hoessein onder de vrouwen... De doodstraf (lees: vuist op haar kaak) dus. Wellicht is dat wel effectief.}

quote:

Been there, done that en begon er notabene deze reeks mee... "Denk er maar eens over na wat je allemaal fout doet ."
Want hé, door kritiekloos alles over je heen te laten komen is zij gaan denken "Hij had er niets tegenin te brengen en zat maar schuldbewust voor zich uit te staren, kennelijk zag hij dus zelf ook wel in hoe fout hij is geweest..."

Als ze weer gekalmeerd is, kun je je kritiek leveren.

quote:

Vrouw scheldt => Man sluit vrouw troostend in zijn armen...
Vrouw: "Wat flik je me nou mafkees?! Blijf met je poten van me af, daar ga je me echt niet mee paaien als ik zo pissig op je ben!"
*Oeh, oeh, paniek, andere emotie*
Man begint te schelden: Houd toch je bek hoer!
Vrouw: WTF? Ben je gek ofzo? => Scheldt terug...
*Euuuh, damn it, dit werkt niet* => Man begint ten einde raad dan maar te huilen...
Vrouw: .

Um sorry Kasta, maar dit stukje verraadt toch vooral veel aangeleerde en gerationaliseerde empathie.. Instinctieve empathie (ook mannelijke) is namelijk gelijk vrijwel feilloos en heeft geen tweede kans nodig.

De vraag is dus nogmaals: waar is jouw instinctieve empathie? Ik zie twee mogelijke antwoorden:
1 Je hebt hem niet. Instinctieve empathie is aangeboren, je hebt het of je hebt het niet.
2 Hij is onzichtbaar begraven onder al jouw negatieve ervaringen met relaties.

Indien 1, jammer. Indien 2, zoek.... ZOEK!

Het voorbeeldje van het zusje dat huilt is wat mijn psychiater letterlijk heeft aangevoerd. Hij vroeg me wat ik zou doen als ik thuis zou komen van school en ik zou mijn zusje huilend aantreffen op de bank. In zo'n situatie weet ik natuurlijk niet waarom ze huilt. Wat zou ik doen? Naar aanleiding van mijn gerationaliseerde antwoord zei de psychiater dat het verraadde dat ik geen instinctieve empathie had.

quote:

Als zij niet wil dat er gepraat wordt, waarom gaat ze dan in godsnaam een gesprek aan?

Zij wil dat jij even je mond houdt en luistert, dat is iets heel anders.

quote:

Niet bewust misschien, maar elke objectieve omstander zal toch inzien dat je met irrationeel gedrag en gescheld de relatie toch echt niet op een hoger niveau tilt... .

Als jij niet adequaat weet te reageren en zeker als dat onderdeel is van de oorzaak dat ze emotioneel is, til je de relatie eveneens niet op een hoger niveau.

quote:

Als ze niet wil discusieren, moet ze de discussie niet starten met verwijten lijkt me...

True. Dan blijft het nog wel jouw keuze of je ingaat op die verwijten (als je toch al weet dat ze later teruggenomen worden) of niet.

quote:

Ach meisje toch, wat zeg je nu dan weer?
Je moet je niet onderdanig opstellen omdat de relatie dan niet meer gelijkwaardig is, maar je moet je wel zonder ook maar enige beargumenteerde aanleiding verrot laten schelden, dat over je heen laten komen, braaf zwijgen en ja en amen knikken met als finale een troostknuffel?

Wat noem je dat gedrag dan? De koene, offensieve ridder tactiek ofzo? .

Dat is mooi, maar zoals gezegd niet altijd de juiste oplossing.

Nee. Maar, zoals ik al heb gezegd, indien gehanteerd door beide partijen wordt de gelijkwaardigheid van de relatie niet aangetast.

quote:

Och, ik ben nu al 3 topics niet uit m'n slof geschoten ondanks je ongegronde verwijten, je hak op de tak gespring, het achteraf verdraaien van woorden en als klap op de vuurpijl je ontkenning van de van Dale, dus inmiddels zou je er toch wel overtuigd van moeten zijn... .

Nee, ben ik niet.

quote:

Ah mên, je plaatst vrouwen nu zelfs al in de slachtofferrol als ze zelf ook de dader zijn...

Ze zijn niet altijd zelf de oorzaak van hun emoties. Meestal niet zelfs.

quote:

Zullen we anders even met de pet rond gaan om een mooi standbeeld voor alle zelfmoordterroristen bij elkaar te sparen?

Nee.

quote:

Ik vind alles best, zolang je maar niet meer de feiten en je eigen woorden achteraf gaat ontkennen .

Welke feiten kerel? Je hebt het nu regelmatig gehad over feiten, maar ik heb ze (van het kenmerk: de stoel is rood) nog niet gezien. Integendeel: jouw beargumentatie lijkt vaak gestoeld te zijn op "ik ben man, dus objectief, dus heb ik altijd gelijk", of "jij bent een vrouw, dus irrationeel, dus heb je altijd ongelijk". Die beargumentatie is niet sterk en ook nog eens behoorlijk kinderachtig.

quote:

Oh woman please .
Je gaf zelf notabene al toe dat je je "argumenten" herhaaldelijk slecht had uitgewerkt en nu ga je mij verwijten dat ik ze niet begrijp?

Niet alle. En ook dingen die ik wel goed heb uitgewerkt, begrijp je niet.

quote:

Doe mij en alle (potentiele) ouders van Nederland een plezier en word geen lerares...

Dat ben ik niet direct van plan, maar zelfs al zou ik dat doen, dan zou gelukkig niet elke leerling er eentje zijn van het type "zeg maar wat je wil maar ik wil er geen moer van begrijpen".

quote:

Iets ten stelligste ontkennen terwijl je het zelf niet eens zeker weet... Briljant...

Ik voel me er zeker over, maar ik heb geen zin om nog eens door de hele discussie te scrollen om te kijken of ik niet toch echt ergens een feit ontkend heb.

quote:

Woman, wake up... Níemand begrijpt je... Oh nee wacht, toch wel... The_Ed begrijpt je .

Behalve ThE_ED zijn er vele anderen die mij ook begrijpen. En autisme of niet, zelfs vele mensen die niet wisten of nog steeds niet weten dat ik autisme heb, hebben mij begrepen of legden niet op alle slakken zout zoals jij dat doet.

Ik heb zaterdag en gisteren uren lang zitten te kleppen met een collega van de post. Wij kennen elkaar nog niet zo goed en dus steekt mijn autisme regelmatig de kop op: ik begrijp regelmatig iets wat hij zegt verkeerd, of hij begrijpt mij niet, of ik hanteer definities van woorden merkwaardig of zelfs verkeerd. Dat is mij steeds opgevallen en ik heb hem er ook steeds op gewezen als er weer een communicatiefoutje was. Op den duur zitten we samen in de kantine en ik vertel dat het voor mij een algemeen probleem is en ik zeg er bij dat ik afwijkend en raar ben. Hij concludeert dat ik er inderdaad problemen mee heb, maar vervolgens zegt hij "ben je gek man, jij raar? je moet niet zo negatief over jezelf denken joh!" Terwijl hij dus geen flauw idee heeft dat ik autisme heb. En aangezien het nog niet nodig is, zal ik het hem ook voorlopig niet zeggen.

Jij echter.... Zelfs wanneer ik jou uitleg dat ik autisme heb en dat dat leidt tot wederzijdse interpretatieproblemen verwerp je de uitleg en wijt je het aan typische vrouwelijkheid Echt geen land met jou te bezeilen zo.

quote:

Ach tuurlijk niet... Gewoon lullen om het lullen, verwijten om het verwijten en schelden om je hart te luchten... Wie heeft er dan nog een reden nodig?
Logica, argumenten en redenen worden zoooooooooo overschat hé...

Natuurlijk is er een reden, maar die krijg je dus als het goed is als ze weer is gekalmeerd.

quote:

Je zei dat je pertinent níet rationeel mocht zijn . .

Ik zeg dat jij het beter niet kunt doen. Als jij dingen rationeel benadert, doe je dat op zo'n manier dat er heibel van komt. Maar in sommige gevallen (en bij de juiste benadering) zou rationeel zijn kunnen werken, dus je kunt het wel proberen, maar ik zie niet zo'n grote kans dat je slaagt...

quote:

Als vrouwen zelf al niet weten welke taal ze spreken, heeft ze een tolk nodig, geen boksbal...

Zij weet het wel, maar jij weet het niet.

quote:

En zo is de cirkel weer rond en zijn we terug bij m'n eerste topic hierover... Vrouwen hebben de communicatieve vaardigheden van een kleuter...

Als ze emotioneel zijn sommigen soms wel

[ Bericht 0% gewijzigd door Black_Tulip op 26-07-2006 23:34:45 ]

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 23:10 schreef djenneke het volgende:

[..]

Wel als je gewoon verkeerde woorden gebruikt, maar het geeft niet hoor.

Welk woord had ik moeten gebruiken dan?

quote:

Die zijn volledig afhankelijk van de situatie.

Wat voor buien heb je?

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 23:42 schreef djenneke het volgende:
Ja zeg, dat mag je zelf verzinnen hoor.

Was 'scenario' of 'categorie' goed geweest?

quote:

Ja zeg, zovaak heb ik ze niet, dat is dus afhankelijk van de situatie... Het kan me eigenlijk ook gewoon niks schelen

Ok, prima

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 22:50 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dus vrouwen die labiel zijn moet ik ontwijken omdat ze, jaja, labiel zijn en vrouwen die beweren dat ze sterk, stabiel en onafhankelijk zijn moet ik ontwijken omdat het labiele leugenaars zijn...

Go go, gadgettoekomstperspectief!

[afbeelding]

Nee. Alleen die vrouwen die zo labiel zijn dat jij het niet aan kan moet je vermijden. Er blijven wel wat vrouwen over hoor, en naarmate jij beter met vrouwen om leert gaan steeds meer

Van vrouwen die zeggen dat ze sterk, stabiel en onafhankelijk zijn en die dat daadwerkelijk zijn in openbare omgeving moet je niet denken dat ze leugenaars zijn. Wel moet je hen erop wijzen dat ze in een relatie (en zeker eentje met jou ) kwetsbaarder zullen zijn dan ze over het algemeen van zichzelf verwachten.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 22:56 schreef Friek_ het volgende:
Hij stelt geen vragen, hij trekt conclusies uit ervaringen met vrouwen. Ik snap ook helemaal niet waarom je steeds het tegendeel probeert te bewijzen terwijl Kastanova's standpunten staan als een huis.

Zijn analyses zijn gebaseerd op zeer negatieve ervaringen met vrouwen en het beeld is daardoor verkleurd. Ik ontken niet dat er zulke vrouwen bestaan of dat vrouwen door Kasta zodanig tot wanhoop gedreven kunnen worden. Ik ontken wel dat alle vrouwen net zo zijn zoals Kasta's exen. Ze zijn wel labiel, maar daar houden de overeenkomsten wel op.

Oh en Kasta, 1 vrouw was dus niet labiel en diezelfde vrouw is de enige waar jij van hebt gehouden. Vertel mij eens, wat is 1 + 1..?

Ik weet niet hoe lang ik dit nog vol ga houden want ik word nu toch echt moe, maar eens kijken of er nog een post uit komt.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 22:56 schreef kastanova het volgende:
Ik begon het topic notabene met de stelling dat vrouwen irrationele ondieren zijn...
Ik trok dus in m'n eerste posts dezelfde conclusie als jij na 3 complete topics...
Kennelijk begrijp ik vrouwen beter dan jij het zelf doet... In ieder geval aanzienlijk sneller .

Nee. Ik zou vrouwen niet direct "irrationele ondieren" noemen. Wel labiel en verwarrend, maar dat vond ik al voordat ik deze discussie in ging.

quote:

Dat is wederom jouw conclusie...
Als ik de vrouw van mijn buurman van 2m2 neuk en vervolgens daar hem het ziekenhuis in geschopt wordt, dan is het toch echt mijn schuld dat ik in elkaar geslagen wordt, maar zal hij toch echt degene zijn die een nachtje in de cel doorbrengt...

Ik zei dat je het impliceerde. Als jij kennelijk toch bevestigt dat de pestkop ook fout zat, is dat alleen maar mooi.

quote:

Wel ja joh, gebruik het als excuus...

Het is geen excuus, het is de ware oorzaak van wat communicatieproblemen heeft veroorzaakt in deze discussie.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 23:18 schreef kastanova het volgende:
Val ik hen lastig met mijn emotieloze houding? Nee Ja...
Vallen ze mij aan en lastig met hun emotionele houding? Ja....
Heb ik vantevoren uitgebreid uitgelegd dat ik emotieloos ben? Ja...
Hebben ze mij vantevoren uitgelegd dat ze als een irrationele, emotionele stier tekeer gaan? Nee...

Maar niet elke vrouw gaat als een stier tekeer, Kasta. En als je toch al weet dat ze labiel is, heeft dat dan nog uitleg nodig?

quote:

Waarom wordt dan in gódsnaam de schuldvraag toch bij mij gelegd? .

Omdat jouw houding (je gedragen alsof je van haar houdt, maar op het moment supreme toch geen liefde kunnen tonen omdat je niet van haar houdt) wel degelijk een groot probleem is?

quote:

De vrouw in kwestie weet zélf niet eens wat het woord is, hoe kunnen er dan letters bijkomen? .

Wat dacht je ervan dat de letters naar aanleiding van communicatie tussen man en vrouw plotseling wel worden onthuld, en dan wel tegelijkertijd aan man en vrouw? Hier speelt een derde partij (namelijk menselijke onvolmaaktheid) galgje met ons. De werkelijkheid weet het woord, maar wij zijn allebei bezig met trachten te achterhalen wat er staat.

quote:

Volwassen zijn en de hele dag achter de geraniums liggen meuren kun je nog jaren...

Volwassen zijn betekent niet dat je verdoemd bent tot een inactief leven. Ook zonder het beest uit te hangen kun je een nuttig leven hebben.

quote:

Echter, volwassen vrouwen die op hun 35e in tijgerlegging hun verloren jeugd in proberen te halen door zich door een maagdelijk en pus ejaculerend knulletje te laten neuken in een smerig steegje zijn sneu...

Inderdaad. Ik ben dus niet van plan om zo'n vrouw te worden.

quote:

Tja, als je zelfs van een druk feestje al dusdanig labiel wordt houdt het natuurlijk al snel op...

Precies. Ik zal dus niet snel naar een gelegenheid gaan waar het de bedoeling is dat je een kerel oppikt om hem te neuken. Die gelegenheden zijn namelijk al snel zo druk voor mij dat ik eraan onderdoor ga in plaats dat ik een kerel vind.

quote:

Nah, verklaart wel waarom jouw visie op manieren van communiceren nogal beperkt is...

Lol met elkaar hebben kun je natuurlijk ook wel non-verbaal, maar ook dat gaat mij dus niet goed af in een uitgaansgelegenheid.

quote:

Er is voor iedere randdebiel tegenwoordig wel een eigen stekkie...

Een randdebiel vanwege een kwestie van smaak..? En voor metalliefhebbers zijn er ook wel stekkies, maar het is daar doorgaans niet de bedoeling (en je bent er ook niet zo succesvol) om iemand op te pikken om te neuken. Deze omgevingen zijn overwegend mannelijk en die mannen die er komen zijn dat soort vrouwelijke aandacht op dat stekkie niet gewend. Maar wie weet, misschien lukt het daar toch wel, ik heb het nog nooit geprobeerd (ik reken het Metalheads Unite topic even niet mee ) dus wie zal het zeggen...

quote:

Dansen als een autist noem je slecht? De housescene is er groot mee geworden!

Dat is dan heel leuk voor de housescene, maar ik voel me meestal ongelukkig als ik dans.

quote:

Ben je niet gewoon bang de controle over jezelf kwijt te raken popje?

Dat zeg ik. Ik houd die controle dus ook vast alsof mijn leven ervan af hangt. Dus het zal minstens nog jaren duren voordat ik ooit dronken word.

quote:

Ik vind het persoonlijk eerder een groei als je seks en liefde wél gescheiden kunt houden zonder er emotioneel mee in te problemen te komen, maar dat is simpelweg een verschil in opvatting en ervaringen denk ik...

Ik kan het ook. Ik heb alleen geen behoefte aan seks zonder liefde. En ja, ik heb seks zonder liefde gehad, dus ik weet wat het is.

quote:

Tja, die ideëen hebben alle meisjes in hun periode van kalverliefde .

Ik ben het stadium van kalverliefde allang ontstegen.

quote:

Je zou er op een gegeven moment achter kunnen komen dat de liefde die hij je gaf niet de perfecte liefde voor je is?

Perfecte liefde, wat is perfecte liefde? Mensen zijn onvolmaakt, dus menselijke liefde ook. Heel jammer, maar het is niet anders.

quote:

Je hebt vast ooit ook wel gedacht dat handjes vasthouden dé definitie van ware liefde is...

Misschien, ooit. Maar ok. Gesteld dat ik ooit me geroepen voel om de definitie aan te passen, dan heb ik in ieder geval 1 definitie gehad die mij jarenlang gelukkig heeft gemaakt. Hoe zou ik daar spijt over kunnen krijgen? Als deze relatie uitgaat, heb ik iets veel prettigers om op terug te kijken dan jij op jouw verleden met relaties.

quote:

Iedereen leert tijdens zijn of haar jeugd, autistisch of niet...

Daarmee lijk je te zeggen dat een jeugd nooit verspild zal zijn. In dat geval, hoe zou ik dan in hemelsnaam tot de conclusie moeten komen dat mijn jeugd verspild is doordat ik verkering heb gehad met Ed?

quote:

Logisch, twee weten meer dan 1... Ongeacht de persoon...

Dus dan is ook een relatie altijd de moeite waard omdat je altijd wel wat leert? Hmmm nou ja, in jouw geval heb je dus niet zoveel positiefs geleerd, dus of jij blij moet zijn over jouw kennis is een tweede..

quote:

Geloof me... Dan ben je er nog... En zal ik er ook vast nog wel tenzij ik gestorven ben aan kanker .

Maar dan staat het niet op Fok.

quote:

Ga je me dan de quote niet verwijten?

Nee. Maar je zult deze belofte toch niet vertrouwen.

quote:

Tenzij je emotioneel en dus irrationeel wordt natuurlijk.
Waarop hij gewoon zijn bek moet houden, stil moet zitten en af moet wachten tot je afgekoeld bent.... .

Emotionele buien hebben niks, maar dan ook niks met afspraken te maken. Een emotionele bui is ook geen geldige reden voor het breken van een afspraak zoals de genoemde.

quote:

Waarschijnlijk? Ik zie het simpelweg al als feit... Anders zou ik het natuurlijk niet gezegd hebben...

Maar heb je naar aanleiding van de extra informatie dan niet de behoefte om er nog eens naar te kijken om de waarschijnlijkheid ervan te testen? Ik gooi hem nog een keer neer:

quote:

Ik geef je 1 jaartje, 1,5 max. voordat je met een "Boehoe, het is uit, m'n hele jeugd heb ik verspild en nu ga ik de beest uithangen" topic komt .

Voor alle duidelijkheid, jij zegt dus dat: én de relatie zal uitgaan, én ik daar spijt van zal hebben, én dat ik zal denken dat ik mijn jeugd heb verspild, én dat ik het beest zou willen uithangen, én dat ik vervolgens in allerlei losse seksuele contacten zonder liefde verwikkeld zal raken én dat het hele verhaal op Fok zal komen te staan. Zeg nu nog eens hoe waarschijnlijk je het vindt dat dat allemaal zal gebeuren? Allemaal dus.

quote:

Welke missers dan .

Och, zat. Maar ik heb nou niet direct de behoefte om nog eens anderhalf uur te gaan scrollen om ook al jouw missers eruit te pikken.

Het is half een en ik kan niet meer. Tot morgen

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 00:29 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor jou B_T

Wie? Wat? Waar? Wat zeg je?

Uitgebreid ingaan op details is een autistische eigenschap. Er zijn mensen die die eigenschap vertonen terwijl ze niet autistisch zijn, maar ik vertoon hem doordat ik wel autisme heb.

Maar hee, ik heb wel meerdere posts geschreven die ingingen op 'the big picture'. Hoe vind je die posts dan?

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 00:25 schreef SolidasRock het volgende:
Alweer een kastanova-topic dat geopend is door B_T....

Troost je, de volgende wordt waarschijnlijk geopend door Kasta zelf omdat ik zo (... ja... zo... en dat kan heel veel dingen betekenen ) naar bed ga.