Dus sociaal beleid is helemaal niet funest voor de economie.quote:Op maandag 24 juli 2006 16:40 schreef Chewie het volgende:
Economisch gezien doet Spanje ongeveer hetzelfde als Nederland, 2 jaar stagnatie (wat achteraf ook wel meeviel) en nu dus economische groei en een afname van de werkloosheid wat vooral te merken is onder de jeugd.
quote:Op maandag 24 juli 2006 16:54 schreef Lyrebird het volgende:
Je vergeet dat deze knakker een belachelijk groot aantal illegalen heeft gelegaliseerd. Bijkomend voordeel van deze actie was de enorme aanzuigende werking. Sindsdien is het aantal illegalen dat naar Spanje probeert te vluchten, enorm gestegen.
Maareh, wat let je. Ga naar Spanje toe. Dat is het leuke van de EU, je kunt gaan en staan waar je wilt.
De groei kalft alweer afquote:Op maandag 24 juli 2006 16:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dus sociaal beleid is helemaal niet funest voor de economie.
En wat hebben deze punten met socialisme te maken?quote:Op maandag 24 juli 2006 16:04 schreef Genverbrander het volgende:
- Terugtrekking van troepen uit Irak;
- Goedkeuring van Europese Grondwet in referendum;
- Onderhandelingen met Basken;
- Meer zelfstandigheid Catalonië;
- Invoering van het homohuwelijk in het meest katholieke land ter wereld;
- Krachtig buitenlands anti-terrorisme-beleid zonder schroothondje van de VS te zijn;
- Verbeterde banden met Zuid-Amerika;
- Veel sociale plannen die gunstig uitpakken voor de armere bevolking;
- Succesvol economisch beleid en dramatische afname van de werkloosheid.
Heerlijk om het socialisme van weleer zo in actie te zien, ik hoop dat de vonk gaat overspringen naar het noorden.![]()
Ben ik met je eens. Daarom snap ik het nooit zo dat links roept dat de mindere economische tijden in het begin van JP zijn schuld was en dat rechts roept dat het oogsten nu door het goede beleid komt.quote:Op maandag 24 juli 2006 16:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
De groei kalft alweer af![]()
Groei Spaanse BBP, 2003 - 2008
Jaar BBP (reëel, in procenten)
- 2003 2,4
- 2004 3,0
- 2005 3,3
- 2006 2,9
- 2007 2,5
- 2008 2,2
Politiek kan de economie opzich wel de nek omdraaien maar in Europa en de meeste andere welvarende (stabiele) democratieen heeft de overheid niet zo gek veel invloed op de economie.
In de marge zou het kunnen kloppen. Afgezien daarvan zou ik ook graag zien dat mensen hun stem bepalen op ideologie maar dat zal wel een utopie blijven.quote:Op maandag 24 juli 2006 18:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Daarom snap ik het nooit zo dat links roept dat de mindere economische tijden in het begin van JP zijn schuld was en dat rechts roept dat het oogsten nu door het goede beleid komt.
Alkalven is niet zo vreemd, een groei van 2% op een BBP van 40.000$ is meer dan een groei van 3,5% op 20.000$.quote:Op maandag 24 juli 2006 16:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
De groei kalft alweer af![]()
Groei Spaanse BBP, 2003 - 2008
Jaar BBP (reëel, in procenten)
- 2003 2,4
- 2004 3,0
- 2005 3,3
- 2006 2,9
- 2007 2,5
- 2008 2,2
Politiek kan de economie opzich wel de nek omdraaien maar in Europa en de meeste andere welvarende (stabiele) democratieen heeft de overheid niet zo gek veel invloed op de economie.
belachelijke conclusie van de feitenquote:Op maandag 24 juli 2006 16:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dus sociaal beleid is helemaal niet funest voor de economie.
okey, dat vind ik weer wat mindere input...quote:Op maandag 24 juli 2006 18:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Alkalven is niet zo vreemd, een groei van 2% op een BBP van 40.000$ is meer dan een groei van 3,5% op 20.000$.
Ah ja precies, dat was het voordeel dat ik vergeten was te vermelden, bedankt.quote:Op maandag 24 juli 2006 16:54 schreef Lyrebird het volgende:
Je vergeet dat deze knakker een belachelijk groot aantal illegalen heeft gelegaliseerd. Bijkomend voordeel van deze actie was de enorme aanzuigende werking. Sindsdien is het aantal illegalen dat naar Spanje probeert te vluchten, enorm gestegen.
Ze zijn socialistisch/links/progressief in de zin dat veel maatregelen erop gericht zijn om de kloof tussen arm en rijk te dichten, om meer aandacht te geven aan kansarmen en minderheden en om nationale trots opzij te zetten voor pragmatische oplossingen.quote:Op maandag 24 juli 2006 17:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En wat hebben deze punten met socialisme te maken?
In elk land heb je wel van dat soort maatregelen. Het zal dus wel aan de mate liggen waarin het toegepast wordt of het socialisme is, en die mate valt imo nog wel mee, ook in Spanje.quote:Op maandag 24 juli 2006 19:46 schreef Genverbrander het volgende:
...
[..]
Ze zijn socialistisch/links/progressief in de zin dat veel maatregelen erop gericht zijn om de kloof tussen arm en rijk te dichten, om meer aandacht te geven aan kansarmen en om nationale trots opzij te zetten voor pragmatische oplossingen.
Ik vind het niet meevallen. Je moet ook niet vergeten dat Spanje een heel andere cultuur en geschiedenis heeft dan west-Europese landen. Als je daar het homohuwelijk invoert dan is dat een enorme breuk met het verleden wat het hele land op zijn kop zet. En Zapatero jaste dat binnen een week na zijn aanstelling door het parlement.quote:Op maandag 24 juli 2006 19:48 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
In elk land heb je wel van dat soort maatregelen. Het zal dus wel aan de mate liggen waarin het toegepast wordt of het socialisme is, en die mate valt imo nog wel mee, ook in Spanje.
Spanje lijkt me nog altijd zwaar kapitalistisch en liberaal, daarnaast is progressief redelijk onpartijdig mbt ideologien imo, het zegt meer iets over de huidige situatie en wat er veranderd.quote:Op maandag 24 juli 2006 19:50 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind het niet meevallen. Je moet ook niet vergeten dat Spanje een heel andere cultuur en geschiedenis heeft dan west-Europese landen. Als je daar het homohuwelijk invoert dan is dat een enorme breuk met het verleden wat het hele land op zijn kop zet. En Zapatero jaste dat binnen een week na zijn aanstelling door het parlement.![]()
![]()
Dus de PP is ook socialistisch/links/progressief? Aangezien verreweg de meeste positeve feiten al gerealiseerd waren of in gang waren gezet onder deze regering.quote:Op maandag 24 juli 2006 19:46 schreef Genverbrander het volgende:
Ze zijn socialistisch/links/progressief in de zin dat veel maatregelen erop gericht zijn om de kloof tussen arm en rijk te dichten, om meer aandacht te geven aan kansarmen en minderheden en om nationale trots opzij te zetten voor pragmatische oplossingen.
Deze punten zouden ook allemaal gerealiseerd kunnen worden door een rechts liberale partij:quote:Op maandag 24 juli 2006 19:46 schreef Genverbrander het volgende:
Ze zijn socialistisch/links/progressief in de zin dat veel maatregelen erop gericht zijn om de kloof tussen arm en rijk te dichten, om meer aandacht te geven aan kansarmen en minderheden en om nationale trots opzij te zetten voor pragmatische oplossingen.
Somehow zijn veel partijen meestal self-proclaimed een bepaalde ideologie.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus de PP is ook socialistisch/links/progressief? Aangezien verreweg de meeste positeve feiten al gerealiseerd waren of in gang waren gezet onder deze regering.
Hoe kom je daar in 's hemelsnaam bij? De PP was tegen onderhandelen met de Basken, tegen meer autonomie van Catalonië, pro-Amerikaans, tegen het homohuwelijk, voor de oorlog in Irak, en zeker geen voorstander van het helpen van de arme lagen van de bevolking op het gebied van onderwijs en sociale voorzieningen.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus de PP is ook socialistisch/links/progressief? Aangezien verreweg de meeste positeve feiten al gerealiseerd waren of in gang waren gezet onder deze regering.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |