WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
goh vreemd dat het toch het christendom er voor zorgde dat veel oude culturen vernietigd werden en dat de andere dat daar voor niet deden.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
En zonder het geloof? Dan was het vast net zo erg geweest, de mens heeft religie nodig om niet te verworden tot een beest. Niet elke religie is echter altijd even goed. Het is meer het machtsaspect en het georganiseerde deel waar ik ziek van word. Iedereen moet zelf weten waar hij in gelooft, maar zodra dat andere mensen gaat beinvloeden wordt het vervelend.
christendom/islam/communisme willen een globale wereldmacht, daarom veroorzaakt het zoveel ellende
Hindoeisme is duizenden jaren ouder dan het christendomquote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je bent wel erg kort door de bocht, Hindoeisme is van oorsprong monotheistisch en gelooft ook In Abraham, misschien wat meer onderzoek?
[..]
Ook jouw welvaart is gevestigd op geweld.
[..]
Nogmaals Christendom maakt meer deel uit van Nls maatschappij dan jij ooit wenst te dromen.
het gggristendom maakt deel uit van de Nederlandse maatschappij ? ohja? waar dan ? ik hoef anders niet naar de kerk, ik word niet doodgegooid met christelijke onzin, en ga zo maar door.
lekker kortzichtig weer, typisch christen ook, je vergeet nog een mogelijkheid, dat jouw god niet bestaat maar een andere welquote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:53 schreef Integrity het volgende:
[..]
Er zijn eigenlijk maar 2 mogelijkheden: Of er is een God of er is geen God.
Met deze 2 mogelijkheden, hebben we eigenlijk in allebei de gevallen een groot probleem.
Wanneer er een God is, zullen we Hem moeten gehoorzamen. Wanneer er geen God is, dan betekent het dus dat we op een steenklomp met een ongelovelijke snelheid doelloos en zonder leiding door het heelal zweven.
Even lezen waar er geschreven wordt waar Hindoeism en roep naar het geloof in een monotheistisch geloof elkaar vinden.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:07 schreef misantropia het volgende:
[..]
Hindoeisme is duizenden jaren ouder dan het christendom
Naar watvoor omroepen gaat jouw belastinggeld, watvoor een partij is er aan de macht in Nederland?quote:het gggristendom maakt deel uit van de Nederlandse maatschappij ? ohja? waar dan ? ik hoef anders niet naar de kerk, ik word niet doodgegooid met christelijke onzin, en ga zo maar door.
Wat is grootste religie van NL etc?
ik kan doen en zeggen wat ik wil, het gggristendom heeft 0% invloed en macht over mijn prive leven.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Even lezen waar er geschreven wordt waar Hindoeism en roep naar het geloof in een monotheistisch geloof elkaar vinden.
[..]
Naar watvoor omroepen gaat jouw belastinggeld, watvoor een partij is er aan de macht in Nederland?
Wat is grootste religie van NL etc?
True, maar toch steun jij ook Christelijke verenigingen met je centjesquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:46 schreef misantropia het volgende:
[..]
ik kan doen en zeggen wat ik wil, het gggristendom heeft 0% invloed en macht over mijn prive leven.
ongewild ja, van mij mag het christendom vernietigd worden, ik zal er geen traan om latenquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 19:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
True, maar toch steun jij ook Christelijke verenigingen met je centjes
Ach ja, gelukkig dat ze wel iets als "naastenliefde" kennen itt anderen hier.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 19:03 schreef misantropia het volgende:
[..]
ongewild ja, van mij mag het christendom vernietigd worden, ik zal er geen traan om laten
-alicey : Ik vind dat het tijd is dat je normaal gaat reageren, of anders niet.-
[ Bericht 74% gewijzigd door Alicey op 05-08-2006 23:43:44 ]
[ Bericht 74% gewijzigd door Alicey op 05-08-2006 23:43:44 ]
Ja dat hebben we vroeger wel gemerkt, heksenverbranding, alles kapot maken wat niet gggristelijk is, slavernij,quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach ja, gelukkig dat ze wel iets als "naastenliefde" kennen itt anderen hier.
Je hebt het bijgehouden merk ikquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 22:30 schreef Twpk het volgende:
De balans van de goede daden door gelovigen is flink negatief.
X
Ook niet "leve atheisme"quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 23:36 schreef Twpk het volgende:
61,911,000
mja, die roepen rond kerst geen "Vrede op aarde".
Vreemd dat er eigenlijk een woord is voor iemand die niet gelooft. Geloof je niet, wordt je nog steeds met een woord dat verwijst naar het geloof aangeduid
Is er ook een woord voor iemand die niet nadenkt? arationist, nouja, bij deze dan.
Is er ook een woord voor iemand die niet nadenkt? arationist, nouja, bij deze dan.
Ik zie niet in wat het atheist rationist zijn met de slachtoffers van de USSR te maken heeft.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 23:42 schreef Triggershot het volgende:
Ook niet "leve atheisme"
Gelovigen halen het er vaak bij om er op te wijzen dat atheisten net zo goed zijn in moorden als christenen. Ze zijn zich er niet van bewust dat ze hier het concept "in naam van" over het hoofd zien. In naam van het geloof is er veel gemoord, maar voor zover ik weet nooit in naam van het atheisme. Dat neemt niet weg dat moordlust in mensen zit, en niet in religie.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 23:48 schreef Twpk het volgende:
Ik zie niet in wat het atheist rationist zijn met de slachtoffers van de USSR te maken heeft.
My point exactly.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 23:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Gelovigen halen het er vaak bij om er op te wijzen dat atheisten net zo goed zijn in moorden als christenen. Ze zijn zich er niet van bewust dat ze hier het concept "in naam van" over het hoofd zien. In naam van het geloof is er veel gemoord, maar voor zover ik weet nooit in naam van het atheisme. Dat neemt niet weg dat moordlust in mensen zit, en niet in religie.
wat een eeuwig dillema
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:18 schreef Twpk het volgende:
Ik denk dat die reflex heel normaal is. Atheisten, zoals ik, hebben exact diezelfde reflex Golovigen beschuldigen ons ervan zaken uit de context te rukken, ongenuanceerd denken, bijbel letterlijk nemen etc etc terwijl wij gelovigen ervan beschuldigen een bord voor hun hoofd te hebben, met dood-doeners, erg vrije interpretatie hebben, drogredenaties....
Discussies tussen gelovigen en niet-gelovigen zijn denk ik dan ook gedoemd om uit te lopen op een gelovige die alles dichtsmijt met dooddoeners en een atheist die er stellig van overtuigt is de waarheid te verkondigen. Wat je overhoud is een gekwetste gelovige en een kwade atheist...
Discussies als deze zijn dan ook volstrekt zinloos
of het is een soort zelfreiniging Als wij deeltjes zijn van god. Laat hij ons eerst een hele leerweg afleggen waarin je je weer verfijnt om zo weer schoon en scherp terug te laten komen tot hemquote:Op zondag 23 juli 2006 21:56 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat willen dan, je liefhebben?
Als wij deeltjes zijn van god. Laat hij ons eerst een hele leerweg afleggen waarin je je weer verfijnt om zo weer schoon en scherp terug te laten komen tot hem
je gelooft dan toch niet in een god, dus vind het niet zo gek dat ze dat in de naam verwerken.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 23:48 schreef Twpk het volgende:
Vreemd dat er eigenlijk een woord is voor iemand die niet gelooft. Geloof je niet, wordt je nog steeds met een woord dat verwijst naar het geloof aangeduid
Uiteindelijk is 't toch een of ander subsysteempje in je hoofd waardoor je het idee hebt dat er een grote God is die dingen regelt. Bij sommige mensen staat dat aan, en die zijn in De Here, en bij sommige mensen staat dat uit. De rest is allemaal dom gelul van apen met te kleine pikkies.quote:
De enige interessante vraag, die ik atheisten ook nooit hoor stellen: Waarom is dat subsysteempje er?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ach man zeur niet, t geloof is in de geschiedenis nog weleens misbruikt, zeker door de kerk.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 21:15 schreef misantropia het volgende:
[..]
Ja dat hebben we vroeger wel gemerkt, heksenverbranding, alles kapot maken wat niet gggristelijk is, slavernij,
Maar ik geef de schuld aan die mensen en niet aan het geloof.
quote:Op zondag 6 augustus 2006 00:42 schreef Chrrris het volgende:
[..]
ach man zeur niet, t geloof is in de geschiedenis nog weleens misbruikt, zeker door de kerk.
Maar ik geef de schuld aan die mensen en niet aan het geloof.
(edit: als je per-se een uitgekauwd debat wilt voeren, doe dat dan via mail of fotoboeken)
[ Bericht 7% gewijzigd door gronk op 06-08-2006 00:51:43 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik heb het idee dat het precies anderom is. Er bestaat een gedeelte in de hersenen dat het rationeel denken regelt. Bij sommige mensen staat het uit, en geloven ze in de here(nee, geen hoofdletters, nieuwe spelling ).quote:Op zondag 6 augustus 2006 00:41 schreef gronk het volgende:
[..]
Uiteindelijk is 't toch een of ander subsysteempje in je hoofd waardoor je het idee hebt dat er een grote God is die dingen regelt. Bij sommige mensen staat dat aan, en die zijn in De Here, en bij sommige mensen staat dat uit. De rest is allemaal dom gelul van apen met te kleine pikkies.
De enige interessante vraag, die ik atheisten ook nooit hoor stellen: Waarom is dat subsysteempje er?
De vraag is dan, waarom staat het bij die mensen uit? Waarom weigeren ze logisch na te denken.
Zo, dus laten we eens als we het over een god hebben eens naar de andere 9000 geregistreerde Goden kijken
vreemd, al die andere religies hebben nooit de ellende veroorzaakt die het christendom en de islam veroorzaakte, komt omdat het ggristendom en de pislam zeggen tegen hun volgelingen dat de hele wereld christelijk en islamitisch moet worden voordat de eindtijd er eindelijk is.
bij de andere hadden ze die drang niet, elk volk had zijn eigen religie en dat vonden ze maar als te best, geen gedoe van mijn god is ook jouw god onzin.
vreemd, al die andere religies hebben nooit de ellende veroorzaakt die het christendom en de islam veroorzaakte, komt omdat het ggristendom en de pislam zeggen tegen hun volgelingen dat de hele wereld christelijk en islamitisch moet worden voordat de eindtijd er eindelijk is.
bij de andere hadden ze die drang niet, elk volk had zijn eigen religie en dat vonden ze maar als te best, geen gedoe van mijn god is ook jouw god onzin.
Evolutionair bepaald. Op zich kun je zo'n subsysteempje zien als het 'afvoerputje' van een systeem wat overal verklaringen voor zoekt -- mensen vinden het erg vervelend als iets onverklaarbaar is, en de verklaring 'dat komt door gods wil' is nog altijd een betere verklaring voor veel mensen dan 'we weten niet hoe dat komt'.quote:Op zondag 6 augustus 2006 01:10 schreef Twpk het volgende:
Ik heb het idee dat het precies anderom is. Er bestaat een gedeelte in de hersenen dat het rationeel denken regelt. Bij sommige mensen staat het uit, en geloven ze in de here(nee, geen hoofdletters, nieuwe spelling ).
De vraag is dan, waarom staat het bij die mensen uit? Waarom weigeren ze logisch na te denken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
In de klassieke oudheid werden er anders ook vaak genoeg oorlogen gevoerd omdat de ene koning meende dat hij in het goddelijk recht stond om een of andere 'godslasteraar' te straffen.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:51 schreef misantropia het volgende:
vreemd, al die andere religies hebben nooit de ellende veroorzaakt die het christendom en de islam veroorzaakte, komt omdat het ggristendom en de pislam zeggen tegen hun volgelingen dat de hele wereld christelijk en islamitisch moet worden voordat de eindtijd er eindelijk is.
Niet voor de poes...neuhh
Ik ben gewoon tegen het christendomquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 23:46 schreef Alicey het volgende:
Waarom ben je zo gefrustreerd misantropia?
goh raar dan dat juist het gggristendom en de pislam voor de meeste ellende zorgen (lees de bijbel en koran maar vol met haat slavernij)quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 23:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Gelovigen halen het er vaak bij om er op te wijzen dat atheisten net zo goed zijn in moorden als christenen. Ze zijn zich er niet van bewust dat ze hier het concept "in naam van" over het hoofd zien. In naam van het geloof is er veel gemoord, maar voor zover ik weet nooit in naam van het atheisme. Dat neemt niet weg dat moordlust in mensen zit, en niet in religie.
zie je boeddhisten mensen vermoorden ? nope
Boeddhisme is ook een religie zonder een god. Je hoeft niet een opperwezen te dienen en je daaraan onderwerpen. Misschien heeft dat er mee te maken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:46 schreef misantropia het volgende:
[..]
goh raar dan dat juist het gggristendom en de pislam voor de meeste ellende zorgen (lees de bijbel en koran maar vol met haat slavernij)
zie je boeddhisten mensen vermoorden ? nope
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
Je hebt ook boeddhistische terroristen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 20:04 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Boeddhisme is ook een religie zonder een god. Je hoeft niet een opperwezen te dienen en je daaraan onderwerpen. Misschien heeft dat er mee te maken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Toch heb je een oprichter Boeddha en heb je regels en een leerquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 20:04 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Boeddhisme is ook een religie zonder een god. Je hoeft niet een opperwezen te dienen en je daaraan onderwerpen. Misschien heeft dat er mee te maken.
misschien heeft het wel met dit te maken joh:
een paar Koranversen:
2.191
“Dood de ongelovigen, waar je ze ook vindt”
3.28
“Neem geen ongelovigen tot je vrienden”
4.84
“Vecht voor Allahs zaak, Allah is hard voor de ongelovigen”
8.12
“Ik (Allah) zal angst in de harten van de ongelovigen zaaien, hak daarom hun hoofden af en klief hun vingertoppen”
het is heel erg simpel, het christendom en de islam willen wereld dominatie, het christendom verteld dat het einde van de wereld en de terugkeer van jesus christus komt als iedereen op de wereld het woord van god en jesus heeft gehoord, bij de islam is het als iedereen moslim is geworden.
dit soort dingen vind je niet terug bij de andere paar duizend religies, wereld dominatie enzo.
dit soort dingen vind je niet terug bij de andere paar duizend religies, wereld dominatie enzo.
Dan moet je dat tegen misantropia zeggen die erover begintquote:Op zondag 6 augustus 2006 00:44 schreef gronk het volgende:
[..]
(edit: als je per-se een uitgekauwd debat wilt voeren, doe dat dan via mail of fotoboeken)
Heel even voor de duidelijkheid: Het Christendom wil geen dominatie. Binnen het Christendom wordt geleerd dat God van jou houdt en graag wil dat jij voor Hem kiest, Hij zou je niet dwingen. Als Hij dat wel zou kunnen, dan had je het verhaal van de appel in Genesis niet. Daarin wordt duidelijk gemaakt dat Hij ons een vrije wil heeft gegeven.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:33 schreef misantropia het volgende:
het is heel erg simpel, het christendom en de islam willen wereld dominatie, het christendom verteld dat het einde van de wereld en de terugkeer van jesus christus komt als iedereen op de wereld het woord van god en jesus heeft gehoord, bij de islam is het als iedereen moslim is geworden.
dit soort dingen vind je niet terug bij de andere paar duizend religies, wereld dominatie enzo.
Kijkend naar het verleden kun je ook concluderen dat het mensenwerk is om het geloof op te dringen.
Tenzij god het christendom heeft uitgevonden, wil het christendom dus wel werelddominantie.
En het was niet eens een appel.
En het was niet eens een appel.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
God heeft het Christendom uitgevonden en wat voor vrucht was het volgens jou?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:47 schreef wonderer het volgende:
Tenzij god het christendom heeft uitgevonden, wil het christendom dus wel werelddominantie.
En het was niet eens een appel.
'Maar hij begon' is altijd al een wereldargument geweest.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 00:03 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Dan moet je dat tegen misantropia zeggen die erover begint
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dan wil ik jouw definitie van Christendom wel eens weten.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 21:14 schreef Integrity het volgende:
[..]
God heeft het Christendom uitgevonden en wat voor vrucht was het volgens jou?
Het was de vrucht die je wetenschap over goed en fout gaf. Ik heb een hoop appels gegeten maar mijn moraliteit komt daar echt niet vanaf hoor.
Vraag me trouwens nog steeds af waarom die boom daar stond terwijl niemand ervan mocht eten.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Gehoorzaamheid en vrije wil; de keuze voor God.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 21:33 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dan wil ik jouw definitie van Christendom wel eens weten.
Het was de vrucht die je wetenschap over goed en fout gaf. Ik heb een hoop appels gegeten maar mijn moraliteit komt daar echt niet vanaf hoor.
Vraag me trouwens nog steeds af waarom die boom daar stond terwijl niemand ervan mocht eten.
Jezus is de 2e Adam, waar de 1e Adam God in bloed was, was Jezus dit evenzo. Jezus heeft de fout herstelt die Adam gemaakt heeft. Dit is het plan van God geweest en is zo uitgevoerd.
Ofwel "ik heb er geen zin meer in, laat ik een onweerstaanbaar dingetje plaatsen en ze daarna mijn tuin uitschoppen, ben ik er daarna vanaf".quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 21:36 schreef Integrity het volgende:
[..]
Gehoorzaamheid en vrije wil; de keuze voor God.
Jezus is de 2e Adam, waar de 1e Adam God in bloed was, was Jezus dit evenzo. Jezus heeft de fout herstelt die Adam gemaakt heeft. Dit is het plan van God geweest en is zo uitgevoerd.
Ik vind het ziek, zo'n "test", en daarom geloof ik niet.
Zie ook sig. Als je mensen creeert, moet je daarna niet gaan janken dat ze zich als mensen gedragen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Correct me if I'm wrong, maar de God waar de Christenen en de Islamieten het over hebben is feitelijk toch dezelfde God? (ben bezig de koran en de bijbel aan het lezen )
