47.1%

quote:

Op maandag 24 juli 2006 17:21 schreef Posdnous het volgende:
Die leningen zijn immens. Dat wordt een gigantisch probleem, ik dacht dat dat wel bekend was, veel in het nieuws geweest. ik zal effe zoeken.

p.s. Extrawaskracht: jij bent ook zo iemand die de 6% inkomensregel die we nog voor onze kiezen krijgen eventjes bent vergeten blijkbaar .

quote:

'Verzekeraars bieden basispolis onder kostprijs'
Lage prijzen om marktaandeel te veroveren

AMERSFOORT – Veel zorgverzekeraars bieden de basisverzekering aan onder de kostprijs. Op die manier proberen ze marktaandeel te veroveren. Dat stelt Leo van Loenen, accountmanager bij Agis. De premies zullen de komende jaren daarom sterk stijgen, voorspelt hij.

Gemiddeld kost een verzekerde zo’n 970 euro, rekent Van Loenen voor. De overhead van de verzekeraar bedraagt tussen 80 en 120 euro per verzekerde. Van Loenen: “Dat betekent dat veel verzekeraars de basisverzekering zes à zeven procent onder de kostprijs aanbieden.”

Verlies
De grootste zorgverzekeraars brengen een premie in rekening van plusminus 1050 euro. Agis rekent een premie van 1079 euro. “En dat is zeker niet onder de kostprijs”, verzekert Van Loenen. Een aantal kleine verzekeraars zoals De Friesland en OZ rekenen een premie van slechts 1038 euro. Daar leggen ze enorme bedragen op toe, aldus Van Loenen.

Zwitserland
Van Loenen is net terug van een studiereis naar Zwitserland. Daar is al bijna tien jaar eerder een basisverzekering ingevoerd. Ook in Zwitserland hebben volgens Van Loenen de zorgverzekeraars de basisverzekering ver onder de kostprijs aangeboden. Met als gevolg dat nu bijna alle verzekeraars te lage reserves hebben.

Volhouders
Ook Wynand van de Ven, hoogleraar sociale ziektekostenverzekering in Rotterdam, vermoedt dat veel zorgverzekeraars de basisverzekering onder de kostprijs aanbieden. “En dan bieden ze bovendien nog allerlei kortingen aan op bijvoorbeeld de aanvullende verzekering.” Van de Ven vraagt zich af wie dit het langste volhoudt: de sociale verzekeraars zoals Agis en Azivo of de particuliere zorgverzekeraars die over enorme financiële reserves beschikken.

Kostenstijging
In Zwitserland zullen de komende jaren de ziektekostenpremies met bijna 20 procent stijgen, voorspelt Van Loenen. En ook in Nederland verwacht hij dat na het eerste jaar, als de meeste verzekerden van zorgverzekeraars zijn gewisseld, de premies weer omhoog gaan.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 17:35 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Kan het zo niet vinden.

Wel nog wat anders relevants (en welbekend). Het feit dat de zorgaanbieders grotendeels allemaal onder de kostprijs aanbieden om marktaandeel te verkrijgen. En dat gaat uiteraard later in prijs stijgen.

Zie http://www.monitor.nl/ziek.html?http://www.monitor.nl/s_1569_all_.htm
[..]

quote:

Zorgkosten in vijf jaar 50 procent hoger

Uitgegeven: 17 juli 2006 20:41
Laatst gewijzigd: 17 juli 2006 22:40
DEN HAAG - De kosten in de gezondheidszorg zijn de afgelopen vijf jaar met zo'n 50 procent gestegen. In de periode 2000 tot en met 2005 gingen de uitgaven voor de Ziekenfondswet en de Algemene Wet Bijzondere Zieketekosten (AWBZ) omhoog van 27,6 miljard naar 41,5 miljard euro, zo blijkt uit berekeningen van het College voor Zorgverzekeringen (CVZ). Dat komt neer op een gemiddelde jaarlijkse stijging van 8,5 procent.

De kosten van medisch-specialistische zorg stegen in de betreffende jaren het hardst, maar volgens het CVZ wordt dat beeld vertekend door de invoering van een nieuw financieringssysteem van ziekenhuizen.

Als dat buiten beschouwing wordt gelaten, komt de grootste uitgavenstijging voor rekening van de AWBZ. In de gehandicaptenzorg gingen de kosten met 58 procent omhoog, in de geestelijke gezondheidszorg met 50 procent en bij de verpleging en verzorging met 42 procent.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 18:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hierin heb je wel gelijk. Volgend jaar zullen de prijzen waarschijnlijk weer flink omhoog gaan. Ik vraag me af of het afweegt tegen de stijging van de afgelopen 5 jaar, van 50%.
[..]

Linksom of rechtsom betaal je.. de vraag is wmb met name wat het efficientst is.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 18:59 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Hm.. die 50 procent stijging was dus niet te merken in de verzekeringspremie. Waarin dan wel? Hogere belastingen? En die gaan nu opeens dalen denk je?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 16:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Zweden deed niet mee

quote:

Op maandag 24 juli 2006 17:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ook in de EU komt geen hond aan de bedragen die een AOW´er in Nederland krijgt en aangezien 99% het met minder moet doen is het inderdaad een goudpot

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 08:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, lul niet uit mijn nek

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 09:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb ook geen bron dat slagroom wit is, toch is het zo

quote:

Cream is a dairy product that is composed of the higher-butterfat layer skimmed from the top of raw milk before homogenization. In the raw milk, over time, the lighter fat rises to the top. In the industrial production of cream this process is accelerated by using centrifuges called "separators". In many countries, cream is sold in several grades depending on total butterfat content. Cream can be dried to a powder for shipment to distant markets.

Cream produced by cows (particularly Jersey cattle) grazing on natural pasture often contains some natural carotenoid pigments derived from the plants they eat; this gives the cream a slight yellow tone, hence the name of the yellowish-white colour cream. Cream from cows fed indoors, on grain or grain-based pellets, is white.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 17:13 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Henri, stel iets kost X, N mensen het willen hebben voor een zo laag mogelijke prijs P. In het geval van overheid wordt P gelijk aan X / N, voor zover ze X en N goed kunnen schatten.

In het geval van een willekeurig bedrijf wordt P gelijk aan X / N + W, met X een (hoge) schatting van de kosten, en N een (pessimistische) schatting van het aantal afnemers, en W > 0 de winst.

Een bedrijf dat winst wil maken is dus bijna per definitie duurder dan een overheid zonder winstoogmerk. Echter, zo simpel is het natuurlijk niet in ons vrij concurrerende markt. Mensen kiezen namelijk de goedkoopste aanbieder. Dus bedrijven kiezen een balans tussen hun prijs en het aantal verwachte afnemers om zo hun maximale winst te behalen. Dit is nog steeds niet goedkoper dan een overheid, maar het is ook nog steeds niet einde verhaal.

Want stel, Piet is behoorlijk rijk, rijker dan Jan, en ze bieden allebij zorgverzekeringen aan. Stel Piet gaat zijn prijs zo vaststellen, dat deze onder de kosten komt; hij maakt dus vrijwillig verlies. Jan moet dat dan ook doen, anders verliest ie gewoon al zn klanten en hangt ie. Echter kan Jan dit nooit zo lang volhouden als Piet en gaat ie op gegeven moment failliet, waarna Piet zn prijzen weer omhoogschroeft. Vernuftig plan, zou je denken.

Maar stel nu dat deze tactiek wordt gebruikt in verzekeringsland, en dat men in plaats van in eigen buidel te tasten, gaat lenen van banken. Leningen hebben de vervelende eigenschap dat ze moeten worden terugbetaald. Deze kosten komen dus bij de kosten die het bedrijf al maakt. Die kosten worden uiteindelijk, na de uitmattende concurrentiestrijd zoals die in de vorige alinea, gewoon teruggevoerd op de klant. Dus ipv P = X / N + W, krijgen we nu P = (X + L) / N + W, met L de hoeveelheid geleende geld, plus rente.

Het is nu gewoon te hopen dat die L ofwel niet bestaat, of behoorlijk laag is. Anders zitten we inderdaad over een paar jaar de beslissing om deze zooi te privatiseren te vervloeken. Heb je trouwens bronnen hierover, Posdnous?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 08:52 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Graag een bron waaruit blijkt dat 99% van de wereldbevolking een inkomen lager dan de AOW heeft.

Graag ook even een bron waaruit blijkt dat de AOW de hoogste pensioenuitkering in heel Europa is.

Of geef gewoon meteen toe dat je uit je nek lult

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 10:23 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

het is absoluut niet 99%, maar 90% zal aardig in de buurt komen. Je zou als benadering alle landen met een gemiddeld lager inkomen kunnen optellen en dat als percentage van het geheel nemen. vergeet niet dat China en India zeker in die categorie vallen. dan zit je al op de helft. komt heel afrika en de rest van azie (incl rusland) nog bij en wellicht een deel van Latijns Amerika, met als kers wat 2de wereld landen en je zit tegen de 90%

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 10:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Finland, Zweden, Noorwegen, Denemarken, Zwitserland en komen er misschien aan, de rest sws niet en in die landen wonen ongeveer 45 miljoen mensen

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 12:37 schreef McCarthy het volgende:

[..]

denk je dat we hier in trappen
In amerika ben je al arm als je geen kabeltelevisie en TFT scherm hebt.

De gemiddelde afro amerikaan (de armste groep in de USA) is even rijk als de gemiddelde zweed.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 12:37 schreef McCarthy het volgende:


De gemiddelde afro amerikaan (de armste groep in de USA) is even rijk als de gemiddelde zweed.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 12:53 schreef McCarthy het volgende:

[..]

en in canada? en in Australie? en in Ierland? en in New Zeeland? en in Japan?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 12:37 schreef McCarthy het volgende:

[..]

denk je dat we hier in trappen
In amerika ben je al arm als je geen kabeltelevisie en TFT scherm hebt.

De gemiddelde afro amerikaan (de armste groep in de USA) is even rijk als de gemiddelde zweed.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:24 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik denk dat de gemiddelde inwoner van New Orleans graag wat extra procentjes had willen betalen voor wat dijkbewaking/versterking