quote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:58 schreef scanman01 het volgende:
Op 1 bij BB5 en niet in het lijstje van HBB. Dat zegt alles over HBB denk ik...
Touchéquote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
dat zegt meer over het tijdstip van jouw vertrek denk ik
Nee hoor, want ik heb wel degelijk meegepost tijdens HBB. Alleen heel weinig omdat het niet echt boeide.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
dat zegt meer over het tijdstip van jouw vertrek denk ik
Zijn dit de vollertjes die dit jaar lekker op hun eigen forumpje blijven posten?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:28 schreef Peter6000 het volgende:
Eindstand HBB
1. 11206 Foreverblue
2. 8379 Snaptnix
3. 7969 regenworm
4. 7591 Manu82
5. 7317 BONG4002
6. 6780 cuall
7. 5249 lovebear
8. 4928 frizti
9. 4762 M-en-A
10. 4363 Morwen
11. 4267 Sjet
12. 4207 teamlead
13. 3820 melke
14. 3486 Dizzy-lizzy
15. 3461 White_Pearl
16. 3347 Athalon
17. 2942 newsman
18. 2912 Arliator
19. 2887 Talitha
20. 2843 doka
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 16:51 schreef APK het volgende:
[..]
Zijn dit de vollertjes die dit jaar lekker op hun eigen forumpje blijven posten?![]()
Dat geldt voor veel mensen die hoog op de BB5-lijst staan.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:58 schreef scanman01 het volgende:
Op 1 bij BB5 en niet in het lijstje van HBB. Dat zegt alles over HBB denk ik...
Er stond hier eerst iets van "volgens mij moet jij naar de huisartsquote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:33 schreef El_Rolando het volgende:
edit
Ja, had ik ook gelezen van El-Rolando....quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:23 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Er stond hier eerst iets van "volgens mij moet jij naar de huisarts", maar het is inmiddels ge-edit
Wat brengt iemand er toe om zo'n opmerking 3 uur later te gaan edittenquote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:23 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Er stond hier eerst iets van "volgens mij moet jij naar de huisarts", maar het is inmiddels ge-edit
ehm inmiddels weer nuchter misschienquote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:39 schreef APK het volgende:
[..]
Wat brengt iemand er toe om zo'n opmerking 3 uur later te gaan editten
Besef dat hij in een cijfertjestopic zit, en dat iedereen boos op hem zou kunnen worden na zo`n dapper goed onderbouwd minderheidsstandpuntquote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:39 schreef APK het volgende:
[..]
Wat brengt iemand er toe om zo'n opmerking 3 uur later te gaan editten
Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:48 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Besef dat hij in een cijfertjestopic zit, en dat iedereen boos op hem zou kunnen worden na zo`n dapper goed onderbouwd minderheidsstandpunt![]()
![]()
Nog maar 5 uur en 13 minuten: dan komt Arcee met de eerste dagstand (hoop ik)![]()
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:48 schreef Peter6000 het volgende:
Nog maar 5 uur en 13 minuten: dan komt Arcee met de eerste dagstand (hoop ik)![]()
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:48 schreef Peter6000 het volgende:
Nog maar 5 uur en 13 minuten: dan komt Arcee met de eerste dagstand (hoop ik)![]()
Die HBB stats kloppen volgens mij niet, waar heb je die vandaan?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:28 schreef Peter6000 het volgende:
Eindstand HBB
Zal eens kijken of ik nog wat HBB getalletjes van mijn kant kan achterhalen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 20:52 schreef Pinball het volgende:
[..]
Die HBB stats kloppen volgens mij niet, waar heb je die vandaan?
Viel me ook al op: CountryMarianne had maar 2 posts, terwijl ze uiteindelijk 27 keer heeft gepost.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 20:52 schreef Pinball het volgende:
[..]
Die HBB stats kloppen volgens mij niet, waar heb je die vandaan?
Ah, dat verklaart veel.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:01 schreef Bruce117 het volgende:
Edit: Zo te zien zijn de cijfertjes van HBB die van 5 maart 't HBB-forum - de stats. en dus niet de totaalcijfers
Touché.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:04 schreef Peter6000 het volgende:
Stukje professionele onverschilligheid van degene die de Stats bijhield, wellicht![]()
Hij heeft ze wel in GC geplaatst, maar de aparte BB6 stats blijven vooralsnog achterwegequote:Op zondag 23 juli 2006 07:24 schreef Troel het volgende:
Wellicht is Arcee met vakantie ofzo? Hij komt echt wel met Stats.
Arcee op dit topic attenderen is idd een optiequote:Op zondag 23 juli 2006 07:30 schreef Troel het volgende:
Wow, al 31,5 uur! Is Arcee al geattendeerd op dit topic? Heb je de politie al gebeld?
quote:Op zondag 23 juli 2006 07:30 schreef Troel het volgende:
Wow, al 31,5 uur! Is Arcee al geattendeerd op dit topic? Heb je de politie al gebeld?
Ja, ik denk dat ik die eens lekker oversla als ik posts ga tellen.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:26 schreef flugeltje het volgende:
Scanman staat nu alweer bovenaan
Ach, zodra de SC gaat lopen ziet die lijst er weer heel anders uit..
De SC dus, niet scanman.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:29 schreef Pinball het volgende:
Ja, ik denk dat ik die eens lekker oversla als ik posts ga tellen.
quote:Op zondag 23 juli 2006 10:29 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ik die eens lekker oversla als ik posts ga tellen.
Goed ideequote:Op zondag 23 juli 2006 10:29 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ik die eens lekker oversla als ik posts ga tellen.
Doe dan ook nog een keer een aparte over de FB topicsquote:Op zondag 23 juli 2006 10:29 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ik die eens lekker oversla als ik posts ga tellen.
Totaalcijfers van HBB:quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:04 schreef Peter6000 het volgende:
Ze zijn van zondag 5 maart, een week voor het einde.
't HBB-forum - de stats.
Maar actueler zijn ze niet gepost.
Kan natuurlijk makkelijk, maar geeft toch ook weer een scheef beeld.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:29 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ik die eens lekker oversla als ik posts ga tellen.
Dat bedoel ik.quote:
We kunnen natuurlijk ook een aantal verschillende lijstjes gaan maken.quote:
Heel goed, een beetje competitie tussen de statsmakers houdt de boel scherpquote:Op zondag 23 juli 2006 11:29 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
We kunnen natuurlijk ook een aantal verschillende lijstjes gaan maken.
waarom competitie, we produceren toch allemaal dezelfde cijfers.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:31 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Heel goed, een beetje competitie tussen de statsmakers houdt de boel scherp![]()
Omdat ze dan sneller komen natuurlijkquote:Op zondag 23 juli 2006 11:35 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
waarom competitie, we produceren toch allemaal dezelfde cijfers.
Zou kunnen.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:36 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Omdat ze dan sneller komen natuurlijk![]()
Stoere jongen ben jij zeg, toegang tot de geheime code.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:28 schreef Peter6000 het volgende:
[b]In dit topic worden de Stats verzorgd door de users die toegang hebben tot de geheime code waarmee je de Stats kan maken
Dan heb ik een stand-in om het postaantal op te krikkenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:50 schreef Sassefras het volgende:
ik loop nu al 100 posts achter op scanman.. en bong..
wanneer gaan jullie op vakantie??![]()
hmmm... nee zo graag wil ik nog net niet winnen!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan heb ik een stand-in om het postaantal op te krikken
Winnen? Win je tegenwoordig iets als je het hoogste postaantal haalt?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:55 schreef Sassefras het volgende:
[..]
hmmm... nee zo graag wil ik nog net niet winnen!
Ja, je gaat toch niet dood als er geen stats zijn, of wel?quote:
Dan vinden ze nog wel een manier om te postenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:50 schreef Sassefras het volgende:
ik loop nu al 100 posts achter op scanman.. en bong..
wanneer gaan jullie op vakantie??![]()
Denk dat je mijn post compleet verkeerd begrepen hebt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:27 schreef Troel het volgende:
[..]
Ja, je gaat toch niet dood als er geen stats zijn, of wel?
Neuh, je leeft nog steeds zie ik
Kortom, maak je niet zo dik![]()
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:25 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Winnen? Win je tegenwoordig iets als je het hoogste postaantal haalt?
WTF heeft dit te maken met de stats. Kom op zeg, als je iemand de grond in wilt boren kan dat toch wel op msn ofzoquote:
Je doet je naam zeker eer aan, wat een kansloze post. Ben je ongesteld aan het worden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:52 schreef LekkerSimpel het volgende:
*hoop gebral*
Nee, was toch niet verkeerde topic, SM ging zelf off-topic, waar ik op reageerde....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:57 schreef Troel het volgende:
[..]
WTF heeft dit te maken met de stats. Kom op zeg, als je iemand de grond in wilt boren kan dat toch wel op msn ofzo![]()
Zijn absoluut mijn woorden niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:52 schreef LekkerSimpel het volgende:
-edit-
Welk 'issue' was dat nou ook alweer precies?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:11 schreef APK het volgende:
Wij hadden een ander 'issue'.
Krijg de HV, ik reageerde gewoon op een off-topic bericht...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:52 schreef LekkerSimpel het volgende:
-edit: Weer lekker bezig Lekker Simpel-
Ik heb dus alweer behoefte aan nieuwe statsquote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:12 schreef Bruce117 het volgende:
[Oftewel, voor stats heb je niet altijd Arcee nodig.
Ik tel er van jou maar liefst 4. Van mezelf geen enkele (op die reactie op jouw geweldige post na dan). Als ik meld wat de zogenaamde titel is voor de persoon die het meest post, dan is dat toch wel op z'n plaats in een stats topic lijkt me zoquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:15 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Krijg de HV, ik reageerde gewoon op een off-topic bericht...
Dat SM overgaat op een SlowChat, is niet mijn schuld.....
Lees de andere off-stats reacties eens....
Uh oh, komen we dan nog wel buiten?quote:Op maandag 7 augustus 2006 22:01 schreef Tamaartje het volgende:
Mja nog meer verslaafd raken als vorig jaar dus![]()
haha, ben bang van nietquote:
Dank jequote:Ha, ik keek net jullie site. Wat een leuk verhaal, gefeliciteerd!
Moeten jullie je eigenlijk niet inschrijven als paartje voor BB dit jaar?
Tamaar moest naar school en ik moest werken, dus dat ging niet doorquote:Op maandag 7 augustus 2006 22:06 schreef soylent het volgende:
Ha, ik keek net jullie site. Wat een leuk verhaal, gefeliciteerd!
Moeten jullie je eigenlijk niet inschrijven als paartje voor BB dit jaar?
Tel je wel jezelf en Manu82 meequote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:34 schreef Pinball het volgende:
Ik heb plots een nieuw idee voor stats.
"De tenenkrommend klef elkaar achterna postende stelletjes top 10".![]()
De laatste was toevalquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:34 schreef Pinball het volgende:
Ik heb plots een nieuw idee voor stats.
"De tenenkrommend klef elkaar achterna postende stelletjes top 10".![]()
Als manu82 mij achterna aan het posten is heet het gewoon stalken hoor.quote:
Ik durfde het niet zo goed te typen, want Tamaartje is lief, maar idd: ik krijg er AM & MA associaties bijquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:34 schreef Pinball het volgende:
Ik heb plots een nieuw idee voor stats.
"De tenenkrommend klef elkaar achterna postende stelletjes top 10".![]()
Hebben jullie ook al gezellig 2 pc's naast elkaar net als Bluezz en Golfer?quote:
Er wordt zoveel gestalkt hierquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:06 schreef Pinball het volgende:
[..]
Als manu82 mij achterna aan het posten is heet het gewoon stalken hoor.
Maar op zich is het wel een leuk idee ja, een Fok!stalkers top 10.
dank jequote:Ik durfde het niet zo goed te typen, want Tamaartje is lief,
We wonen we niet samen en waren we gister ook niet bij elkaarquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:14 schreef Pinball het volgende:
[..]
Hebben jullie ook al gezellig 2 pc's naast elkaar net als Bluezz en Golfer?
Is niet helemaal nieuw, maar wel leuk.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:34 schreef Pinball het volgende:
Ik heb plots een nieuw idee voor stats.
"De tenenkrommend klef elkaar achterna postende stelletjes top 10".![]()
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:06 schreef Pinball het volgende:
[..]
Als manu82 mij achterna aan het posten is heet het gewoon stalken hoor.
Maar op zich is het wel een leuk idee ja, een Fok!stalkers top 10.
Ik mis nog het aantal in caps en boldquote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:12 schreef Pinball het volgende:De BB6 stats van Peter6000
Aantal woorden: 3927 (24.54 per post)
WAT ZIT JE NU GODVERDOMME WEER SUBTIEL TE PESTEN!!quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:59 schreef nachtzuster het volgende:
[..]
Ik mis nog het aantal in caps en bold![]()
dat heet humor in deze barre foktijden Gertquote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:40 schreef Gert het volgende:
[..]
WAT ZIT JE NU GODVERDOMME WEER SUBTIEL TE PESTEN!!![]()
Huh ? Bans : 1 ; Betekent dat dat hij in het BB6 forum geband was ?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:12 schreef Pinball het volgende:
Nou peter, het was kort maar krachtig.
Jammer dat je je zo op laat naaien, maar ja, kikker en schorpioen of zo.De BB6 stats van Peter6000
Aantal posts: 160
Aantal woorden: 3927 (24.54 per post)
Aantal quotes: 67 (0.42 per post)
[b]Aantal bans: 1 (0.00625 per post)[/b]
Aantal plaatjes: 185 (1.16 per post)
Waarvan smilies: 177 (1.11 per post)
Nah, dat dacht ik.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:54 schreef Nostalgist het volgende:
Huh ? Bans : 1 ; Betekent dat dat hij in het BB6 forum geband was ?
Jij hebt toen in paniek de moderatie gemaild, en werd meteen weer unbannedquote:Op zondag 13 augustus 2006 15:00 schreef Pinball het volgende:
Kwam ie goed weg trouwens, ik heb wel eens voor minder een ban gehad.
Jawel, maar het gaat om het idee.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:01 schreef Peter6000 het volgende:
Jij hebt toen in paniek de moderatie gemaild, en werd meteen weer unbanned
Ik lees tussen de regels door dat je dus eigenlijk om een ban voor me vraagtquote:
Is dat nou weer een verkaptequote:Op zondag 13 augustus 2006 15:37 schreef Peter6000 het volgende:
Je weet toch dat daar een ban op staat he![]()
Een verkapte exhibitionistische banaanquote:Op zondag 13 augustus 2006 15:42 schreef Pinball het volgende:
[..]
Is dat nou weer een verkapte [afbeelding]?
Het is nog maar net begonnenquote:Op zondag 13 augustus 2006 23:15 schreef Peter6000 het volgende:
Hey, Scanman krijgt serieuze concurrentie, dit jaar
Ik snap niet dat ik nog 3e sta. Volgens mij post ik hier al zeker een week nauwelijks meer.quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:15 schreef Peter6000 het volgende:
Hey, Scanman krijgt serieuze concurrentie, dit jaar
Kun je nagaan hoe enthousiast je wasquote:Op maandag 14 augustus 2006 00:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat ik nog 3e sta. Volgens mij post ik hier al zeker een week nauwelijks meer.
De rest ook nietquote:Op maandag 14 augustus 2006 00:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat ik nog 3e sta. Volgens mij post ik hier al zeker een week nauwelijks meer.
Dat lijkt maar zo. Komt omdat je zelf niet weet wat voor onzin je allemaal uit zit te kramen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat ik nog 3e sta. Volgens mij post ik hier al zeker een week nauwelijks meer.
Is dat zo? Ik dacht toch echt dat jij de grootste idioot van fok was die door echt helemaal niemand meer serieus wordt genomen. Een soort dorpsgek zegmaar. Dat is wat ik overal hoor althans. Iemand die vast nog lager scoort dan Tatjana tijdens de BNN IQ test.quote:Op maandag 14 augustus 2006 01:53 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Dat lijkt maar zo. Komt omdat je zelf niet weet wat voor onzin je allemaal uit zit te kramen.
Het enige verschil is, dat ik mij expres die reputatie heb aangenomen. Ik kraam bewust onzin uit. Jij hebt het van jezelf niet eens door...quote:Op maandag 14 augustus 2006 03:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik dacht toch echt dat jij de grootste idioot van fok was die door echt helemaal niemand meer serieus wordt genomen. Een soort dorpsgek zegmaar. Dat is wat ik overal hoor althans. Iemand die vast nog lager scoort dan Tatjana tijdens de BNN IQ test.![]()
Tanja zei ook al zoiets.
Maar goed, ik ga nu een paar dagen op vakantie, dus geen onzin meer van mij voorlopig. Gelukkig heb ik aan jou een goede stand-in.
Die post boven je is anders wel helemaal vrij van onzin.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:07 schreef LekkerSimpel het volgende:
Jij hebt het van jezelf niet eens door...
Lees er onzin genoeg inquote:Op maandag 14 augustus 2006 11:16 schreef Pinball het volgende:
[..]
Die post boven je is anders wel helemaal vrij van onzin.
Ik denk niet dat hij en Tanja samen boven de 142 van mij uitkomen.quote:...... Iemand die vast nog lager scoort dan Tatjana tijdens de BNN IQ test.
Tanja zei ook al zoiets. ....
quote:Op maandag 14 augustus 2006 13:06 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik denk niet dat hij en Tanja samen boven de 142 van mij uitkomen.![]()
quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:07 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik kraam bewust onzin uit.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 13:06 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik denk niet dat hij en Tanja samen boven de 142 van mij uitkomen.![]()
quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:04 schreef Kokstra het volgende:
Dit is mijn eerste post in BB6.
hahaquote:Op zondag 20 augustus 2006 16:00 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
172Ow dat valt mee... is heel wat anders dan bij Idols... stond ik tweede en derde enzo
![]()
Yep.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:27 schreef eborn het volgende:
Haalt een script alle posts binnen om te parsen
I wish.quote:of zijn er een aantal mensen met direct database toegang?
Juist niet, want van ht héle forum stats maken zou aanmerkelijk langer duren denk ik.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:44 schreef eborn het volgende:
Dan zou je binnen een minuutje alle stats compleet hebben
quote:Op maandag 21 augustus 2006 14:29 schreef Pinball het volgende:
Wat een draak van een zin LS.
Wat bedoel je nou?
Ah, dat is al duidelijker. Ik dacht dat je met 'CAPS' misschien hoofdletters bedoelde, omdat je het met caps had geschreven. Misschien wilde je een lijstje met de grootste schreeuwers.quote:Op maandag 21 augustus 2006 14:42 schreef LekkerSimpel het volgende:
Gewoon een query loslaten op het subforum van BB6 van diegene die een IMG tag hebben geplaatst.
Of werkt dat niet zo simpel?
Dan kan je een ranglijst maken van "CAPPERS"
Anders kijk je even naar de datum?quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:22 schreef Papabear het volgende:
Ik kom niet in die lijst voor, maar heb toch wel degelijk al het e.e.a. gepost hoor![]()
Anders let ik ff niet op ofzoquote:Op maandag 21 augustus 2006 15:43 schreef Pinball het volgende:
[..]
Anders kijk je even naar de datum?
Is volgens mij nog best lastig, want je weet niet of iets een cap of gewoon een fake/afbeelding isquote:Op maandag 21 augustus 2006 14:57 schreef Pinball het volgende:
Maar een lijstje van cappers kan wel, heb ik bij bb5 ook al wel gedaan dacht ik. Het is niet zo simpel als <img> tags tellen, want smilies zijn uiteindelijk ook gewoon plaatjes, maar dat valt wel te corrigeren.
Die paar fakes tellen echt niet mee, kijk maar naar vorig jaar: 't BB5-forum: de stats - deel 3.quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:13 schreef eborn het volgende:
Is volgens mij nog best lastig, want je weet niet of iets een cap of gewoon een fake/afbeelding is
Of je moet de fake topics eruit halen, dat ruimt al weer wat op
Da's natuurlijk ook weer zoquote:Op maandag 21 augustus 2006 18:34 schreef Pinball het volgende:
Die paar fakes tellen echt niet mee, kijk maar naar vorig jaar: 't BB5-forum: de stats - deel 3.
Zeker, ze staan alleen nog niet in het topic.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:40 schreef Wishjuh het volgende:
Al nieuwe stats beschikbaar?
Daar kan natuurlijk iets aan gedaan wordenquote:Op woensdag 23 augustus 2006 18:36 schreef APK het volgende:
[..]
Zeker, ze staan alleen nog niet in het topic.
Lijkt me leuk om even een tussen overzichtje te zienquote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:02 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Daar kan natuurlijk iets aan gedaan worden
Ja, maar bijna niet zonder hulp van danny of de devvers van fok.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:26 schreef witste het volgende:
Is dit niet dynamisch te maken?
Zekers, de vraag is of men dat wilquote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:26 schreef witste het volgende:
Is dit niet dynamisch te maken?
En nieuwe posts in oude topics dan?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:38 schreef eborn het volgende:
Zekers, de vraag is of men dat wilIk heb voor prive doeleinden al een versie draaien die elke 5 minuten bijgewerkt wordt namelijk
Overigens enkel nieuwe topics, dus het is niet zo zwaar
Ik verwoord het een beetje verkeerd inderdaadquote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:50 schreef Pinball het volgende:
[..]
En nieuwe posts in oude topics dan?
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:19 schreef Bruce117 het volgende:Wie hebben 't vaakst in het Big Brother 6-forum gepost?
007. 0588 Wickedangel
Pinball speelt weer hard-to-getquote:Op dinsdag 5 september 2006 22:54 schreef Gert het volgende:
Hij was zelfs al uit de AT weggezakt.
Wie wil er weer eens een update plaatsen?
Ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op dinsdag 5 september 2006 22:54 schreef Gert het volgende:
Hij was zelfs al uit de AT weggezakt.
Wie wil er weer eens een update plaatsen?
Ja dat doen al die flikkers. Ook op mijn werk. Ze kennen een apetruukje, en dan moet je echt gaan bedelen als je ze nodig hebt. Voor de rest worden ze met de nek aangekeken, die ongewassen nerds, maar op de werkvloer kunnen ze zich eventjes God voelen.quote:Op dinsdag 5 september 2006 23:00 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Pinball speelt weer hard-to-get
HET IS EFFECTIEVER ALS JE DIT IN CAPS EN BOLD TYPTquote:Op dinsdag 5 september 2006 23:07 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja dat doen al die flikkers. Ook op mijn werk. Ze kennen een apetruukje, en dan moet je echt gaan bedelen als je ze nodig hebt. Voor de rest worden ze met de nek aangekeken, die ongewassen nerds, maar op de werkvloer kunnen ze zich eventjes God voelen.
STIK OOK MAAR IN JE STATS!!!
Helemaal goedquote:Op dinsdag 5 september 2006 23:10 schreef flugeltje het volgende:
De stats van dinsdag 5 september
1. Scanman: Heul veul
de rest: Minder.
Maar als er geen behoefte meer aan is, is het mij ook best.quote:Op dinsdag 5 september 2006 23:19 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
HET IS EFFECTIEVER ALS JE DIT IN CAPS EN BOLD TYPT![]()
ALS JE MAAR NIET DENKT DAT WE NU GAAN BEDELEN OM STATS!quote:Op dinsdag 5 september 2006 23:25 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Maar als er geen behoefte meer aan is, is het mij ook best.
Ik lees het morgen wel.![]()
Is ook helemaal niet nodig.quote:Op dinsdag 5 september 2006 23:28 schreef Gert het volgende:
[..]
ALS JE MAAR NIET DENKT DAT WE NU GAAN BEDELEN OM STATS!
Dat dan weer wel.quote:
Dan ga lekker met de hand posts turven.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 07:42 schreef Peter6000 het volgende:
Dat automatisch gegenereerde gedoe
JOEHOE! ik sta nog in de top 100!quote:Op woensdag 6 september 2006 10:12 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
Heb even verder gekeken en je staat op 74![]()
Ja, maar niet in de top 50quote:Op woensdag 6 september 2006 10:28 schreef Sassefras het volgende:
[..]
JOEHOE! ik sta nog in de top 100!
Je ziet op Ebay wel eens van die megasellers... Scanman is megaposterquote:Op woensdag 6 september 2006 12:20 schreef paultjuhhh het volgende:
Scanman post wel heel veel zeg die heeft echt geen leven!!!!
Misschien is dit zijn leven.quote:Op woensdag 6 september 2006 12:20 schreef paultjuhhh het volgende:
Scanman post wel heel veel zeg die heeft echt geen leven!!!!
Jep... en straks in December heb ik geen leven meer. Dan kom ik weer in een dip enzo.quote:Op woensdag 6 september 2006 13:07 schreef bbfakir het volgende:
[..]
Misschien is dit zijn leven.
Edit: Ik vind dit ook wel leuk maar heb ook andere dingen te doen.
Misschien al wel eerder, als je vóór december al stopt.quote:Op woensdag 6 september 2006 14:20 schreef scanman01 het volgende:
Jep... en straks in December heb ik geen leven meer. Dan kom ik weer in een dip enzo.![]()
Sinds ze zelf ook geen leven meer hebben?quote:Op woensdag 6 september 2006 14:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Misschien al wel eerder, als je vóór december al stopt.
Maar serieus, sinds wanneer mogen idioten als paultjuhh die zelf 23.000 posts en 25ppd hebben zeuren over 'geen leven'?
Wat een lelijke opmaakquote:Op woensdag 6 september 2006 10:07 schreef Tamaartje het volgende:
Het is nu (als het goed is) zo:
De top 50:
5384 scanman01
...
...
0448 Zody
quote:
ik kom tot iets andere cijfers.quote:Op woensdag 6 september 2006 19:21 schreef Pinball het volgende:
[..]
Kloppen de aantallen eigenlijk wel?
Dat kijken heeft niet veel invloed op deze stats. Wel het posten over BB in dit forum...quote:Op woensdag 6 september 2006 19:43 schreef Kinga het volgende:
damn sta ik 2e? ik kijk écht te veel BB...
ben benieuwd!quote:Op woensdag 20 september 2006 21:52 schreef Peter6000 het volgende:
Precies 2 weken geleden waren de laatste stats er, dus wat mij betreft tijd voor nieuwe
Precies.quote:Op zondag 24 september 2006 20:32 schreef Bruce117 het volgende:
met de huidige performance van fok is het niet fijn om stats te maken.
<..>
Met de huidige performance is het niet fijn. Nee.quote:Op zondag 24 september 2006 20:32 schreef Bruce117 het volgende:
met de huidige performance van fok is het niet fijn om stats te maken.
En eens per maand is wel erg regelmatig.
Nee, en ja.quote:Op maandag 25 september 2006 22:28 schreef Gert het volgende:
Moet je er bij blijven dan, om die stats uit de db te trekken?![]()
Dat heb je toch wel met een scriptje opgelost, pinbaal?
Heel goed...1ste prio is uiteraard het streamverslagentopic weer vlot te trekken.quote:Op dinsdag 26 september 2006 07:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee, en ja.
Maar als ik nu al die topics ophaal is de helft leeg, dwz: alleen pagina's met foutmeldingen. Niet echt bevorderlijk voor kloppende stats.
Daarnaast heeft die geweldige update van Fok! er ook voor gezorgd dat al mijn statsscripts niet meer werken. Dat is allemaal best te fixen, maar het staat niet echt bovenaan mijn prioriteitenlijstje.
Oké, maar hoe lang is die lijst ? Zou toch wel heeuul leuk zijn om weer eens war stats te zienquote:Op dinsdag 26 september 2006 07:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee, en ja.
Maar als ik nu al die topics ophaal is de helft leeg, dwz: alleen pagina's met foutmeldingen. Niet echt bevorderlijk voor kloppende stats.
Daarnaast heeft die geweldige update van Fok! er ook voor gezorgd dat al mijn statsscripts niet meer werken. Dat is allemaal best te fixen, maar het staat niet echt bovenaan mijn prioriteitenlijstje.
Die lijst wisselt per dag, net waar ik zin in heb.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:31 schreef PH52 het volgende:
Oké, maar hoe lang is die lijst ? Zou toch wel heeuul leuk zijn om weer eens war stats te zien![]()
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:48 schreef Pinball het volgende:
[..]
Die lijst wisselt per dag, net waar ik zin in heb.
Toevallig heb ik vannacht alle topics opgehaald en stats gemaakt, om er achter te komen dat de nieuwe parser die ik had geschreven echt tergend langzaam is, van het soort langzaam dat ik hem niet ga gebruiken. Wat ik nog weet van die stats is dat scanman bovenaan stond met bijna het dubbele van de nummer 2.
Ik ben even een nieuwe parser aan het schrijven die hopelijk wat sneller is, tijdens het testen daarvan komt er vast wel een keer wat nuttigs uit.
Leuk!quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:41 schreef Pinball het volgende:
Zo dan.
Nageteld ! Klopt !quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:41 schreef Pinball het volgende:
Zo dan.
001. 9991 scanman01
002. 5484 arneaux
003. 4314 Nostalgist
004. 3852 Kinga
005. 3437 versabommie
Ik schaam me diep.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:54 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Nageteld ! Klopt !
Thanks !!![]()
Wie zei er wat over Oldbies trouwens ? Kijk eens naar de Top-5 !![]()
Oldbies hebben in de gaten dat het niet om kwanti- maar om kwáliteit gaat.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:54 schreef Nostalgist het volgende:
Wie zei er wat over Oldbies trouwens ? Kijk eens naar de Top-5 !![]()
ja gert, die dingen gebeuren, en dan heb ik de laatste week nie eens 50 posts geplaatstquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:58 schreef Gert het volgende:
[..]
Oldbies hebben in de gaten dat het niet om kwanti- maar om kwáliteit gaat.![]()
Maar toegegeven: dat een user als "SabinasPuppiesRule" zelfs nog boven mij staat, geeft wel aan dat de sleet er enigszins in zit hiero.![]()
Niet in de top tien, niet in de top twintig... coolquote:
Ik sta niet eens in de top 100.quote:Op zondag 8 oktober 2006 17:05 schreef Wickedangel het volgende:
Niet in de top tien, niet in de top twintig... cool![]()
Wees gerust. De komende 7 weken ga ik zeker ingehaald worden aangezien ik nauwelijks nog post. BB6 kan me helaas niet meer zo boeien. De afgelopen week was dat al zo.quote:Op maandag 9 oktober 2006 01:30 schreef paultjuhhh het volgende:
Wanneer wordt er ingegrepen bij scanman dit kan zo niet langer![]()
Een paar weken geleden zei je ook al zoiets, maar toen had je het weer weggehaald.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:45 schreef scanman01 het volgende:
Wees gerust. De komende 7 weken ga ik zeker ingehaald worden aangezien ik nauwelijks nog post. BB6 kan me helaas niet meer zo boeien. De afgelopen week was dat al zo.
Dus je quote hem maar even voor de zekerheidquote:Op maandag 9 oktober 2006 02:51 schreef APK het volgende:
[..]
Een paar weken geleden zei je ook al zoiets, maar toen had je het weer weggehaald.![]()
Het viel mij gewoon op, zeker gezien uitspraken in het verleden die geen garantie voor de toekomst betekenden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:52 schreef PC eend het volgende:
Dus je quote hem maar even voor de zekerheid![]()
Maak maar eens stats van de laatste twee weken dan of de afgelopen week. Sta ik vast ook niet meer op 1.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:51 schreef APK het volgende:
[..]
Een paar weken geleden zei je ook al zoiets, maar toen had je het weer weggehaald.![]()
Enorm gedaald.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 01:32 schreef BB6kijker het volgende:
Ik vroeg me af of het zichtbaar is dat het aantal views / reacties op het BB6-forum nu enorm gedaald is na de ban van Scanman.
F5-en mag toch wel met een ban?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 01:59 schreef APK het volgende:
Ze zullen iets lager zijn omdat hij niet 200 post per dag doet en continu zit te F5-en.
1 Big Brother 5 448373quote:
Misschien wel als het even lang zou duren, maar nu zeker niet.quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:43 schreef Arcee het volgende:
Denk niet dat BB6 BB5 nog zal inhalen.
Verder niemand?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:05 schreef arneaux het volgende:
Ik was eigenlijk wel weer benieuwd naar posstats.
steekhoudende bijdragequote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:33 schreef Kinga het volgende:
Lekker boeiend.
Reageer dan niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:33 schreef Kinga het volgende:
Lekker boeiend.
Ach, ik weet dat ik paar plaatsen gezakt ben. Godzijdank. Op 2 staan is geen goed teken.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:53 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Misschien stijgt hij zij zo weer een plaatsje
Jawel.quote:
Jij hebt het helemaal door!quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:11 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Jawel.
Maar stats, daar mag je niet om vragen, daar moet je dankbaar voor zijn![]()
Nope, jullie snappen er allebei niets van.quote:
Maar komen ze nog?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:20 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nope, jullie snappen er allebei niets van.
uhuh.. ik ken lijertjes zoals jij wel van mijn werk.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:20 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nope, jullie snappen er allebei niets van.
Volgens mij is zijn script kapot en hij kan ook al niet eens de streamverslagen precies om 0.00u openen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:23 schreef Gert het volgende:
uhuh.. ik ken lijertjes zoals jij wel van mijn werk.
Elke keer weer moeten smeken, omdat ze een truckje hebben geleerd wat anderen niet kunnen.![]()
quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:23 schreef Gert het volgende:
truckje
Fok was een keer niet zo heel traag.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:37 schreef APK het volgende:
Volgens mij is zijn script kapot en hij kan ook al niet eens de streamverslagen precies om 0.00u openen.![]()
Volgens mij loopt Fok! een minuutje achter, had ik ook wel eens als ik een topic opende.quote:
Ja en z'n parkiet had zich verslikt in een zaadje en moest naar dierendokkie. Het zal allemaal wel maar 1x per maand wat stats hier neerpleuren moet toch lukken zonder dat het halve BB-forum er eerst om moet bedelen bij meneer Pinbaal.quote:
Ik geef hem groot gelijk, die stats veroorzaken alleen maar meer gebagger om hoger in het lijstje te komen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 15:55 schreef Gert het volgende:
Het zal allemaal wel maar 1x per maand wat stats hier neerpleuren moet toch lukken zonder dat het halve BB-forum er eerst om moet bedelen bij meneer Pinbaal.![]()
quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:12 schreef APK het volgende:
[..]
Ik geef hem groot gelijk, die stats veroorzaken alleen maar meer gebagger om hoger in het lijstje te komen.![]()
Precies en straks komen die SC debielen nog hoger in het lijstje te staan dan jijquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:12 schreef APK het volgende:
[..]
Ik geef hem groot gelijk, die stats veroorzaken alleen maar meer gebagger om hoger in het lijstje te komen.![]()
Die ban was mij geheel ontgaan.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:34 schreef Gert het volgende:
"nadeel".... als er iémand de komende tijd niet meepraat dan is het PC Eend.![]()
Dan ben jij ook trendsetter, in tegenstelling tot die suffe Arneaux.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 17:31 schreef Peter6000 het volgende:
Het wordt hoog tijd voor nieuwe stats, ik ben namelijk volgens mij behoorlijk gezakt in de lijst.![]()
![]()
Dus vandaar
Mij ook, ik zit ook helemaal niet op te letten.quote:
Dus iemand die de mode volgt is een trendsetter. Volgens mij kan dat niet.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 20:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Dan ben jij ook trendsetter, in tegenstelling tot die suffe Arneaux.![]()
Wil jij Peter's plek in de voorhoede betwisten? Kleinzerig zeg.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:08 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dus iemand die de mode volgt is een trendsetter. Volgens mij kan dat niet.
Ik geloof dat Peter zelf aangaf in zn post dat hij gedaald is. Even daarvoor was te lezen dat dat een trend was.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Wil jij Peter's plek in de voorhoede betwisten? Kleinzerig zeg.![]()
Trend is niet hetzelfde als mode, beste Arneaux.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:24 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ik geloof dat Peter zelf aangaf in zn post dat hij gedaald is. Even daarvoor was te lezen dat dat een trend was.
Nadenken voordat je op invoeren drukt.
Dat is een APK-tekstquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:24 schreef arneaux het volgende:
Nadenken voordat je op invoeren drukt.
Jawel hoor, beste Gert.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Trend is niet hetzelfde als mode, beste Arneaux.
APK zal dit ongetwijfeld kunnen beamen.
Heel wat betrouwbaarderquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:42 schreef arneaux het volgende:
Vandale.nl zal dit ongetwijfeld kunnen beamen..
Lees maar eens goed dan.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:42 schreef arneaux het volgende:
[..]
Jawel hoor, beste Gert.
Vandale.nl zal dit ongetwijfeld kunnen beamen..
trend (de ~ (m.), ~s)quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Lees maar eens goed dan.
(uiteraard heb ik die ook even geraadpleegd voordat ik het vorige bericht postte)
LEES dan sukkel!quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:54 schreef arneaux het volgende:
[..]
trend (de ~ (m.), ~s)
1 richting waarin zich iets ontwikkelt => tendens
2 nieuwe mode
Duidelijker kan het niet Gert. Ik ga verder niet met je in discussie omdat het je alleen te doen is om je gelijk te halen, wat je in deze niet hebt.
Een trend hoeft geen nieuwe ontwikkeling te zijn, maar kan ook een ontwikkeling zijn. Als je een trend waarneemt kan deze trend zich herhalen en kan zelfs een cyclus worden dus wat Arneaux zegt klopt wel degelijk denk ik, in ieder geval klopt jou redenering voor geen meterquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:58 schreef Gert het volgende:
[..]
LEES dan sukkel!
Mode is wat momentéél "in" is.
Een trend is een NIEUWE ontwikkeling.
Daarom wordt "trend" ook omschreven als NIEUWE mode.
Het feit dat Van Dale dat bijvoeglijk naamwoord erbij gebruikt, geeft al aan dat het niet hetzelfde is.
Duidelijker kan het niet, inderdaad.![]()
De jul van Arneaux spreidt haar moedermavo-kennis ten toon.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:01 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Een trend hoeft geen nieuwe ontwikkeling te zijn, maar kan ook een ontwikkeling zijn. Als je een trend waarneemt kan deze trend zich herhalen en kan zelfs een cyclus worden dus wat Arneaux zegt klopt wel degelijk
hoor ik daar APK's schandknaapje pratenquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:06 schreef Gert het volgende:
[..]
De jul van Arneaux spreidt haar moedermavo-kennis ten toon.![]()
He bah.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:04 schreef Wickedangel het volgende:
Arneaux heeft gewoon gelijk.
Slotje![]()
Oh wacht, het ging hier over stats. Pinball
Dat had ie sowieso al nietquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:15 schreef Gert het volgende:
Als dat al niet overtuigend is, dan heeft de discussie verder weinig zin.
Hellend pad hoor, dit.quote:
russische roulette lijkt me wel eens een leuk spelletje voor je (waarschijnlijk willen APK en Pinball ook wel meedoenquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Hellend pad hoor, dit.
BB? Heeft dat zin?
Dit forum?
Het leven?
Laat die stats ook maar zitten, Pinbaal.![]()
Nee.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Hellend pad hoor, dit.
BB? Heeft dat zin?
Nee. Hmmm. Hangplekquote:Dit forum?
Vast niet. Geen idee. Te laat voor filosofische beschouwingenquote:Het leven?
Neeeeeeeeee! Stats hebben wél zinquote:Laat die stats ook maar zitten, Pinbaal.![]()
Oh, maar hij had 't niet tegen jouquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:30 schreef Manu82 het volgende:
[..]
russische roulette lijkt me wel eens een leuk spelletje voor je (waarschijnlijk willen APK en Pinball ook wel meedoen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |