School weert televisiekijkende leerling

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:03 schreef numero_uno het volgende:
Sluiten die school wegens Christenextremisme

quote:

Het gebruik van televisie en open internet in de gezinnen wordt veroordeeld vanwege het godonterende en mensverwoestende karakter van veel programma's en sites.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:16 schreef BdR het volgende:
btw de bron: nu.nl ach komkommertijd..

quote:

moderne lectuur, muziekuitingen, en massamedia worden kritisch beoordeeld en zo nodig afgewezen. Het gebruik van televisie en open internet in de gezinnen wordt veroordeeld vanwege het godonterende en mensverwoestende karakter van veel programma's en sites.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:29 schreef IkWilbert het volgende:
Ach, bekend verhaal voor mij. Ik heb het genoegen om in zo'n gristendorp te wonen...

Het mooie is, de meeste hebben een pc thuis staan met "filternet" maar dan wel weer met een tv-kaart in de pc. Goh wat zullen ze daar toch mee moeten?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:42 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Wat filtert zoiets zoal? Moet ik dan denken aan pornosites of ook vrijdenkende sites?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:45 schreef Maverick_tfd het volgende:
Haha ik lees net dat ze ook manipulatie filteren, willen ze een monopolie daarop ofzo?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 21:51 schreef Meki het volgende:
gelijk sluiten die school
de direkteur oppakken en sleutel weggoien

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:20 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Ik geloof het best, in Zeeland heb je nog genoeg gezinnen die de kinderen niet inenten, geen TV in huis hebben en niet naar het ziekenhuis gaan als er iets aan de hand is.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 23:04 schreef DJSmiley het volgende:
Ach, en filternet werkt ook echt.

Je zit achter een (transparante) proxy die wat content-filtering doet. Site op zwarte lijst? -> foutmelding. En het leuke is, die hele proxy werkt niet op P2P/FTP/USENET dus je kan nog altijd pr0n downloaden en je sufrukken.

Ach, schijnheilig he, da's nogal in. En ze zijn allemaal ZO braaf, een grote vriendjesbende. Ze lichten elkaar allemaal op. Bedrijf a: 5000 eur. Bedrijf b: 7000. Ow, we kopen wel bij bedrijf B, die zijn van onze kerk

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 23:42 schreef Sportguy het volgende:

[..]

Jep en ondertussen zit een of andere leraar op die school keihard geld te verdienen met zijn kinderpr0n netwerk.

Maffe lui.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 23:47 schreef Steijn het volgende:
Hé, dat is hier nog geen kilometer vandaan. En ik kan je vertellen dat de Christelijk moraal slechts tot aan de deur rijkt bij die school. De meisjes dragen lange rokken maar zodra sommigen van het terrein af zijn wordt er een deel van de rok afgeritst. Of ze roken en drinken in de bosjes. Een behoorlijk trieste bedoeling anno 2006.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 22:40 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Het eerste kan best kloppen, maar er zijn geen christenen in Nederland die niet naar ziekenhuizen gaan...... Niet voor niets werden ziekenhuizen van oudsher al door christenen gerund....

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:10 schreef BdR het volgende:

[..]

..en een DVD speler dan, mag dat wel van God? En wat zegt De Bijbel eigenlijk over digitale videorecorders..?

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 00:07 schreef DJSmiley het volgende:

[..]

Idd, schijnheiligheid ten top. In Apeldoorn zit ook zo'n school. Vader van een vriend is/was buschaffeur en kon na een ritje vanaf die school de condooms van de achterbank afhalen.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 00:08 schreef MrSASO het volgende:

Ik had een collega die had 7 kinderen en geen TV

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 09:52 schreef Loedertje het volgende:
Wat heeft het onderwijs aan een wereldvreemde onderwijsassistent die totaal geen affiniteit meer heeft met de huidige maatschappij en zijn leerlingen?

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 12:24 schreef ItaloDancer het volgende:
Ongelofelijk ja, en dat in het "liberaalste land ter wereld": Nederland

Maar idd de schijnheiligheid is nog het ergste. Wat je niet ziet, is er niet

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 17:09 schreef Steijn het volgende:

[..]

Het is toch juist heel liberaal ruimte te bieden aan anders denkenden?

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 00:07 schreef DJSmiley het volgende:
Idd, schijnheiligheid ten top. In Apeldoorn zit ook zo'n school. Vader van een vriend is/was buschaffeur en kon na een ritje vanaf die school de condooms van de achterbank afhalen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 18:59 schreef niet_links het volgende:

[..]

Wat een rampenplan dat dit nog kan in Nederland. Belachelijk dat dit soort scholen bestaan. Extremisme in religie is belachelijk dit is belachelijk. Zo gaan we weer lekker terug in de tijd. Jammer voor ze dat ze niet meer kunnen ontkennen dat de aarde om de zon draait.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 22:14 schreef Ippon het volgende:

[..]

Ik vind het wel goed van die school. De hedonistische jeugd in Nederland is volkomen verpest door TV en internet. Het zuipt, snuift en neukt zich helemaal te pletter zonder zich rekenschap te geven van moraal en fatsoen. Gezien de populariteit van Idols denkt het overgrote deel van onze bloem der natie dat ze iets voorstelt, dat deze narcisten anderen kunnen boeien met een 1 of andere halve gare act. Met deze geschifte jeugd zullen we de oorlog zeker niet winnen. Wat mij betreft mogen ze allemaal worden doodgemept.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 00:15 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Ergens moet ik je toch gelijk geven. In plaats van zichzelf te zien als onvolmaakt persoon en zich te willen verbeteren door middel van het luisteren/lezen/zien van ideeën van andersdenkenden danwel historische informatie of iets dergelijks, denkt de gemiddelde jongere, zoals jij al zegt, dat het nu al helemaal te gek is. Tuurlijk zijn bepaalde dingen van alle tijden zoals: "Ik word later Maradonna!" of "Ik word piloot!" maar waar dat vroeger ophield na je 12e lijken de meesten er nog echt in te geloven ook. "Ach ik heb geen school nodig want ik word toch wel zanger met mijn rockband 'W3 Pl4y 1n 0uR |34CkY4Rd'," heb ik vernomen in de wandelgangen. En als het dan niet lukt dan heb je het niet zelf gedaan maar heeft er een of andere scout niet goed opgelet of is de scout een 'lamlul'.

Wat me zorgen baart is dat, van de kinderen die ik zie rondlopen met dat soort ideeën, de ouders in veel gevallen het gedrag stimuleren danwel volledig doordrijven. Kijk maar naar het toenemend aantal ouders dat op school verhaal komt halen als een kind een standje heeft gekregen. Een door en door verrotte, narcistische generatie staat op het punt deze wereld onveilig te maken. De verantwoordelijkheden zijn gewoon volledig weg. Niemand lijkt na te denken over het feit dat de acties van vandaag niet alleen op dat moment gelden maar ook doorwerken in de toekomst. "Huh, hoe bedoel je zwanger? Dat was gewoon een nacht voor de gein, slet! Optieften!" Of meisjes (want dat zijn de bekende breezers, 14-jarige meisjes) die zich helemaal lam zuipen en dan de volgende ochtend helemaal uitgewoond wakker worden en daar verbaasd over zijn.

Schuldigen in volgorde:
- Ouders
- Media (mtv and the likes, internet en wat niet al)
- Leraren, al worden die beperkt door boze ouders

Verkeerde vrienden geloof ik niet. Waarom word je dan bevriend met zulks? Alleen als je zelf heel nodig tot een bepaalde groep wil horen omdat je bang bent voor sukkel te worden aangezien. Als je zo in elkaar steekt dan ben je erg bekrompen. Helaas steken de meeste mensen zo in elkaar. Misschien dat op een gegeven moment je er wel overheen komt maar omdat er in de media van alles wordt gedaan zoals BNN met spuiten en slikken. Dat programma is echt te gek voor woorden. Als je in dat programma bekent geen wiet gerookt te hebben dan ben je bijna melaats en coke snuiven op z'n tijd is ook niet zo'n slecht idee. Jongeren zijn daar gevoelig voor, zeker als ze dus in bepaalde groepen zijn waarvoor ze niet willen 'afgaan'. Toch wel lullig als je er na een paar jaar overheen bent...met een paar souvenirs zoals een flinke druiper en een weggesnoven neusschotje.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 08:15 schreef Ippon het volgende:

[..]




De hedendaagse jeugd is een losgeslagen, nihilistisch, tot op het bot verdorven zootje ongeregeld, dat alleen is geïnteresseerd in seks, drugs, skaten en nare harde lawaaimuziek. Steeds jonger zijn ze steeds rijper en vooral rotter. Nee, het gaat helemaal niet goed met de jeugd - en dus de toekomst van Nederland.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 08:26 schreef Slarioux het volgende:

Gelukkig is met de jeugd in de jaren 60 wel goed gekomen. Toen las je het zelfde in het NRC. .

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 00:07 schreef DJSmiley het volgende:

[..]

Idd, schijnheiligheid ten top. In Apeldoorn zit ook zo'n school. Vader van een vriend is/was buschaffeur en kon na een ritje vanaf die school de condooms van de achterbank afhalen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 09:07 schreef Lollifant het volgende:

[..]

Haha ja idd die school is echt zo grappig

Allemaal meiden met lange rokken, brillen en van dat pluishaar (standaard refo's).
Een vriend van me werkte voor de TPG en moest daar ook wel eens wat bezorgen, hij moest die sloeries gewoon van zich af meppen daar "Heeee postbode, wil je neuken??"

Zulke achterlijke lui...

Een meisje uit mijn klas zat daar vroeger ook, en die werd een keer bijna geschorst omdat ze de Large bij zich had. (Blaadje met kleding en cd's enzo). Dat werd als een duivels blaadje gezien, haar ouders moesten nog helemaal op school komen om erover te praten enzo.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 11:13 schreef Ippon het volgende:
Jammer jochie dat jij niet weet wat wel en niet "cool" is. Jij zal later ook wel zo'n nietsnut worden die bij de minste geringste tegenslag gaat janken of onschuldige voorbijgangers op hun bek slaat.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 11:19 schreef Ringo het volgende:

[..]

Je hebt jezelf voor het gemak ook maar even de rol van profeet aangemeten??

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 11:13 schreef Ippon het volgende:

[..]

Ik heb niks met zedige meisjes met lange rokken maar blote navel meiden van 14 jaar die zich suf zuipen en neuken, zijn pas echt zielig. Jammer jochie dat jij niet weet wat wel en niet "cool" is. Jij zal later ook wel zo'n nietsnut worden die bij de minste geringste tegenslag gaat janken of onschuldige voorbijgangers op hun bek slaat.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 12:42 schreef Lollifant het volgende:
Jazeker!! Kom maar naar Apeldoorn, naar de Fruytierschool. Het moet alleen wel stiekem in de bosjes, als je daar geen bezwaar tegen hebt?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 12:48 schreef Lollifant het volgende:
met een pluisharig refo-tutje (met bril!) natuurlijk!

Ik doe het niet in de bosjes.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 12:50 schreef Ringo het volgende:

[..]

een bed is ook goed hoor

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 12:55 schreef Lollifant het volgende:

[..]

Ik dacht dat je viel op refo-tutjes?!

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 13:08 schreef Lollifant het volgende:
Haha nou als je het lief vraagt mag het misschien ook wel achter het fietsenhok

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 13:14 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

'het' ?


Maarre, het is natuurlijk belachelijk dat een school een dergelijk doortrapt formulier aanbiedt bij wijze van eerste filter. Wat kun je tegenwoordig leren in een maatschappij die steeds meer van diensten en dus informatie aan elkaar hangt, als je alle mogelijkheden tot informatietoegang afsnijdt

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:00 schreef BaajGuardian het volgende:
ik vind het een goeie actie, de tv van tegenwoordig is een verkrachting van de geest.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:01 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

dan is het eerst de vraag of het wel nuttige informatie is.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 09:07 schreef Lollifant het volgende:

[..]

Een vriend van me werkte voor de TPG en moest daar ook wel eens wat bezorgen, hij moest die sloeries gewoon van zich af meppen daar "Heeee postbode, wil je neuken??"

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 18:59 schreef niet_links het volgende:

[..]

Wat een rampenplan dat dit nog kan in Nederland. Belachelijk dat dit soort scholen bestaan. Extremisme in religie is belachelijk dit is belachelijk. Zo gaan we weer lekker terug in de tijd. Jammer voor ze dat ze niet meer kunnen ontkennen dat de aarde om de zon draait.

quote:

SGP en ChristenUnie willen verbod rockfestival

Uitgegeven: 22 juli 2006 00:09
Laatst gewijzigd: 22 juli 2006 00:16
RIJSSEN-HOLTEN - De SGP en de ChristenUnie in Rijssen-Holten willen een verbod op het muziekfestival 'Els Rock' dat op 26 augustus in de gemeente plaatsvindt. De christelijke partijen zijn niet gediend van het taalgebruik en de uitstraling van de heavy metal-bands die gaan optreden in Rijssen. Ze maken zich onder meer zorgen over de "teksten over dood en verderf en vocalen, die hels gekrijs en diepe grunts afwisselen".

De twee partijen hebben woensdag schriftelijke vragen over de verleende vergunning gesteld aan verantwoordelijk wethouder Wim Stegeman (CDA). De SGP en ChristenUnie willen dat het college het rockfestival verbiedt op basis van een vloekverbod dat in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) is opgenomen.

Normaal

Begin juli heeft de SGP in Staphorst om dezelfde redenen geprobeerd een concert van Normaal tegen te houden. Burgemeester Joop Alssema besloot afgelopen week dat het concert gewoon door mocht gaan omdat hij Normaal niet om principiële redenen wilde weigeren. De gemeente Rijssen-Holten was vrijdagavond niet bereikbaar voor commentaar.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 09:28 schreef JohnDope het volgende:
Beetje oudnieuws. Jammer dat jij als groot Katholiek (RobertoCarlos) er mee komt. Dankzij God kan hij zo goed voetballen en dat weet hij ook.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 09:39 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ouder nieuws, maar wel relevant. Er zit trouwens nog wel een groot verschil tussen de echte christen en de (protestante) religieuze extremisten, ook wel gristenen genoemd.

Heb trouwens niets met voetbal te maken.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 09:24 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Bron: http://www.nu.nl/news/784887/12/rss/1.html

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 08:33 schreef Isabeau het volgende:
En waarom hebben die mensen een internetfilter nodig? Kunnen ze zichzelf niet beheersen of zo als ze dat niet hebben?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 09:52 schreef Arnold_fan het volgende:
Overigens denk ik dat een leven zonder tv misschien wel goed slecht zou zijn voor deze samenleving, al is het maar dat mensen gaan werken alles gaan vernielen omdat ze zich anders overdag vervelen

quote:

Op maandag 24 juli 2006 10:23 schreef dVTB het volgende:
Verbijsterend nieuws, dit. Nederland in 2006.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 08:15 schreef Ippon het volgende:

Nee, het gaat helemaal niet goed met de jeugd - en dus de toekomst van Nederland.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 08:33 schreef lionsguy18 het volgende:
Die school heeft groot gelijk om die leerling te weigeren.
Niet alleen voldoet de leerling niet aan de toelatingseisen, maar ook het gedrag van de ouders doet vermoeden dat ze er een negatieve mentaliteit op nahouden.
Meteen naar de rechter stappen en hun gelijk afdwingen.
Opgerot met dit soort ouders. Past niet bij deze school.
TV programma's zijn tegenwoordig door en door verrot. Dertig procent reclame per uur. En eindeloze programma's over ouders die hun kinderen niet kunnen opvoeden. Hele en halve hoeren die niets anders kunnen dan om hun uiterlijk te verbeteren, gevloek, getier en gore sex.
Geestelijk voedsel kan je nog nauwelijks vinden, mogelijk nog bij de EO en VPRO.
Nee die school houdt er principes op na waar heel Nederland nog een voorbeeld aan kan nemen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 22:40 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Het eerste kan best kloppen, maar er zijn geen christenen in Nederland die niet naar ziekenhuizen gaan...... Niet voor niets werden ziekenhuizen van oudsher al door christenen gerund....

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:27 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Nee, jij bent lekker positief
Je zit trouwens zelf wel op het internet, zou je daar dan niet eens heel snel van weg gaan?

Wat is de volgende stap? Iemand weigeren omdat ie van die verderfelijke pindakaas op zijn brood houdt? Want in de bijbel komt het woord 'pindakaas' niet voor, dus dan kan het niet goed zijn.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:30 schreef Troel het volgende:

[..]

Er zijn helaas wel christenen die denken dat God ze wel zal redden en dat ze dus niet naar het ziekenhuis hoeven.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 08:59 schreef SCH het volgende:
Dit gaat in de toekomst nog wel tot problemen leiden, denk ik want steeds meer reformatorische mensen zijn wat rekkelijker aan het worden, dat zie je ook aan de ontwikkelingen binnen de SGP als het om de vrouw gaat.

Ik snap het wel van die school en het is niet onlogisch maar het is wel wat krampachtig. Volgens mij gaat het hier om keurige gelovige mensen.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:33 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

En helaas denken en beslissen die christenen dat ook voor hun kinderen als ze ziek worden. 'Het was Gods wil. '

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:36 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

En wat denk je van ouders die toestaan dat hun kinderen zelfs op jonge leeftijd laten volgieten met alkohol, de andere kant opkijken als ze vergiftigd zijn door allerlei soorten drugs en hun kinderen zo vrijlaten dat er sexuele uitspattingen plaatsvinden en de hele dag TV kijken of er weer nieuwe cosmetica op de markt is?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:32 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Heb je nog iets zinnigs te melden, zodat ik daarop kan reageren?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:36 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

En wat denk je van ouders die toestaan dat hun kinderen zelfs op jonge leeftijd laten volgieten met alkohol, de andere kant opkijken als ze vergiftigd zijn door allerlei soorten drugs en hun kinderen zo vrijlaten dat er sexuele uitspattingen plaatsvinden en de hele dag TV kijken of er weer nieuwe cosmetica op de markt is?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:42 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Daar hebben we het nu niet over in dit topic.

Maar ik vind het behoorlijk achterlijk dat er een kleine groep ouders in dit land is die als hun kind ernstig ziek is medische zorg weigert en hun kind nog liever laten dood gaan ivm hun geloof.
En wat betrefd die jongen die voor een school is geweigerd ivm het kijken van tv, die kan ook beter naar een andere school gaan, is veel beter voor hem.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:40 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Lees de post nou eerst eens voordat je reageert.
Ik zal het nog wel een keer uitleggen:

Waarom zit je op internet als je het zo verderfelijk vind??

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:44 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]
Ach laat maar, volgens mij heb je er de ballen verstand van en blaat je maar van je af.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:46 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dat vind ik nou juist van jou, ga nou eens normaal in op wat Nummer-zoveel zegt. Je durft gewoon geen normale discussie aan.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:44 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Inenten wel of niet is ook off topic.
Of staat het soms in de statuten van de school?
Ach laat maar, volgens mij heb je er de ballen verstand van en blaat je maar van je af.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 09:49 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Ik bepaal zelf wel waarop ik wil reageren.
Duidelijk?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 11:00 schreef HiZ het volgende:
Het is een reformatorische school van een bepaalde signatuur voor de mensen die reformatorisch zijn op die manier, en niet voor andere groepen. Dus, als het bestuur van die school bevindt dat je niet past op hun school omdat je de filosofie niet voldoende onderschrijft, dan heb je er niks te zoeken. Net zomin als een fundamentalistische moslim iets te zoeken zou hebben op een orthodox-joodse school.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik geef je gelijk dat een school haar beginselen toepast. Maar imo schieten ze hier wel erg door. Het is vreemd dat ze wel zijn zusje toelaten. Maar die draagt naar hun zin iets te vaak een lange broek.....Als een normaal kledingstuk (en een andere bijbelvertaling thuis) genoeg is om een leerling te weren, dan hebben we het van doen met een radicaal instituut. Zie ook bij moslim scholen.

Mijn insteek is : aanpakken, ipv toestaan.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 12:37 schreef dVTB het volgende:
Het valt me keer op keer weer op hoe goed sommige gelovigen daar in zijn.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 11:42 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik ken niet alle rare regeltjes die dit soort mensen eropnahouden, maar ik kan me zo voorstellen dat een broekdragende zus een beetje minder erg wordt gevonden dan TV kijken, want dat kun je immers in strijd achten met één van de 10 geboden. Ik kan me geen vergelijkbaar zwaar verbod tegen lange broeken voor vrouwen herinneren uit de bijbel.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:

Die school is te radicaal en moet gewoon dicht. Zo'n school maakt extremisten. Daar zit de samenleving niet op te wachten...Krijg je een boel ellende door.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 12:58 schreef Jarno het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder zei, mensen die niet met moderne fenomenen als tv en internet om kunnen gaan, daar zitten we als samenleving niet op te wachten.

quote:

Natuurlijk, ik vind 90% op tv ook derrie en pulp. Maar juist door dat door te hebben en tóch je eigen keuze te kunnen maken voor wat je wel leuk vind, toon je zelfstandigheid. Dit soort fundamentalisten sluiten zich af voor een groot gedeelte van onze maatschappij.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik zelfs niet in dat TV kijken in strijd is met de 10 geboden.......

Die school is te radicaal en moet gewoon dicht. Zo'n school maakt extremisten. Daar zit de samenleving niet op te wachten...Krijg je een boel ellende door.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 17:06 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het is heel simpel om TV te schikken op het verbod op het maken van afbeeldingen. Dus zover gezocht is het ook niet als je in de Bijbel gelooft.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 12:58 schreef Jarno het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder zei, mensen die niet met moderne fenomenen als tv en internet om kunnen gaan, daar zitten we als samenleving niet op te wachten. Natuurlijk, ik vind 90% op tv ook derrie en pulp. Maar juist door dat door te hebben en tóch je eigen keuze te kunnen maken voor wat je wel leuk vind, toon je zelfstandigheid. Dit soort fundamentalisten sluiten zich af voor een groot gedeelte van onze maatschappij.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 17:06 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het is heel simpel om TV te schikken op het verbod op het maken van afbeeldingen. Dus zover gezocht is het ook niet als je in de Bijbel gelooft.

quote:

Daarnaast; het kenmerk van de samenleving waarin wij wonen is *nog altijd* dat je mag denken wat je wil. Sterker nog, dat je zelfs vrij bent om te zeggen wat je denkt. Deze maatschappij is gegrondvest op de overtuiging dat je niet bang moet zijn voor mensen met extreme gedachten, maar voor mensen met extreme daden. Vrijheid weet je wel? Is een stuk leuker dan leven in een dictatuur waar iedereen alleen maar mag zeggen wat de Grote Leider heeft voorgekauwd.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 11:42 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik ken niet alle rare regeltjes die dit soort mensen eropnahouden, maar ik kan me zo voorstellen dat een broekdragende zus een beetje minder erg wordt gevonden dan TV kijken, want dat kun je immers in strijd achten met één van de 10 geboden. Ik kan me geen vergelijkbaar zwaar verbod tegen lange broeken voor vrouwen herinneren uit de bijbel.

quote:

Motief
Uiteindelijk is je motief heel belangrijk. Waarom doe je of laat je iets? Als je als vrouw je vrouwelijkheid wil benadrukken door het dragen van een rok, dit ter ere van God dan is dit goed, echter wil je dit doen door de wet te proberen te volgen dan heb je de genadeboodschap van Jezus komst niet begrepen !

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 17:06 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het is heel simpel om TV te schikken op het verbod op het maken van afbeeldingen. Dus zover gezocht is het ook niet als je in de Bijbel gelooft.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 17:08 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik ben geen kenner, maar heeft dat 'verbod' niet te maken met afgoderij? Dus: het maken van afbeeldingen van goden?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 19:20 schreef Suko het volgende:
ik weet niet of het al gemeld is hoor maar dat college heeft zelf ook een website: http://www.hoornbeeckcollege.nl/ Schijnt trouwens een blunder van de rechter te zijn:

"Rechter fout in zaak-Hoornbeeck"

De rechter die bepaalde dat het
gereformeerde Hoornbeeck College in
Amersfoort een leerling mag weigeren,
heeft geblunderd.Dat heeft hoogleraar
onderwijsrecht Zoontjes uit Tilburg
gezegd voor de AVRO-radio.

Volgens Zoontjes heeft de rechter zijn
huiswerk niet gedaan en had hij nooit
tot dit oordeel mogen komen. De regels
voor het toelaten van leerlingen tot
het beroepsonderwijs zijn anders dan
voor basis- en voortgezet onderwijs en
dat heeft de rechter niet goed gezien.

De school weigerde de jongen omdat zijn
familie te liberaal zou zijn. Zoontjes
raadt hem aan in hoger beroep te gaan.

NOS-teletekst.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 18:47 schreef HiZ het volgende:
Je kunt geen 'beelden van goden' maken, je kunt wel beelden maken die vervolgens worden aanbeden alsof het goden zijn. Dat is de logica die erachter zit, en waarom dus alle afbeeldingen binnen het denkkader van deze mensen fout zijn.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 19:20 schreef Suko het volgende:
ik weet niet of het al gemeld is hoor maar dat college heeft zelf ook een website: http://www.hoornbeeckcollege.nl/ Schijnt trouwens een blunder van de rechter te zijn:

"Rechter fout in zaak-Hoornbeeck"

De rechter die bepaalde dat het
gereformeerde Hoornbeeck College in
Amersfoort een leerling mag weigeren,
heeft geblunderd.Dat heeft hoogleraar
onderwijsrecht Zoontjes uit Tilburg
gezegd voor de AVRO-radio.

Volgens Zoontjes heeft de rechter zijn
huiswerk niet gedaan en had hij nooit
tot dit oordeel mogen komen. De regels
voor het toelaten van leerlingen tot
het beroepsonderwijs zijn anders dan
voor basis- en voortgezet onderwijs en
dat heeft de rechter niet goed gezien.

De school weigerde de jongen omdat zijn
familie te liberaal zou zijn. Zoontjes
raadt hem aan in hoger beroep te gaan.

NOS-teletekst.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 22:34 schreef poemojn het volgende:

Verzekeringen bijv zijn ook niet toegestaan.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 23:12 schreef Loedertje het volgende:

[..]


WA e.d is toch verplicht evenals een zioektekostenverzekering?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 22:34 schreef poemojn het volgende:

[..]
. Maar in die kerken is toch een enorm onderscheid tussen hen die bekeerd zijn en hen die dat niet zijn (de laatsten zijn eigenlijk nauwelijks verplicht zich aan de regels te houden).

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 23:52 schreef poemojn het volgende:
Flying Nomad, probeer in je omgeving eens aan de dogmatiek van Kersten(s) te komen als je je erin wilt verdiepen. Er zijn ook wel makkelijkere boeken maar dit is de leer volgens degene die de Gereformeerde Gemeenten heeft gesticht.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 22:34 schreef poemojn het volgende:

[..]

Mis.. afbeeldingen maken is prima, alleen afbeeldingen van God/Jezus mogen niet. En natuurlijk geen afbeeldingen van afgoden om te aanbidden ipv God. Er zijn genoeg reformatorische kunstenaars en/of kunstenaars die in refo-kring geliefd zijn (dat zijn dan wel meer de libelle-kunstenaars zegmaar, marjolein bastin en jaap kramer ed).

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 17:06 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het is heel simpel om TV te schikken op het verbod op het maken van afbeeldingen. Dus zover gezocht is het ook niet als je in de Bijbel gelooft.

Daarnaast; het kenmerk van de samenleving waarin wij wonen is *nog altijd* dat je mag denken wat je wil. Sterker nog, dat je zelfs vrij bent om te zeggen wat je denkt. Deze maatschappij is gegrondvest op de overtuiging dat je niet bang moet zijn voor mensen met extreme gedachten, maar voor mensen met extreme daden. Vrijheid weet je wel? Is een stuk leuker dan leven in een dictatuur waar iedereen alleen maar mag zeggen wat de Grote Leider heeft voorgekauwd.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 22:42 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik zou me er niet zo druk om maken, die school heeft bepaalde regels waaraan je moet voldoen, als je daar niet aan voldoet heb je geen aansluiting bij die school, dus waarom zou je daar dan op willen?

Als je overigens aangeeft in het intake gesprek dat je wel een tv hebt maar hem selectief gebruikt, lees geen porno etc kijkt, dan mag je gewoon de school op, gezien het feit dat hij er een rechtszaak van maakt zal hij waarschijnlijk niet toegelaten willen worden om aandacht te krijgen, als je zegt dat je selectief kijkt mag je er gewoon op.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 16:03 schreef woniya het volgende:

[..]

dan moet je dus liegen en dat mag ook al niet.