WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een BKR-melding door Ben (nu T-mobile) omdat ik 3 jaar geleden één telefoonrekening te laat betaald heb!
Om die reden kon ik een jaar geleden niet bij de Fortisbank werken (dat was een hele goede bijbaan die ik kon krijgen; 's nachts werken voor bijna 20 euro per uur), en kan ik nu weer geen creditcard aanvragen.
Ik ben nooit te laat met betalen ergens! Ik ben daar heel netjes in! Alleen die ene rekening van toen, die ik na een brief met een kleine verhoging direct betaald had, geeft mij een negatieve BKR-melding!
Echt belachelijk! BKR zegt dat alleen T-mobile de melding er af kan halen, maar T-mobile doet natuurlijk niets, want 'zij hebben geen informatie meer over die periode'. Ik heb niets meer van die periode (wie bewaart zijn rekeningen van 3 jaar geleden?) en daardoor kan ik geen bezwaar maken tegen de melding!! Echt zo zwaar belachelijk! Ik kan een paar dingen niet, alleen door die melding.
Het gaat er over 2 jaar pas weer af, wat inhoudt dat ik tot mijn 23ste geen creditcard kan hebben!
Is het niet zo dat T-mobile moet aantonen aan BKR dat de melding terecht is, en niet dat ik (met papieren)van drie jaar geleden moet aantonen dat het onterecht is? Verder is het belachelijk dat T-mobile mij niet op de hoogte heeft gebracht van het feit dat ik bij het BKR als negatief geregistreerd ben. Ik kwam hier pas achter na twee jaar, omdat ik niet werd aangenomen bij de Fortis-bank.
Iemand wijze raad?
Om die reden kon ik een jaar geleden niet bij de Fortisbank werken (dat was een hele goede bijbaan die ik kon krijgen; 's nachts werken voor bijna 20 euro per uur), en kan ik nu weer geen creditcard aanvragen.
Ik ben nooit te laat met betalen ergens! Ik ben daar heel netjes in! Alleen die ene rekening van toen, die ik na een brief met een kleine verhoging direct betaald had, geeft mij een negatieve BKR-melding!
Echt belachelijk! BKR zegt dat alleen T-mobile de melding er af kan halen, maar T-mobile doet natuurlijk niets, want 'zij hebben geen informatie meer over die periode'. Ik heb niets meer van die periode (wie bewaart zijn rekeningen van 3 jaar geleden?) en daardoor kan ik geen bezwaar maken tegen de melding!! Echt zo zwaar belachelijk! Ik kan een paar dingen niet, alleen door die melding.
Het gaat er over 2 jaar pas weer af, wat inhoudt dat ik tot mijn 23ste geen creditcard kan hebben!
Is het niet zo dat T-mobile moet aantonen aan BKR dat de melding terecht is, en niet dat ik (met papieren)van drie jaar geleden moet aantonen dat het onterecht is? Verder is het belachelijk dat T-mobile mij niet op de hoogte heeft gebracht van het feit dat ik bij het BKR als negatief geregistreerd ben. Ik kwam hier pas achter na twee jaar, omdat ik niet werd aangenomen bij de Fortis-bank.
Iemand wijze raad?
Zou me niets verbazen als dat in de kleine lettertjes staat. Tsja, dat niemand die leest...quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:43 schreef JoPiDo het volgende:
Verder is het belachelijk dat T-mobile mij niet op de hoogte heeft gebracht van het feit dat ik bij het BKR als negatief geregistreerd ben.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
de kleine lettertjes van een doodnormale herinnering?
schei uit, ze hadden een duidelijke brief moeten sturen met 'goh meneer Donkers, we hebben u geregistreed bij het BKR om die en die reden'
niet ná het betalen van de eerste herinnering mij opgeven bij het BKR
het allergemeenste is nog: als een bedrijf vraagt aan het BKR wat mijn registratie is, dan zeggen ze alleen rood of groen, niet wáár het vandaan komt
schei uit, ze hadden een duidelijke brief moeten sturen met 'goh meneer Donkers, we hebben u geregistreed bij het BKR om die en die reden'
niet ná het betalen van de eerste herinnering mij opgeven bij het BKR
het allergemeenste is nog: als een bedrijf vraagt aan het BKR wat mijn registratie is, dan zeggen ze alleen rood of groen, niet wáár het vandaan komt
Waarom kun je niet bij de Fortis gaan werken om dat je BKR geregistreerd staat?
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Ik heb een registratie omdat ik 20 euro te laat heb betaald aan de Otto en kan tot december 2010, als ik me niet vergis, geen krediet krijgen, zelfs niet rood staan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat doen ze niet, als jij een betalingsachterstand hebt, kan een telecomprovider je al aanmelden bij het BKR>quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:49 schreef JoPiDo het volgende:
de kleine lettertjes van een doodnormale herinnering?
schei uit, ze hadden een duidelijke brief moeten sturen met 'goh meneer Donkers, we hebben u geregistreed bij het BKR om die en die reden'
niet ná het betalen van de eerste herinnering mij opgeven bij het BKR
het allergemeenste is nog: als een bedrijf vraagt aan het BKR wat mijn registratie is, dan zeggen ze alleen rood of groen, niet wáár het vandaan komt
En ook geen hypotheek krijgen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:55 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb een registratie omdat ik 20 euro te laat heb betaald aan de Otto en kan tot december 2010, als ik me niet vergis, geen krediet krijgen, zelfs niet rood staan.
Ik dank god dat ik in mijn studententijd nooit zo'n BKR registratie heb gekregen. Ik had dan nu geen huis kunnen kopen.
dat is hun uh, bedrijfscultuur?quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:50 schreef arneaux het volgende:
Waarom kun je niet bij de Fortis gaan werken om dat je BKR geregistreerd staat?
een deel van het werk was voor mensen die belden geld overmaken naar andere rekeningen, dus waarschijnlijk om fraude te voorkomen moest je én een bewijs van goed gedrag én géén BKR-registratie hebben
Ja, erg kansloos allemaal. Ik dacht dat het allemaal wel mee zou vallen, maar op een gegeven moment gingen ze dreigen met een negatieve BKR-registratie. Toen ik opbelde bleek dit al geruime tijd daarvoor te zijn geregeld.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:57 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
En ook geen hypotheek krijgen.
Ik dank god dat ik in mijn studententijd nooit zo'n BKR registratie heb gekregen. Ik had dan nu geen huis kunnen kopen.
Ik was niet van plan om op zeer korte termijn een huis te kopen, maar ik vind vijf jaar echt belachelijk lang als er niet gekeken wordt naar de aard van de schuld.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je veel schulden hebt achten ze de kans groter dat je een paar duizend euro achterover drukt, lijkt me.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:59 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat is hun uh, bedrijfscultuur?
een deel van het werk was voor mensen die belden geld overmaken naar andere rekeningen, dus waarschijnlijk om fraude te voorkomen moest je én een bewijs van goed gedrag én géén BKR-registratie hebben
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
dan is het belachelijk dat daar zulke hoge consequenties aan hangen, T-mobile had mij gewoon duidelijk moeten inlichten in die tijd!quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:56 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Dat doen ze niet, als jij een betalingsachterstand hebt, kan een telecomprovider je al aanmelden bij het BKR>
Nee schat, de kleine lettertjes die bij de algemene voorwaarden kwamen toen je je telefoonabonnement afsloot.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:49 schreef JoPiDo het volgende:
de kleine lettertjes van een doodnormale herinnering?
Zoals ik al zei: niemand leest die dingen. Maar je kunt jezelf zomaar opgeven als leverdonor. Bijvoorbeeld.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hoeveel studenten zouden wel niet vermeld staan bij het BKR? Ik vermoed echt súperveel.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
dus een bedrijf als de OTTO (!!!!!) kan voor één rekening van 20 euro al een BKR-registratie afgevenquote:Op woensdag 19 juli 2006 01:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, erg kansloos allemaal. Ik dacht dat het allemaal wel mee zou vallen, maar op een gegeven moment gingen ze dreigen met een negatieve BKR-registratie. Toen ik opbelde bleek dit al geruime tijd daarvoor te zijn geregeld.
Ik was niet van plan om op zeer korte termijn een huis te kopen, maar ik vind vijf jaar echt belachelijk lang als er niet gekeken wordt naar de aard van de schuld.
dat is belachelijk! BKR moet controleren waarvoor een melding gegeven wordt! De gehele zaak bekijken en dan zeggen 'nou, in dit geval is het wel wat overdreven om iemand met zulke hoge consequenties op te zadelen' of 'ja, dit is terecht'
Da's natuurlijk *de* manier om de woningnood onder starters aan te pakken. Als een flink percentage starters geen hypotheek kan krijgen, dan houdt 't natuurlijk snel op met die stijgingen van de huizenprijzen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:02 schreef arneaux het volgende:
Hoeveel studenten zouden wel niet vermeld staan bij het BKR? Ik vermoed echt súperveel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
al staat het in de kleine lettertjes, dan nog lijkt het me verplicht om een brief te versturen waarin staat dat er ze je bij BKR gemeld hebben!quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:02 schreef gronk het volgende:
[..]
Nee schat, de kleine lettertjes die bij de algemene voorwaarden kwamen toen je je telefoonabonnement afsloot.
Zoals ik al zei: niemand leest die dingen. Maar je kunt jezelf zomaar opgeven als leverdonor. Bijvoorbeeld.
Ik ben van plan om er eens achteraan te gaan, voorlopig heb ik er nog geen last van gehad buiten het aanvragen van een credit card.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:04 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dus een bedrijf als de OTTO (!!!!!) kan voor één rekening van 20 euro al een BKR-registratie afgeven
dat is belachelijk! BKR moet controleren waarvoor een melding gegeven wordt! De gehele zaak bekijken en dan zeggen 'nou, in dit geval is het wel wat overdreven om iemand met zulke hoge consequenties op te zadelen' of 'ja, dit is terecht'
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ik ga ook een bedrijf oprichten, Donkers BV. en als mensen ietsje te laat betalen meld ik ze bij het BKR
gewoon om te laten zien hoe belachelijk dat systeem in elkaar zit
gewoon om te laten zien hoe belachelijk dat systeem in elkaar zit
Gaat dat echt zo simpel ja?quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:07 schreef JoPiDo het volgende:
ik ga ook een bedrijf oprichten, Donkers BV. en als mensen ietsje te laat betalen meld ik ze bij het BKR
gewoon om te laten zien hoe belachelijk dat systeem in elkaar zit
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Oh, 't zou wel zo netjes zijn. Maar ja, weet je, de japanse maffia stuurt ook niet eerst een herinnering. En nog eentje. En dan nog een uiteindelijke waarschuwing.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:05 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
al staat het in de kleine lettertjes, dan nog lijkt het me verplicht om een brief te versturen waarin staat dat er ze je bij BKR gemeld hebben!
Die hakken meteen een vinger af. Want ja, nobody fucks with the jakuza, enzo. Tenzij je een domme gajin bent. En dan mag je blij zijn dat 't bij een vinger blijft.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Beter nog, meld at random mensen aan bij het BKR. Gewoon voor de gein. Vandaag de letter 'W' in zierikzee.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:07 schreef JoPiDo het volgende:
ik ga ook een bedrijf oprichten, Donkers BV. en als mensen ietsje te laat betalen meld ik ze bij het BKR
gewoon om te laten zien hoe belachelijk dat systeem in elkaar zit
Ik wil altijd nog eens bij de Gemeentelijke Basisadministratie gaan werken. Of bij de Belastingdienst. Ga ik de tijd van m'n leven hebben
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ja inderdaad, misschien is het echt zo simpel!
ik vind dat een programma als Netwerk dat eens uit moet zoeken, hoe gemakkelijk het is om iemand bij het BKR te registreren
ik vind dat een programma als Netwerk dat eens uit moet zoeken, hoe gemakkelijk het is om iemand bij het BKR te registreren
Geloof mij, een BKR registratie betekent shit voor het leven.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, erg kansloos allemaal. Ik dacht dat het allemaal wel mee zou vallen, maar op een gegeven moment gingen ze dreigen met een negatieve BKR-registratie. Toen ik opbelde bleek dit al geruime tijd daarvoor te zijn geregeld.
Ik was niet van plan om op zeer korte termijn een huis te kopen, maar ik vind vijf jaar echt belachelijk lang als er niet gekeken wordt naar de aard van de schuld.
Voor mijn hypotheek moet ik 2 schulden inlossen, zodat er niets meer bij het BKR staat van leningen.
Niet netwerk. Tegenlicht of zembla ofzo.
Wat trouwens ook een leuke is: een tape opsturen met incassoopdrachten. Dat geld razendsnel doorsluizen naar een andere bank, en dan cash opnemen. Vervolgens afreizen naar jamaica.
Wat trouwens ook een leuke is: een tape opsturen met incassoopdrachten. Dat geld razendsnel doorsluizen naar een andere bank, en dan cash opnemen. Vervolgens afreizen naar jamaica.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
daar snap ik niks vanquote:Op woensdag 19 juli 2006 01:19 schreef gronk het volgende:
Niet netwerk. Tegenlicht of zembla ofzo.
Wat trouwens ook een leuke is: een tape opsturen met incassoopdrachten. Dat geld razendsnel doorsluizen naar een andere bank, en dan cash opnemen. Vervolgens afreizen naar jamaica.
Jups,quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:04 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dus een bedrijf als de OTTO (!!!!!) kan voor één rekening van 20 euro al een BKR-registratie afgeven
dat is belachelijk! BKR moet controleren waarvoor een melding gegeven wordt! De gehele zaak bekijken en dan zeggen 'nou, in dit geval is het wel wat overdreven om iemand met zulke hoge consequenties op te zadelen' of 'ja, dit is terecht'
dat kunnen ze. Als jij die rekening niet betaalt, of te laat krijg je een registratie van achterstand en sta je te boek als 'een probleem'.
Ik vind het niet belachelijk. Het BKR is er om bedrijven te beschermen. In pricipe staat er bij het BKR volgens mij ook om WELK bedrag het gaat.
Vaag dat je voor één te late rekening negatief BKR krijgt, is helemaal het beleid van T-Mobile niet.... Weet je zeker dat die rekening niet maanden hebt laten liggen ofzo? Of dat er iets anders aan de hand is?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
NIET belachelijk
omdat je een keer een rekening wat later betaald (niet eens naar een incassobureau gegaan) mag je vijf jaar lang geen creditcard
omdat je een keer een rekening wat later betaald (niet eens naar een incassobureau gegaan) mag je vijf jaar lang geen creditcard
ja, dat weet ik zekerquote:Op woensdag 19 juli 2006 01:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Vaag dat je voor één te late rekening negatief BKR krijgt, is helemaal het beleid van T-Mobile niet.... Weet je zeker dat die rekening niet maanden hebt laten liggen ofzo? Of dat er iets anders aan de hand is?
ze kunnen niets bewijzen, dus al was het een fout, ik zit toch echt vijf jaar lang met de gebakken peren
die bijbaan was het ergste, nu geen creditcard waardoor ik niet meer vanuit het buitenland internetaankopen kan doen
Telecomgiganten zijn ondermeer aangesloten bij het BKR en kunnen direct in het systeem betalingsachterstanden muteren.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:22 schreef JoPiDo het volgende:
NIET belachelijk
omdat je een keer een rekening wat later betaald (niet eens naar een incassobureau gegaan) mag je vijf jaar lang geen creditcard
Wat is 'wat' later?
Voorzover ik weet worden incassoopdrachten nauwelijks gecontroleerd op geldigheid en correctheid, (naam+adres vs rekeningnummer). Want 'de bank' brengt daarvoor kosten in rekening. Natuurlijk totale bullshit, want zoiets kost niets. Als je een set incasso's fingeert, dan heb je dus opeens echt geld op je rekening staan. Moet je natuurlijk wel even verzilveren, door het cash uit te betalen, want anders krijg je gegarandeerd gezeik.quote:
En als 't eenmaal cash is uitbetaald, dan is 't geld 'weg' voor de bank. Tuurlijk, ze kunnen het nog steeds terugboeken, en jij hebt nog steeds een vet negatief saldo. Daarom ook naar jamaica. Of een andere ongereguleerd land waar de lange arm van de bank je niet kan pakken en waar je prettig kan vertieren
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Heb je wel al inzage aangevraagd bij 't BKR dat je zo zeker weet dat het van T-Mobile is? Ik weet zeker dat je het daar veel bonter moet maken wil je van hun een negatief BKR krijgen. Dan moet er iets fout gegaan zijn destijds.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:24 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ja, dat weet ik zeker
ze kunnen niets bewijzen, dus al was het een fout, ik zit toch echt vijf jaar lang met de gebakken peren
die bijbaan was het ergste, nu geen creditcard waardoor ik niet meer vanuit het buitenland internetaankopen kan doen
Stom dat je geen rekeningen hebt bewaard, dan kon je het waarschijnlijk zo laten terugdraaien, maar goed dat is achteraf geouwehoer waar je niets aan hebt nu.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Belachelijk dat je daarvoor moet betalen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:29 schreef KonnieKipke het volgende:
Voor ~10 euro kan je een afschrift uit het BKR-register krijgen, en precies zien wat er staat.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ja dát is dus belachelijkquote:Op woensdag 19 juli 2006 01:25 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Telecomgiganten zijn ondermeer aangesloten bij het BKR en kunnen direct in het systeem betalingsachterstanden muteren.
Wat is 'wat' later?
daar is in mijn geval flink misbruik van gemaakt
'wat' later is niet maanden later, iig niet zo laat dat het over is gegaan tot afsluiten of blokkeren van mijn telefoon of het doorsturen naar een incassobureau
Ik denk dat het wel meevalt, zal vast wel iets ernstigs zijn geweest. Ik heb 2x een aanmaning (dus nog een stapje verder) gekregen van t-mobile en heb sindsdien wel gewoon een creditcard gekregen, een verlenging gedaan bij t-mobile, een 2e nummer gekregen bij telfort.
Ik denk dat het iets ernstiger was. Ik kan mij niet voorstellen dat ze dat al doen bij een herinnering.
Ik denk dat het iets ernstiger was. Ik kan mij niet voorstellen dat ze dat al doen bij een herinnering.
dat is gratis, want dat heb ik hier in huisquote:Op woensdag 19 juli 2006 01:29 schreef KonnieKipke het volgende:
Voor ~10 euro kan je een afschrift uit het BKR-register krijgen, en precies zien wat er staat.
er staat 'T-mobile code 1 - te laat betalen rekening'
(ofzoiets, hij ligt ergens in mijn kamer)
4,50 dus.....quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:29 schreef KonnieKipke het volgende:
Voor ~10 euro kan je een afschrift uit het BKR-register krijgen, en precies zien wat er staat.
http://www.bkr.nl/beschikbaar_stellen/f4.html
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik weet 100% zeker dat je meer op je kerfstok moet hebben wil T-Mobile dit doen. Het enige wat ik kan bedenken is dat er destijds iets fout is gegaan, dat valt makkelijk terug te draaien....als TS tenminste met betalingsbewijzen op de proppen kan komen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:32 schreef Rapaille het volgende:
Ik denk dat het wel meevalt, zal vast wel iets ernstigs zijn geweest. Ik heb 2x een aanmaning (dus nog een stapje verder) gekregen van t-mobile en heb sindsdien wel gewoon een creditcard gekregen, een verlenging gedaan bij t-mobile, een 2e nummer gekregen bij telfort.
Ik denk dat het iets ernstiger was. Ik kan mij niet voorstellen dat ze dat al doen bij een herinnering.
TS: Hoe lang weet je trouwens al dat je negatief bij het BKR staat? 3 jaar is wel rijkelijk laat om er achteraan te gaan.....
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
5 jaar is voor sommige dingen idd te lang (zie die 20,- euro bij de otto), maar voor sommige schulden is 5 jaar weer te kort .
Per geval toetsen zou in mijn ogen beter zijn .
.Per geval toetsen zou in mijn ogen beter zijn .
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Dat heeft juist te maken met de waarborging van jouw privacy. Niemand houdt jou verder tegen zelf een BKR uitdraai op te vragen (waar WEL op te zien is door welk bedrijf de negatieve registratie daar gezet is) en deze naar Fortis of welke instantie dan ook toe te sturen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:49 schreef JoPiDo het volgende:
het allergemeenste is nog: als een bedrijf vraagt aan het BKR wat mijn registratie is, dan zeggen ze alleen rood of groen, niet wáár het vandaan komt
Krekker is de bom!
10 euro wanneer je het bij een bank of postkantoor opvraagt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:33 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
4,50 dus.....
http://www.bkr.nl/beschikbaar_stellen/f4.html
Krekker is de bom!
Hoezo weet je dit 100% zeker? Ook bedrijven maken wel eens fouten of werken wel eens slordig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik weet 100% zeker dat je meer op je kerfstok moet hebben wil T-Mobile dit doen. Het enige wat ik kan bedenken is dat er destijds iets fout is gegaan, dat valt makkelijk terug te draaien....als TS tenminste met betalingsbewijzen op de proppen kan komen.
TS: Hoe lang weet je trouwens al dat je negatief bij het BKR staat? 3 jaar is wel rijkelijk laat om er achteraan te gaan.....
Krekker is de bom!
Is het bkr trouwens een overheids instelling ? Anders kun je mischien een rechtzaak oid voeren dat je absoluut niet geregistreerd wilt worden bij het bkr.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
BKR is privaat. Die rechtzaak lijkt me trouwens vrij kansloos. Verder is het natuurlijk bedroevend om om niks zo'n belachelijk zware sanctie te moeten odnergaan, dat is niet erg proportioneel.quote:Op woensdag 19 juli 2006 02:40 schreef DaMook het volgende:
Is het bkr trouwens een overheids instelling ? Anders kun je mischien een rechtzaak oid voeren dat je absoluut niet geregistreerd wilt worden bij het bkr.
Je mag vanwege de privacy wetgeving zowiezo eisen dat ze de gegevens verwijderen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 02:40 schreef DaMook het volgende:
Is het bkr trouwens een overheids instelling ? Anders kun je mischien een rechtzaak oid voeren dat je absoluut niet geregistreerd wilt worden bij het bkr.
Echter, dit is iets wat je niet wil, want dan krijg je de volgende situatie:
JoPiDo: Hallo, ik wil graag een hypotheek
bank: Ok, gaan we even wat gegevens verzamelen
JoPiDo: geen probleem
*bank vraagt gegevens op bij BKR*
BKR: deze meneer heeft verzocht zijn gegevens te laten verwijderen
Bank: hummm.... waarom heeft JoPiDo dat gedaan, heeft hij iets te verbergen?
(bank kan NIETS meer controleren hierover en wordt achterdochtig)
Bank tegen JoPiDo: Sorry, wij kunnen u geen hypotheek verstrekken
Dan kan je echt nog 10x beter een negatieve registratie hebben staan....
edit: wat trouwens nog frapanter is, je kan beter een keer een lening hebben gehad en deze netjes hebben afbetaald dan dat je nog nooit een lening (nodig) heb gehad. Aan dit soort registraties kunnen (andere) leningverstrekkers in dat geval namelijk zien dat jij iemand bent die zijn leningen netjes op tijd afbetaald...
Heeft niets met misbruik te maken.quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:31 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ja dát is dus belachelijk
daar is in mijn geval flink misbruik van gemaakt
'wat' later is niet maanden later, iig niet zo laat dat het over is gegaan tot afsluiten of blokkeren van mijn telefoon of het doorsturen naar een incassobureau
Op het moment dat jij abonnement afsloot bij T-Mobile of Ben toendertijds nog, heb jij ervoor getekend dat je akkoord gaat met het opnemen van je gegevens bij het BKR in het geval van wanbetaling.
Daarbij komt ook nog eens dat je inkomen waarschijnljik in combinatie met je kredietwaardigheid te laag is voor een creditcard. Probeer anders eens een baan te vinden oid.. en dan nog eens je credit card aan te vragen. Wellicht heb je dan meer succes.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
als die rekening inmiddels betaald is, staat dat ook bij het BKR erbij vermeld. BKR werkt met verschillende coderingen en daar wordt echt wel naar gekeken bij het aanvragen van bijv. een hypotheek.
Vraag gewoon zelf ff de gegevens van je op bij het bkr(kost je 5 euro, maar dan weet je ook meteen hoe ze je precies geregistreerd hebben)
Vraag gewoon zelf ff de gegevens van je op bij het bkr(kost je 5 euro, maar dan weet je ook meteen hoe ze je precies geregistreerd hebben)
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Als die klote Otto geen herstelcodering zet kun je tot Sint Juttemis wachten met je hypotheekaanvraag hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:02 schreef teamlead het volgende:
als die rekening inmiddels betaald is, staat dat ook bij het BKR erbij vermeld. BKR werkt met verschillende coderingen en daar wordt echt wel naar gekeken bij het aanvragen van bijv. een hypotheek.
Vraag gewoon zelf ff de gegevens van je op bij het bkr(kost je 5 euro, maar dan weet je ook meteen hoe ze je precies geregistreerd hebben)
Dit verhaaltje hoor ik vaker. Wat er waar van is weet ik niet. Persoonlijk lijkt het mij gewoon borrelpraat en verder onzin.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:06 schreef maestro1980 het volgende:
[..]
edit: wat trouwens nog frapanter is, je kan beter een keer een lening hebben gehad en deze netjes hebben afbetaald dan dat je nog nooit een lening (nodig) heb gehad. Aan dit soort registraties kunnen (andere) leningverstrekkers in dat geval namelijk zien dat jij iemand bent die zijn leningen netjes op tijd afbetaald...
Het zal mij, als hypotheekadviseur voor een specifieke bank in ieder geval een worst wezen hoeveel leningen iemand heeft gehad, zolang aan de praktische looptijd is voldaan let ik er verder (officeel gezien) niet op. En mijn acceptatie afdeling ook niet. Uiteraard valt het me als persoon wel op dat sommige mensen echt van die 'leen-types' zijn en anderen juist niet.
Ik weet niet of er geldverstrekkers zijn die een ander beleid voeren, maar het lijkt mij nogal een ondoorzichtig moeilijk te hanteren acceptatiebeleid wanneer je dit soort zaken gaat meenemen.
Krekker is de bom!
Dat is niet helemaal waar, natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit verhaaltje hoor ik vaker. Wat er waar van is weet ik niet. Persoonlijk lijkt het mij gewoon borrelpraat en verder onzin.
Het zal mij, als hypotheekadviseur voor een specifieke bank in ieder geval een worst wezen hoeveel leningen iemand heeft gehad, zolang aan de praktische looptijd is voldaan let ik er verder (officeel gezien) niet op. En mijn acceptatie afdeling ook niet. Uiteraard valt het me als persoon wel op dat sommige mensen echt van die 'leen-types' zijn en anderen juist niet.
Ik weet niet of er geldverstrekkers zijn die een ander beleid voeren, maar het lijkt mij nogal een ondoorzichtig moeilijk te hanteren acceptatiebeleid wanneer je dit soort zaken gaat meenemen.
Als een BKR-geschiedenis een pagina of 18 bevat aan leningen (keurig afgelost, zonder negatieve regsitratie), dan gaat men wel na waarom dat is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
18 pagina's lijkt me inderdaad vrij veel .quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, natuurlijk.
Als een BKR-geschiedenis een pagina of 18 bevat aan leningen (keurig afgelost, zonder negatieve regsitratie), dan gaat men wel na waarom dat is.
Gamma....quote:Op woensdag 19 juli 2006 02:21 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoezo weet je dit 100% zeker? Ook bedrijven maken wel eens fouten of werken wel eens slordig.
Dat zeg ik dus: dan moet er iets mis gegaan zijn......
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ik heb een inkomen van 2000 euro per maand bruto, lijkt me voldoendequote:Op woensdag 19 juli 2006 09:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Heeft niets met misbruik te maken.
Op het moment dat jij abonnement afsloot bij T-Mobile of Ben toendertijds nog, heb jij ervoor getekend dat je akkoord gaat met het opnemen van je gegevens bij het BKR in het geval van wanbetaling.
Daarbij komt ook nog eens dat je inkomen waarschijnljik in combinatie met je kredietwaardigheid te laag is voor een creditcard. Probeer anders eens een baan te vinden oid.. en dan nog eens je credit card aan te vragen. Wellicht heb je dan meer succes.
en Postbank heeft een studenten-creditcard die je kunt aanvragen als je een studentenrekening hebt
mensen met schulden sommige mensen kunnen egt niet met geld omgaan
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Dit soort zaken worden wel degelijk meegenomen. Wanneer iemand een onbekend BKR heeft (dus géén lening o.i.d heeft gehad, ongeacht of je nou wel of niet op tijd hebt betaald) kleeft er een bepaald risico aan degene die de lening wil hebben.. Bij ons is het zo dat wanneer iemand een netjes betaalverleden heeft en dus wél geregistreerd staat beter in de smaak valt dan iemand die nog nooit een lening heeft afgesloten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit verhaaltje hoor ik vaker. Wat er waar van is weet ik niet. Persoonlijk lijkt het mij gewoon borrelpraat en verder onzin.
Het zal mij, als hypotheekadviseur voor een specifieke bank in ieder geval een worst wezen hoeveel leningen iemand heeft gehad, zolang aan de praktische looptijd is voldaan let ik er verder (officeel gezien) niet op. En mijn acceptatie afdeling ook niet. Uiteraard valt het me als persoon wel op dat sommige mensen echt van die 'leen-types' zijn en anderen juist niet.
Ik weet niet of er geldverstrekkers zijn die een ander beleid voeren, maar het lijkt mij nogal een ondoorzichtig moeilijk te hanteren acceptatiebeleid wanneer je dit soort zaken gaat meenemen.
ik heb geen schuldenquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:17 schreef 2609 het volgende:
mensen met schulden sommige mensen kunnen egt niet met geld omgaan
dat is dus écht LANG, kan ik uit ervaring vertellenquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:19 schreef Raissa het volgende:
Na 5 jaar gaat een BKR-codering weg..
Wanneer er iets is dat zo vreemd is dat het verdacht begint te worden wel ja. Maar dat geldt eigenlijk voor alle zaken die zo afwijken dat ze verdacht beginnen te worden en heeft niet zozeer te maken met het "je kan beter wel/geen leningen hebben gehad" verhaal.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, natuurlijk.
Als een BKR-geschiedenis een pagina of 18 bevat aan leningen (keurig afgelost, zonder negatieve regsitratie), dan gaat men wel na waarom dat is.
Maar normaal gesproken niet. Ik weet niet of jullie bij het uitbrengen van een offerte ook stukken zoals BKR uitdraai moeten bijleveren? Wij wel en ik ben zelf in ieder geval nog nooit naderhand teruggefloten omdat men bij acceptatie het aantal (probleemloos) beeindigde kredieten te hoog vond. (Maar goed ik heb dan ook nog nooit een klant gehad met 18 pagina's aan BKR . Al zijn er wel die aardig in de buurt leken te komen).
. Al zijn er wel die aardig in de buurt leken te komen).
Krekker is de bom!
Klopt, maar bij ons kijken ze bijvoorbeeld écht niet naar een telecommunicatie postquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:24 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat is dus écht LANG, kan ik uit ervaring vertellen
er wordt toch wel gekeken naar de hoogte van de openstaande schulden? anders zou BKR zijn doel een beetje voorbij schieten, want (zoals ze zelf zeggen):
'wij voorkomen dat mensen financieel gezien te veel hooi op hun vork nemen'
'wij voorkomen dat mensen financieel gezien te veel hooi op hun vork nemen'
tuurlijk wel zelfs de Postbank doet dat, terwijl toch vrij duidelijk is dat ik genoeg centen heb om een creditcard te mogen hebbenquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:26 schreef Raissa het volgende:
[..]
Klopt, maar bij ons kijken ze bijvoorbeeld écht niet naar een telecommunicatie post
Uiteraard, maar bij het BKR zijn er verschillende coderingen.. Als er een "H" staat is er niets aan de hand (H van Herstellen) en een A codering 1 t/m 4, 1 is het minst erg, 4 betekent dat iemand met de noorderzon vertrokken is Iedere bank kijkt op haar eigen manier, iedere geldverstrekker heeft zn eigen maatstaven, dus iedere BKR registratie kan anders mee om gegaan worden...quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:27 schreef JoPiDo het volgende:
er wordt toch wel gekeken naar de hoogte van de openstaande schulden? anders zou BKR zijn doel een beetje voorbij schieten, want (zoals ze zelf zeggen):
'wij voorkomen dat mensen financieel gezien te veel hooi op hun vork nemen'
Tja, het zal per geldverstrekker verschillen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:22 schreef Raissa het volgende:
[..]
Dit soort zaken worden wel degelijk meegenomen. Wanneer iemand een onbekend BKR heeft (dus géén lening o.i.d heeft gehad, ongeacht of je nou wel of niet op tijd hebt betaald) kleeft er een bepaald risico aan degene die de lening wil hebben.. Bij ons is het zo dat wanneer iemand een netjes betaalverleden heeft en dus wél geregistreerd staat beter in de smaak valt dan iemand die nog nooit een lening heeft afgesloten.
Maar geef eens een praktijkvoorbeeld van dat in de smaak vallen?
Geldt dit alleen voor twijfelgevallen die in eerste instantie volgens de reguliere acceptatiecriteria zijn afgewezen? Want in dat geval kan ik me er iets bij voorstellen en moet ik bekennen dat zelfs ik een goed betaalverleden (in dat geval meestal mbt een eerder afgesloten hypotheek bij ons) als argument gebruik om aan te tonen dat men voor deze client toch wel een uitzondering mag maken.
Of geldt dit voor iedereen die een lening bij jullie wil afsluiten?
Mocht het dit laatste zijn, en dat is waar ik zelf in eerste instantie eigenlijk op doelde, dan doet dit me ook een beetje denken aan de extreem ondoorzichtige toetsing die GSM-providers erop na houden... Ik persoonlijk vind het in ieder geval belachelijk.
Krekker is de bom!
Ja, ze zien het, en negeren het. Zo beter? Of je moet er echt een gigantisch bedrag hebben staan.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:28 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
tuurlijk wel zelfs de Postbank doet dat, terwijl toch vrij duidelijk is dat ik genoeg centen heb om een creditcard te mogen hebben
Creditcard wel of niet kunnen krijgen heeft ook te maken met je roodstand, en of je inkomen wel iedere maand de roodstand weer opheft..
Voornamelijk bij twijfelgevallen, omdat je dan sowieso een hoger risico loopt wordt het rentepercentage simpelweg hoger. (omdat ze voor het lage rentepercentage niet binnen de criteria vallen)quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:32 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Geldt dit alleen voor twijfelgevallen die in eerste instantie volgens de reguliere acceptatiecriteria zijn afgewezen? Want in dat geval kan ik me er iets bij voorstellen en moet ik bekennen dat zelfs ik een goed betaalverleden (in dat geval meestal mbt een eerder afgesloten hypotheek bij ons) als argument gebruik om aan te tonen dat men voor deze client toch wel een uitzondering mag maken.
Of geldt dit voor iedereen die een lening bij jullie wil afsluiten?
Mocht het dit laatste zijn, en dat is waar ik zelf in eerste instantie eigenlijk op doelde, dan doet dit me ook een beetje denken aan de extreem ondoorzichtige toetsing die GSM-providers erop na houden... Ik persoonlijk vind het in ieder geval belachelijk.
Dan nog liever dat dan de Nederlandse taal niet beheersen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:17 schreef 2609 het volgende:
mensen met schulden sommige mensen kunnen egt niet met geld omgaan
Ik heb al een boek.
Je bent als particulier verplicht je rekeningen en afschriften voor 5 jaar te bewaren.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:43 schreef JoPiDo het volgende:
wie bewaart zijn rekeningen van 3 jaar geleden?
Oa voor dit soort dingen. Bedrijven zelfs 10 jaar.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
als bedrijven dat verplicht zijn, waarom heeft T-mobile dan geen gegevens meer over die periode?
afschriften heb ik nog wel, daar had ik niet eens aan gedacht eerlijk gezegd
afschriften heb ik nog wel, daar had ik niet eens aan gedacht eerlijk gezegd
Volgens mij is dit pure onzin. Dat zou betekenen dat je al je rekeningen moet bewaren (kassabonnetjes e.d. ook?). Volgens mij is dit alleen zo met dingen die je hebt gebruikt als aftrekpost voor de belastingdienst.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:56 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Je bent als particulier verplicht je rekeningen en afschriften voor 5 jaar te bewaren.
Oa voor dit soort dingen. Bedrijven zelfs 10 jaar.
T-Mobile moet ze hebben. Toen ze overgingen van Ben naar T-mobile is alle administratie gewoon overgenomen. Misschien dat ze het ver weg hebben gestopt in een kleine doosje in een donkere archief kast (noem ook maar wat) maar ze zouden het moeten hebben.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:59 schreef JoPiDo het volgende:
als bedrijven dat verplicht zijn, waarom heeft T-mobile dan geen gegevens meer over die periode?
afschriften heb ik nog wel, daar had ik niet eens aan gedacht eerlijk gezegd
Verder zou ik dan je afschriften even nakijken, als je daarmee kan aantonen dat alles betaald is is het probleem opgelost (mits op tijd betaald) dan kan T-mobile je registratie weghalen. Of een verzoek indienen bij BKR en of die hele ombudsman traject afgaan.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Correctie, ik bedoelde ook inderdaad alleen je bank/giro afschriften. NIET JE REKENINGEN.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:03 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Volgens mij is dit pure onzin. Dat zou betekenen dat je al je rekeningen moet bewaren (kassabonnetjes e.d. ook?). Volgens mij is dit alleen zo met dingen die je hebt gebruikt als aftrekpost voor de belastingdienst.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
WEL als je die gebruikt in je belastingaangifte.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:04 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Correctie, ik bedoelde ook inderdaad alleen je bank/giro afschriften. NIET JE REKENINGEN.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
T is heet, dan vergeet ik de helft...quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:06 schreef gronk het volgende:
[..]
WEL als je die gebruikt in je belastingaangifte.
Bank/giro afschriften 5 jaar, bedrijven 10 jaar.
Verder alle documenten welke je gebruikt hebt voor je belasting moet je ook enige tijd bewaren.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
dat snap ik, maar daar vallen geen telefoonrekeningen onder!
ik zal eens mijn bankafschriften doorspitten
ik zal eens mijn bankafschriften doorspitten
Zodra jij je abonnement bij een telecom provider afsluit registreren zij je "in de meeste gevallen" direct bij het BKR. Dit maakt helemaal niets uit voor creditcard aanvragen of wat dan ook in de toekomst zolang jij normaal en juist betaald. Pas als er sprake is van een wanbetaling dan " activeren" zij die registratie, maar je staat er zowiezo al vanaf het begin in.
Volgens mij kan het nog eens met 5 jaar verlengd worden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:19 schreef Raissa het volgende:
Na 5 jaar gaat een BKR-codering weg..
blijkbaar niet, anders had je dit topic niet geopend.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:40 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ik heb een inkomen van 2000 euro per maand bruto, lijkt me voldoende
en Postbank heeft een studenten-creditcard die je kunt aanvragen als je een studentenrekening hebt
overigens heeft t-mobile deze gegevens echt wel, ik kan me niet voorstellen dat deze verloren zijn gegaan in de transitie van Ben naar T-Mobile..
* avotar graaft hard in zijn geheugen welke applicatie dit ook al weer staat..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Paardenlul? Nou zeg
Als je je oude bankafschriften door gaat spitten, dan is er waarschijnlijk wel een structuur te vinden in je betalingen. Waarschijnlijk zal deze betaling (later gedaan) wel afwijken, waarmee je voor jezelf wel kunt bepalen hoeveel dagen je ongeveer te laat betaald hebt. Als je aan kunt tonen dat dit echt maar een kwestie is van "iets te laat" dan zou je hiermee naar je provider kunnen stappen en om herziening vragen.
Good luck
Als je je oude bankafschriften door gaat spitten, dan is er waarschijnlijk wel een structuur te vinden in je betalingen. Waarschijnlijk zal deze betaling (later gedaan) wel afwijken, waarmee je voor jezelf wel kunt bepalen hoeveel dagen je ongeveer te laat betaald hebt. Als je aan kunt tonen dat dit echt maar een kwestie is van "iets te laat" dan zou je hiermee naar je provider kunnen stappen en om herziening vragen.
Good luck
Ook al had hij een inkomen van 20.000 per maand dan maakt het geen ene moer uit. je hebt een fout gemaakt en daar boet je dan 5 jaar lang voor, ook al was het maar 20 euro die je na 1 verhoging te laat hebt betaald. Dat kan misschien een beetje overdreven zijn geweest maar je bent aangemeld bij het BKR en daar kan je niets aan veranderen. Tenzij jij T-mobile kan overtuigen dat ze even hun werk wat beter doen en dieper in je gegevens gaan zoeken naar die betaling. Maar anders heeft je inkomen geen enkele invloed op het al dan niet geregistreerd zijn bij het BKR.quote:Op woensdag 19 juli 2006 15:28 schreef avotar het volgende:
[..]
blijkbaar niet, anders had je dit topic niet geopend.
overigens heeft t-mobile deze gegevens echt wel, ik kan me niet voorstellen dat deze verloren zijn gegaan in de transitie van Ben naar T-Mobile..
* avotar graaft hard in zijn geheugen welke applicatie dit ook al weer staat..
ik dacht, laat ik een keertje grof zijnquote:Op woensdag 19 juli 2006 15:31 schreef Ozziecar het volgende:
Paardenlul? Nou zeg
Als je je oude bankafschriften door gaat spitten, dan is er waarschijnlijk wel een structuur te vinden in je betalingen. Waarschijnlijk zal deze betaling (later gedaan) wel afwijken, waarmee je voor jezelf wel kunt bepalen hoeveel dagen je ongeveer te laat betaald hebt. Als je aan kunt tonen dat dit echt maar een kwestie is van "iets te laat" dan zou je hiermee naar je provider kunnen stappen en om herziening vragen.
Good luck
maar ik ga nu maar eens zoeken!
Ik heb het nagekeken. Telecomaanbieders maken pas een melding na 80 dagen na de uiterste betaaldatum, en dan is het nog een hele lichte notering: betaling te laat binnen komt er te staan. Hoe andere bedrijven dit oppakken is afhankelijk van die bedrijven
quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:24 schreef KreKkeR het volgende:
Maar normaal gesproken niet. Ik weet niet of jullie bij het uitbrengen van een offerte ook stukken zoals BKR uitdraai moeten bijleveren? Wij wel en ik ben zelf in ieder geval nog nooit naderhand teruggefloten omdat men bij acceptatie het aantal (probleemloos) beeindigde kredieten te hoog vond. (Maar goed ik heb dan ook nog nooit een klant gehad met 18 pagina's aan BKR . Al zijn er wel die aardig in de buurt leken te komen).
Wij kunnen niet checken.(apart dat jullie dat wel kunnen, trouwens, al ligt de vraag daarnaar wel open, omdat wij dat wel prettig zouden vinden, aangezien daar soms wat mis kan gaan.....)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Absoluut zeer handig, aangezien je zo'n check in feite ook tijdens een adviesgesprek kan doen. Zeker wanneer een klant aangeeft niet zeker te weten wat de openstaande limieten zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 23:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wij kunnen niet checken.(apart dat jullie dat wel kunnen, trouwens, al ligt de vraag daarnaar wel open, omdat wij dat wel prettig zouden vinden, aangezien daar soms wat mis kan gaan.....)
Jullie zijn afhankelijk van de mensen die de afspraken inplannen. Zij plannen zowel voor jullie als voor ons de afspraken in en doen dan al een eerste check. Gaat het om een buitendienst afspraak moeten ze mensen met een codering volgens mij per definitie afwijzen (heb ik tenminste horen zeggen, verbeter me als het niet zo is). Gaat het om een afspraak met adviseurs van onze afdeling kunnen ze gewoon naar onze afdeling toelopen om te vragen of er een uitzondering gemaakt kan worden. Dan beoordelen wij zelf of het zin heeft de post voor te leggen of over te dragen aan CMO. Dat is wel een voordeel van in hetzelfde gebouw zitten .
Ander nadeel is dat de inplanners alleen checken op negatieve coderingen en niet op fincanciele verplichtingen. Als ik het dus zo van jou hoor moet jij tijdens het adviesgesprek puur en alleen uitgaan van hetgeen de klant zegt. Helaas weet een groot deel v/d mensen vaak niet wat zij daadwerkelijk aan openstaande limieten hebben, of denken ze het te kunnen verzwijgen...
Richtlijn bij ons is overigens ook om pas achteraf de BKR check te doen en om tijdens het adviesgesprek uit te gaan van wat de klant zegt. Heel vervelend als je ergens dan tijd in stopt en naderhand blijkt dat zo iemand WEL een zooi openstaande kredieten heeft.. Dus wat dat betreft voel ik met je mee :p
[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 20-07-2006 00:39:27 ]
Krekker is de bom!
Dit vind ik zo krom als wat! Als je een netjes betaalverleden hebt sta je juist NIET geregistreerd bij het BKR lijkt me.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:22 schreef Raissa het volgende:
[..]
Dit soort zaken worden wel degelijk meegenomen. Wanneer iemand een onbekend BKR heeft (dus géén lening o.i.d heeft gehad, ongeacht of je nou wel of niet op tijd hebt betaald) kleeft er een bepaald risico aan degene die de lening wil hebben.. Bij ons is het zo dat wanneer iemand een netjes betaalverleden heeft en dus wél geregistreerd staat beter in de smaak valt dan iemand die nog nooit een lening heeft afgesloten.
Ik heb nog nooit een lening gehad en ook nog nooit schulden. Ik sta dus niet bij het BKR geregistreerd. En volgens jou zou er dan aan mij een luchtje zitten als ik onverhoopt een lening nodig zou hebben? Absurd!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Als je een net verleden hebt dan sta je wel geregistreerd bij het BKR (hoogst waarschijnlijk), maar dan positief. Er staat dan dat je netjes alles op tijd betaalt. En dat is juist een voordeel. Heb je echter niet zo'n netjes verleden dan sta je negatief geregistreerd.....en dan moet je niet blij zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dit vind ik zo krom als wat! Als je een netjes betaalverleden hebt sta je juist NIET geregistreerd bij het BKR lijkt me.
Ik heb nog nooit een lening gehad en ook nog nooit schulden. Ik sta dus niet bij het BKR geregistreerd. En volgens jou zou er dan aan mij een luchtje zitten als ik onverhoopt een lening nodig zou hebben? Absurd!
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Hoeveel te laat? Uit hun algemene voorwaarden:quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:55 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb een registratie omdat ik 20 euro te laat heb betaald aan de Otto en kan tot december 2010, als ik me niet vergis, geen krediet krijgen, zelfs niet rood staan.
quote:Naast het aanmelden heeft Otto verder de verplichting op zich genomen een achterstand in de nakoming van de betalingsverplichtingen van meer dan twee termijnen te melden bij BKR. Dit kan gevolgen hebben voor iedere eventuele volgende financieringsaanvraag of nieuw mobiele telefoonabonnement.
Ik heb van een aantal amerikanen gehoord (inderdaad, die wonen in een ander land met andere gebruiken dan nederland), dat ze serieus gezeik kregen met de financiering van hun huis of 't verkrijgen van een stevige lening als ze nooit een creditcard oid hadden gehad. Want dan had je geen credietgeschiedenis, en dat schijnt tegenwoordig heel vreemd te zijn in de USA, en dus verdacht.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb nog nooit een lening gehad en ook nog nooit schulden. Ik sta dus niet bij het BKR geregistreerd. En volgens jou zou er dan aan mij een luchtje zitten als ik onverhoopt een lening nodig zou hebben? Absurd!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Toch niet juist helaas, opvragen bij het postkantoor is ook 4,50. Legitimatie mee en dat geld en dan komt het aangetekend naar je toe... Wat het bij banken is weet ik niet...quote:Op woensdag 19 juli 2006 02:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
10 euro wanneer je het bij een bank of postkantoor opvraagt.
Alle banken is het 4,50.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Zoals Sack zegt, je staat wél geregistreerd! Een registratie is niet slecht, een codering is slecht!quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dit vind ik zo krom als wat! Als je een netjes betaalverleden hebt sta je juist NIET geregistreerd bij het BKR lijkt me.
Ik heb nog nooit een lening gehad en ook nog nooit schulden. Ik sta dus niet bij het BKR geregistreerd. En volgens jou zou er dan aan mij een luchtje zitten als ik onverhoopt een lening nodig zou hebben? Absurd!
Als je geen leningen (mob tel, verzendhuiskredieten etc.) hebt sta je toch echt niet geregistreerd. Het BKR registreert geen mensen die geen kredieten hebben, het is niet het Bureau Burger Registratie.quote:Op donderdag 20 juli 2006 11:52 schreef Raissa het volgende:
[..]
Zoals Sack zegt, je staat wél geregistreerd! Een registratie is niet slecht, een codering is slecht!
tuurlijk wel.. de mogelijkeheid tot rood staan is al voldoende.quote:Op donderdag 20 juli 2006 12:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je geen leningen (mob tel, verzendhuiskredieten etc.) hebt sta je toch echt niet geregistreerd. Het BKR registreert geen mensen die geen kredieten hebben, het is niet het Bureau Burger Registratie.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
|
|
