WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
als die rekening inmiddels betaald is, staat dat ook bij het BKR erbij vermeld. BKR werkt met verschillende coderingen en daar wordt echt wel naar gekeken bij het aanvragen van bijv. een hypotheek.
Vraag gewoon zelf ff de gegevens van je op bij het bkr(kost je 5 euro, maar dan weet je ook meteen hoe ze je precies geregistreerd hebben)
Vraag gewoon zelf ff de gegevens van je op bij het bkr(kost je 5 euro, maar dan weet je ook meteen hoe ze je precies geregistreerd hebben)
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Als die klote Otto geen herstelcodering zet kun je tot Sint Juttemis wachten met je hypotheekaanvraag hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:02 schreef teamlead het volgende:
als die rekening inmiddels betaald is, staat dat ook bij het BKR erbij vermeld. BKR werkt met verschillende coderingen en daar wordt echt wel naar gekeken bij het aanvragen van bijv. een hypotheek.
Vraag gewoon zelf ff de gegevens van je op bij het bkr(kost je 5 euro, maar dan weet je ook meteen hoe ze je precies geregistreerd hebben)
Dit verhaaltje hoor ik vaker. Wat er waar van is weet ik niet. Persoonlijk lijkt het mij gewoon borrelpraat en verder onzin.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:06 schreef maestro1980 het volgende:
[..]
edit: wat trouwens nog frapanter is, je kan beter een keer een lening hebben gehad en deze netjes hebben afbetaald dan dat je nog nooit een lening (nodig) heb gehad. Aan dit soort registraties kunnen (andere) leningverstrekkers in dat geval namelijk zien dat jij iemand bent die zijn leningen netjes op tijd afbetaald...
Het zal mij, als hypotheekadviseur voor een specifieke bank in ieder geval een worst wezen hoeveel leningen iemand heeft gehad, zolang aan de praktische looptijd is voldaan let ik er verder (officeel gezien) niet op. En mijn acceptatie afdeling ook niet. Uiteraard valt het me als persoon wel op dat sommige mensen echt van die 'leen-types' zijn en anderen juist niet.
Ik weet niet of er geldverstrekkers zijn die een ander beleid voeren, maar het lijkt mij nogal een ondoorzichtig moeilijk te hanteren acceptatiebeleid wanneer je dit soort zaken gaat meenemen.
Krekker is de bom!
Dat is niet helemaal waar, natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit verhaaltje hoor ik vaker. Wat er waar van is weet ik niet. Persoonlijk lijkt het mij gewoon borrelpraat en verder onzin.
Het zal mij, als hypotheekadviseur voor een specifieke bank in ieder geval een worst wezen hoeveel leningen iemand heeft gehad, zolang aan de praktische looptijd is voldaan let ik er verder (officeel gezien) niet op. En mijn acceptatie afdeling ook niet. Uiteraard valt het me als persoon wel op dat sommige mensen echt van die 'leen-types' zijn en anderen juist niet.
Ik weet niet of er geldverstrekkers zijn die een ander beleid voeren, maar het lijkt mij nogal een ondoorzichtig moeilijk te hanteren acceptatiebeleid wanneer je dit soort zaken gaat meenemen.
Als een BKR-geschiedenis een pagina of 18 bevat aan leningen (keurig afgelost, zonder negatieve regsitratie), dan gaat men wel na waarom dat is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
18 pagina's lijkt me inderdaad vrij veel .quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, natuurlijk.
Als een BKR-geschiedenis een pagina of 18 bevat aan leningen (keurig afgelost, zonder negatieve regsitratie), dan gaat men wel na waarom dat is.
.
Gamma....quote:Op woensdag 19 juli 2006 02:21 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoezo weet je dit 100% zeker? Ook bedrijven maken wel eens fouten of werken wel eens slordig.
Dat zeg ik dus: dan moet er iets mis gegaan zijn......
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ik heb een inkomen van 2000 euro per maand bruto, lijkt me voldoendequote:Op woensdag 19 juli 2006 09:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Heeft niets met misbruik te maken.
Op het moment dat jij abonnement afsloot bij T-Mobile of Ben toendertijds nog, heb jij ervoor getekend dat je akkoord gaat met het opnemen van je gegevens bij het BKR in het geval van wanbetaling.
Daarbij komt ook nog eens dat je inkomen waarschijnljik in combinatie met je kredietwaardigheid te laag is voor een creditcard. Probeer anders eens een baan te vinden oid.. en dan nog eens je credit card aan te vragen. Wellicht heb je dan meer succes.
en Postbank heeft een studenten-creditcard die je kunt aanvragen als je een studentenrekening hebt
mensen met schulden sommige mensen kunnen egt niet met geld omgaan
sommige mensen kunnen egt niet met geld omgaan
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Dit soort zaken worden wel degelijk meegenomen. Wanneer iemand een onbekend BKR heeft (dus géén lening o.i.d heeft gehad, ongeacht of je nou wel of niet op tijd hebt betaald) kleeft er een bepaald risico aan degene die de lening wil hebben.. Bij ons is het zo dat wanneer iemand een netjes betaalverleden heeft en dus wél geregistreerd staat beter in de smaak valt dan iemand die nog nooit een lening heeft afgesloten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit verhaaltje hoor ik vaker. Wat er waar van is weet ik niet. Persoonlijk lijkt het mij gewoon borrelpraat en verder onzin.
Het zal mij, als hypotheekadviseur voor een specifieke bank in ieder geval een worst wezen hoeveel leningen iemand heeft gehad, zolang aan de praktische looptijd is voldaan let ik er verder (officeel gezien) niet op. En mijn acceptatie afdeling ook niet. Uiteraard valt het me als persoon wel op dat sommige mensen echt van die 'leen-types' zijn en anderen juist niet.
Ik weet niet of er geldverstrekkers zijn die een ander beleid voeren, maar het lijkt mij nogal een ondoorzichtig moeilijk te hanteren acceptatiebeleid wanneer je dit soort zaken gaat meenemen.
ik heb geen schuldenquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:17 schreef 2609 het volgende:
mensen met schulden sommige mensen kunnen egt niet met geld omgaan
dat is dus écht LANG, kan ik uit ervaring vertellenquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:19 schreef Raissa het volgende:
Na 5 jaar gaat een BKR-codering weg..
Wanneer er iets is dat zo vreemd is dat het verdacht begint te worden wel ja. Maar dat geldt eigenlijk voor alle zaken die zo afwijken dat ze verdacht beginnen te worden en heeft niet zozeer te maken met het "je kan beter wel/geen leningen hebben gehad" verhaal.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, natuurlijk.
Als een BKR-geschiedenis een pagina of 18 bevat aan leningen (keurig afgelost, zonder negatieve regsitratie), dan gaat men wel na waarom dat is.
Maar normaal gesproken niet. Ik weet niet of jullie bij het uitbrengen van een offerte ook stukken zoals BKR uitdraai moeten bijleveren? Wij wel en ik ben zelf in ieder geval nog nooit naderhand teruggefloten omdat men bij acceptatie het aantal (probleemloos) beeindigde kredieten te hoog vond. (Maar goed ik heb dan ook nog nooit een klant gehad met 18 pagina's aan BKR . Al zijn er wel die aardig in de buurt leken te komen).
. Al zijn er wel die aardig in de buurt leken te komen).
Krekker is de bom!
Klopt, maar bij ons kijken ze bijvoorbeeld écht niet naar een telecommunicatie postquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:24 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat is dus écht LANG, kan ik uit ervaring vertellen
er wordt toch wel gekeken naar de hoogte van de openstaande schulden? anders zou BKR zijn doel een beetje voorbij schieten, want (zoals ze zelf zeggen):
'wij voorkomen dat mensen financieel gezien te veel hooi op hun vork nemen'
'wij voorkomen dat mensen financieel gezien te veel hooi op hun vork nemen'
tuurlijk wel zelfs de Postbank doet dat, terwijl toch vrij duidelijk is dat ik genoeg centen heb om een creditcard te mogen hebbenquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:26 schreef Raissa het volgende:
[..]
Klopt, maar bij ons kijken ze bijvoorbeeld écht niet naar een telecommunicatie post
Uiteraard, maar bij het BKR zijn er verschillende coderingen.. Als er een "H" staat is er niets aan de hand (H van Herstellen) en een A codering 1 t/m 4, 1 is het minst erg, 4 betekent dat iemand met de noorderzon vertrokken is Iedere bank kijkt op haar eigen manier, iedere geldverstrekker heeft zn eigen maatstaven, dus iedere BKR registratie kan anders mee om gegaan worden...quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:27 schreef JoPiDo het volgende:
er wordt toch wel gekeken naar de hoogte van de openstaande schulden? anders zou BKR zijn doel een beetje voorbij schieten, want (zoals ze zelf zeggen):
'wij voorkomen dat mensen financieel gezien te veel hooi op hun vork nemen'
Tja, het zal per geldverstrekker verschillen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:22 schreef Raissa het volgende:
[..]
Dit soort zaken worden wel degelijk meegenomen. Wanneer iemand een onbekend BKR heeft (dus géén lening o.i.d heeft gehad, ongeacht of je nou wel of niet op tijd hebt betaald) kleeft er een bepaald risico aan degene die de lening wil hebben.. Bij ons is het zo dat wanneer iemand een netjes betaalverleden heeft en dus wél geregistreerd staat beter in de smaak valt dan iemand die nog nooit een lening heeft afgesloten.
Maar geef eens een praktijkvoorbeeld van dat in de smaak vallen?
Geldt dit alleen voor twijfelgevallen die in eerste instantie volgens de reguliere acceptatiecriteria zijn afgewezen? Want in dat geval kan ik me er iets bij voorstellen en moet ik bekennen dat zelfs ik een goed betaalverleden (in dat geval meestal mbt een eerder afgesloten hypotheek bij ons) als argument gebruik om aan te tonen dat men voor deze client toch wel een uitzondering mag maken.
Of geldt dit voor iedereen die een lening bij jullie wil afsluiten?
Mocht het dit laatste zijn, en dat is waar ik zelf in eerste instantie eigenlijk op doelde, dan doet dit me ook een beetje denken aan de extreem ondoorzichtige toetsing die GSM-providers erop na houden... Ik persoonlijk vind het in ieder geval belachelijk.
Krekker is de bom!
Ja, ze zien het, en negeren het. Zo beter? Of je moet er echt een gigantisch bedrag hebben staan.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:28 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
tuurlijk wel zelfs de Postbank doet dat, terwijl toch vrij duidelijk is dat ik genoeg centen heb om een creditcard te mogen hebben
Creditcard wel of niet kunnen krijgen heeft ook te maken met je roodstand, en of je inkomen wel iedere maand de roodstand weer opheft..
Voornamelijk bij twijfelgevallen, omdat je dan sowieso een hoger risico loopt wordt het rentepercentage simpelweg hoger. (omdat ze voor het lage rentepercentage niet binnen de criteria vallen)quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:32 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Geldt dit alleen voor twijfelgevallen die in eerste instantie volgens de reguliere acceptatiecriteria zijn afgewezen? Want in dat geval kan ik me er iets bij voorstellen en moet ik bekennen dat zelfs ik een goed betaalverleden (in dat geval meestal mbt een eerder afgesloten hypotheek bij ons) als argument gebruik om aan te tonen dat men voor deze client toch wel een uitzondering mag maken.
Of geldt dit voor iedereen die een lening bij jullie wil afsluiten?
Mocht het dit laatste zijn, en dat is waar ik zelf in eerste instantie eigenlijk op doelde, dan doet dit me ook een beetje denken aan de extreem ondoorzichtige toetsing die GSM-providers erop na houden... Ik persoonlijk vind het in ieder geval belachelijk.
Dan nog liever dat dan de Nederlandse taal niet beheersen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:17 schreef 2609 het volgende:
mensen met schulden sommige mensen kunnen egt niet met geld omgaan
Ik heb al een boek.
Je bent als particulier verplicht je rekeningen en afschriften voor 5 jaar te bewaren.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:43 schreef JoPiDo het volgende:
wie bewaart zijn rekeningen van 3 jaar geleden?
Oa voor dit soort dingen. Bedrijven zelfs 10 jaar.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
als bedrijven dat verplicht zijn, waarom heeft T-mobile dan geen gegevens meer over die periode?
afschriften heb ik nog wel, daar had ik niet eens aan gedacht eerlijk gezegd
afschriften heb ik nog wel, daar had ik niet eens aan gedacht eerlijk gezegd
Volgens mij is dit pure onzin. Dat zou betekenen dat je al je rekeningen moet bewaren (kassabonnetjes e.d. ook?). Volgens mij is dit alleen zo met dingen die je hebt gebruikt als aftrekpost voor de belastingdienst.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:56 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Je bent als particulier verplicht je rekeningen en afschriften voor 5 jaar te bewaren.
Oa voor dit soort dingen. Bedrijven zelfs 10 jaar.
T-Mobile moet ze hebben. Toen ze overgingen van Ben naar T-mobile is alle administratie gewoon overgenomen. Misschien dat ze het ver weg hebben gestopt in een kleine doosje in een donkere archief kast (noem ook maar wat) maar ze zouden het moeten hebben.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:59 schreef JoPiDo het volgende:
als bedrijven dat verplicht zijn, waarom heeft T-mobile dan geen gegevens meer over die periode?
afschriften heb ik nog wel, daar had ik niet eens aan gedacht eerlijk gezegd
Verder zou ik dan je afschriften even nakijken, als je daarmee kan aantonen dat alles betaald is is het probleem opgelost (mits op tijd betaald) dan kan T-mobile je registratie weghalen. Of een verzoek indienen bij BKR en of die hele ombudsman traject afgaan.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Correctie, ik bedoelde ook inderdaad alleen je bank/giro afschriften. NIET JE REKENINGEN.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:03 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Volgens mij is dit pure onzin. Dat zou betekenen dat je al je rekeningen moet bewaren (kassabonnetjes e.d. ook?). Volgens mij is dit alleen zo met dingen die je hebt gebruikt als aftrekpost voor de belastingdienst.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
WEL als je die gebruikt in je belastingaangifte.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:04 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Correctie, ik bedoelde ook inderdaad alleen je bank/giro afschriften. NIET JE REKENINGEN.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
T is heet, dan vergeet ik de helft...quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:06 schreef gronk het volgende:
[..]
WEL als je die gebruikt in je belastingaangifte.
Bank/giro afschriften 5 jaar, bedrijven 10 jaar.
Verder alle documenten welke je gebruikt hebt voor je belasting moet je ook enige tijd bewaren.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
dat snap ik, maar daar vallen geen telefoonrekeningen onder!
ik zal eens mijn bankafschriften doorspitten
ik zal eens mijn bankafschriften doorspitten
Zodra jij je abonnement bij een telecom provider afsluit registreren zij je "in de meeste gevallen" direct bij het BKR. Dit maakt helemaal niets uit voor creditcard aanvragen of wat dan ook in de toekomst zolang jij normaal en juist betaald. Pas als er sprake is van een wanbetaling dan " activeren" zij die registratie, maar je staat er zowiezo al vanaf het begin in.
Volgens mij kan het nog eens met 5 jaar verlengd worden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:19 schreef Raissa het volgende:
Na 5 jaar gaat een BKR-codering weg..
blijkbaar niet, anders had je dit topic niet geopend.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:40 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ik heb een inkomen van 2000 euro per maand bruto, lijkt me voldoende
en Postbank heeft een studenten-creditcard die je kunt aanvragen als je een studentenrekening hebt
overigens heeft t-mobile deze gegevens echt wel, ik kan me niet voorstellen dat deze verloren zijn gegaan in de transitie van Ben naar T-Mobile..
* avotar graaft hard in zijn geheugen welke applicatie dit ook al weer staat..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Paardenlul? Nou zeg
Als je je oude bankafschriften door gaat spitten, dan is er waarschijnlijk wel een structuur te vinden in je betalingen. Waarschijnlijk zal deze betaling (later gedaan) wel afwijken, waarmee je voor jezelf wel kunt bepalen hoeveel dagen je ongeveer te laat betaald hebt. Als je aan kunt tonen dat dit echt maar een kwestie is van "iets te laat" dan zou je hiermee naar je provider kunnen stappen en om herziening vragen.
Good luck
Als je je oude bankafschriften door gaat spitten, dan is er waarschijnlijk wel een structuur te vinden in je betalingen. Waarschijnlijk zal deze betaling (later gedaan) wel afwijken, waarmee je voor jezelf wel kunt bepalen hoeveel dagen je ongeveer te laat betaald hebt. Als je aan kunt tonen dat dit echt maar een kwestie is van "iets te laat" dan zou je hiermee naar je provider kunnen stappen en om herziening vragen.
Good luck
Ook al had hij een inkomen van 20.000 per maand dan maakt het geen ene moer uit. je hebt een fout gemaakt en daar boet je dan 5 jaar lang voor, ook al was het maar 20 euro die je na 1 verhoging te laat hebt betaald. Dat kan misschien een beetje overdreven zijn geweest maar je bent aangemeld bij het BKR en daar kan je niets aan veranderen. Tenzij jij T-mobile kan overtuigen dat ze even hun werk wat beter doen en dieper in je gegevens gaan zoeken naar die betaling. Maar anders heeft je inkomen geen enkele invloed op het al dan niet geregistreerd zijn bij het BKR.quote:Op woensdag 19 juli 2006 15:28 schreef avotar het volgende:
[..]
blijkbaar niet, anders had je dit topic niet geopend.
overigens heeft t-mobile deze gegevens echt wel, ik kan me niet voorstellen dat deze verloren zijn gegaan in de transitie van Ben naar T-Mobile..
* avotar graaft hard in zijn geheugen welke applicatie dit ook al weer staat..
ik dacht, laat ik een keertje grof zijnquote:Op woensdag 19 juli 2006 15:31 schreef Ozziecar het volgende:
Paardenlul? Nou zeg
Als je je oude bankafschriften door gaat spitten, dan is er waarschijnlijk wel een structuur te vinden in je betalingen. Waarschijnlijk zal deze betaling (later gedaan) wel afwijken, waarmee je voor jezelf wel kunt bepalen hoeveel dagen je ongeveer te laat betaald hebt. Als je aan kunt tonen dat dit echt maar een kwestie is van "iets te laat" dan zou je hiermee naar je provider kunnen stappen en om herziening vragen.
Good luck
maar ik ga nu maar eens zoeken!
Ik heb het nagekeken. Telecomaanbieders maken pas een melding na 80 dagen na de uiterste betaaldatum, en dan is het nog een hele lichte notering: betaling te laat binnen komt er te staan. Hoe andere bedrijven dit oppakken is afhankelijk van die bedrijven
quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:24 schreef KreKkeR het volgende:
Maar normaal gesproken niet. Ik weet niet of jullie bij het uitbrengen van een offerte ook stukken zoals BKR uitdraai moeten bijleveren? Wij wel en ik ben zelf in ieder geval nog nooit naderhand teruggefloten omdat men bij acceptatie het aantal (probleemloos) beeindigde kredieten te hoog vond. (Maar goed ik heb dan ook nog nooit een klant gehad met 18 pagina's aan BKR . Al zijn er wel die aardig in de buurt leken te komen).
Wij kunnen niet checken.(apart dat jullie dat wel kunnen, trouwens, al ligt de vraag daarnaar wel open, omdat wij dat wel prettig zouden vinden, aangezien daar soms wat mis kan gaan.....)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Absoluut zeer handig, aangezien je zo'n check in feite ook tijdens een adviesgesprek kan doen. Zeker wanneer een klant aangeeft niet zeker te weten wat de openstaande limieten zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 23:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wij kunnen niet checken.(apart dat jullie dat wel kunnen, trouwens, al ligt de vraag daarnaar wel open, omdat wij dat wel prettig zouden vinden, aangezien daar soms wat mis kan gaan.....)
Jullie zijn afhankelijk van de mensen die de afspraken inplannen. Zij plannen zowel voor jullie als voor ons de afspraken in en doen dan al een eerste check. Gaat het om een buitendienst afspraak moeten ze mensen met een codering volgens mij per definitie afwijzen (heb ik tenminste horen zeggen, verbeter me als het niet zo is). Gaat het om een afspraak met adviseurs van onze afdeling kunnen ze gewoon naar onze afdeling toelopen om te vragen of er een uitzondering gemaakt kan worden. Dan beoordelen wij zelf of het zin heeft de post voor te leggen of over te dragen aan CMO. Dat is wel een voordeel van in hetzelfde gebouw zitten .
Ander nadeel is dat de inplanners alleen checken op negatieve coderingen en niet op fincanciele verplichtingen. Als ik het dus zo van jou hoor moet jij tijdens het adviesgesprek puur en alleen uitgaan van hetgeen de klant zegt. Helaas weet een groot deel v/d mensen vaak niet wat zij daadwerkelijk aan openstaande limieten hebben, of denken ze het te kunnen verzwijgen...
Richtlijn bij ons is overigens ook om pas achteraf de BKR check te doen en om tijdens het adviesgesprek uit te gaan van wat de klant zegt. Heel vervelend als je ergens dan tijd in stopt en naderhand blijkt dat zo iemand WEL een zooi openstaande kredieten heeft.. Dus wat dat betreft voel ik met je mee :p
[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 20-07-2006 00:39:27 ]
Krekker is de bom!
Dit vind ik zo krom als wat! Als je een netjes betaalverleden hebt sta je juist NIET geregistreerd bij het BKR lijkt me.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:22 schreef Raissa het volgende:
[..]
Dit soort zaken worden wel degelijk meegenomen. Wanneer iemand een onbekend BKR heeft (dus géén lening o.i.d heeft gehad, ongeacht of je nou wel of niet op tijd hebt betaald) kleeft er een bepaald risico aan degene die de lening wil hebben.. Bij ons is het zo dat wanneer iemand een netjes betaalverleden heeft en dus wél geregistreerd staat beter in de smaak valt dan iemand die nog nooit een lening heeft afgesloten.
Ik heb nog nooit een lening gehad en ook nog nooit schulden. Ik sta dus niet bij het BKR geregistreerd. En volgens jou zou er dan aan mij een luchtje zitten als ik onverhoopt een lening nodig zou hebben? Absurd!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Als je een net verleden hebt dan sta je wel geregistreerd bij het BKR (hoogst waarschijnlijk), maar dan positief. Er staat dan dat je netjes alles op tijd betaalt. En dat is juist een voordeel. Heb je echter niet zo'n netjes verleden dan sta je negatief geregistreerd.....en dan moet je niet blij zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dit vind ik zo krom als wat! Als je een netjes betaalverleden hebt sta je juist NIET geregistreerd bij het BKR lijkt me.
Ik heb nog nooit een lening gehad en ook nog nooit schulden. Ik sta dus niet bij het BKR geregistreerd. En volgens jou zou er dan aan mij een luchtje zitten als ik onverhoopt een lening nodig zou hebben? Absurd!
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Hoeveel te laat? Uit hun algemene voorwaarden:quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:55 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb een registratie omdat ik 20 euro te laat heb betaald aan de Otto en kan tot december 2010, als ik me niet vergis, geen krediet krijgen, zelfs niet rood staan.
quote:Naast het aanmelden heeft Otto verder de verplichting op zich genomen een achterstand in de nakoming van de betalingsverplichtingen van meer dan twee termijnen te melden bij BKR. Dit kan gevolgen hebben voor iedere eventuele volgende financieringsaanvraag of nieuw mobiele telefoonabonnement.
Ik heb van een aantal amerikanen gehoord (inderdaad, die wonen in een ander land met andere gebruiken dan nederland), dat ze serieus gezeik kregen met de financiering van hun huis of 't verkrijgen van een stevige lening als ze nooit een creditcard oid hadden gehad. Want dan had je geen credietgeschiedenis, en dat schijnt tegenwoordig heel vreemd te zijn in de USA, en dus verdacht.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb nog nooit een lening gehad en ook nog nooit schulden. Ik sta dus niet bij het BKR geregistreerd. En volgens jou zou er dan aan mij een luchtje zitten als ik onverhoopt een lening nodig zou hebben? Absurd!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Toch niet juist helaas, opvragen bij het postkantoor is ook 4,50. Legitimatie mee en dat geld en dan komt het aangetekend naar je toe... Wat het bij banken is weet ik niet...quote:Op woensdag 19 juli 2006 02:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
10 euro wanneer je het bij een bank of postkantoor opvraagt.
Alle banken is het 4,50.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Zoals Sack zegt, je staat wél geregistreerd! Een registratie is niet slecht, een codering is slecht!quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dit vind ik zo krom als wat! Als je een netjes betaalverleden hebt sta je juist NIET geregistreerd bij het BKR lijkt me.
Ik heb nog nooit een lening gehad en ook nog nooit schulden. Ik sta dus niet bij het BKR geregistreerd. En volgens jou zou er dan aan mij een luchtje zitten als ik onverhoopt een lening nodig zou hebben? Absurd!
Als je geen leningen (mob tel, verzendhuiskredieten etc.) hebt sta je toch echt niet geregistreerd. Het BKR registreert geen mensen die geen kredieten hebben, het is niet het Bureau Burger Registratie.quote:Op donderdag 20 juli 2006 11:52 schreef Raissa het volgende:
[..]
Zoals Sack zegt, je staat wél geregistreerd! Een registratie is niet slecht, een codering is slecht!
tuurlijk wel.. de mogelijkeheid tot rood staan is al voldoende.quote:Op donderdag 20 juli 2006 12:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je geen leningen (mob tel, verzendhuiskredieten etc.) hebt sta je toch echt niet geregistreerd. Het BKR registreert geen mensen die geen kredieten hebben, het is niet het Bureau Burger Registratie.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
|
|
