Blablabla...typisch Volkskrant mischien?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:57 schreef -Wolf- het volgende:
Typisch Nederland.
Kerel, je bent lachwekkend.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:55 schreef SocialDisorder het volgende:
Je mag tegenwoordig niets meer zeggen van allochtonen
Nee, typisch Nederland. Altijd maar politiek correct proberen te zijn, maar ondertussen wel steeds meer toegeven.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:20 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Blablabla...typisch Volkskrant mischien?
Het probleem is dat er nu al een hele tijd wat over gezegt word. Maar dat er nog steeds niks veranderd.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:55 schreef SocialDisorder het volgende:
Je mag tegenwoordig niets meer zeggen van allochtonen, want als je het lef hebt om kritiek te uiten op deze Nederlandse bevolkingsgroep, ben je een racist. Per definitie. Als een groepje Marokkanen besluit om een kransje te trappen op 5 mei, mag je daar niets van zeggen. Dan komt het door hun moeilijke jeugd. Als een groep Marokkanen besluit om een homosexuele man op een Molotov-cocktail te trakteren, dan mag je daar niets van zeggen, want dan ben je racist. Als een Marokkaan overlijdt doordat hij van een scooter lazert, die zo hard weg moest schieten omdat ze net een handtasje geroofd hadden, dan is die Marokkaan zielig.
Cohen is de grootste racist die in Amsterdam te vinden is. Jarenlang tolereert hij nu al het terrorisme dat de Marokkaanse jeugd uitoefent op straat, maar zodra Ajax en ADO-hooligans met elkaar op de vuist besluiten te gaan, kan hij wél ineens ingrijpen. Dan weet meneer Cohen wél het nummer van de ME te vinden.
Cohen, als je gelooft dat thee drinken de oplossing is, doe dat dan consequent. Maar blijkbaar is hij gewoon een lafbek.
Inderdaad maar ik denk toch dat het wanhoopsdaden zijn van opiniemakers.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:55 schreef SocialDisorder het volgende:
Je mag tegenwoordig niets meer zeggen van allochtonen, want als je het lef hebt om kritiek te uiten op deze Nederlandse bevolkingsgroep, ben je een racist. Per definitie. Als een groepje Marokkanen besluit om een kransje te trappen op 5 mei, mag je daar niets van zeggen. Dan komt het door hun moeilijke jeugd. Als een groep Marokkanen besluit om een homosexuele man op een Molotov-cocktail te trakteren, dan mag je daar niets van zeggen, want dan ben je racist. Als een Marokkaan overlijdt doordat hij van een scooter lazert, die zo hard weg moest schieten omdat ze net een handtasje geroofd hadden, dan is die Marokkaan zielig.
Cohen is de grootste racist die in Amsterdam te vinden is. Jarenlang tolereert hij nu al het terrorisme dat de Marokkaanse jeugd uitoefent op straat, maar zodra Ajax en ADO-hooligans met elkaar op de vuist besluiten te gaan, kan hij wél ineens ingrijpen. Dan weet meneer Cohen wél het nummer van de ME te vinden.
Cohen, als je gelooft dat thee drinken de oplossing is, doe dat dan consequent. Maar blijkbaar is hij gewoon een lafbek.
Je lijkt wel zo'n rel-Marokkaan die de hele dag dizzcriminatie roept, die zichzelf constant in een slachtofferrol neerzet, anderen verwijt mensen voor racist uit te maken maar vervolgens zelf mensen als racist gaat bestempelen met verdraaide feiten en ridiculiteit.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:55 schreef SocialDisorder het volgende:
Je mag tegenwoordig niets meer zeggen van allochtonen, want als je het lef hebt om kritiek te uiten op deze Nederlandse bevolkingsgroep, ben je een racist. Per definitie. Als een groepje Marokkanen besluit om een kransje te trappen op 5 mei, mag je daar niets van zeggen. Dan komt het door hun moeilijke jeugd. Als een groep Marokkanen besluit om een homosexuele man op een Molotov-cocktail te trakteren, dan mag je daar niets van zeggen, want dan ben je racist. Als een Marokkaan overlijdt doordat hij van een scooter lazert, die zo hard weg moest schieten omdat ze net een handtasje geroofd hadden, dan is die Marokkaan zielig.
Cohen is de grootste racist die in Amsterdam te vinden is. Jarenlang tolereert hij nu al het terrorisme dat de Marokkaanse jeugd uitoefent op straat, maar zodra Ajax en ADO-hooligans met elkaar op de vuist besluiten te gaan, kan hij wél ineens ingrijpen. Dan weet meneer Cohen wél het nummer van de ME te vinden.
Cohen, als je gelooft dat thee drinken de oplossing is, doe dat dan consequent. Maar blijkbaar is hij gewoon een lafbek.
Nee, dat heeft hij niet.quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:38 schreef Napalm het volgende:
Het verschil is natuurlijk dat hij wel gelijk heeft
Ik negeer niets, ik constateer een perfecte gelijkenis.quote:Bewust dit kleine verschil negeren met je post noem ik niet "Here to help".
Ik weet niet wat je doel is, maar niemand zal je ooit serieus nemen met dit soort logica ben ik bang.quote:Of ben je stiekum Job Cohen?
quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:38 schreef Napalm het volgende:
Niemand die een Chinees discrimineerd in NL.
Onzin. Kijk alleen maar naar Fok. Er lopen voortdurend mensen rond die (meestal ongegronde) kritiek leveren op een bevolkingsgroep. Liefst in algemene zin en met zo weinig mogelijk nuance. Die zie ik niet als racist weggezet worden.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:55 schreef SocialDisorder het volgende:
Je mag tegenwoordig niets meer zeggen van allochtonen, want als je het lef hebt om kritiek te uiten op deze Nederlandse bevolkingsgroep, ben je een racist. Per definitie.
Wat bazel je nou? Daar is heel veel over gezegd. Iedereen is het er wel over eens dat dat niet kan. Niemand van die mensen is als racist weggezet.quote:Als een groepje Marokkanen besluit om een kransje te trappen op 5 mei, mag je daar niets van zeggen. Dan komt het door hun moeilijke jeugd. Als een groep Marokkanen besluit om een homosexuele man op een Molotov-cocktail te trakteren, dan mag je daar niets van zeggen, want dan ben je racist.
Niemand heeft ooit beweerd dat die Marokkaan zielig is. Maar dat neemt niet weg dat moet worden onderzocht of de eigenaresse van dat tasje een strafbaar feit heeft gepleegd met het doden van deze jongeman. Het doden van een ander is zon beetje de zwaarste normschending die wij kennen. Het behoud van het bezit van een tasje is daarvoor niet snel een rechtvaardiging.quote:Als een Marokkaan overlijdt doordat hij van een scooter lazert, die zo hard weg moest schieten omdat ze net een handtasje geroofd hadden, dan is die Marokkaan zielig.
De vraag zij wederom herhaald.quote:Cohen, als je gelooft dat thee drinken de oplossing is, doe dat dan consequent. Maar blijkbaar is hij gewoon een lafbek.
Ja, en leer anders ns Nederlands.quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:38 schreef Napalm het volgende:
Niemand die een Chinees discrimineerd in NL.
exact. Dit soort tuig (want dat is het) is net zo min onderdeel van de oplossing, als dat Marokkaanse tuig dat kennelijk niet normaal over straat kan.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:57 schreef Sidekick het volgende:
Je lijkt wel zo'n rel-Marokkaan die de hele dag dizzcriminatie roept, die zichzelf constant in een slachtofferrol neerzet, anderen verwijt mensen voor racist uit te maken maar vervolgens zelf mensen als racist gaat bestempelen met verdraaide feiten en ridiculiteit.
Waarin? Dat je tegenwoordigniets meer mag zeggen van allochtonen? Man, je hoort (leest) weinig anders dan gekanker op allochtonen, en in de meer beschaafde media en kringen beschaafde constateringen van 'het intergratieprobleem'.quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:38 schreef Napalm het volgende:
Het verschil is natuurlijk dat hij wel gelijk heeft
En wat is het beoordelen van iemand op het gedrag van anderen, waarbij die anderen niets delen met de persoon in kwestie behalve een afkomst?quote:en die Marokkaan die over discriminatie begint het vaak niet heeft en anders te danken heeft aan het gedrag van zn collega-marokkanen.
Terwijl het best zou kunnen - waarom zou hij niet lekker gediscrimineerd mogen worden met dank aan mede-allochtonen?quote:Niemand die een Chinees discrimineerd in NL.
Sinds wanneer is "ns" een Nederlands woord? Begin jij daar dan eens mee?quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:42 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja, en leer anders ns Nederlands.
Fundamentele regels van de vaderlandse spelling. Groep 3 van de lagere school. Begin daar ns mee.
Hoe verzin je het? Ben jij soms familie van Melkert ofzo? Alsof het mode is om Marokkanen te bekritiseren... Altijd maar weer de schuld bij de autochtoon neerdumpen. Ooit weleens aan gedacht dat de Marokkaan het er zelf naar maakt? Voorbeelden zijn legio hoor, er zijn nog maar bitter weinig mensen over die geen negatieve ervaringen hebben met Marokkanen. En inderdaad het zijn voornamelijk de jonge "kutmarokkaantjes", helemaal waar. Maar wat ik dan niet begrijp is dat de gehele Marokkaanse gemeenschap niet zelfstandig acties onderneemt om hier wat tegen te doen. Als je toch weet dat deze groep de rest een slechte naam bezorgt dan reageer je daar toch op?quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:32 schreef sigme het volgende:
Misschien omdat het momenteel mode is de Marokkanen eruit te lichten? En die mogen dan niet zeuren over discriminatie, want er zijn immers best Marokkanen die het ernaar maken..
Waar is "hier"? En waaraan wijt je het feit dat de Randstad, in jouw ogen, minder ontwikkelt is dan "daar" ?quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:50 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Toen ik jong was waren Turken vies. En fout. En lui.
Dat zal nog steeds wel zo zijn in de minder ontwikkelde gebieden ( < Randstad, zeg maar). Maar hier zijn Turken hardwerkende winkeleigenaren van zaken die 365 dagen per jaar van 0700 tot 2400 geopend zijn.
Weet je wel niet hoe lang geleden dat is? Allemaal vergeten..Net als de opstelling van het NL elftal in 88. Ook vergeten. Ik kwam laatst tot de conclusie dat ik eigenlijk enkel maar op fok in het nederlands schrijf typ.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:42 schreef Argento het volgende:
Ja, en leer anders ns Nederlands.
Fundamentele regels van de vaderlandse spelling. Groep 3 van de lagere school. Begin daar ns mee.
het is in 90% van NL nog steeds een groot taboe.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:32 schreef sigme het volgende:
Waarin? Dat je tegenwoordigniets meer mag zeggen van allochtonen? Man, je hoort (leest) weinig anders dan gekanker op allochtonen, en in de meer beschaafde media en kringen beschaafde constateringen van 'het intergratieprobleem'.
Die zin is een kwestie van zelfbescherming ivm het voorgenomde taboe.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:32 schreef sigme het volgende:
En iedere keer dat iemand die zin uitspreekt wordt 'ie gevolgd door datgene wat net geclaimd werd niet gezegd te mogen worden..
Een mens denkt in hokjes. Effectief & essentieel voor tienduizenden jaren van overleving. Soms onterecht maar vaak ook terecht.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:32 schreef sigme het volgende:
En wat is het beoordelen van iemand op het gedrag van anderen, waarbij die anderen niets delen met de persoon in kwestie behalve een afkomst?
hij mag het best maar het feit dat het uitblijft is al een teken dat "racisme"& "discriminatie" niet zomaar uit de lucht komen vallen maar dat sommigen groepen het er zelf naar gemaakt hebben.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:32 schreef sigme het volgende:
Terwijl het best zou kunnen - waarom zou hij niet lekker gediscrimineerd mogen worden met dank aan mede-allochtonen?
Komt het wel op neer. Trouwens mijn beste vriend is een marokkaan uit Gouda. Probleemkansrijker kan je het naast niet hebben maar hij is het perfecte voorbeeld dat er ook uitzonderingen zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:32 schreef sigme het volgende:
Misschien omdat het momenteel mode is de Marokkanen eruit te lichten? En die mogen dan niet zeuren over discriminatie, want er zijn immers best Marokkanen die het ernaar maken..
Ik ken er tientallen. Mensen zonder negatieve ervaringen met Marokkanen. Ik ken geen mensen met negatieve ervaringen met Marokkanen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:42 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Hoe verzin je het? Ben jij soms familie van Melkert ofzo? Alsof het mode is om Marokkanen te bekritiseren... Altijd maar weer de schuld bij de autochtoon neerdumpen. Ooit weleens aan gedacht dat de Marokkaan het er zelf naar maakt? Voorbeelden zijn legio hoor, er zijn nog maar bitter weinig mensen over die geen negatieve ervaringen hebben met Marokkanen.
Die kut-Marokaantjes bezorgen de hele Randstad een slechte naam. Wat ik dan niet begrijp is dat niet de hele Randstad hier wat tegen doet. Als je toch weet dat deze groep de rest een slecht naam bezorgd dan reageer je daar toch op?quote:En inderdaad het zijn voornamelijk de jonge "kutmarokkaantjes", helemaal waar. Maar wat ik dan niet begrijp is dat de gehele Marokkaanse gemeenschap niet zelfstandig acties onderneemt om hier wat tegen te doen. Als je toch weet dat deze groep de rest een slechte naam bezorgt dan reageer je daar toch op?
Als jij discussieert met goede bedoelingen, op fok bent met goede bedoelingen, dan mag je wel iets minder grof je gespreksgenoten benaderen.quote:Maar je hoort zelden wat, omdat het ze gewoon geen flikker interesseert. Nou dan ben je voor mij net zo slecht. Dan mag je voor mij net zo goed direct uitgezet worden. Die mensen zijn hier niet met goede bedoelingen, als je dat nu nog niet duidelijk is moet je je kop eens uit je linkse reet halen.
Bovendien, als je naar het icoon kijkt zie je dat het nooit past. Veels te klein die kont.quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:08 schreef sigme het volgende:
Als jij discussieert met goede bedoelingen, op fok bent met goede bedoelingen, dan mag je wel iets minder grof je gespreksgenoten benaderen.
"Hier" is Randstad.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:53 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Waar is "hier"? En waaraan wijt je het feit dat de Randstad, in jouw ogen, minder ontwikkelt is dan "daar" ?
Ach gaat heen. Men schermt met een taboe wat nooit bestaan heeft, behalve in de mond van degenen die hun kritiek niet hard durven verwoorden.quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:07 schreef Napalm het volgende:
[..]
het is in 90% van NL nog steeds een groot taboe.
Die zin is een kwestie van zelfbescherming ivm het voorgenomde taboe.
Klopt. En dat heet.. discriminatie. Effectief, essentieel, onvermijdelijk.quote:[..]
Een mens denkt in hokjes. Effectief & essentieel voor tienduizenden jaren van overleving. Soms onterecht maar vaak ook terecht.
Nee, het toont dat wat je als groep aanduidt een keuze is. Je kan met evenveel recht en reden de allochtonen op één hoop gooien, of moslims, of strenggelovigen. Afhankelijk van wat uitkomt kan je practisch iedere benoembare groep nemen. Marokkanen zijn momenteel in de mode (met excuus voor het woord).quote:[..]
hij mag het best maar het feit dat het uitblijft is al een teken dat "racisme"& "discriminatie" niet zomaar uit de lucht komen vallen maar dat sommigen groepen het er zelf naar gemaakt hebben.
Uitzondering? Op welke regel?quote:[..]
Komt het wel op neer. Trouwens mijn beste vriend is een marokkaan uit Gouda. Probleemkansrijker kan je het naast niet hebben maar hij is het perfecte voorbeeld dat er ook uitzonderingen zijn.
Jij kent niemand met negatieve ervaringen met Marokkanen?quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ken er tientallen. Mensen zonder negatieve ervaringen met Marokkanen. Ik ken geen mensen met negatieve ervaringen met Marokkanen.
Ik vind niet dat het gedrag van "kutmarokkanen" mijn verantwoordelijkheid is, ik wil er niet eens mee geassocieërd worden. Dat is de verantwoordelijkheid van hun ouders, hun opvoeding, hun gemeenschap. En dat is zeer zeker niet de mijne.quote:Die kut-Marokaantjes bezorgen de hele Randstad een slechte naam. Wat ik dan niet begrijp is dat niet de hele Randstad hier wat tegen doet. Als je toch weet dat deze groep de rest een slecht naam bezorgd dan reageer je daar toch op?
Lastig he, klare taal.quote:Als jij discussieert met goede bedoelingen, op fok bent met goede bedoelingen, dan mag je wel iets minder grof je gespreksgenoten benaderen.
oh okquote:Op donderdag 20 juli 2006 09:07 schreef Napalm het volgende:
[..]
Weet je wel niet hoe lang geleden dat is? Allemaal vergeten..Net als de opstelling van het NL elftal in 88. Ook vergeten. Ik kwam laatst tot de conclusie dat ik eigenlijk enkel maar op fok in het nederlands schrijf typ.Schrijven enkel nog de boodschappen en adressen brieven.
zijn.
Die "hier" bedoelde ik. Ik zal het even nog duidelijker stellen, uit je post maak ik op dat jij niet in de Randstad woont, graag wil dan weten in welk deel van NL je wel woont, aangezien je de Randstad een minder ontwikkelt gebied noemt. Ben benieuwd in welke verborgen metropool jij dan wel niet woont.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:50 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Toen ik jong was waren Turken vies. En fout. En lui.
Dat zal nog steeds wel zo zijn in de minder ontwikkelde gebieden ( < Randstad, zeg maar). Maar hier zijn Turken hardwerkende winkeleigenaren van zaken die 365 dagen per jaar van 0700 tot 2400 geopend zijn.
Nee.quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:32 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Jij kent niemand met negatieve ervaringen met Marokkanen?
En zo denkt een Marokkaan die geen problemen wil en maakt er ook over. Terecht.quote:[..]
[..]
Ik vind niet dat het gedrag van "kutmarokkanen" mijn verantwoordelijkheid is, ik wil er niet eens mee geassocieërd worden. Dat is de verantwoordelijkheid van hun ouders, hun opvoeding, hun gemeenschap. En dat is zeer zeker niet de mijne.
Lastig he, manieren. Beschaving, fatsoen, netheid. Maar tussen dergelijk onfatsoen lijkt het me niet onaangepast te voetballen met andermans rouwkransen en dergelijke.quote:[..]
[..]
Lastig he, klare taal.![]()
Jij vindt mijn taalgebruik gelijk staan aan het stuitende gedrag van (ja daar zijn ze weer) een stel "kutmarokkaantjes" die met rouwkransen zijn gaan voetballen? En dat meen je serieus?quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee.
[..]
En zo denkt een Marokkaan die geen problemen wil en maakt er ook over. Terecht.
[..]
Lastig he, manieren. Beschaving, fatsoen, netheid. Maar tussen dergelijk onfatsoen lijkt het me niet onaangepast te voetballen met andermans rouwkransen en dergelijke.
Ik zal het even uitleggen voor jequote:Op donderdag 20 juli 2006 09:39 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Die "hier" bedoelde ik. Ik zal het even nog duidelijker stellen, uit je post maak ik op dat jij niet in de Randstad woont, graag wil dan weten in welk deel van NL je wel woont, aangezien je de Randstad een minder ontwikkelt gebied noemt. Ben benieuwd in welke verborgen metropool jij dan wel niet woont.
En ik weet niet waar jij vandaan haalt dat mijn wiskundige kennis tekort schiet maar dit lijkt me een totale ongefundeerde opmerking tenzij je natuurlijk zelf helemaal niet weet wat wiskunde is. Maar dan schiet jouw kennis blijkbaar pas echt tekort
Lang geleden.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:50 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Toen ik jong was
Werd een groep gediscrimineerd.quote:waren Turken vies. En fout. En lui.
Nu niet meer, in de Randstad.quote:Dat zal nog steeds wel zo zijn in de minder ontwikkelde gebieden
Er zijn gebieden die minder ontwikkeld zijn dan de Randstad.quote:( < Randstad, zeg maar).
Schets van de huidige situatie. Hier. In de Randstad.quote:Maar hier zijn Turken hardwerkende winkeleigenaren van zaken die 365 dagen per jaar van 0700 tot 2400 geopend zijn.
Ik wil op geen enkele wijze worden vergeleken, geassociëerd of op welke andere wijze dan ook verbonden met rechts-extremisten, begrijp je me? Ik heb daarmee niets te maken, steun hun denkbeelden en acties niet en verwerp hun handelswijzen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:44 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Jij vindt mijn taalgebruik gelijk staan aan het stuitende gedrag van (ja daar zijn ze weer) een stel "kutmarokkaantjes" die met rouwkransen zijn gaan voetballen? En dat meen je serieus?
Nee. Niet gelijkstaan.quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:44 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Jij vindt mijn taalgebruik gelijk staan aan het stuitende gedrag van (ja daar zijn ze weer) een stel "kutmarokkaantjes" die met rouwkransen zijn gaan voetballen? En dat meen je serieus?
Zeker zo en zelfs al zit er een kern van waarheid in , wat dan nog..quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:11 schreef sigme het volgende:
de meeste redenen om te discrimeren en de meeste redenen om te klagen zijn niet gebaseerd op veel eigen ervaring.
quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:48 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Ik wil op geen enkele wijze worden vergeleken, geassociëerd of op welke andere wijze dan ook verbonden met rechts-extremisten, begrijp je me? Ik heb daarmee niets te maken, steun hun denkbeelden en acties niet en verwerp hun handelswijzen.
Waar reageer je nu op? Op het stuk van Martin Bril? Op de discussie?quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:01 schreef pmb_rug het volgende:
dit KAN toch gewoon niet meer in het post Pim Fortuyn tijdperk??
laten we nou gewoon het beestje bij de naam blijven noemen, zonder onnodig te stigmatiseren.
Op het stuk van Martin Brilquote:Op donderdag 20 juli 2006 10:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Waar reageer je nu op? Op het stuk van Martin Bril? Op de discussie?
Ik las dat tweede stuk van Martin toch voornamelijk als een excuus voor de slotzin van het eerste stuk: e kunnen ons op een gruwelijke toekomst verheugen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:27 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
Op het stuk van Martin Bril
ik vind het hoogst opmerkelijk. het lijkt alsof we weer terug in de tijd gaan.
al moet ik wel zeggen dat ik het column wel onnodig stigmatiserend vind. maar om zo door het stof te kruipen is zeer overdreven. het is namelijk wel te zot voor woorden dat die aapjes vuilnismannen aanvallen, echt belachelijk. het is meer dan terecht dat je die gasten afbrand in een column. ik dacht dat dit in het post pim fortuyn tijdperk toch mogelijk moet zijn. blijkbaar niet.
Belofte maakt schuld.quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bovendien, als je naar het icoon kijkt zie je dat het nooit past. Veels te klein die kont.![]()
![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |