Het "kleine wetenschappelijke vragen" topic #4

quote:

Op zondag 25 februari 2007 17:46 schreef Geerd het volgende:
Hoe snel is stroom?
Geluid licht etc weet ik wel.

Stroom is bewegende geladen deeltjes. Meestal zijn dit elektronen, die zijn negatief geladen. Bij gelijkstroom gaan ze gemiddeld allemaal dezelfde kant op, maar dat gaat heel langzaam. Veranderingen in de snelheid worden echter heel snel doorgegeven.

Vergelijk het met auto's in een langzaamrijdende file: als er eentje stopt, gaat er een 'golf' van stoppende auto's naar achter. De snelheid van die golf heeft niks te maken met de snelheid van de individuele auto's.

Zo gaat dat ook voor elektronen. Als je een koperdraad hebt van 1 meter waar gelijkstroom doorheen gaat, dan duurt het een uur voordat een elektron die afstand heeft afgelegd. Maar veranderingen in de stroom gaat bijna met de lichtsnelheid. Dit wordt dan voorgesteld als een elektromagnetische golf die zich voortgeleidt in koper.

Licht is ook een elektromagnetische golf. Je kan uitrekenen hoe snel die gaat aan de hand van het medium. Het hangt af van de permeabiliteit en permittiviteit:

c = 1 / sqrt( eps_r * eps_0 * mu_r * mu_0).

epsilon_0 = 8.8541878176 * e-12 F/m.
mu_0 = 4pi*e−7 N A-2

Voor vacuum geldt dat de relatieve permittiviteit en permeabiliteit beide 1 zijn. Daaruit volgt de snelheid van het licht in vaccum:

1 / sqrt ( 1 * 8.85e-12 * 1 * 4*pi*1e-7 ) = 2.998 e+8 m/s.

Voor koper geldt:
mu_r = 1
eps_r = 2 (meen ik)

Daaruit volgt dat de snelheid van verandering van stroom in koper ongeveer 2/3 van de lichtsnelheid is.

Eigenlijk is het nog iets ingewikkelder, eps_r kan ook een complex getal zijn en verschillend per frequentie. De EM golven bevinden zich aan het oppervlak van koper en niet in het koper zelf, omdat de golf daar niet in kan bestaan. Dit verklaart ook meteen waarom goed geleidende materialen (metalen) licht weerspiegelen.

quote:

Vissen hey die hebben kieuwen.
Maar als je lucht ofzo in water doet gaat het meteen omhoog.
We hebben zelf een mooie vijver 10cm3 en wanneer de waterplanten weer beginnen te groeien zie je ook wel allemaal belletjes zuurstof enzo.

Maar ja die gaan natuurlijk direct naar het opervlak.
Hoe blijft dan toch die zuurstof in het water??

Zuurstof kan oplossen in water, net als suiker of zout kan oplossen in water. Het is dan niet meer in gasvorm (en suiker en zout is dan niet meer in vaste vorm). Er is een maximum aan de concentratie opgeloste stof. Als dit maximum is bereikt, dan heet dat verzadigd. Als er dan nog meer bijkomt, dan lost de stof niet meer op, en blijft het in vaste vorm (zout) of gasvorm (zuurstof). Rondom de planten in het water zit er zoveel zuurstof dat het niet meer kan oplossen. De zuurstof gaat dan in de gasfase (belletjes).

Merci beacoup Haushofer, ben alweer een stuk wijzer. Maar eventuele aanvullingen zijn natuurlijk altijd welkom

misschien handig om hier die vraag te stellen: Haus, heb je al gevraagd/onderzocht wat de maximale energiedichtheid van een stuk ruimte is? Dus hoeveel energie er op een bepaald stukje van de ruimte kan zijn. Dat is volgens mij een redelijk elementair onderdeel van 'ruimte'

quote:

Op zondag 25 februari 2007 17:41 schreef Geerd het volgende:
Las gister ofzo dat zoon een satteliet 3 jaar geleden was gelanceerd en nu 7 miljard km heeft afgelegd.
Met welke snelheid is dat gegaan?

Niet lijkt me sterk, 7 miljard km in 3 jaar. De Voyager-1 (gelanceerd in 1977) is op het moment het verst verwijderde, door mensen gemaakte, object: 15 miljard km van de zon. Dit is tevens de satelliet die zich het snelst van de zon verwijdert met (op het moment) 62.100 km/uur. Zou deze satelliet altijd met deze snelheid hebben gereisd, dan zou het ongeveer 13 jaar duren om 7 miljard km af te leggen.
http://www.daviddarling.i(...)test_spacecraft.html

quote:

En ik dacht altijd van als je met 50 per uur in de ruimte komt blijf je ook met die constante snelheid vliegen/drijven.

Als er verder geen krachten op je werken (bijv. zwaartekracht, raketmotoren), ja. Maar ook al ben je 100.000 km van de aarde dan nog zal de zwaartekracht van de aarde op je werken.

Waarom groeit een haar sneller als de wortel in of onder een moedervlek zit?

quote:

Op zondag 11 maart 2007 12:39 schreef ImmovableMind het volgende:
Waarom groeit een haar sneller als de wortel in of onder een moedervlek zit?

Van wikipedia:

quote:

Een naevus of moedervlek is een zichtbare, meestal gepigmenteerde huidafwijking.

en:

quote:

Er kunnen naar de aard van de cellen die meer dan normaal aanwezig zijn verschillende soorten naevi worden onderscheiden, bijvoorbeeld:

*haemangiomen die rijker dan normaal zijn aan grotere of kleine bloedvaatjes, ondervormen zijn bijvoorbeeld het aardbei-hemangioom en de wijnvlek.
*melanocytenbevattende naevi

Het gaat dus om afwijkend weefsel dat in sommige gevallen ook nog eens beter doorbloed is. Het is dus niet zo raar dat haargroei daar ook afwijkend is (al weet ik daar niet de biochemische reden van). Een betere doorbloeding zorgt natuurlijk ook nog eens voor een grotere aanvoer van voedingsstoffen waardoor een snellere groei mogelijk is (maar dat is gewoon een logisch beredeneerde gok).

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:05 schreef Mister1977 het volgende:Het gaat dus om afwijkend weefsel dat in sommige gevallen ook nog eens beter doorbloed is. Het is dus niet zo raar dat haargroei daar ook afwijkend is (al weet ik daar niet de biochemische reden van). Een betere doorbloeding zorgt natuurlijk ook nog eens voor een grotere aanvoer van voedingsstoffen waardoor een snellere groei mogelijk is (maar dat is gewoon een logisch beredeneerde gok).

Bedankt voor de moeite en de beredenering klinkt mij logisch in de oren.

Volgende vraag:
Waarom krullen honden en katten hun tong als ze moeten gapen? Wij mensen (ik) doen namelijk precies het tegenovergestelde, wij leggen hem plat.

[ Bericht 0% gewijzigd door ImmovableMind op 15-03-2007 15:50:22 ]

Hmm, ik krul hem volgens mij ook wel een beetje. Heeft er misschien ook mee te maken dat hun tong veel langer is en uit hun bek hangt, dat ze hem automatisch wat intrekken.
Dit is overigens zelf verzonnen.

even een kort vraagje, ik ben het zelf ff kwijt. ik weet niet of iemand enige kennis van deze leuke vorm van natuurkunde heeft, maar... de aarde heeft 3 assen, de Y,Z en X as
en om de Y as draait de aarde langzaam omdat de maan en de zon eraan trekken, maar HOE heet dat proces ookalweer... misschien iemand die dat weet??

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:19 schreef ImmovableMind het volgende:

[..]

Bedankt voor de moeite en de beredenering klinkt mij logisch in de oren.

Volgende vraag:
Waarom krullen honden en katten hun tong als ze moeten gapen? Wij mensen (ik) doen namelijk precies het tegenovergestelde, wij leggen hem plat.

Bouw van het strottenhoofd. Wij zijn bijvoorbeeld ook de enige primaat die niet kan slikken en ademen tegelijk... probeer het maar, zodra je slikt stopt je adem even... Katten en honden en andere primaten kunnen dat weer wel...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 22:49 schreef Ice_Ice het volgende:
even een kort vraagje, ik ben het zelf ff kwijt. ik weet niet of iemand enige kennis van deze leuke vorm van natuurkunde heeft, maar... de aarde heeft 3 assen, de Y,Z en X as
en om de Y as draait de aarde langzaam omdat de maan en de zon eraan trekken, maar HOE heet dat proces ookalweer... misschien iemand die dat weet??

Precessie?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 22:49 schreef Ice_Ice het volgende:
even een kort vraagje, ik ben het zelf ff kwijt. ik weet niet of iemand enige kennis van deze leuke vorm van natuurkunde heeft, maar... de aarde heeft 3 assen, de Y,Z en X as
en om de Y as draait de aarde langzaam omdat de maan en de zon eraan trekken, maar HOE heet dat proces ookalweer... misschien iemand die dat weet??

Bedoel je precessie?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Precessie

_{Volgende keer refreshen voor ik het antwoord post. Nog dezelfde link ook}

quote:

Op zondag 11 maart 2007 12:39 schreef ImmovableMind het volgende:
Waarom groeit een haar sneller als de wortel in of onder een moedervlek zit?

Heb je metingen die dit ondersteunen? Volgens mij vallen haren die in een moedervlek steken eerder op.

..

[ Bericht 99% gewijzigd door Lyrebird op 16-03-2007 00:04:49 (Vraag was al beantwoord) ]

Cool topic, tvp

Goed topic idd

Zodra je onderwater zwemt voel je een bepaalde druk op je oren. Opzich nogal logisch. Het gedeelte wat ik nooit echt heb begrepen is dat je ook een bepaalde druk op je oren voelt als je onder een tunnel door rijdt. Het water zit toch boven je, terwijl je zelf door 'normale' lucht heenrijdt?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:39 schreef Bensel het volgende:
misschien handig om hier die vraag te stellen: Haus, heb je al gevraagd/onderzocht wat de maximale energiedichtheid van een stuk ruimte is? Dus hoeveel energie er op een bepaald stukje van de ruimte kan zijn. Dat is volgens mij een redelijk elementair onderdeel van 'ruimte'

Ik zou zo gauw niet weten of er een maximum is Het lijkt mij dat je een willekeurig hoeveelheid energie kwijt kunt in een stuk ruimte-tijd.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 04:43 schreef Sm0keZ het volgende:
Zodra je onderwater zwemt voel je een bepaalde druk op je oren. Opzich nogal logisch. Het gedeelte wat ik nooit echt heb begrepen is dat je ook een bepaalde druk op je oren voelt als je onder een tunnel door rijdt. Het water zit toch boven je, terwijl je zelf door 'normale' lucht heenrijdt?

Heeft dit niet te maken met de druk die je voelt als je dieper de aarde ingaat, wij zijn eigenlijk alleen het normale niveau gewend. Maar als we hoger of lager gaan dan springt dit meteen op de oren. Het fijne ervan weet ik niet.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 00:02 schreef Lyrebird het volgende:
Heb je metingen die dit ondersteunen? Volgens mij vallen haren die in een moedervlek steken eerder op.

Hier heb ik helaas geen metingen van maar alleen eigen waarnemingen. Mijn haren groeien namelijk sneller uit mijn moedervlekken. Ik heb een moedervlek op mijn wang en mijn baard groeit op dat punt een stuk sneller. Hetzelfde gaat op voor moedervlekken op mijn been, de haren zijn daar niet alleen langer maar ook steviger. Ik ga dit weekend eens googlen of het een bekend fenomeen is.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 04:43 schreef Sm0keZ het volgende:
Zodra je onderwater zwemt voel je een bepaalde druk op je oren. Opzich nogal logisch. Het gedeelte wat ik nooit echt heb begrepen is dat je ook een bepaalde druk op je oren voelt als je onder een tunnel door rijdt. Het water zit toch boven je, terwijl je zelf door 'normale' lucht heenrijdt?

Volgens mij heeft dit te maken met dat er in een tunnel vaak wind is! Dit zorgt ervoor dat de lucht in de tunnel een kant op wordt geblazen. Hierdoor is de luchtdruk in een tunnel lager als erbuiten, en 'ploppen' je oren.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 04:43 schreef Sm0keZ het volgende:
Goed topic idd

Zodra je onderwater zwemt voel je een bepaalde druk op je oren. Opzich nogal logisch. Het gedeelte wat ik nooit echt heb begrepen is dat je ook een bepaalde druk op je oren voelt als je onder een tunnel door rijdt. Het water zit toch boven je, terwijl je zelf door 'normale' lucht heenrijdt?

De luchtdruk verandert met de hoogte. Als je een daling moet maken om in de tunnel te komen ervaar je dus een luchtdrukverschil dat je in je oren kunt voelen. Hoogteverschillen hoeven nog niet eens zo groot te zijn. Als ik naar Maastricht ga en ik rijd ergens ter hoogte van Beek heb ik ook altijd mijn oren "dichtzitten" omdat de weg daar ineens een vrij scherpe daling maakt.

Volgens mij is het antwoord echt zo simpel en hoef je geen rare effecten erbij te zoeken.

Wij Nederlanders zijn dan ook niets gewend. Zullen bijvoorbeeld Zwisters wennen aan dit verschijnsel?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 10:32 schreef ImmovableMind het volgende:

[..]

Heeft dit niet te maken met de druk die je voelt als je dieper de aarde ingaat, wij zijn eigenlijk alleen het normale niveau gewend. Maar als we hoger of lager gaan dan springt dit meteen op de oren. Het fijne ervan weet ik niet.

Moeilijk te zeggen.. Opvallend is dat ik dit niet heb bij afdalingen die níet onder water doorlopen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:23 schreef Wild_Snake het volgende:

[..]

Volgens mij heeft dit te maken met dat er in een tunnel vaak wind is! Dit zorgt ervoor dat de lucht in de tunnel een kant op wordt geblazen. Hierdoor is de luchtdruk in een tunnel lager als erbuiten, en 'ploppen' je oren.

Wind zal het ook niet zijn, ik zit gewoon in de auto als ik door een tunnel heenga

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 14:34 schreef Mister1977 het volgende:

[..]

De luchtdruk verandert met de hoogte. Als je een daling moet maken om in de tunnel te komen ervaar je dus een luchtdrukverschil dat je in je oren kunt voelen. Hoogteverschillen hoeven nog niet eens zo groot te zijn. Als ik naar Maastricht ga en ik rijd ergens ter hoogte van Beek heb ik ook altijd mijn oren "dichtzitten" omdat de weg daar ineens een vrij scherpe daling maakt.

Volgens mij is het antwoord echt zo simpel en hoef je geen rare effecten erbij te zoeken.

Hm, dan moet ik maar eens wat beter opletten, zoals jij het zegt heb ik het nog niet eerder gemerkt

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 18:30 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Wind zal het ook niet zijn, ik zit gewoon in de auto als ik door een tunnel heenga

Ja, nogal wiedes. Maar de luchtdruk rond de auto wordt lager, en de druk in de auto dus ook.
Waarom ik dit denk is omdat als je onder een berg doorijdt, je niet van hoogte verandert, terwijl je wel last kan hebben van die druk verschillen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 18:30 schreef Sm0keZ het volgende:
Hm, dan moet ik maar eens wat beter opletten, zoals jij het zegt heb ik het nog niet eerder gemerkt

Maar het kan natuurlijk ook persoonlijk zijn. Dat mijn oren minder gemakkelijk "klaren".

In het vliegtuig heb ik tijdens de daling ook vaak aan 1 oor flink wat pijnscheuten. Aan de andere kant nergens last van.

Daar zorgt je buis van Eustachius voor toch? Dat het druk verschil achter je trommelvliezen weer hetzelfde wordt als aan de buitenkant. Misschien heb je een beetje last van verstoppingen ofzo