NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hans let je nog even op je woordkeus inzake : Dom, achterlijk, etc?
Staat zo arrogant en ik ben ervan overtuigd dat je dat echt niet bent.
Staat zo arrogant en ik ben ervan overtuigd dat je dat echt niet bent.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik ben zeer zelfverzekerd, niet arrogant.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:53 schreef zhe-devilll het volgende:
Hans let je nog even op je woordkeus inzake : Dom, achterlijk, etc?
Staat zo arrogant en ik ben ervan overtuigd dat je dat echt niet bent.
Verbieden pedo partij NVD. deel II
en niet...
Geen verbod op het bestaan van de PNVD (pedopartijtopic 2)
en niet...
Geen verbod op het bestaan van de PNVD (pedopartijtopic 2)
Het betreft hier een nieuwsitem waar mijn TT een veel betere weerspiegeling van is.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:55 schreef Monus het volgende:
Verbieden pedo partij NVD. deel II
en niet...
Geen verbod op het bestaan van de PNVD (pedopartijtopic 2)
En daarom heb je ook een kloon aangemaakt.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:55 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Ik ben zeer zelfverzekerd, niet arrogant.
Die pedopartij mag niet verboden worden!
Als die pedopartij straks zetels krijgt, dan ga ik een anti-pedo partij oprichten die pleit voor het stenigen van pedofielen. Even een meerderheidje halen, wetje wijzigen en klaar. Eerlijk is eerlijk.
En als we dan toch de macht hebben, gaan we ook even in die stemcomputers kijken wie er op die pedopartij hebben gestemd.
Als die pedopartij straks zetels krijgt, dan ga ik een anti-pedo partij oprichten die pleit voor het stenigen van pedofielen. Even een meerderheidje halen, wetje wijzigen en klaar. Eerlijk is eerlijk.
En als we dan toch de macht hebben, gaan we ook even in die stemcomputers kijken wie er op die pedopartij hebben gestemd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je bent gewoon een hansworst en met zelfverzekerdheid gaat geen schelden gepaard. In het vorige topic gaf jij een reactie die bestemd was voor iemand anders. Wanneer deze kwestie louter over de regels der democratie zou gaan, zou deze discussie in het vorige topic allang beslecht zijn.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:55 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Ik ben zeer zelfverzekerd, niet arrogant.
en met zelfverzekerdheid gaat geen schelden gepaard. In het vorige topic gaf jij een reactie die bestemd was voor iemand anders. Wanneer deze kwestie louter over de regels der democratie zou gaan, zou deze discussie in het vorige topic allang beslecht zijn. Daarom vraag ik jouw persoonlijke mening over de kwestie.
Pedo propaganda bedoel je...quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Het betreft hier een nieuwsitem waar mijn TT een veel betere weerspiegeling van is.
begin alvast dan!quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef JohnDope het volgende:
Die pedopartij mag niet verboden worden!
Als die pedopartij straks zetels krijgt, dan ga ik een anti-pedo partij oprichten die pleit voor het stenigen van pedofielen. Even een meerderheidje halen, wetje wijzigen en klaar. Eerlijk is eerlijk.
En als we dan toch de macht hebben, gaan we ook even in die stemcomputers kijken wie er op die pedopartij hebben gestemd.
Dat mag in Nederland alles mag hier..
behalve te hard rijden
krijg je nog subsidie enzo altijd leuk zoiets
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Deze kwestie gaat louter over de regels der democratie. Dat diverse mensen hun persoonlijke gevoelens de overhand laten voeren heeft daar uiteraard niets mee te maken .quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef Integrity het volgende:
Wanneer deze kwestie louter over de regels der democratie zou gaan, zou deze discussie in het vorige topic allang beslecht zijn.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Mijn persoonlijke mening? Ik ben geen pedofiel en ik ben geen voorstander van het toestaan van pedoseksualiteit. Ik ben dus tegen de PNVD. Maar ik ben net als de PNVD'ers een mens die een eigen idee heeft over wat goed is en wat niet. Mijn idee is niet superieur aan die van hen. Om die reden vind ik het verwerpelijk om de PNVD de verbieden. Ook zij hebben het recht om hun visie op de zaken te etaleren.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef Integrity het volgende:
[..]
Je bent gewoon een hansworst en met zelfverzekerdheid gaat geen schelden gepaard. In het vorige topic gaf jij een reactie die bestemd was voor iemand anders. Wanneer deze kwestie louter over de regels der democratie zou gaan, zou deze discussie in het vorige topic allang beslecht zijn.
Daarom vraag ik jouw persoonlijke mening over de kwestie.
PvdH: Partij voor den Hardrijders.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
begin alvast dan!
Dat mag in Nederland alles mag hier..
behalve te hard rijden
krijg je nog subsidie enzo altijd leuk zoiets
zachte heelmeesters maken stinkende wondenquote:Op maandag 17 juli 2006 13:00 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke mening? Ik ben geen pedofiel en ik ben geen voorstander van het toestaan van pedoseksualiteit. Ik ben dus tegen de PNVD. Maar ik ben net als de PNVD'ers een mens die een eigen idee heeft over wat goed is en wat niet. Mijn idee is niet superieur aan die van hen. Om die reden vind ik het verwerpelijk om de PNVD de verbieden. Ook zij hebben het recht om hun visie op de zaken te etaleren.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nog meer partijen waar je het niet mee eens bent die maar verboden moeten worden? Als we toch een lijstje gaan maken .quote:Op maandag 17 juli 2006 13:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zachte heelmeesters maken stinkende wonden
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nee, dan gaan we eerst eventjes kijken wie er op kinderporno sites komen. De grote databases die dat allemaal opslaat bestaat tegenwoordig al dus dan moeten we er ook maar eens een keer gebruik van maken.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef JohnDope het volgende:
Die pedopartij mag niet verboden worden!
Als die pedopartij straks zetels krijgt, dan ga ik een anti-pedo partij oprichten die pleit voor het stenigen van pedofielen. Even een meerderheidje halen, wetje wijzigen en klaar. Eerlijk is eerlijk.
En als we dan toch de macht hebben, gaan we ook even in die stemcomputers kijken wie er op die pedopartij hebben gestemd.
Dan is elk topic einde discussie. We wachten dan gewoon af wat de rechter doet. En die heeft dan gelijk.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:59 schreef Litpho het volgende:
[..]
Deze kwestie gaat louter over de regels der democratie. Dat diverse mensen hun persoonlijke gevoelens de overhand laten voeren heeft daar uiteraard niets mee te maken .
Kom eens uit die ikea kast...quote:Op maandag 17 juli 2006 13:00 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke mening? Ik ben geen pedofiel...
Die pedopartij gaat toch geen zetels halen *hoop ik*
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Onzin. Het is uitstekend mogelijk om ergens tegenstrijdige meningen over te hebben, alleen zo gauw dat gepresenteerd wordt als een wettelijke noodzaak ("De PNVD moet verboden worden") is natuurlijk de ruimte voor discussie snel weg.quote:
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat hoopt de regering ook, ik kreeg een reactie terugquote:Op maandag 17 juli 2006 13:05 schreef Ludger het volgende:
Die pedopartij gaat toch geen zetels halen *hoop ik*
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
uit het vorige topic
en als je zo kijkt naar hoe de jeugd van 12-16 jaar zich gedraagt .. hoe reeel is die grens eigenlijk ?
uhm .. het kind is anders ook niet gehoord bij het opstellen van die 16 jaar als grens ..quote:Op maandag 17 juli 2006 11:15 schreef Suko het volgende:
En weer een klap in het gezicht van een kind, die in deze kwestie niet eens gehoord is (logisch hé):
en als je zo kijkt naar hoe de jeugd van 12-16 jaar zich gedraagt .. hoe reeel is die grens eigenlijk ?
pleased to meet you
Nee de meerderheid wintquote:Op maandag 17 juli 2006 13:06 schreef MrBadGuy het volgende:
En de democratie wint weer
Nog redelijk reëel lijkt me. De regel is niet zo zeer om te voorkomen dat de jeugd seks heeft, maar om te voorkomen dat er machtsmisbruik plaatsvindt en op dat punt werkt de regel nog net zo goed als altijd .quote:Op maandag 17 juli 2006 13:06 schreef moussie het volgende:
en als je zo kijkt naar hoe de jeugd van 12-16 jaar zich gedraagt .. hoe reeel is die grens eigenlijk ?
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
verloedering...quote:Op maandag 17 juli 2006 13:06 schreef moussie het volgende:
uit het vorige topic
[..]
uhm .. het kind is anders ook niet gehoord bij het opstellen van die 16 jaar als grens ..
en als je zo kijkt naar hoe de jeugd van 12-16 jaar zich gedraagt .. hoe reeel is die grens eigenlijk ?
anyway je blijft als volwassene met je tengels van kids af tot ze 16 zijn...
Nu willen die ouwe geilaards wel graag dat die leeftijdsgrens vanaf het 12 e jaar gesteld wordt, nu maar hopen net als de regering dat er bijna niemand stemt op die partij, maar ik ben bang dat er teveel katten zijn die in het donker knijpen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
dus als de voet ontstoken is hak je het hoofd eraf .. probleem opgelost ?quote:Op maandag 17 juli 2006 13:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zachte heelmeesters maken stinkende wonden
pleased to meet you
In dit geval gaat het er juist om dat de minderheid een kans krijgt om zich te laten horen, dus om het nou op de tyrannie van de meerderheid te gooien...quote:
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Niet, en ze kunnen er ook niks tegen doen want we hebben hun geen stemrecht gegevenquote:Op maandag 17 juli 2006 13:06 schreef moussie het volgende:
uit het vorige topic
[..]
uhm .. het kind is anders ook niet gehoord bij het opstellen van die 16 jaar als grens ..
en als je zo kijkt naar hoe de jeugd van 12-16 jaar zich gedraagt .. hoe reeel is die grens eigenlijk ?
Maar dat een stelletje pedo's het wil gaan aanpassen is natuurlijk vooral eigenbelang. Verkeerde intentie voor goed idee. Maargoed, verder niks tegen de pnvd iedereen mag een mening hebben.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
als iemand aan je moeder, zusje, je dochter zit , zonder hun toestemming...wat doe jij dan?quote:Op maandag 17 juli 2006 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
dus als de voet ontstoken is hak je het hoofd eraf .. probleem opgelost ?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Volgens mij zijn er grofweg drie meningen hier:
1) Mensen die de partij willen verbieden omdat hun pedostandpunten zum kotzen zijn.
2) Mensen die de partij pas tijdens de verkiezingen op hun bek willen zien gaan omdat hun pedostandpunten zum kotzen zijn.
3) Mensen met standpunten die Irrelevant zijn voor volgend betoog
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen uit 1) denken dat alle mensen uit 2) pedofilie een warm hart toedragen. Het enige wezenlijke verschil is de manier waarop men de partij weer van het publieke platform wil hebben.
1) Mensen die de partij willen verbieden omdat hun pedostandpunten zum kotzen zijn.
2) Mensen die de partij pas tijdens de verkiezingen op hun bek willen zien gaan omdat hun pedostandpunten zum kotzen zijn.
3) Mensen met standpunten die Irrelevant zijn voor volgend betoog
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen uit 1) denken dat alle mensen uit 2) pedofilie een warm hart toedragen. Het enige wezenlijke verschil is de manier waarop men de partij weer van het publieke platform wil hebben.
Ik val onder 2) met de kanttekening dat ik het niet erg zou vinden als de partij op eigen kracht al voor de verkiezingen op zijn bek gaat .quote:Op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef knnth het volgende:
Volgens mij zijn er grofweg drie meningen hier:
1) Mensen die de partij willen verbieden omdat hun pedostandpunten zum kotzen zijn.
2) Mensen die de partij pas tijdens de verkiezingen op hun bek willen zien gaan omdat hun pedostandpunten zum kotzen zijn.
3) Mensen met standpunten die Irrelevant zijn voor volgend betoog
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nu nog even een zetel en deel uitmaken van een coalitie en er komen pedo-wetten doorheen zonder dat de meerderheid het ermee eens is.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:10 schreef Litpho het volgende:
[..]
In dit geval gaat het er juist om dat de minderheid een kans krijgt om zich te laten horen, dus om het nou op de tyrannie van de meerderheid te gooien...
Ja, dat is echt waarschijnlijk .quote:Op maandag 17 juli 2006 13:12 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nu nog even een zetel en deel uitmaken van een coalitie en er komen pedo-wetten doorheen zonder dat de meerderheid het ermee eens is.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
doe jij die sites, dan doe ik wel die stemcomputers.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:02 schreef Monus het volgende:
[..]
Nee, dan gaan we eerst eventjes kijken wie er op kinderporno sites komen. De grote databases die dat allemaal opslaat bestaat tegenwoordig al dus dan moeten we er ook maar eens een keer gebruik van maken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
goed zaak.
zij het recht op hun mening, ik het recht op de mijne.
als ik wil kunnen zeggen dat pedo's ziek zijn en wmb nooit te vertrouwen met kinderen, dat pedofilie geen geaardheid is, maar een kronkel in de kop, moeten zij mogen zeggen waar ze wel voor menen te staan dan.
of je nu een partij moet oprichten vanuit een vermeende geaardheid en er voor de vorm een program omheen in elkaar flansen, ik denk het niet, maar boeien verder, het moet mogen.
zij het recht op hun mening, ik het recht op de mijne.
als ik wil kunnen zeggen dat pedo's ziek zijn en wmb nooit te vertrouwen met kinderen, dat pedofilie geen geaardheid is, maar een kronkel in de kop, moeten zij mogen zeggen waar ze wel voor menen te staan dan.
of je nu een partij moet oprichten vanuit een vermeende geaardheid en er voor de vorm een program omheen in elkaar flansen, ik denk het niet, maar boeien verder, het moet mogen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Uh, politie bellen en aangifte van verkrachting cq aanranding doen? Zomaar een idee hoor.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:10 schreef zhe-devilll het volgende:
als iemand aan je moeder, zusje, je dochter zit , zonder hun toestemming...wat doe jij dan?
quote:Op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef knnth het volgende:
Volgens mij zijn er grofweg drie meningen hier:
Dan hebben ze de steun van andere partijen, dus dankzij een meerderheid komen er pedo-wettenquote:Op maandag 17 juli 2006 13:12 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nu nog even een zetel en deel uitmaken van een coalitie en er komen pedo-wetten doorheen zonder dat de meerderheid het ermee eens is.
Maar net of er ook maar een partij met hun in de regering wil
En aardig wat meer overeenkomsten met de gevestigde partijen.quote:
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ruilhandel idd. Jij die wet, dan ik die.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dan hebben ze de steun van andere partijen, dus dankzij een meerderheid komen er pedo-wetten
Maar net of er ook maar een partij met hun in de regering wil
Deze partij haalt nooit een zetel, ze zoeken aandacht en ze worden op hun wenken bedient.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:12 schreef HPoi het volgende:
Nu nog even een zetel en deel uitmaken van een coalitie en er komen pedo-wetten doorheen zonder dat de meerderheid het ermee eens is.
Het gaat om de mogelijkheid tot. In theorie zou het kunnen. Onaanvaardbaar.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Deze partij haalt nooit een zetel, ze zoeken aandacht en ze worden op hun wenken bedient.
nou nee .. 12 jaar werd en word door heel veel culturen gezien als huwbare leeftijd .. die 16 jaar zijn de freudiaans/katholiek stempel die we proberen op de realiteit te drukken .. zo te zien werkt het niet echt, eerder het tegendeelquote:
en wat nou als je jochie/miesje van 15 smoorverliefd is op iemand van 25 ?quote:anyway je blijft als volwassene met je tengels van kids af tot ze 16 zijn...
Nu willen die ouwe geilaards wel graag dat die leeftijdsgrens vanaf het 12 e jaar gesteld wordt, nu maar hopen net als de regering dat er bijna niemand stemt op die partij, maar ik ben bang dat er teveel katten zijn die in het donker knijpen
je denkt in stereotype's, ouwe geilaard en piepjong grietje .. zoals ik al vaker zei in dit soort topics, leer eens wat genuanceerder te kijken ..
pleased to meet you
Zoek effe een ander topic.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:17 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee .. 12 jaar werd en word door heel veel culturen gezien als huwbare leeftijd .. die 16 jaar zijn de freudiaans/katholiek stempel die we proberen op de realiteit te drukken .. zo te zien werkt het niet echt, eerder het tegendeel
[..]
en wat nou als je jochie/miesje van 15 smoorverliefd is op iemand van 25 ?
je denkt in stereotype's, ouwe geilaard en piepjong grietje .. zoals ik al vaker zei in dit soort topics, leer eens wat genuanceerder te kijken ..
met minder an 5 zetels hoeef je uberhaupt toch geen coalitiedeelname te verwachten?quote:Op maandag 17 juli 2006 13:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dan hebben ze de steun van andere partijen, dus dankzij een meerderheid komen er pedo-wetten
Maar net of er ook maar een partij met hun in de regering wil
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
In theorie zou de SP dat ook kunnen, heb ik liever ook niet, maar we leven nu eenmaal in een democratie.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:17 schreef HPoi het volgende:
[..]
Het gaat om de mogelijkheid tot. In theorie zou het kunnen. Onaanvaardbaar.
Volgends mij moeten we de bescherming van het kind zo versterken dat het verboden wordt om te propageren dat je je leuter er in moet kunnen rammen.
De SGP heeft ook jaren lang met subsidie kunnen functioneren, voordat er werd bepaald dat ze de discriminatie van vrouwen propageerden.
De SGP heeft ook jaren lang met subsidie kunnen functioneren, voordat er werd bepaald dat ze de discriminatie van vrouwen propageerden.
er is nooit iets zo menselijk als menselijk gedrag
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
De SP streeft geen zieke gedachten na. De SP bestaat niet uit mensen die onder behandeling zouden moeten staan.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In theorie zou de SP dat ook kunnen, heb ik liever ook niet, maar we leven nu eenmaal in een democratie.
De vorige keer waren er wel veelbelovende gesprekken met CU en SGP anders, maar dat was omdat er bijna geen andere partij mee wou doenquote:Op maandag 17 juli 2006 13:18 schreef Brupje het volgende:
[..]
met minder an 5 zetels hoeef je uberhaupt toch geen coalitiedeelname te verwachten?
En daar zullen de meningen ook wel over verschillen. De PNVD leden vinden hun gedachten ook niet ziekquote:Op maandag 17 juli 2006 13:19 schreef HPoi het volgende:
[..]
De SP streeft geen zieke gedachten na. De SP bestaat niet uit mensen die onder behandeling zouden moeten staan.
Dan is het toch zo dat 1/150e deel van de bevolking de partij steunt?quote:Op maandag 17 juli 2006 13:17 schreef HPoi het volgende:
[..]
Het gaat om de mogelijkheid tot. In theorie zou het kunnen. Onaanvaardbaar.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgens jou (en mij), ja.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:19 schreef HPoi het volgende:
[..]
De SP streeft geen zieke gedachten na. De SP bestaat niet uit mensen die onder behandeling zouden moeten staan.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Begrijpen de dommerikken nu echt niet dat een opmerking als "pedofielen zijn gewoon ziek in hun hoofd" nergens op slaat? Dat is een drogreden. Zoals MrBadGuy ook zegt: zij zelf vinden niet dat ze ziek zijn. Wat maakt nu dat hun oordeel daarin minder waard is?
Eh, psychiatrie?quote:Op maandag 17 juli 2006 13:22 schreef Hansworst het volgende:
Begrijpen de dommerikken nu echt niet dat een opmerking als "pedofielen zijn gewoon ziek in hun hoofd" nergens op slaat? Dat is een drogreden. Zoals MrBadGuy ook zegt: zij zelf vinden niet dat ze ziek zijn. Wat maakt nu dat hun oordeel daarin minder waard is?
Behoorlijk intelligente en hoog opgeleide experts kwalificeren pedofilie als zodanig.quote:Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind") en filia (φιλια, "vriendschap")) is een term die gebruikt wordt voor volwassenen (ouder dan 18 jaar) of adolescenten (5 jaar ouder dan het kind) die zich seksueel primair aangetrokken voelen tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Actieve pedofilie wordt gezien als psychoseksuele stoornis.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 13:25:40 ]
Vind het een mooie gedachte, dat je je eigen idee niet superieur plaatst aan dat van een ander. Zolang het bij gedachten blijft...quote:Op maandag 17 juli 2006 13:00 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke mening? Ik ben geen pedofiel en ik ben geen voorstander van het toestaan van pedoseksualiteit. Ik ben dus tegen de PNVD. Maar ik ben net als de PNVD'ers een mens die een eigen idee heeft over wat goed is en wat niet. Mijn idee is niet superieur aan die van hen. Om die reden vind ik het verwerpelijk om de PNVD de verbieden. Ook zij hebben het recht om hun visie op de zaken te etaleren.
Kijk die hele PNVD heeft het niet voorzien op een zetel, dat weten ze zelf ook wel. Het gaat hun om erkenning, de erkenning die ze volgens hen al 10 jaar niet meer krijgen. Naar mijn mening krijgen ze individueel aandacht genoeg, want als zij hulp vragen krijgen ze het. Ik denk niet dat het verstandig is geweest om er iets politieks van te maken, want wat wil je ermee? Ik kan me voorstellen dat ze hooguit een maatschappelijke discussie tot stand willen brengen (zoals nu), maar die ligt heel diep verscholen, zodat hun punt al snel wordt overgeslagen. Daar gaat het hen toch echt om.
Een maatschappelijke discussie leidt in het meest gewenste geval tot een politieke kwestie, maar een democratische discussie over of het wel of niet democratisch is... Daar gaat het de PNVD niet om. Die willen erkenning en weten drommels goed dat ze geen partij krijgen.
Hun voorstellen zijn ronduit van den zotte en die hoeveelheid handtekeningen (ik geloof dat je zoveel handtekeningen nodig hebt om een politieke partij op te richten) kunnen ze op hun buik schrijven. Daarnaast denk ik niet dat ze het startkapitaal kunnen opbrengen, om uberhaubt over subsidie te spreken. Zover zal het dus niet eens komen, het blijft dus tot een maatschappelijke discussie.
Dat de democratie ter discussie staat, is dus deels waar. Iedereen heeft recht op meningsuiting. Ik denk alleen dat deze 'strategie' van de PNVD niet zal werken en zich zelfs tegen hen zal keren. Binnen de samenleving zullen ook veel mensen dit niet begrijpen, waardoor dit een negatief resultaat zal hebben.
Binnen FOK! zijn er nogal wat mensen die zichzelf heel erg intelligent en dus geweldig vinden en mensen die minder intelligent mensontwaardig vinden, maar naar mijn mening is intelligentie niets meer dan een modehype. Gaat wel weer over en dan komt de nadruk op iets anders te liggen. FOK! is niet voor niets een verlengstuk van tweakers.
Ik wil met de vorige alinea wel ergens heen, behalve mijn eigen mening ventileren dat offtopic lijkt. Dat deel van de samenleving dat de acties van PNVD niet zal begrijpen, die zal extra uitleg nodig hebben om dit wel te kunnen begrijpen. Het schept een vreemd beeld van je eigen land. Deze mensen hebben net zoveel bestaansrecht als ieder mens en het is al schandelijk van mezelf dat ik deze groep als iets aparts benoem.
Ik kom terug op wat ik zei in het begin:
Vind het een mooie gedachte, dat je je eigen idee niet superieur plaatst aan dat van een ander. Zolang het bij gedachten blijft... Dit heb ik gezegd vanwege deze uitspraak: "Mijn idee is niet superieur aan die van hen. Om die reden vind ik het verwerpelijk om de PNVD de verbieden. Ook zij hebben het recht om hun visie op de zaken te etaleren.".
Als ik dan bijvoorbeeld deze quote uit het topic VMBO'ers in Polo's pak:
Denk ik: "is jouw idee niet superieur aan die van een pedo, maar wel aan dat van een VMBO/MBO'er?quote:Op zondag 16 juli 2006 23:16 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Niet beter dan de rest. Leert u eens lezen! De hoger opgeleiden zijn beter dan de proletarische onderlaag. Dat is wat hij beweert.
Ik ga bijvoorbeeld nooit een gesprek aan met een VMBO/MBO'er omdat dat weggegooide tijd is.
Hoog opgeleid zijn in theorieën die door mensen zijn bedacht die zichzelf als geestelijk gezond zagen zegt in feite weinig. Met andere woorden: de theorieën binnen de psychiatrie en psychologie zijn geen absolute graadmeters. Ik vind het gevaarlijk wanneer mensen zo redeneren.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, psychiatrie?
[..]
Behoorlijk intelligente en hoog opgeleide experts kwalificeren pedofilie als zodanig.
Niet dat de discussie hier op een of andere wijze ontopic is, maar er is een onderscheid te maken (al is het alleen maar op achterhaalde tests als IQ) en dus is het mogelijk om groepen apart te benoemen. Dat heeft uiteraard niets te maken met bestaansrecht (en ook niet met beslissingsrecht, wat al veel eerder verklaarbaar zou zijn), maar het is overmatig politiek correct om dergelijke verschillen niet aan te halen waar ze van toepassing zijn.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:24 schreef Integrity het volgende:
Ik wil met de vorige alinea wel ergens heen, behalve mijn eigen mening ventileren dat offtopic lijkt. Dat deel van de samenleving dat de acties van PNVD niet zal begrijpen, die zal extra uitleg nodig hebben om dit wel te kunnen begrijpen. Het schept een vreemd beeld van je eigen land. Deze mensen hebben net zoveel bestaansrecht als ieder mens en het is al schandelijk van mezelf dat ik deze groep als iets aparts benoem.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Als jij nou eens volledig op mijn post in gaat en niet een klein stukje eruit haalt, misschien hecht ik dan wat waarde aan jouw reactie.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:29 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niet dat de discussie hier op een of andere wijze ontopic is, maar er is een onderscheid te maken (al is het alleen maar op achterhaalde tests als IQ) en dus is het mogelijk om groepen apart te benoemen. Dat heeft uiteraard niets te maken met bestaansrecht (en ook niet met beslissingsrecht, wat al veel eerder verklaarbaar zou zijn), maar het is overmatig politiek correct om dergelijke verschillen niet aan te halen waar ze van toepassing zijn.
Je hebt toch pedo's in allerlei IQ's ? Zowel rechters als putjesscheppers...
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Absoluut? Nee, ongetwijfeld niet echter ontkracht het jouw nogal zwakke argument over 'dommerikjes', nietwaar?quote:Op maandag 17 juli 2006 13:27 schreef Hansworst het volgende:
Hoog opgeleid zijn in theorieën die door mensen zijn bedacht die zichzelf als geestelijk gezond zagen zegt in feite weinig. Met andere woorden: de theorieën binnen de psychiatrie en psychologie zijn geen absolute graadmeters. Ik vind het gevaarlijk wanneer mensen zo redeneren.
Of jij dat nu leuk vindt of niet, pedofilie is volgens de huidige stand van zaken zowel juridisch als op het vlak van geestelijke gezondheid een stoornis en niet simpelweg een normale sexuele voorkeur. Ik ben er groot voorstander van om dat zo te houden, daarmee stel ik overigens niet dat ik politieke partijen zondermeer wil verbieden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 13:36:42 ]
Ah, maar met de rest van je post ben ik het eens. Dat vond ik niet de moeite om te vermelden, maar ik had er geen rekening mee gehouden dat dat een negatief waardeoordeel zou opleveren.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:33 schreef Integrity het volgende:
[..]
Als jij nou eens volledig op mijn post in gaat en niet een klein stukje eruit haalt, misschien hecht ik dan wat waarde aan jouw reactie.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Het gaat mij om hoe deze kwestie in alle 'lagen binnen de bevolking' valt en de associatie naar de vrijheid in het eigen land.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:34 schreef Ludger het volgende:
Je hebt toch pedo's in allerlei IQ's ? Zowel rechters als putjesscheppers...
Ahaaa! HansW....
Ik snap m, pedo's hebben een laag EQ (emotionele intelligentie)
Ik snap m, pedo's hebben een laag EQ (emotionele intelligentie)
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Nu niet meer, maar als je voortaan zou vermelden dat je het eens was, dan is dat helder voor mij.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:35 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ah, maar met de rest van je post ben ik het eens. Dat vond ik niet de moeite om te vermelden, maar ik had er geen rekening mee gehouden dat dat een negatief waardeoordeel zou opleveren.
En daar is hij dan, dames en heren, de troostprijs voor mensen die niet goed zijn in IQ-tests .quote:Op maandag 17 juli 2006 13:36 schreef Ludger het volgende:
Ahaaa! HansW....
Ik snap m, pedo's hebben een laag EQ (emotionele intelligentie)
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Eigenlijk ben ik aan het wachten op de pedonecrofiele partij.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Hmm, mijn IQtest-uitslagen worden beterder met de jaren...EQ is dus troostprijs voor dommeriken?
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Ik vind het goed dat de PNVD niet verboden is. Vrijheid van meningsuiting hč. Ik zou het wel erg vinden als die partij zetels krijgt.
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Kinderen hebben geen stemrecht, maar behoren wel tot te bevolking.
Het is dus voorlopig aan de volwassenen, zoals ons, om te bepalen wat wel en niet goed voor ze is.
http://www.unicef.nl/unicef/show/id=47358
Dat hoort nu eenmaal bij verantwoordelijkheid.
Kunnen we niet gewoon zeggen dat het neuken van kinderen niet in het belang is van het kind. En het propageren van het neuken van kinderen dus niet is toegestaan.
En dat het neuken van kinderen schadelijk is voor de ontwikkeling van kinderen. Daar weten die pedo's volgends mij alles van af. Volgends mij zijn die lui in hun jeugd een keer te vaak in hun poepertje genomen.
Ik pleit hier dus voor nieuwe wetgeving, waarin dit wordt vast gelegd.
Het discrimineren van vrouwen is niet toe gestaan en dit propageren ook niet.
Maar het propageren van sex met kinderen tot nu toe wel
Het is dus voorlopig aan de volwassenen, zoals ons, om te bepalen wat wel en niet goed voor ze is.
http://www.unicef.nl/unicef/show/id=47358
Dat hoort nu eenmaal bij verantwoordelijkheid.
Kunnen we niet gewoon zeggen dat het neuken van kinderen niet in het belang is van het kind. En het propageren van het neuken van kinderen dus niet is toegestaan.
En dat het neuken van kinderen schadelijk is voor de ontwikkeling van kinderen. Daar weten die pedo's volgends mij alles van af. Volgends mij zijn die lui in hun jeugd een keer te vaak in hun poepertje genomen.
Ik pleit hier dus voor nieuwe wetgeving, waarin dit wordt vast gelegd.
Het discrimineren van vrouwen is niet toe gestaan en dit propageren ook niet.
Maar het propageren van sex met kinderen tot nu toe wel
er is nooit iets zo menselijk als menselijk gedrag
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
Politie pakt Kerkradenaar in pedofielennetwerk op
17 juli 2006, 12:53 (7 reacties)
KERKADE (ANP) - De politie heeft vorige week een 45-jarige inwoner van Kerkrade opgepakt in verband met een wereldwijd onderzoek naar kinderporno en een internationaal pedofielennetwerk. Ook zou hij een minderjarig meisje seksueel hebben misbruikt, meldde de politie maandag.
Op 15 maart deed de politie een inval in de woning van de Kerkradenaar. Daarbij vond zij honderden foto's en films met kinderporno op de computer van de verdachte. Ook zou de man deel uitmaken van een internationaal pedofielennetwerk. Bij de inval werden toen onder andere computers in beslag genomen.
--------------------------------------------------------------------------------
Tijdens verhoren bekende de verdachte volgens de politie het in bezit hebben van kinderporno en het seksueel misbruik van een minderjarig meisje. De man is ingesloten
17 juli 2006, 12:53 (7 reacties)
KERKADE (ANP) - De politie heeft vorige week een 45-jarige inwoner van Kerkrade opgepakt in verband met een wereldwijd onderzoek naar kinderporno en een internationaal pedofielennetwerk. Ook zou hij een minderjarig meisje seksueel hebben misbruikt, meldde de politie maandag.
Op 15 maart deed de politie een inval in de woning van de Kerkradenaar. Daarbij vond zij honderden foto's en films met kinderporno op de computer van de verdachte. Ook zou de man deel uitmaken van een internationaal pedofielennetwerk. Bij de inval werden toen onder andere computers in beslag genomen.
--------------------------------------------------------------------------------
Tijdens verhoren bekende de verdachte volgens de politie het in bezit hebben van kinderporno en het seksueel misbruik van een minderjarig meisje. De man is ingesloten
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hmmm, interessant wat Vriendelijk zegt. Als je op basis van het VRK wettelijk bepaalt dat het propageren van seks met kinderen verboden is, dan heb je volgens mij wel een wettelijke grond om die partij te verbieden. Daar zou ik dan zeker achter staan.
Jammer alleen dat die wetgeving er niet is
Jammer alleen dat die wetgeving er niet is
ze zijn het punt.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:22 schreef Hansworst het volgende:
Begrijpen de dommerikken nu echt niet dat een opmerking als "pedofielen zijn gewoon ziek in hun hoofd" nergens op slaat? Dat is een drogreden. Zoals MrBadGuy ook zegt: zij zelf vinden niet dat ze ziek zijn. Wat maakt nu dat hun oordeel daarin minder waard is?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
wat niet is kan komen, dat UNICEF verdrag is mooi wel ondertekend. Je zou het aan Europa kunnen vragen nederland te dwingen dit verdrag na te leven. Ben er zelf toch eerder voor dit in nationale wetgeving op te nemen.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:49 schreef knnth het volgende:
Hmmm, interessant wat Vriendelijk zegt. Als je op basis van het VRK wettelijk bepaalt dat het propageren van seks met kinderen verboden is, dan heb je volgens mij wel een wettelijke grond om die partij te verbieden. Daar zou ik dan zeker achter staan.
Jammer alleen dat die wetgeving er niet is
Nog zo puntje kinderen hebben geen stemrecht, dat moeten wij dus voor ze doen
er is nooit iets zo menselijk als menselijk gedrag
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
EN WAAROM PRECIES ?quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef JohnDope het volgende:
Die pedopartij mag niet verboden worden!
Als die pedopartij straks zetels krijgt, dan ga ik een anti-pedo partij oprichten die pleit voor het stenigen van pedofielen. Even een meerderheidje halen, wetje wijzigen en klaar. Eerlijk is eerlijk.
En als we dan toch de macht hebben, gaan we ook even in die stemcomputers kijken wie er op die pedopartij hebben gestemd.
dan zijn ze sneller te achterhalen en kunnen ze geen schade meer toebrengen aan kinderenquote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zonder dat ik alle details ken , want ik ben eigenlijk niet bereis om het "programma" van deze smeerlappen te gaan lezen , wil ik even het volgende kwijt.
Wanneer een partij een programma heeft waarin een handeling wordt gepropageerd die nu bij de wet verboden is, is dat dan niet reden genoeg om een partij te verbieden?
Is de algemene verontwaardiging en het potentiele "ingevaar brengen " van minderjarige , niet ook reden genoeg voor een verbod?
Is het indirekt reclame maken voor verboden handelingen niet strafbaar geneog?
Is het niet vreemd , dat een rechter zegt dat een oordeel niet mogenlijk was om de klagende partij
zijn pleidooi op moraal opbouwde? Is moraal niet het dragende fundament van rechtspreking?
Wanneer een partij een programma heeft waarin een handeling wordt gepropageerd die nu bij de wet verboden is, is dat dan niet reden genoeg om een partij te verbieden?
Is de algemene verontwaardiging en het potentiele "ingevaar brengen " van minderjarige , niet ook reden genoeg voor een verbod?
Is het indirekt reclame maken voor verboden handelingen niet strafbaar geneog?
Is het niet vreemd , dat een rechter zegt dat een oordeel niet mogenlijk was om de klagende partij
zijn pleidooi op moraal opbouwde? Is moraal niet het dragende fundament van rechtspreking?
quote:Op maandag 17 juli 2006 13:54 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
dan zijn ze sneller te achterhalen en kunnen ze geen schade meer toebrengen aan kinderen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op maandag 17 juli 2006 13:12 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nu nog even een zetel en deel uitmaken van een coalitie en er komen pedo-wetten doorheen zonder dat de meerderheid het ermee eens is.
Waar haal jij vandaan dat Nederland dit verdrag niet naleeft? Het verdrag stelt nergens dat iemand die pleit voor een wijziging van leeftijdsgrenzen (want daar gaat het om hier) het verdrag overtreedt.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:52 schreef Vriendelijk het volgende:
wat niet is kan komen, dat UNICEF verdrag is mooi wel ondertekend. Je zou het aan Europa kunnen vragen nederland te dwingen dit verdrag na te leven. Ben er zelf toch eerder voor dit in nationale wetgeving op te nemen.
Nog zo puntje kinderen hebben geen stemrecht, dat moeten wij dus voor ze doen
Het centrale punt is niet of sex met kinderen moet worden toegestaan maar op welke leeftijd men kind af is, een leeftijd die nu wettelijk bepaald is op 16 jaar.
En dat is nu opgelost hequote:Op maandag 17 juli 2006 13:19 schreef Vriendelijk het volgende:
Volgends mij moeten we de bescherming van het kind zo versterken dat het verboden wordt om te propageren dat je je leuter er in moet kunnen rammen.
De SGP heeft ook jaren lang met subsidie kunnen functioneren, voordat er werd bepaald dat ze de discriminatie van vrouwen propageerden.
Dat lijkt me een prima precedent om op door te werken .quote:Op maandag 17 juli 2006 13:44 schreef Vriendelijk het volgende:
Het discrimineren van vrouwen is niet toe gestaan en dit propageren ook niet.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:
Kom laten we met de fokknokploeg die rechter gaan stenigen!
*geintje* (hoewel?)
In hogere kringen waarin vaker de rijken verkeren, gebeurden dit soort zaken (kindermisbruik)veel vaker, waarom is dat?
Dutroux, je hoort er niet veel meer over, omdat dit alles door 'de' ( die) rijken, in een doofpot wordt gestopt, er moet teveel verzwegen worden, wat de burger niet mag weten!
Geeft te denken dat een rechter het toelaat, anyway, ik ga eens even wat eten...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wel met terugwerkende kracht graag. Ik ben ook nog steeds benieuwd wie het verschil tussen een stembus en een condoleanceregister te moeilijk vindt .quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef JohnDope het volgende:
En als we dan toch de macht hebben, gaan we ook even in die stemcomputers kijken wie er op die pedopartij hebben gestemd.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:
En dat weet je omdat?...quote:De SP bestaat niet uit mensen die onder behandeling zouden moeten staan.
Er was een tijd dat men ook dacht dat de 'kerk ' dit niet deed ...foutje
Hoe weet je zeker dat deze mensen zich niet al in de politiek bevinden ?
Het nastreven van een wetswijziging is niet verboden. Volgens jouw redenatie zou ook een partij die een maximum snelheid van 150KM/u nastreeft verboden moeten worden.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:55 schreef CANARIS het volgende:
Wanneer een partij een programma heeft waarin een handeling wordt gepropageerd die nu bij de wet verboden is, is dat dan niet reden genoeg om een partij te verbieden?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Trouwens, de partij is nog niet geregistreerd. Ze moeten nog handtekeningen verzamelen in kiesdistricten. Hopelijk halen ze dat niet eens.
Ik weet nog wel een rijke pedofiel met een hele grote beerput:quote:Op maandag 17 juli 2006 14:00 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Kom laten we met de fokknokploeg die rechter gaan stenigen!
*geintje* (hoewel?)
In hogere kringen waarin vaker de rijken verkeren, gebeurden dit soort zaken (kindermisbruik)veel vaker, waarom is dat?
Dutroux, je hoort er niet veel meer over, omdat dit alles door 'de' ( die) rijken, in een doofpot wordt gestopt, er moet teveel verzwegen worden, wat de burger niet mag weten!
Geeft te denken dat een rechter het toelaat, anyway, ik ga eens even wat eten...
http://connect.tickle.com(...)oLOfoC-LKLqYnRq2Mj4c
offtopic: eetze She
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Komen ze dan bij mij aan de deur?quote:Op maandag 17 juli 2006 14:04 schreef knnth het volgende:
Trouwens, de partij is nog niet geregistreerd. Ze moeten nog handtekeningen verzamelen in kiesdistricten. Hopelijk halen ze dat niet eens.
Weet er iemand nog een valse hond?
er is nooit iets zo menselijk als menselijk gedrag
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
Ik heb overigens niet op Fortuyn gestemd op advies van Harry mens en zo waren er velen met mij.quote:Op maandag 17 juli 2006 14:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Wel met terugwerkende kracht graag. Ik ben ook nog steeds benieuwd wie het verschil tussen een stembus en een condoleanceregister te moeilijk vindt .
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Weet ik niet.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan is het toch zo dat 1/150e deel van de bevolking de partij steunt?
Door de partij te verbieden voorkom je iig dat 1/150e deel van de bevolking die dus de pedo-partij aanhangt een stem heeft. Dat is ondemocratisch zou je zeggen. idd, maar dat boeit mij in dit geval niet. Omdat aanhangers van deze partij het kind schaden.
Altijd fijn, dat schuldig voordat je onschuld bewezen is . Als je tenminste alle aanhangers bedoelt.quote:Op maandag 17 juli 2006 14:08 schreef HPoi het volgende:
Omdat aanhangers van deze partij het kind schaden.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Heb je d'r weer. Ik vind je engquote:Op maandag 17 juli 2006 13:06 schreef moussie het volgende:
uit het vorige topic
[..]
uhm .. het kind is anders ook niet gehoord bij het opstellen van die 16 jaar als grens ..
en als je zo kijkt naar hoe de jeugd van 12-16 jaar zich gedraagt .. hoe reeel is die grens eigenlijk ?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Pedo´s zijn idd ziek in hun hoofd. (Er zullen btw vast wel een paar onder curatele staan)quote:Op maandag 17 juli 2006 13:22 schreef Hansworst het volgende:
Begrijpen de dommerikken nu echt niet dat een opmerking als "pedofielen zijn gewoon ziek in hun hoofd" nergens op slaat? Dat is een drogreden. Zoals MrBadGuy ook zegt: zij zelf vinden niet dat ze ziek zijn. Wat maakt nu dat hun oordeel daarin minder waard is?
Nou ja, dan gaan we de SGP maar verbieden omdat die de vrijheid van godsdienst schaden. En de SP omdat die de economie schaden (volgens wat meer rechts georenteerde mensen) En de VVD omdat die de sociale zekerheid schaden (volgens de wat meer links georienteerde mensen.) En het CDA omdat het gewoon een kut-partij is. En D66 omdat die geen daadkracht hebben.........quote:Op maandag 17 juli 2006 14:08 schreef HPoi het volgende:
[..]
Weet ik niet.
Door de partij te verbieden voorkom je iig dat 1/150e deel van de bevolking die dus de pedo-partij aanhangt een stem heeft. Dat is ondemocratisch zou je zeggen. idd, maar dat boeit mij in dit geval niet. Omdat aanhangers van deze partij het kind schaden.
Is het nou zo moeilijk om te begrijpen dat ook standpunten die jou niet aanstaan een plek hebben in een democratische samenleving?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
waarom .. omdat ik je wijs op het feit dat je visie een wensdroom is die niet klopt met de realiteit ?quote:
omdat ik je wijs op een wet die werkt met verkeerde definities en gebaseerd is op achterhaalde freudiaanse denkbeelden ?
jij wil het duveltje terug in het doosje zodat je door kan gaan met ontkennen dat zoiets bestaat .. lekker makkelijk
pleased to meet you
Ik ben het helemaal met je eens. Belachelijk dat er wel wettelijk is vastgelegd dat het discrimineren van vrouwen niet mag, en het propageren daarvan, en dat deze engerds van de PVND dit allemaal maar mogen uitkramen, en nota bene nog een partij kunnen oprichten ook.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:44 schreef Vriendelijk het volgende:
Kinderen hebben geen stemrecht, maar behoren wel tot te bevolking.
Het is dus voorlopig aan de volwassenen, zoals ons, om te bepalen wat wel en niet goed voor ze is.
http://www.unicef.nl/unicef/show/id=47358
Dat hoort nu eenmaal bij verantwoordelijkheid.
Kunnen we niet gewoon zeggen dat het neuken van kinderen niet in het belang is van het kind. En het propageren van het neuken van kinderen dus niet is toegestaan.
En dat het neuken van kinderen schadelijk is voor de ontwikkeling van kinderen. Daar weten die pedo's volgends mij alles van af. Volgends mij zijn die lui in hun jeugd een keer te vaak in hun poepertje genomen.
Ik pleit hier dus voor nieuwe wetgeving, waarin dit wordt vast gelegd.
Het discrimineren van vrouwen is niet toe gestaan en dit propageren ook niet.
Maar het propageren van sex met kinderen tot nu toe wel
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ze zijn dan schuldig omdat ze die verboden partij aanhangen. De partij is dan verboden wegens het streven naar het misbruiken van kinderen wat schade toebrengt aan het kind.quote:Op maandag 17 juli 2006 14:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Altijd fijn, dat schuldig voordat je onschuld bewezen is . Als je tenminste alle aanhangers bedoelt.
Ok, dan wel. Maar als ze slechts schuldig zijn aan lidmaatschap zijn ze wel strafbaar, maar schaden ze het kind niet per definitie. Alhoewel dan de impliciete intentieverklaring inderdaad genoeg is.quote:Op maandag 17 juli 2006 14:19 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ze zijn dan schuldig omdat ze die verboden partij aanhangen. De partij is dan verboden wegens het streven naar het misbruiken van kinderen wat schade toebrengt aan het kind.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
gwoon kut als de rechter nu die partij van de pedos niet verbied zegt hij eigenlijk dat het best is als je met kleine kinderen neukt
dan wil iik ook wel met een 13-jarige neuken als het toch mag
dan wil iik ook wel met een 13-jarige neuken als het toch mag
wursjip technojunk _O_
