NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Partisanen.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:58 schreef Allanon666 het volgende:
[..]
Hoe noemden de Duitsers het verzet??
Maar dat doet er niet toe. Onschuldige burgers opblazen is niet te vergelijken met enig Nederlands verzet tijdens woII. Dat is een regelrechte belediging voor het verzet.
Ik zie Robin Hood als excuus om winkeldiefstallen te plegen, de vergelijking gaat misschien niet helemaal op, maar hij is wel een inspiratie voor mij, en daarmee is het een prima excuus.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat hen het zo zien, Sheik Yassine verwees herhaaldelijk naar verzet in 2e wo als een inspiratie voor hem.
[..]
Voor hen werkt het prima als excuus
eigenlijk zou ik zelfs subsidie moeten krijgen omdat ik steel
Disclaimer: Deze post is puur fictief en bevat geen informatie over de poster
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ah, ik ben de Syrische president nog vergeten zie ik. Nou dat lijkt me een duidelijk clubje:quote:
De Hamas, de Hezbollah, Syrie en Iran.
Afin: CIA: leest u even mee?
Tegenwoordig heeft men Robin hood gelegaliseerd en heet het belastingquote:Op maandag 17 juli 2006 11:59 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik zie Robin Hood als excuus om winkeldiefstallen te plegen, de vergelijking gaat misschien niet helemaal op, maar hij is wel een inspiratie voor mij, en daarmee is het een prima excuus.
eigenlijk zou ik zelfs subsidie moeten krijgen omdat ik steel
Disclaimer: Deze post is puur fictief en bevat geen informatie over de poster
Haha meki,quote:Op maandag 17 juli 2006 11:20 schreef Meki het volgende:
[..]
kijk zelf maar op het nieuws
alleen dode kinderen
kom hier met bewijs anders kap je voorgoed met die herhaling op herhaling van je.
Steeds terugvallen op kinderen, onschuldigen, eenzidige onzin van je.. OF je zet bewijs bij iedere post van je of hou op met hier te posten.
Bovendien moet je niet zo naief zijn, tuurlijk laten ze kinderen zien!
dat is juist propaganda!
Denk je echt dat het hun kan schelen die kinderen?
Ja tuurlijk, anders houden ze geen zelfmoord jongeren over later?
Ik zal je wat vertellen.
Ik heb een kennis in Israel, die 9 jaar probeerde kinderen te krijgen.
Na 9 jaar werd zijn vrouw eindelijk zwanger.
zijn vrouw EN kind (2 jaar) werden door een aanslag vermoord op brute wijze.
en zo zijn er nog honderden overleden.
Meki, wat er in Libanon gebeurd, is erg, geef ik toe!
Maar zeg niet dat ze niet worden gewaarschuwd.
Die zelfmoordenaars in Israel komen onaangekondigd, dat is pas erg!
Kortom
Meki, we weten dat er onschuldige mensen gedood worden
aan beide kanten.
Trotse papa van Eden
Wat een bezem ben je tochquote:Op maandag 17 juli 2006 12:00 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ah, ik ben de Syrische president nog vergeten zie ik. Nou dat lijkt me een duidelijk clubje:
De Hamas, de Hezbollah, Syrie en Iran.
Afin: CIA: leest u even mee?
Hoe dat zo?quote:Op maandag 17 juli 2006 11:59 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Maar dat doet er niet toe. Onschuldige burgers opblazen is niet te vergelijken met enig Nederlands verzet tijdens woII. Dat is een regelrechte belediging voor het verzet.
Denk je dat die opgeblazen personen in de 2e werledoorlog niet geloofden in hun zaak? en dat zij geen vrouw/kinderen/familie hadden?
Bijzonder kinderachtig om je gebrek aan kennis en argumentatiekracht te willen compenseren door andere users aan te vallen op username/avantorquote:Op maandag 17 juli 2006 11:57 schreef Allanon666 het volgende:
[..]
En jij bent lekker geloofwaardig met je Nick en je Avatar
Nee iemand met 666 in zijn username is een schoolvoorbeeld van een ideale burger
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
3quote:Op maandag 17 juli 2006 11:54 schreef huupia34 het volgende:
zijn zijn pissed off omdat 2 soldaten zijn ontvoerd, okay kan ik inkomen
Ze zijn nog niet eens echt begonnen, dit zijn slechts vingeroefeningen.quote:maar om dan een heel land plat te gooien gaat mij iets te ver.
En wat was de aanleiding ook alweer?quote:120 burgers zijn ook al omgekomen in libanon.
Vanuit een soevereine staat ja. Logisch dat Israel ze aanpakt. Ze zijn nog mild.quote:
als reactie heeft hezbollah nu ook een hoop raketten afgevuurd.
Mjah, als je het nodig vindt om in een conflict waar je part nog deel aan hebt 2 soldaten uit hun eigen land te ontvoeren heb je een probleem, zeker met Israel.quote:de israelich zijn daar weer woedend over en zullen harde vergeldings maatregelen treffen. volgens mij waren de raketten juist een vergelding voor het israelisch geweld.
Nou, zouden Syrie en Iran niet een klein beetje de hand hebben in het optreden van Hezbollah?quote:een vicieuze cirkel dus waarin straks ook syrie en iran en later ook de vs in wordt meegetrokken
Mensen ontvoeren en raketten afschieten op steden ook.quote:het bombarderen van burgerdoelen is een oorlogsmisdaad en moet veroordeeld worden de vn.
en schuldigen zullen zich moeten verantwoorden voor een tribunaal.
Whehehe.quote:genocide
Beiroet: de gekste!
Ik denk dat ze de boodschap nu wel begrepen hebben...quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Kom op, jij en ik zitten hier achter TV en denk jij dit dan zo ff te kunnen concluderen.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat alle kinderen die daar sterven bewust door de ouders opgeofferd worden, maar een groot deel wel.
De ouders daar offeren hun kinderen niet bewust, laat die gedachtegang nou eens gaan, en zeker geen groot deel.
De ouders staan niet te springen om zonen die als martelaren sterven, zou dat echt zo zijn dan zou er veel meer chaos zijn ook voor Israeliers hoor, want in de Palestijnse gebieden is een groot geboorteoverschot.
Men kan daar die kinderen niet binnen houden, das logisch want waar moeten ze die binnenhouden? Als je huis te klein is voor een normaal gezin, en kinderen gaan altijd buitenspelen, kan je ze tot hun 18e 24hours a day in de gaten houden en aan touwtje binnen houden?
Betreft de scholen weet ik niet.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Arnold_fan het volgende:
Daarnaast wordt er hard gewerkt om de kinderen martelaren te maken door alle scholen te vernoemen naar mensen die zich hebben opgeblazen in een bus..... Ik denk dat dit al aangeeft hoe de houding van de volwassenen richting de kinderen is, niet erg opbouwend, maar juist destructief.
Maar gezien zoveel jongeren in Palestina en dan in verhouding de weinig aanslagen is dit niet de hele waarheid, ik denk dat Israel dit soort waarheden graag verkondigd van 'wrede terroristische palestijnen die zelfs hun eigen kinderen aanmelden voor aanslagen' maar das zeer zeker niet zo.
Zijn genoeg voorbeelden van ouders die niet eens wisten dat hun kinderen (of zonen van rond 20 bijv) zon aanslag gingen plegen tot de dag of daad zelf.
Je draait het echt om nu, je wilt niet zien dat Israel zelf grotendeels verantwoordelijk is voor de haat tegen Israel en de gevolgen daarvan?quote:Op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Arnold_fan het volgende:
Zolang de ouders en docenten kinderen zo opvoeden zullen deze stenen blijven gooien naar soldaten, en daarbij het risico lopen om het leven te laten, hoe droevig het ook is voor de kinderen zelf, niet voor de nabestaanden die het zelf hebben veroorzaakt.
Als jonge kinderen zijnde is het logisch dat ze zoiets doen, als je daar opgroeit zou je echt zelf wel anders praten, en niet die onzin afschuiven op 'de ouders indoctrineren de arme kinderen'.
X
Aan beide kanten zijn ze verkeerd bezigquote:Op maandag 17 juli 2006 12:01 schreef B4CO het volgende:
[..]
Haha meki,
kom hier met bewijs anders kap je voorgoed met die herhaling op herhaling van je.
Steeds terugvallen op kinderen, onschuldigen, eenzidige onzin van je.. OF je zet bewijs bij iedere post van je of hou op met hier te posten.
Bovendien moet je niet zo naief zijn, tuurlijk laten ze kinderen zien!
dat is juist propaganda!
Denk je echt dat het hun kan schelen die kinderen?
Ja tuurlijk, anders houden ze geen zelfmoord jongeren over later?
Ik zal je wat vertellen.
Ik heb een kennis in Israel, die 9 jaar probeerde kinderen te krijgen.
Na 9 jaar werd zijn vrouw eindelijk zwanger.
zijn vrouw EN kind (2 jaar) werden door een aanslag vermoord op brute wijze.
en zo zijn er nog honderden overleden.
Meki, wat er in Libanon gebeurd, is erg, geef ik toe!
Maar zeg niet dat ze niet worden gewaarschuwd.
Die zelfmoordenaars in Israel komen onaangekondigd, dat is pas erg!
Kortom
Meki, we weten dat er onschuldige mensen gedood worden
aan beide kanten.
heb ik duidelijk meerdere malen toegegeven
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Verzet. NLers bliezen geen stadbussen en discotheken in Aken op. Das het verschil.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:58 schreef Allanon666 het volgende:
[..]
Hoe noemden de Duitsers het verzet??
NOS: Het Nederlandse konvooi bestaande uit 6 bussen is onderweg naar de grens. De bussen zijn herkenbaar gemaakt als een Nederlands konvooi. Ik vermoed met Nederlandse of Rode kruis vlaggen op het dak.
Wel als je eenzijdig feiten noemt en die in de verkeerde contekst plaatst ja. Een halve waarheid is een hele leugen.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:58 schreef Meki het volgende:
[..]
is puur in de feiten gaan opeens flamen geworden
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Laat hem ook maar even de Mossad etc mee lezen, heeft hij naar zijn gevoel wat ingebracht in het topicquote:Op maandag 17 juli 2006 12:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de boodschap nu wel begrepen hebben...
Van de groep soldaten waar er 2 van ontvoerd zijn is er 8 man omgebracht en daar is het om begonnen.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:16 schreef zarGon het volgende:
[..]
Er zijn als het goed nog geen soldaten vermoord.
Maar ja, geef die man is ongelijk met zijn support.
Opgestaan uit de dood
Het grote foute filmnamen topic=TTT
Het grote foute filmnamen topic=TTT
[ bron ]quote:We left Gaza and they are firing Qassams" - there is no more precise a formulation of the prevailing view about the current round of the conflict. "They started," will be the routine response to anyone who tries to argue, for example, that a few hours before the first Qassam fell on the school in Ashkelon, causing no damage, Israel sowed destruction at the Islamic University in Gaza.
Israel is causing electricity blackouts, laying sieges, bombing and shelling, assassinating and imprisoning, killing and wounding civilians, including children and babies, in horrifying numbers, but "they started."
They are also "breaking the rules" laid down by Israel: We are allowed to bomb anything we want and they are not allowed to launch Qassams. When they fire a Qassam at Ashkelon, that's an "escalation of the conflict," and when we bomb a university and a school, it's perfectly alright. Why? Because they started. That's why the majority thinks that all the justice is on our side. Like in a schoolyard fight, the argument about who started is Israel's winning moral argument to justify every injustice.
(...)
What could otherwise have been expected? That Israel would unilaterally withdraw, brutally and outrageously ignoring the Palestinians and their needs, and that they would silently bear their bitter fate and would not continue to fight for their liberty, livelihood and dignity? We promised a safe passage to the West Bank and didn't keep the promise. We promised to free prisoners and didn't keep the promise. We supported democratic elections and then boycotted the legally elected leadership, confiscating funds that belong to it, and declaring war on it. We could have withdrawn from Gaza through negotiations and coordination, while strengthening the existing Palestinian leadership, but we refused to do so. And now, we complain about "a lack of leadership?" We did everything we could to undermine their society and leadership, making sure as much as possible that the disengagement would not be a new chapter in our relationship with the neighboring nation, and now we are amazed by the violence and hatred that we sowed with our own hands.
What would have happened if the Palestinians had not fired Qassams? Would Israel have lifted the economic siege that it imposed on Gaza? Would it open the border to Palestinian laborers? Free prisoners? Meet with the elected leadership and conduct negotiations? Encourage investment in Gaza? Nonsense. If the Gazans were sitting quietly, as Israel expects them to do, their case would disappear from the agenda - here and around the world. Israel would continue with the convergence, which is solely meant to serve its goals, ignoring their needs. Nobody would have given any thought to the fate of the people of Gaza if they did not behave violently. That is a very bitter truth, but the first 20 years of the occupation passed quietly and we did not lift a finger to end it.
Dit is helemaal waar. Israël is geen onschuldig land dat nu opeens zomaar uit het niets wordt aangevallen. Ze hebben ook schuld aan dit conflict.
quote:Op maandag 17 juli 2006 12:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat hem ook maar even de Mossad etc mee lezen, heeft hij naar zijn gevoel wat ingebracht in het topic
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je kunt ergens nog zo in geloven, maar het doden van onschuldigen in een bus is laf en laag, en zo heeft het verzet in Nederland nooit gehandeld. Het is dan ook een schande dat de mensen die hier met gevaar voor eigen leven tegen de Duitsers (en niet de vrouwen en kinderen en anderen onschuldigen, zelfs de gedode soldaten zijn er maar weinig, het waren hoofdzakelijk daden om anderen te helpen onderduiken/ontsnappen/kranten maken) te vergelijken met het opblazen van onschuldige mensen.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:02 schreef Allanon666 het volgende:
[..]
Hoe dat zo?
Denk je dat die opgeblazen personen in de 2e werledoorlog niet geloofden in hun zaak? en dat zij geen vrouw/kinderen/familie hadden?
Daarnaast was Nederland al eeuwen een zelfstandig land, in tegenstelling tot de palestijnen die nooit een eigen land hebben gehad, en die het allang hadden gehad als ze niet steeds bomaanslagen pleegden.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Uitstekend stukje .quote:Op maandag 17 juli 2006 12:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ bron ]
Dit is helemaal waar. Israël is geen onschuldig land dat nu opeens zomaar uit het niets wordt aangevallen. Ze hebben ook schuld aan dit conflict.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En dit is mijn punt, als de Palestijnen pacifistisch volgens het Ghandi principe gaan zitten doen zullen de bouw van NIEUWE nederzettingen ook gewoon doorgaan (wat ze zowiezo al gaan), en over 30jaar is men 'opnieuw' land kwijt.. dus nee, het logisch dat je je met hand en tand gaat verzetten en terecht gewoon, en in die context vind ik het meer dan terecht dat men een militair aanvalt/ontvoert (en geen onschuldigen in bussen, restaurants e.d.).quote:Op maandag 17 juli 2006 12:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
If the Gazans were sitting quietly, as Israel expects them to do, their case would disappear from the agenda - here and around the world.
En daarom kan je de beweegredenen van Hezbollah ook niet vergelijken met die van Hamas naar mijn mening, ookal is de daad hetzelfde geweest (ontvoering van militairen).
X
Zelfs Amnesty zegt het. Nog maar een keer in de herhaling.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:02 schreef Alulu het volgende:
[..]
Maar gezien zoveel jongeren in Palestina en dan in verhouding de weinig aanslagen is dit niet de hele waarheid, ik denk dat Israel dit soort waarheden graag verkondigd van 'wrede terroristische palestijnen die zelfs hun eigen kinderen aanmelden voor aanslagen' maar das zeer zeker niet zo.
bronquote:Amnesty International reiterates its calls to Palestinian armed groups to put an immediate end to the use of children in armed activities.
“Palestinian armed groups must not use children under any circumstances to carry out armed attacks or to transport weapons or other material”, Amnesty International said.
On 22 May 2005 a 15-year-old Palestinian child carrying explosive was arrested by the Israeli army at the Huwara military checkpoint, at the entrance to the West Bank town of Nablus.
This is the third such incident this year in which Palestinian children have been arrested at Israeli military checkpoints while carrying explosives or munitions. On 3 February a 17-year-old was arrested at the same checkpoint while carrying explosives and bullets, and on 27 April two 15-year-olds also carrying explosives and bullets were arrested at a military checkpoint at the entrance of the West Bank town of Jenin.
Several Palestinian armed groups, including the al-Aqsa Martyrs’ Brigades, an offshoot of the ruling Fatah party, Hamas, Islamic Jihad, and the Palestinian Front for the Liberation of Palestine (PFLP), have used children to transport explosives and munitions, thereby endangering their lives. In some cases these groups have sent children to carry out suicide attacks.
On 1 November 2004 a 16-year-old Palestinian from the West Bank town of Nablus carried out a suicide bombing which killed three Israeli civilians in a Tel Aviv market. He was the youngest Palestinian to carry out such an attack. The PFLP claimed responsibility for the attack. The boy’s family condemned those who used their child for the attack.
Palestinian armed groups have repeatedly shown total disregard for the most fundamental human rights, notably the right to life, by deliberately targeting Israeli civilians and by using Palestinian children in armed attacks. Children are susceptible to recruitment by manipulation or may be driven to join armed groups for a variety of reasons, including a desire to avenge relatives or friends killed by the Israeli army.
quote:Op maandag 17 juli 2006 12:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Zelfs Amnesty zegt het. Nog maar een keer in de herhaling.
[..]
bron
Amnesty zegt ook over mishandeling etc. etc. in de Israelische kampen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
In het vorige topic heb ik wat interviews met ouders van mensen die zichzelf opgeblazen hadden geplaatst, en die ouders vonden het geweldig dat hun zoon dat deed, ik zeg niet dat alle ouders dat zullen vinden, maar ik denk niet dat ergens buiten de moslimwereld zoiets gezegd zou worden.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:02 schreef Alulu het volgende:
[..]
Kom op, jij en ik zitten hier achter TV en denk jij dit dan zo ff te kunnen concluderen.
De ouders daar offeren hun kinderen niet bewust, laat die gedachtegang nou eens gaan, en zeker geen groot deel.
De ouders staan niet te springen om zonen die als martelaren sterven, zou dat echt zo zijn dan zou er veel meer chaos zijn ook voor Israeliers hoor, want in de Palestijnse gebieden is een groot geboorteoverschot.
Men kan daar die kinderen niet binnen houden, das logisch want waar moeten ze die binnenhouden? Als je huis te klein is voor een normaal gezin, en kinderen gaan altijd buitenspelen, kan je ze tot hun 18e 24hours a day in de gaten houden en aan touwtje binnen houden?
[..]
Betreft de scholen weet ik niet.
Maar gezien zoveel jongeren in Palestina en dan in verhouding de weinig aanslagen is dit niet de hele waarheid, ik denk dat Israel dit soort waarheden graag verkondigd van 'wrede terroristische palestijnen die zelfs hun eigen kinderen aanmelden voor aanslagen' maar das zeer zeker niet zo.
Zijn genoeg voorbeelden van ouders die niet eens wisten dat hun kinderen (of zonen van rond 20 bijv) zon aanslag gingen plegen tot de dag of daad zelf.
[..]
Je draait het echt om nu, je wilt niet zien dat Israel zelf grotendeels verantwoordelijk is voor de haat tegen Israel en de gevolgen daarvan?
Als jonge kinderen zijnde is het logisch dat ze zoiets doen, als je daar opgroeit zou je echt zelf wel anders praten, en niet die onzin afschuiven op 'de ouders indoctrineren de arme kinderen'.
Het punt is dat Israel sinds de oprichting van de staat diverse keren is aangevallen, mijns inziens zou er een hele hoge muur om de staat heen moeten komen en de auto's etc die heen en weer rijden moeten dan streng worden gecontroleerd, op die manier kunnen de Palestijnen buiten samen met hun nieuwe vrienden (die ze eerst uitkotsten en ze daar dumpten) een eigen staat beginnen, en kan Israel alleen daar binnen blijven.
De claims op het land daar zijn sowieso onzinnig, gezien het feit dat er al 500 jaar geen arabisch bewind was in dat gebied, en niemand belang hechte aan die moskee daar tot 20 jaar na de oprichting van de staat
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
