NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begin niet over die oudekutleider...quote:Op maandag 17 juli 2006 02:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wist je dat Coalitie van Ecevit werd bestempeld als meest corrupte die in Turkije aan de macht was? Nu er een goed stabiel 1regeringspartij is die wel is gekozen door het volk gaat het tuurlijk beter.
Nee, Iran ook niet met Syrie etc
wat bedoel je met Iran ook niet met Syrie etc?
Ook ontwikkelingen in Iran en Syrie etc kan je niet met mekaar vergelijken.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:21 schreef zarGon het volgende:
[..]
Begin niet over die oudekutleider...
wat bedoel je met Iran ook niet met Syrie etc?
Je wilt opnieuw zeggen dat ik niet gelijk heb als ik zeg dat de joden niet de helft, zo niet meer, van de wereld ownen?quote:
Look around, there are jews everywhere (niet bedoeld als discriminatie)
Ongetwijfeld hebben ze veel macht, maar je verhaal komt wel een beetje over als indoctrinatie van antisemitisch propaganda.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je wilt opnieuw zeggen dat ik niet gelijk heb als ik zeg dat de joden niet de helft, zo niet meer, van de wereld ownen?
Look around, there are jews everywhere (niet bedoeld als discriminatie)
Israel leeft tussen zoveel landen.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ongetwijfeld hebben ze veel macht, maar je verhaal komt wel een beetje over als indoctrinatie van antisemitisch propaganda.
ze bestaan al sinds 1948 tussen zoveel moslimlanden.
de joden hebben het gemaakt, zonder de joden in amerika en over al de wereld, bestond israel nu niet.
het is gewoon een feit dat israel beter is.
En een grote handelspartner van turkijequote:Op maandag 17 juli 2006 02:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Israel leeft tussen zoveel landen.
ze bestaan al sinds 1948 tussen zoveel moslimlanden.
de joden hebben het gemaakt, zonder de joden in amerika en over al de wereld, bestond israel nu niet.
het is gewoon een feit dat israel beter is.
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Israel leeft tussen zoveel landen.
ze bestaan al sinds 1948 tussen zoveel moslimlanden.
de joden hebben het gemaakt, zonder de joden in amerika en over al de wereld, bestond israel nu niet.
het is gewoon een feit dat israel beter is.
iemand die het snaptquote:Op maandag 17 juli 2006 02:26 schreef Incomplete het volgende:
[..]
En een grote handelspartner van turkije
Sadam en co? Dat zijn goede moslims?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
moeten we serieus bang zijn voor abu jahjah's? is het niet tijd voor alle moslims ter wereld te zeggen dat je de shi'iten afkeurt en de soenieten accepteert?
met die laatste groep gaat het een stuk beter. lijkt wel het equivalent van 'het nieuwe testament'.
ow boehooee. imperialist dit dat..quote:Op maandag 17 juli 2006 02:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.
de moslims zijn achteruit gegaan, no big discovery daar,
maar vooral de joden zijn vooruit gegaan.
ik kan je zo 5 bedrijven zeggen die joods zijn en een wereldmerk zijn.
(waar komt al het geld nou vandaan?)
Over onzin gesproken. Heb veel goede en intelligente posts van je gelezen (met plezier)quote:Op maandag 17 juli 2006 02:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.
maar dit slaat nergens op.
het is dus toch weer de schuld van de Joden dat moslims het zo slecht doen.
-edit- slaap ze
OH MEN GOD.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noodgedwongen zal zoals jij ook weet Turkije nooit voor Joden kiezen boven moslims.
als de moslims OOK MAAR KLEIN BEETJE BREINS HADDEN, waren er nu geen sheiks met al die olie daar, nee, er waren daar moderne welvarende landen.
Turkije kiest gewoon niet voor de moslims daar omdat er niets mee te doen is. As simple as that. Het zijn dan wel moslims, maar come on, je moet nu niet lullen dat de moslims in dit conflict onschuldig zijn.
Sterkquote:
Zijn we het dus over eens.quote:de moslims zijn achteruit gegaan, no big discovery daar,
Ja profiteren noemen ze dat.quote:maar vooral de joden zijn vooruit gegaan.
Qua geld zijn Arabieren de ware smijters hoor, denk maar aan al die oliesjeiks+ ik kan jou 5 wereldbedrijven noemen die het gemaakt hebben, wereldmerk zijn en niets met Joden te maken hebben, je bent aan het overdrijven.quote:ik kan je zo 5 bedrijven zeggen die joods zijn en een wereldmerk zijn.
(waar komt al het geld nou vandaan?)
Iyi geceler, slaapzequote:Op maandag 17 juli 2006 02:28 schreef Triggershot het volgende:
Deze kwartturk gaat richting zijn bed.
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:31 schreef zarGon het volgende:
[..]
OH MEN GOD.
als de moslims OOK MAAR KLEIN BEETJE BREINS HADDEN, waren er nu geen sheiks met al die olie daar, nee, er waren daar moderne welvarende landen.
Turkije kiest gewoon niet voor de moslims daar omdat er niets mee te doen is. As simple as that. Het zijn dan wel moslims, maar come on, je moet nu niet lullen dat de moslims in dit conflict onschuldig zijn.
Als je mijn reacties een beetje had gelezen wist je dat ik zeker niet de moslims als engeltjes omschrijf, maar ik zeg wordt Turkije gedwongen zal het niet voor de Joden kiezen. Maar goed genoeg over Turkije
Dude, het wereld zit zo in elkaar:quote:Op maandag 17 juli 2006 02:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sterk
[..]
Zijn we het dus over eens.
[..]
Ja profiteren noemen ze dat.
[..]
Qua geld zijn Arabieren de ware smijters hoor, denk maar aan al die oliesjeiks+ ik kan jou 5 wereldbedrijven noemen die het gemaakt hebben, wereldmerk zijn en niets met Joden te maken hebben, je bent aan het overdrijven.
De sterkste overleeft.
De joden profiteren niet, de joden HANDELEN. De arabieren profiteren.
Het is een hemel op aarde voor de ongelovigen, en een hel voor de gelovigen zolang ze hier zijn. Het wordt pas een hemel voor de gelovigen en een hel voor de ongelovigen als ze dood zijn.
(iets voor de gelovigen dus..)
HHAahhahaa, en juist die sheiks zijn nou de moslims die de moslims in hun eigenland onderdrukkenquote:Op maandag 17 juli 2006 02:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.
Als je mijn reacties een beetje had gelezen wist je dat ik zeker niet de moslims als engeltjes omschrijf, maar ik zeg wordt Turkije gedwongen zal het niet voor de Joden kiezen. Maar goed genoeg over Turkije
Waren de arabieren net zo slim als de joden, stond het wereld onder hun voeten.
waar zien we dat terug dan? in oorlogstuig en extremisme, of in hun geweldige opzet van steun om hun moslimbroeders in indonesië na de tsunami te helpen?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.
Als je mijn reacties een beetje had gelezen wist je dat ik zeker niet de moslims als engeltjes omschrijf, maar ik zeg wordt Turkije gedwongen zal het niet voor de Joden kiezen. Maar goed genoeg over Turkije
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Watvoor Sheikh's bedoel jij?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar zien we dat terug dan? in oorlogstuig en extremisme, of in hun geweldige opzet van steun om hun moslimbroeders in indonesië na de tsunami te helpen?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
X
Olie sheiks..quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
je kan toch wel begrijpend lezen?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat betekent "sjeik" dan precies in het Nederlands? Is dat een naam voor een politiek leider of voor een religieus leider, of kan het voor alletwee gebruikt worden?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
Ik zag ze zelf altijd gewoon als een soort "koningen" (wereldlijke leiders dus), nooit als religieuzen? (Zie Saoedi-Arabië bv.)
---verdwijnt---
Ik ken geen (bekende?) Olie sheikh's... jij wel?quote:
Wel weet ik dat de Bin Laden family heel groot is in de olie business en zeer close met de monarchie in Saudie Arabie is en veel geld in Amerikaanse economie pompt, zeer veel geld. (miljarden)
X
Mwah, maar de koninklijke familie in Saoedi-Arabië wordt wel vaak gezien als een familie van "oliesjeiks". Of dat nu letterlijk genomen moet worden of niet, weet ik ook niet.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:46 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik ken geen (bekende?) Olie sheikh's... jij wel?
Wel weet ik dat de Bin Laden family heel groot is in de olie business en zeer close met de monarchie in Saudie Arabie is en veel geld in Amerikaanse economie pompt, zeer veel geld. (miljarden)
---verdwijnt---
quote:Op maandag 17 juli 2006 02:46 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik ken geen (bekende?) Olie sheikh's... jij wel?
Wel weet ik dat de Bin Laden family heel groot is in de olie business en zeer close met de monarchie in Saudie Arabie is en veel geld in Amerikaanse economie pompt, zeer veel geld. (miljarden)
In het Arabisch is het begrip in algemene zin meer 'leider', heeel vroeger had elke stam een eigen sheikh.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:46 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Wat betekent "sjeik" dan precies in het Nederlands? Is dat een naam voor een politiek leider of voor een religieus leider, of kan het voor alletwee gebruikt worden?
Ik zag ze zelf altijd gewoon als een soort "koningen" (wereldlijke leiders dus), nooit als religieuzen? (Zie Saoedi-Arabië bv.)
Later is het echter ook voor andere zaken gebruikt, zoals een Sheikh in Islam is een geleerde (zon studie duurt wel 30jaar als het niet langer is) die toestemming heeft fatwas te geven.
Echter, in Westerse termen heb je dus ook Olie Sheikh's (leiders/grote mannen).
Het word heel veel gebruikt, ook voor politiek inderdaad. Of een Saudische koning die zich tevens Sheikh noemt bijv.
Bijv, Bin Laden aanhangers zullen (ook uit respect) zeggen Sheikh Bin Laden, maar dit zou dan weer misleidend kunnen zijn alsof die een geleerde in Islam is, wat die niet is.
Best verwarrend eigenlijk ja
X
Je begreep ten eerste niet waarover het ging.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:51 schreef Alulu het volgende:
[..]
Verklaar je nader, hoezo dikgedrukt en doorgestreekt
Daarna nam je niet de moeite om een paar posts terug te lezen.
En dan vroeg je nog of ik olie sheiks kon.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 02:54:53 ]
ok, en "hij" ben ik?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij begreep ten eerste niet waarover het ging.
Daarna nam hij niet de moeite om een paar posts terug te lezen.
En dan vroeg hij nog of ik olie sheiks kon.
X
Best wat doen aan die verwarring dus.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:50 schreef Alulu het volgende:
[..]
In het Arabisch is het begrip in algemene zin meer 'leider', heeel vroeger had elke stam een eigen sheikh.
Later is het echter ook voor andere zaken gebruikt, zoals een Sheikh in Islam is een geleerde (zon studie duurt wel 30jaar als het niet langer is) die toestemming heeft fatwas te geven.
Echter, in Westerse termen heb je dus ook Olie Sheikh's (leiders/grote mannen).
Het word heel veel gebruikt, ook voor politiek inderdaad. Of een Saudische koning die zich tevens Sheikh noemt bijv.
Bijv, Bin Laden aanhangers zullen (ook uit respect) zeggen Sheikh Bin Laden, maar dit zou dan weer misleidend kunnen zijn alsof die een geleerde in Islam is, wat die niet is.
Best verwarrend eigenlijk ja
Als er zelfs onder moslims onduidelijkheid bestaat over wie nu écht "autoriteit" heeft, dan kan dat natuurlijk alleen maar tot problemen leiden, denk ik.
Officiële titels moeten ook écht officieel zijn, niet zomaar iets wat je kan claimen omdat je toevallig veel volgelingen hebt. Ik noem mezelf ook niet "professor", bijvoorbeeld. Als ik dat zou doen, hangt er me zelfs een straf boven het hoofd.
---verdwijnt---
even dit dus..quote:Op maandag 17 juli 2006 02:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moet ik nu aan een kemalist/bozkurtcu denken ofzo?
Oh god nee. ik ben vooral geen kemalist en al helemaal geen bozkurtcu
(ik vind de kemalisten zelfs zo irritant soms.. ataturk dit, ataturk dat )
)ik ben gewoon zat alle moslimlanden israel schuldig vinden en verwachten van het westen dat dit ook gezegd wordt, maar ik hoor geen van die landen hetzelfde doen, ook eens is wat schreeuwen tegen de palestijnen en libanezen.
Ik ben gewoon moslim, maar niet eentje die blind achterna gaat omdat het ene partij moslim is en het andere partij geen moslim is. en dan nog vooral met argumenten komen die voor beide kanten gelden, maar dan met extra op israel gegooid worden omdat israel nou eenmaal geen bom opblaast in een supermakt, maar een bom gooit richting de supermarkt.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 03:03:24 ]
Hier op Fok! wordt zoveel straffeloos gezegd. Van mij mag je prof.quote:Op maandag 17 juli 2006 03:00 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ik noem mezelf ook niet "professor", bijvoorbeeld. Als ik dat zou doen, hangt er me zelfs een straf boven het hoofd.
Het is niet waar dat alle Moslim landen Israel schuldig vinden, dat had ik eerder ookal gezegd, o.a. Saudie Arabie heeft als eerste statement de schuld bij Hezbollah gelegd, en ook Egypte dacht ik.quote:Op maandag 17 juli 2006 03:02 schreef zarGon het volgende:
[..]
even dit dus..
Oh god nee. ik ben vooral geen kemalist en al helemaal geen bozkurtcu
ik ben gewoon zat alle moslimlanden israel schuldig vinden en verwachten van het westen dat dit ook gezegd wordt, maar ik hoor geen van die landen hetzelfde doen, ook eens is wat schreeuwen tegen de palestijnen en libanezen.
Ik ben gewoon moslim, maar niet eentje die blind achterna gaat omdat het ene partij moslim is en het andere partij geen moslim is. en dan nog vooral met argumenten komen die voor beide kanten gelden, maar dan met extra op israel gegooid worden omdat israel nou eenmaal geen bom opblaast in een supermakt, maar een bom gooit richting de supermarkt.
X
Je begint nu wel irritant te wordenquote:Op maandag 17 juli 2006 03:04 schreef Alulu het volgende:
[..]
Het is niet waar dat alle Moslim landen Israel schuldig vinden, dat had ik eerder ookal gezegd, o.a. Saudie Arabie heeft als eerste statement de schuld bij Hezbollah gelegd, en ook Egypte dacht ik.
Je snapt wat ik bedoel, daar gaat het om.
haha, ik snap je ja.quote:Op maandag 17 juli 2006 03:05 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je begint nu wel irritant te worden
Je snapt wat ik bedoel, daar gaat het om.
X
inderdaad. dit keer zal de wereldoorlog zich niet in europa afspelen.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik slaap vannacht met open ramen. Niet om te voorkomen dat ze springen maar zodat het een beetje doorwaait.
Mensen daar liggen in schuilkelders....als ze daar de beschikking over hebben tenminste.
Mensen daar liggen in schuilkelders....als ze daar de beschikking over hebben tenminste.
Jammer dat de mensen zich dat zo weinig realiseren ondanks het grote aanbodquote:
van ellende op de buis elke dag.
Verenigde Staten vierkant achter Israël
Achter de schermen staan aardig wat meer landen achter Israel, het is alleen pr-zelfmoord om het voor de schermen te vertellen.
Iig, tis wachten op Iran's volgende beweging. =X
Achter de schermen staan aardig wat meer landen achter Israel, het is alleen pr-zelfmoord om het voor de schermen te vertellen.
Iig, tis wachten op Iran's volgende beweging. =X
Dacht je dat Israel dit deed zonder samenspraak met Washington?quote:Op maandag 17 juli 2006 03:26 schreef NightH4wk het volgende:
Verenigde Staten vierkant achter Israël
Achter de schermen staan aardig wat meer landen achter Israel, het is alleen pr-zelfmoord om het voor de schermen te vertellen.
Iig, tis wachten op Iran's volgende beweging. =X
Iran, ja dat is idd de hoofdprijs denk ik.
Uit een van de reacties op Blogging from Israel - Jo-Ann Mort
Ik vrees ook dat dit de bedoeling is.quote:
It is clear from all this that the Israeli military - and probably the Israeli political leadership - possibly in concert with the US - has decided to roll up all its enemies by doing the following:
1) Use a provocation from Hamas and/or Hizballah to attack both groups again. The kidnappings served this well - as it was known to Israel that kidnapping were in preparation before they occurred.
2) Use the retaliation of both groups to blame Syria and Iran for supplying and reinforcing them. This has now been done with Israel claiming Iran has sent hundreds of Revolutionary Guards troops to Lebanon who took part in the attack on the Israeli ship - after initially claiming it was a Hizballah "drone" (also allegedly supplied by Iran) that hit the ship, now they are claiming it was an Iranian missile.
3) Retaliate against both Syria and Iran.
4) Iran and Syria retaliate against Israel and the US.
5) Hand Iran to the US military, and let Israel take down Syria.
6) In the process, take down Hamas and Hizballah - and possibly the entire Palestinian population as well.
The benefits for Israel if this procedure is followed are obvious - they destroy all their enemies while suffering only a few Israeli civilian deaths from Hizballah rockets and possibly a few Iranian and Syrian missiles, a few hundred to a thousand or so Israeli soldiers deaths from the fighting in Lebanon and Syria, and a few thousand or tens of thousands US soldiers lives - not to mention a few tens of thousands of Lebanese and Syrian lives, and a few hundred thousand Iranian lives.
A net win for Israel - if it goes that way, which, of course, it won't necessarily.
als jij en ik dit zo kunnen lezen, dat er zo een mogelijkheid is, is het toch te gek dat de landen het ooit zover zullen brengen?quote:Op maandag 17 juli 2006 03:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dacht je dat Israel dit deed zonder samenspraak met Washington?
Iran, ja dat is idd de hoofdprijs denk ik.
Uit een van de reacties op Blogging from Israel - Jo-Ann Mort
[..]
Ik vrees ook dat dit de bedoeling is.
Vanmiddag beweerde een andere conspiracy-nut nog dat de USA helemaal niet blij wasquote:Op maandag 17 juli 2006 03:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
als jij en ik dit zo kunnen lezen, dat er zo een mogelijkheid is, is het toch te gek dat de landen het ooit zover zullen brengen?
met wat Israel doet en dat israel dit bewust doet om de "goede" verhoudingen die
de USA heeft met oa Jordanie en SA te verstoren.
Het is hoe dan ook een zionistisch/USA/illuminati/NWO complot, ik zweer het je.
Vannacht is het Palestijnse ministerie van Buitenlandse zaken plat gebombardeerd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
