Begin niet over die oudekutleider...quote:Op maandag 17 juli 2006 02:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wist je dat Coalitie van Ecevit werd bestempeld als meest corrupte die in Turkije aan de macht was? Nu er een goed stabiel 1regeringspartij is die wel is gekozen door het volk gaat het tuurlijk beter.
Nee, Iran ook niet met Syrie etc
Ook ontwikkelingen in Iran en Syrie etc kan je niet met mekaar vergelijken.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:21 schreef zarGon het volgende:
[..]
Begin niet over die oudekutleider...
wat bedoel je met Iran ook niet met Syrie etc?
Je wilt opnieuw zeggen dat ik niet gelijk heb als ik zeg dat de joden niet de helft, zo niet meer, van de wereld ownen?quote:
Ongetwijfeld hebben ze veel macht, maar je verhaal komt wel een beetje over als indoctrinatie van antisemitisch propaganda.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je wilt opnieuw zeggen dat ik niet gelijk heb als ik zeg dat de joden niet de helft, zo niet meer, van de wereld ownen?
Look around, there are jews everywhere (niet bedoeld als discriminatie)
Israel leeft tussen zoveel landen.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ongetwijfeld hebben ze veel macht, maar je verhaal komt wel een beetje over als indoctrinatie van antisemitisch propaganda.
En een grote handelspartner van turkijequote:Op maandag 17 juli 2006 02:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Israel leeft tussen zoveel landen.
ze bestaan al sinds 1948 tussen zoveel moslimlanden.
de joden hebben het gemaakt, zonder de joden in amerika en over al de wereld, bestond israel nu niet.
het is gewoon een feit dat israel beter is.
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Israel leeft tussen zoveel landen.
ze bestaan al sinds 1948 tussen zoveel moslimlanden.
de joden hebben het gemaakt, zonder de joden in amerika en over al de wereld, bestond israel nu niet.
het is gewoon een feit dat israel beter is.
iemand die het snaptquote:Op maandag 17 juli 2006 02:26 schreef Incomplete het volgende:
[..]
En een grote handelspartner van turkije
Sadam en co? Dat zijn goede moslims?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
moeten we serieus bang zijn voor abu jahjah's? is het niet tijd voor alle moslims ter wereld te zeggen dat je de shi'iten afkeurt en de soenieten accepteert?
met die laatste groep gaat het een stuk beter. lijkt wel het equivalent van 'het nieuwe testament'.
ow boehooee. imperialist dit dat..quote:Op maandag 17 juli 2006 02:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.
Over onzin gesproken. Heb veel goede en intelligente posts van je gelezen (met plezier)quote:Op maandag 17 juli 2006 02:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.
OH MEN GOD.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noodgedwongen zal zoals jij ook weet Turkije nooit voor Joden kiezen boven moslims.
Sterkquote:
Zijn we het dus over eens.quote:de moslims zijn achteruit gegaan, no big discovery daar,
Ja profiteren noemen ze dat.quote:maar vooral de joden zijn vooruit gegaan.
Qua geld zijn Arabieren de ware smijters hoor, denk maar aan al die oliesjeiks+ ik kan jou 5 wereldbedrijven noemen die het gemaakt hebben, wereldmerk zijn en niets met Joden te maken hebben, je bent aan het overdrijven.quote:ik kan je zo 5 bedrijven zeggen die joods zijn en een wereldmerk zijn.
(waar komt al het geld nou vandaan?)
Iyi geceler, slaapzequote:Op maandag 17 juli 2006 02:28 schreef Triggershot het volgende:
Deze kwartturk gaat richting zijn bed.
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:31 schreef zarGon het volgende:
[..]
OH MEN GOD.
als de moslims OOK MAAR KLEIN BEETJE BREINS HADDEN, waren er nu geen sheiks met al die olie daar, nee, er waren daar moderne welvarende landen.
Turkije kiest gewoon niet voor de moslims daar omdat er niets mee te doen is. As simple as that. Het zijn dan wel moslims, maar come on, je moet nu niet lullen dat de moslims in dit conflict onschuldig zijn.
Dude, het wereld zit zo in elkaar:quote:Op maandag 17 juli 2006 02:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sterk
[..]
Zijn we het dus over eens.
[..]
Ja profiteren noemen ze dat.
[..]
Qua geld zijn Arabieren de ware smijters hoor, denk maar aan al die oliesjeiks+ ik kan jou 5 wereldbedrijven noemen die het gemaakt hebben, wereldmerk zijn en niets met Joden te maken hebben, je bent aan het overdrijven.
HHAahhahaa, en juist die sheiks zijn nou de moslims die de moslims in hun eigenland onderdrukkenquote:Op maandag 17 juli 2006 02:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.
Als je mijn reacties een beetje had gelezen wist je dat ik zeker niet de moslims als engeltjes omschrijf, maar ik zeg wordt Turkije gedwongen zal het niet voor de Joden kiezen. Maar goed genoeg over Turkije
waar zien we dat terug dan? in oorlogstuig en extremisme, of in hun geweldige opzet van steun om hun moslimbroeders in indonesië na de tsunami te helpen?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.
Als je mijn reacties een beetje had gelezen wist je dat ik zeker niet de moslims als engeltjes omschrijf, maar ik zeg wordt Turkije gedwongen zal het niet voor de Joden kiezen. Maar goed genoeg over Turkije
Watvoor Sheikh's bedoel jij?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar zien we dat terug dan? in oorlogstuig en extremisme, of in hun geweldige opzet van steun om hun moslimbroeders in indonesië na de tsunami te helpen?
Olie sheiks..quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
je kan toch wel begrijpend lezen?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
Wat betekent "sjeik" dan precies in het Nederlands? Is dat een naam voor een politiek leider of voor een religieus leider, of kan het voor alletwee gebruikt worden?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
Ik ken geen (bekende?) Olie sheikh's... jij wel?quote:
Mwah, maar de koninklijke familie in Saoedi-Arabië wordt wel vaak gezien als een familie van "oliesjeiks". Of dat nu letterlijk genomen moet worden of niet, weet ik ook niet.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:46 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik ken geen (bekende?) Olie sheikh's... jij wel?
Wel weet ik dat de Bin Laden family heel groot is in de olie business en zeer close met de monarchie in Saudie Arabie is en veel geld in Amerikaanse economie pompt, zeer veel geld. (miljarden)
quote:Op maandag 17 juli 2006 02:46 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik ken geen (bekende?) Olie sheikh's... jij wel?![]()
Wel weet ik dat de Bin Laden family heel groot is in de olie business en zeer close met de monarchie in Saudie Arabie is en veel geld in Amerikaanse economie pompt, zeer veel geld. (miljarden)
In het Arabisch is het begrip in algemene zin meer 'leider', heeel vroeger had elke stam een eigen sheikh.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:46 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Wat betekent "sjeik" dan precies in het Nederlands? Is dat een naam voor een politiek leider of voor een religieus leider, of kan het voor alletwee gebruikt worden?![]()
Ik zag ze zelf altijd gewoon als een soort "koningen" (wereldlijke leiders dus), nooit als religieuzen? (Zie Saoedi-Arabië bv.)
Je begreep ten eerste niet waarover het ging.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:51 schreef Alulu het volgende:
[..]
Verklaar je nader, hoezo dikgedrukt en doorgestreekt![]()
ok, en "hij" ben ik?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij begreep ten eerste niet waarover het ging.
Daarna nam hij niet de moeite om een paar posts terug te lezen.
En dan vroeg hij nog of ik olie sheiks kon.
Best wat doen aan die verwarring dus.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:50 schreef Alulu het volgende:
[..]
In het Arabisch is het begrip in algemene zin meer 'leider', heeel vroeger had elke stam een eigen sheikh.
Later is het echter ook voor andere zaken gebruikt, zoals een Sheikh in Islam is een geleerde (zon studie duurt wel 30jaar als het niet langer is) die toestemming heeft fatwas te geven.
Echter, in Westerse termen heb je dus ook Olie Sheikh's (leiders/grote mannen).
Het word heel veel gebruikt, ook voor politiek inderdaad. Of een Saudische koning die zich tevens Sheikh noemt bijv.
Bijv, Bin Laden aanhangers zullen (ook uit respect) zeggen Sheikh Bin Laden, maar dit zou dan weer misleidend kunnen zijn alsof die een geleerde in Islam is, wat die niet is.
Best verwarrend eigenlijk ja![]()
even dit dus..quote:Op maandag 17 juli 2006 02:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moet ik nu aan een kemalist/bozkurtcu denken ofzo?
Hier op Fok! wordt zoveel straffeloos gezegd. Van mij mag je prof.quote:Op maandag 17 juli 2006 03:00 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ik noem mezelf ook niet "professor", bijvoorbeeld. Als ik dat zou doen, hangt er me zelfs een straf boven het hoofd.
Het is niet waar dat alle Moslim landen Israel schuldig vinden, dat had ik eerder ookal gezegd, o.a. Saudie Arabie heeft als eerste statement de schuld bij Hezbollah gelegd, en ook Egypte dacht ik.quote:Op maandag 17 juli 2006 03:02 schreef zarGon het volgende:
[..]
even dit dus..
Oh god nee. ik ben vooral geen kemalist en al helemaal geen bozkurtcu
ik ben gewoon zat alle moslimlanden israel schuldig vinden en verwachten van het westen dat dit ook gezegd wordt, maar ik hoor geen van die landen hetzelfde doen, ook eens is wat schreeuwen tegen de palestijnen en libanezen.
Ik ben gewoon moslim, maar niet eentje die blind achterna gaat omdat het ene partij moslim is en het andere partij geen moslim is. en dan nog vooral met argumenten komen die voor beide kanten gelden, maar dan met extra op israel gegooid worden omdat israel nou eenmaal geen bom opblaast in een supermakt, maar een bom gooit richting de supermarkt.
Je begint nu wel irritant te wordenquote:Op maandag 17 juli 2006 03:04 schreef Alulu het volgende:
[..]
Het is niet waar dat alle Moslim landen Israel schuldig vinden, dat had ik eerder ookal gezegd, o.a. Saudie Arabie heeft als eerste statement de schuld bij Hezbollah gelegd, en ook Egypte dacht ik.
haha, ik snap je ja.quote:Op maandag 17 juli 2006 03:05 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je begint nu wel irritant te worden![]()
Je snapt wat ik bedoel, daar gaat het om.
inderdaad. dit keer zal de wereldoorlog zich niet in europa afspelen.quote:
Jammer dat de mensen zich dat zo weinig realiseren ondanks het grote aanbodquote:
Dacht je dat Israel dit deed zonder samenspraak met Washington?quote:Op maandag 17 juli 2006 03:26 schreef NightH4wk het volgende:
Verenigde Staten vierkant achter Israël
Achter de schermen staan aardig wat meer landen achter Israel, het is alleen pr-zelfmoord om het voor de schermen te vertellen.
Iig, tis wachten op Iran's volgende beweging. =X
Ik vrees ook dat dit de bedoeling is.quote:
It is clear from all this that the Israeli military - and probably the Israeli political leadership - possibly in concert with the US - has decided to roll up all its enemies by doing the following:
1) Use a provocation from Hamas and/or Hizballah to attack both groups again. The kidnappings served this well - as it was known to Israel that kidnapping were in preparation before they occurred.
2) Use the retaliation of both groups to blame Syria and Iran for supplying and reinforcing them. This has now been done with Israel claiming Iran has sent hundreds of Revolutionary Guards troops to Lebanon who took part in the attack on the Israeli ship - after initially claiming it was a Hizballah "drone" (also allegedly supplied by Iran) that hit the ship, now they are claiming it was an Iranian missile.
3) Retaliate against both Syria and Iran.
4) Iran and Syria retaliate against Israel and the US.
5) Hand Iran to the US military, and let Israel take down Syria.
6) In the process, take down Hamas and Hizballah - and possibly the entire Palestinian population as well.
The benefits for Israel if this procedure is followed are obvious - they destroy all their enemies while suffering only a few Israeli civilian deaths from Hizballah rockets and possibly a few Iranian and Syrian missiles, a few hundred to a thousand or so Israeli soldiers deaths from the fighting in Lebanon and Syria, and a few thousand or tens of thousands US soldiers lives - not to mention a few tens of thousands of Lebanese and Syrian lives, and a few hundred thousand Iranian lives.
A net win for Israel - if it goes that way, which, of course, it won't necessarily.
als jij en ik dit zo kunnen lezen, dat er zo een mogelijkheid is, is het toch te gek dat de landen het ooit zover zullen brengen?quote:Op maandag 17 juli 2006 03:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dacht je dat Israel dit deed zonder samenspraak met Washington?
Iran, ja dat is idd de hoofdprijs denk ik.
Uit een van de reacties op Blogging from Israel - Jo-Ann Mort
[..]
Ik vrees ook dat dit de bedoeling is.
Vanmiddag beweerde een andere conspiracy-nut nog dat de USA helemaal niet blij wasquote:Op maandag 17 juli 2006 03:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
als jij en ik dit zo kunnen lezen, dat er zo een mogelijkheid is, is het toch te gek dat de landen het ooit zover zullen brengen?
Een biertje erbij en hij was echt geweldigquote:Op maandag 17 juli 2006 01:49 schreef Hallulama het volgende:
Disciple_of_Guinness, zet deze foto ook even in de OP als je wilt:
[afbeelding]
quote:123 Teletekst ma 17 jul
***************************************
Israël treft regeringsgebouw Gaza
***************************************
` Israël heeft vannacht het Palestijnse
ministerie van Buitenlandse Zaken in
Gaza-stad gebombardeerd.Bij deze tweede
aanval op het gebouw werd het vrijwel
met de grond gelijkgemaakt.Tientallen
huizen in de buurt raakten beschadigd.
Zeker vier bewoners raakten gewond.
Eerder op de dag bestookte Israëlische
helikopters Hamas-doelen in het noorden
van de Gazastrook.Daarbij vielen vijf
doden en elf gewonden.
Het Israëlische offensief tegen Hamas
in de Gazastrook begon op 28 juni,drie
dagen na de ontvoering van korporaal
Shalit.Na een pauze van tien dagen ging
het offensief gisteren weer verder.
***************************************
Hoe weet je dat? Wie dan?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:37 schreef zarGon het volgende:
[..]
en usa houd onschuldige mensen vast in guantanamo
Grappig.quote:Op maandag 17 juli 2006 07:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Zou me niks verbazen als zelfs de VS mee zou doen om koste wat koste te voorkomen dat Israël deze oorlog zou verliezen, en daarmee bedoel ik dus dat er echt Amerikaanse militairen tussen zitten.
Ten slotte zie ik Israël als de 53ste staat van de VS.²
Wat de inzet van deze oorlog is kun via 2 kanten op beredeneren.quote:Israel pounds Lebanon
Bron : Reuters.com
BEIRUT (Reuters) - Israeli air strikes killed 17 people in Lebanon on Monday and Hizbollah announced more rocket attacks on Israel after world powers put the onus on the Syrian- and Iranian-backed Shi'ite guerrilla group to end the fighting.
Overnight raids destroyed two army posts on the northern Lebanese coast, killing nine Lebanese soldiers, and damaged the homes of Hizbollah officials in eastern Lebanon, killing five people in over 45 strikes on the sixth day of violence.
Three more people died in strikes south of Beirut. Several thunderous blasts echoed over the capital at dawn and black smoke rose from a blazing fuel storage depot in the Christian suburb of Dora. Civilian installations, petrol stations and factories elsewhere were also hit, security sources said.
Leaders of the G8 powers meeting in Russia said on Sunday Israel had a right to self-defense, telling Hizbollah to free two Israeli soldiers it captured on Wednesday and to end its cross-border attacks. They did not call for a ceasefire.
Israel is also demanding the disarming of Hizbollah in line with U.N. Security Council resolutions -- a task that is beyond a fragile Lebanese government dependent on consensus among rival sectarian groups, of which Shi'ite Muslims form the largest.
Lebanon, just emerging from three decades of Syrian tutelage, fears that any attempt to tackle Hizbollah directly would re-ignite civil war and split its army.
Hizbollah wants to trade the Israeli soldiers for Lebanese and Palestinian prisoners in Israel and paid no heed to pleas from U.N. and EU envoys on Sunday to release its captives.
The same day it rocketed Haifa, killing eight people in its deadliest attack on Israel.
Israeli Prime Minister Ehud Olmert said Hizbollah's attack would have far-reaching consequences for Lebanon.
Hizbollah chief Sayyed Hassan Nasrallah said the attack on Haifa, Israel's third-biggest city, was retaliation for its killing of civilians and promised more "surprises".
"We are just at the beginning," he said.
Israel's army later said rockets fired by Hizbollah guerrillas struck a town 50 km (33 miles) south of the border. Hizbollah said it had also fired Katyusha rockets at the towns of Nahariya and Acre in northern Israel.
Israel's military campaign in Lebanon, launched after Hizbollah captured the two Israeli soldiers and killed eight, has killed 162 people, all but 13 of them civilians.
Canada said seven of its nationals were killed in an Israeli strike on the southern village of Aitaroun. The Israeli army said that it had warned villagers to leave the area and that Hizbollah was responsible for any civilian deaths.
FOREIGNERS FLEE
France, the United States, Britain and a host of other nations scrambled to evacuate their citizens from Lebanon. More than 1,000 Germans, mostly of Lebanese origin, gathered in Beirut's Hamra district on Monday to await evacuation.
Thousands of foreigners have fled overland to Syria since Thursday, despite Israeli air strikes on main roads.
Israel's aerial campaign, its most destructive assault on Lebanon since a 1982 invasion to expel Palestinian guerrillas, drew only a call for restraint from the Group of Eight industrialized nations at their St Petersburg summit.
G8 leaders blamed "extremists" for the violence and urged Israel to be restrained in its response. Israel welcomed the G8 statement, which was in line with the stance taken by President Bush, a staunch ally of Israel.
A total of 24 Israelis have been killed in the fighting since Wednesday, including 12 civilians hit in rocket attacks.
Israel's campaign in Lebanon followed the launch of its offensive in the Gaza Strip on June 28 to try to retrieve another captured soldier and halt Palestinian rocket fire.
Israel bombed the Palestinian foreign ministry building in Gaza City in an air strike in the early hours of Monday as well as destroying the Gaza offices of a Hamas-led force.
Palestinian gunmen ambushed a group of Israeli troops in the occupied West Bank, causing casualties, a militant group said.
Al-Aqsa Martyrs Brigades, an armed wing of President Mahmoud Abbas's Fatah faction, said the soldiers were attacked while patrolling the old city of Nablus. Several were hurt.
Reuters Television footage showed a bloodied helmet, part of a boot, and abandoned bullet clips at the scene.
An Israeli military spokeswoman had no immediate comment.
quote:Israël dreigt met aanval op Syrië
Bron : azady.nl
West-Koerdistan Azady.nl 17/07/2006 – Israël heeft Syrië tot dinsdag de tijd gegeven om de twee ontvoerde soldaten vrij te laten. Zo niet dan stuurt Israël zijn gevechtsvliegtuigen op Syrië af. Al eerder heeft Israël een straaljager boven Assad’s huis laten vliegen.
Sinds de twee Israëlische soldaten door Hezbollah zijn ontvoerd, worden er steeds aanvallen op Libanon uitgevoerd. Nu dreigt Israël Syrië aan te vallen. In dat geval kan er een grote oorlog uitbreken in de regio. Het ultimatum is met behulp van de VS gesteld volgens Netkurd.
In Syrië wonen rond de twee miljoen Koerden. Zij zijn al langere tijd bezig om te strijden voor meer rechten voor Koerden en de democratisering van Syrië.
Bron: Peyamner, Netkurd (tja dit kan ik niet lezen)
Arabic paper: Syria given 72-hour deadlinequote:Op maandag 17 juli 2006 08:59 schreef Drugshond het volgende:
ff iets anders.... kan iemand een betere bron/link vinden.
bronquote:De voormalige leider van de Arabisch Europese Liga (AEL), Dyab Abou Jahjah, is naar Libanon vertrokken om daar te vechten tegen de Israëliers. In een brief op de Engelstalige versie van de AEL-website zegt Jahjah dat de tijd van praten en schrijven voorbij is. Hij zou inmiddels al in Libanon zijn, zegt een woordvoerder van de AEL. "Of hij ooit nog terugkeert? Als hij het overleeft misschien wel." (belga)
Ik weet dat hij uit Europa is vetrokken om andere redenen. Geen idee of hij die redenen last minute heeft verandert in "vechten tegen Israël", maar het zou kunnen, gezien deze quote van Elsevier:quote:
Ik denk niet dat 't zover zal komen.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:12 schreef Sapientiea het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat dit gigantisch gaat escaleren. Ik ben trouwens benieuwd wat Iran gaat doen als Israel Syrie aanvalt!
Nog even en het hele Midden-Oosten ligt is in oorlog. Zolang Israel, maar van die 'rode knop' afblijft.
Ja daarom is Bush met Putin aan het praten over olie......quote:Op maandag 17 juli 2006 09:14 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik denk niet dat 't zover zal komen.
Als Syrië en Iran betrokken raken krijg je meteen te maken met erg dure olie, van zo'n $100 per vat
Bush heeft er een paar dagen geleden voor gezorgd dat Rusland weer niet kan toetreden tot de WTO, ik denk dat Putin zoiets heeft van "rot lekker op met je olie"quote:Op maandag 17 juli 2006 09:16 schreef Sapientiea het volgende:
Ja daarom is Bush met Putin aan het praten over olie......
Thx.... het is dus geen crap wat ik zojuist las.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Arabic paper: Syria given 72-hour deadline
Israeli offensive said threatened
By UNITED PRESS INTERNATIONAL
DAMASCUS, Syria -- Israel has given Syria 72 hours to release two captured soldiers or face a possible offensive, Al-Hayat, the London-based Arabic newspaper, reported.
The report said "a senior Pentagon source warned that should the Arab world and international community fail in the efforts to convince Syria to pressure Hezbollah into releasing the soldiers and halt the current escalation, Israel may attack targets in the country," YNETnews.com said.
Al-Hayat quoted a source as saying that "the U.S. cannot rule out the possibility of an Israeli strike in Syria."
The report comes despite the Bush administration's public call for Israel to refrain from military actions that could harm civilians.
Bron: World Peace Herald
Ynetnews: Report: Israel gives Syria ultimatum
I guess not, maar die 72 uur zijn over een kwartier voorbij, ruimschootsquote:Op maandag 17 juli 2006 09:20 schreef Drugshond het volgende:
Thx.... het is dus geen crap wat ik zojuist las.
Tegen de tijd dat die regeling rond is, zijn ze allang begonnen aan het volgende hoofdstuk.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:12 schreef Hallulama het volgende:
Dat zou een nieuw hoofdstuk zijn, VN troepen in die regio, zou Israël dat slikken?
Yep, het geweld moet stoppen, anders kom je niet ver, dat staat als een paal boven het stof!quote:Op maandag 17 juli 2006 09:24 schreef Drugshond het volgende:
Tegen de tijd dat die regeling rond is, zijn ze allang begonnen aan het volgende hoofdstuk.
In mijn optiek moet Hezbollah/Hamas (de militaire tak) weg.
nieuws van het afgelopen uur:quote:***************************************
Heel Libanon onder Israëlisch vuur
***************************************
` Israël heeft vannacht een militaire
basis gebombardeerd in het noorden van
Libanon,bij de grens met Syrië.Volgens
Israël is daar een radarinstallatie die
wordt gebruikt door Hezbollah.
Israël voert op het zuiden van Libanon
de zwaarste artilleriebeschietinen tot
nu toe uit.Het probeert de installaties
van Hezbollah uit te schakelen.De
luchtmacht bombardeert Beiroet.Boven
de stad hangen dikke rookwolken.Er is
onder meer een gasopslagtank geraakt.
In Israël trof Hezbollah vannacht onder
meer Akko en Tiberias met raketten.Die
kwamen daarmee 50 km diep Israël in.
Veel mensen zitten in schuilkelders.
***************************************
welke tank? een M1A1 Abrams?quote:Op maandag 17 juli 2006 09:37 schreef deedeetee het volgende:
Het ziet er niet best uit, ik ga maar ff m'n tank volgooien![]()
Triest dat het weer raak is in het midden-oosten.....
toch mag de internationale gemeenschap snel wat te doen, al is dat natuurlijk dikke onzin, want we weten allemaal dat niemand wat gaat doen. Het is wachten of het lontje ook Syrie bereikt en daarmee ook Iran de oorlog in sleept, met als gevolg dat het hele midden oosten ploft...als de VS dan weer israel gaat steunen.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:41 schreef Drugshond het volgende:
Feit blijft wel dat Libanon in een rap tempo zijn infrastructuur aan het kwijtraken is.
Economisch zal het nu hard onderuit zakken. En dat kost weer vele jaren / decenia voor dat het weer een beetje op poten is.
Wat dat betreft betaald de regering en de burgers in Libanon de absolute hoofdprijs. Had zoveel anders kunnen lopen want zonder militaire tak van de Hezbollah (als minderheid) die autonoom op oorlogspad ging was er nu nog steeds niks aan de hand.
- Deze kater zal nog lang doordreunen voor de bevolking. -
Wat kan Iran doen?quote:Op maandag 17 juli 2006 09:12 schreef Sapientiea het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat dit gigantisch gaat escaleren. Ik ben trouwens benieuwd wat Iran gaat doen als Israel Syrie aanvalt!
ssssst breng ze nou niet op ideeën.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
toch mag de internationale gemeenschap snel wat te doen, al is dat natuurlijk dikke onzin, want we weten allemaal dat niemand wat gaat doen. Het is wachten of het lontje ook Syrie bereikt en daarmee ook Iran de oorlog in sleept, met als gevolg dat het hele midden oosten ploft...als de VS dan weer israel gaat steunen.
Waar blijven eigenlijk onze Amerikabashers die de complottheorieen erbij halen dat Hezbollah bij de CIA Hoort om zo het lontje richting Iran te krijgen met als doel daar een paar bommen op te gooien...
Dat regelt Israël zelf wel, de Amerikabashers hier weten vast wel dat Israël zelf uiteindelijk de zaakjes in het Midden-Oosten afhandelt, en dat Amerika wat dat betreft terughoudend is.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:46 schreef Frutsel het volgende:
Waar blijven eigenlijk onze Amerikabashers die de complottheorieen erbij halen dat Hezbollah bij de CIA Hoort om zo het lontje richting Iran te krijgen met als doel daar een paar bommen op te gooien...
Een bepaald persoon heeft al tig keer dergelijke verhalen hier geposts: http://forum.fok.nl/user/history/21290quote:Op maandag 17 juli 2006 09:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waar blijven eigenlijk onze Amerikabashers die de complottheorieen erbij halen dat Hezbollah bij de CIA Hoort om zo het lontje richting Iran te krijgen met als doel daar een paar bommen op te gooien...
Egypte.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:56 schreef Triggershot het volgende:
Hoeveel van betreffende landen heeft al vrede gesloten met Israel?
Arafat geilde op elke vorm van vrede waarmee hij maar een gram van zijn land terug kon krijgen.
En er staan weer 5x meer nieuwe vrijheidstrijders op...quote:Op maandag 17 juli 2006 10:10 schreef venomsnake het volgende:
Isael beweert dat ze Hizbollah voor 25% hebben uitgeschakeld en dat ze nog minimaal een week nodig hebben om de militaire capaciteiten van Hizbollah uit te schakelen.. Bron: sky news
Leuk zielig verhaal maar op dit moment geven bijna alle Libanezen Hezbollah de schuld van deze escalatie, niet Israel.quote:Op maandag 17 juli 2006 10:11 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Naeeda Aurangzeb is journaliste. Sinds een half jaar woont zij in Tel Aviv, Israël. Zij werkte en woonde eerder in Jeruzalem en de Verenigde Staten. In Nederland werkte zij o.a voor TV West, de NMO en de NCRV en schreef het boek ‘Verdreven Palestijnen’. Haar ervaringen zijn ook te lezen op haar weblog.
bron
ja hoor...quote:Op maandag 17 juli 2006 10:19 schreef klez het volgende:
Iran heeft een moslimextremist aan het hoofd. Moslimextremisten willen de confrontatie...
De vraag is: willen wij die confrontatie en willen wij die op dit moment?
Wen er maar aan, dit is pas het begin !quote:Op maandag 17 juli 2006 09:37 schreef deedeetee het volgende:
Het ziet er niet best uit, ik ga maar ff m'n tank volgooien![]()
Triest dat het weer raak is in het midden-oosten.....
Dat weet ik niet. De belangen om de VS als "klant" aan je te binden zijn wel heel erg groot. Daar pik je wel een belediginkje of 3 voor.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:18 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Bush heeft er een paar dagen geleden voor gezorgd dat Rusland weer niet kan toetreden tot de WTO, ik denk dat Putin zoiets heeft van "rot lekker op met je olie"
De onvermijdelijke consequentie van dat antwoord is dat ik inderdaad m'n tank maar even vol ga gooien...quote:
Linkse types heb je overal............quote:Op maandag 17 juli 2006 10:11 schreef Nyrem het volgende:
[..]
(het verhaal van een immigrante)
De sterkste jongen van de klas
Naeeda Aurangzeb is gastarbeider vanuit Israël bij wijblijvenhier.nl
*knip*
nog een paar danquote:Op maandag 17 juli 2006 10:21 schreef _The_General_ het volgende:
Indrukwekkende foto's,
Beter nog, koop een olievat (kosten 10 euro bij de metaal sloperijen) en graaf die in je tuin (niet op je balkon he !!!!!)quote:Op maandag 17 juli 2006 10:25 schreef klez het volgende:
[..]
De onvermijdelijke consequentie van dat antwoord is dat ik inderdaad m'n tank maar even vol ga gooien...![]()
Wat een kleine krantjes hebben ze dan in Israel. Om een krant te vullen heb je een foto of 300 nodig en zoveel slachtoffers vallen er bij lange na niet. Je zou het ze bijna eens een paar dagen toewensen om eens te tonen hoe het is.quote:als er bij iedere dode Palestijn een foto zou verschijnen in de Israelische kranten, dan blijft er weining 'krant' over.
Hoe komt het dan dat israel nou vooral aanvalt, nadat ze zijn aangevallen..?quote:
Wij staan helemaal niet in confrontatie met moslimextremisten in deze, het is een Israëlische oorlog tegen Hezbollah en eventueel Syrië en Iran als je wilt, maar het is zeker niet Europa's oorlog.quote:Op maandag 17 juli 2006 10:19 schreef klez het volgende:
Iran heeft een moslimextremist aan het hoofd. Moslimextremisten willen de confrontatie...
De vraag is: willen wij die confrontatie en willen wij die op dit moment?
Dat zou wel goed nieuws zijn, waar lees je dat?quote:Op maandag 17 juli 2006 10:22 schreef klez het volgende:
maar op dit moment geven bijna alle Libanezen Hezbollah de schuld van deze escalatie, niet Israel.
Dat is nu toch helemaal niet de issue?quote:Op maandag 17 juli 2006 10:19 schreef klez het volgende:
Iran heeft een moslimextremist aan het hoofd. Moslimextremisten willen de confrontatie...
De vraag is: willen wij die confrontatie en willen wij die op dit moment?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |