NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begin niet over die oudekutleider...quote:Op maandag 17 juli 2006 02:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wist je dat Coalitie van Ecevit werd bestempeld als meest corrupte die in Turkije aan de macht was? Nu er een goed stabiel 1regeringspartij is die wel is gekozen door het volk gaat het tuurlijk beter.
Nee, Iran ook niet met Syrie etc
wat bedoel je met Iran ook niet met Syrie etc?
Ook ontwikkelingen in Iran en Syrie etc kan je niet met mekaar vergelijken.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:21 schreef zarGon het volgende:
[..]
Begin niet over die oudekutleider...
wat bedoel je met Iran ook niet met Syrie etc?
Je wilt opnieuw zeggen dat ik niet gelijk heb als ik zeg dat de joden niet de helft, zo niet meer, van de wereld ownen?quote:
Look around, there are jews everywhere (niet bedoeld als discriminatie)
Ongetwijfeld hebben ze veel macht, maar je verhaal komt wel een beetje over als indoctrinatie van antisemitisch propaganda.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je wilt opnieuw zeggen dat ik niet gelijk heb als ik zeg dat de joden niet de helft, zo niet meer, van de wereld ownen?
Look around, there are jews everywhere (niet bedoeld als discriminatie)
Israel leeft tussen zoveel landen.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ongetwijfeld hebben ze veel macht, maar je verhaal komt wel een beetje over als indoctrinatie van antisemitisch propaganda.
ze bestaan al sinds 1948 tussen zoveel moslimlanden.
de joden hebben het gemaakt, zonder de joden in amerika en over al de wereld, bestond israel nu niet.
het is gewoon een feit dat israel beter is.
En een grote handelspartner van turkijequote:Op maandag 17 juli 2006 02:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Israel leeft tussen zoveel landen.
ze bestaan al sinds 1948 tussen zoveel moslimlanden.
de joden hebben het gemaakt, zonder de joden in amerika en over al de wereld, bestond israel nu niet.
het is gewoon een feit dat israel beter is.
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Israel leeft tussen zoveel landen.
ze bestaan al sinds 1948 tussen zoveel moslimlanden.
de joden hebben het gemaakt, zonder de joden in amerika en over al de wereld, bestond israel nu niet.
het is gewoon een feit dat israel beter is.
iemand die het snaptquote:Op maandag 17 juli 2006 02:26 schreef Incomplete het volgende:
[..]
En een grote handelspartner van turkije
Sadam en co? Dat zijn goede moslims?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
moeten we serieus bang zijn voor abu jahjah's? is het niet tijd voor alle moslims ter wereld te zeggen dat je de shi'iten afkeurt en de soenieten accepteert?
met die laatste groep gaat het een stuk beter. lijkt wel het equivalent van 'het nieuwe testament'.
ow boehooee. imperialist dit dat..quote:Op maandag 17 juli 2006 02:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.
de moslims zijn achteruit gegaan, no big discovery daar,
maar vooral de joden zijn vooruit gegaan.
ik kan je zo 5 bedrijven zeggen die joods zijn en een wereldmerk zijn.
(waar komt al het geld nou vandaan?)
Over onzin gesproken. Heb veel goede en intelligente posts van je gelezen (met plezier)quote:Op maandag 17 juli 2006 02:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat een onzin, Israel is niet beter geworden, de moslimwereld is er op achter gegaan toen ze verdeeld raakten door nationalisme, Ottomanen en de kalifaten daarvoor zorgden dat Joden, christenen en moslims daar in harmonie leeften en de turken boden ook de Joden asiel aan nadat Spanje ze vervolgde leefden ze eeuwen lang in welvaart van de Islamitische staat. Moslims zijn dus in de problemen geraakt waarvan de imperialisten konden genieten.
maar dit slaat nergens op.
het is dus toch weer de schuld van de Joden dat moslims het zo slecht doen.
-edit- slaap ze
OH MEN GOD.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noodgedwongen zal zoals jij ook weet Turkije nooit voor Joden kiezen boven moslims.
als de moslims OOK MAAR KLEIN BEETJE BREINS HADDEN, waren er nu geen sheiks met al die olie daar, nee, er waren daar moderne welvarende landen.
Turkije kiest gewoon niet voor de moslims daar omdat er niets mee te doen is. As simple as that. Het zijn dan wel moslims, maar come on, je moet nu niet lullen dat de moslims in dit conflict onschuldig zijn.
Sterkquote:
Zijn we het dus over eens.quote:de moslims zijn achteruit gegaan, no big discovery daar,
Ja profiteren noemen ze dat.quote:maar vooral de joden zijn vooruit gegaan.
Qua geld zijn Arabieren de ware smijters hoor, denk maar aan al die oliesjeiks+ ik kan jou 5 wereldbedrijven noemen die het gemaakt hebben, wereldmerk zijn en niets met Joden te maken hebben, je bent aan het overdrijven.quote:ik kan je zo 5 bedrijven zeggen die joods zijn en een wereldmerk zijn.
(waar komt al het geld nou vandaan?)
Iyi geceler, slaapzequote:Op maandag 17 juli 2006 02:28 schreef Triggershot het volgende:
Deze kwartturk gaat richting zijn bed.
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.quote:Op maandag 17 juli 2006 02:31 schreef zarGon het volgende:
[..]
OH MEN GOD.
als de moslims OOK MAAR KLEIN BEETJE BREINS HADDEN, waren er nu geen sheiks met al die olie daar, nee, er waren daar moderne welvarende landen.
Turkije kiest gewoon niet voor de moslims daar omdat er niets mee te doen is. As simple as that. Het zijn dan wel moslims, maar come on, je moet nu niet lullen dat de moslims in dit conflict onschuldig zijn.
Als je mijn reacties een beetje had gelezen wist je dat ik zeker niet de moslims als engeltjes omschrijf, maar ik zeg wordt Turkije gedwongen zal het niet voor de Joden kiezen. Maar goed genoeg over Turkije
Dude, het wereld zit zo in elkaar:quote:Op maandag 17 juli 2006 02:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sterk
[..]
Zijn we het dus over eens.
[..]
Ja profiteren noemen ze dat.
[..]
Qua geld zijn Arabieren de ware smijters hoor, denk maar aan al die oliesjeiks+ ik kan jou 5 wereldbedrijven noemen die het gemaakt hebben, wereldmerk zijn en niets met Joden te maken hebben, je bent aan het overdrijven.
De sterkste overleeft.
De joden profiteren niet, de joden HANDELEN. De arabieren profiteren.
Het is een hemel op aarde voor de ongelovigen, en een hel voor de gelovigen zolang ze hier zijn. Het wordt pas een hemel voor de gelovigen en een hel voor de ongelovigen als ze dood zijn.
(iets voor de gelovigen dus..)
HHAahhahaa, en juist die sheiks zijn nou de moslims die de moslims in hun eigenland onderdrukkenquote:Op maandag 17 juli 2006 02:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.
Als je mijn reacties een beetje had gelezen wist je dat ik zeker niet de moslims als engeltjes omschrijf, maar ik zeg wordt Turkije gedwongen zal het niet voor de Joden kiezen. Maar goed genoeg over Turkije
Waren de arabieren net zo slim als de joden, stond het wereld onder hun voeten.
waar zien we dat terug dan? in oorlogstuig en extremisme, of in hun geweldige opzet van steun om hun moslimbroeders in indonesië na de tsunami te helpen?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat praat je nou alsof jij geen moslim bent, die sheiks zijn juist een van de minderen die wel hun breins gebruiken, trouwens met capslock aan reageren zorgt er echt niet voor dat je duidelijker overkomt.
Als je mijn reacties een beetje had gelezen wist je dat ik zeker niet de moslims als engeltjes omschrijf, maar ik zeg wordt Turkije gedwongen zal het niet voor de Joden kiezen. Maar goed genoeg over Turkije
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Watvoor Sheikh's bedoel jij?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar zien we dat terug dan? in oorlogstuig en extremisme, of in hun geweldige opzet van steun om hun moslimbroeders in indonesië na de tsunami te helpen?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
X
Olie sheiks..quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
je kan toch wel begrijpend lezen?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat betekent "sjeik" dan precies in het Nederlands? Is dat een naam voor een politiek leider of voor een religieus leider, of kan het voor alletwee gebruikt worden?quote:Op maandag 17 juli 2006 02:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Watvoor Sheikh's bedoel jij?
Je hebt Sheikh als in geleerden van Islam (zoals Al Qaradawi, een Egyptische Sheikh) maar ook bijv Olie Sheikh's..
(Ik denk dat je in de war bent met Imam's, wat geen sheikh's zijn.)
Ik zag ze zelf altijd gewoon als een soort "koningen" (wereldlijke leiders dus), nooit als religieuzen? (Zie Saoedi-Arabië bv.)
---verdwijnt---
