Het zijn foto's die je eigenlijk niet in de gewone pers zult zien verschijnen. Waarom niet? Mogen mensen het echte gezicht van oorlog niet zien? Enkel letters die het hebben over "zo en zoveel burgers gedood" is zeker niet genoeg om mensen een beeld te geven van de realiteit, de reacties hier op het forum alleen al spreken boekdelen. Ook typisch dat het de mensen zijn die hun mond vol hebben over dood, verderf, popcorn en "eindelijk weer eens iets op TV" die er het meest moeite mee hebben en steevast gaan klagen.quote:Op zondag 16 juli 2006 03:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Bedoel je nu met die plaatjes te zeggen, dat Hezbollah niet had verwacht dat zoiets zou kunnen voortvloeien uit hun actie waarbij zij op Israëlisch grondgebied soldaten ontvoeren of willekeurige burgerdoelen uitkiest voor hun raketaanvallen?
Het lijkt me dat in die gedachtegang de actie van Hezbollah helemaal als onverantwoordelijk bestempeld kan worden.
ff wakker, en stokstijf van de spierpijn.quote:Op zondag 16 juli 2006 03:32 schreef NorthernStar het volgende:
[knip]
Mjah, ik vind dat sommige dingen zolangzamerhand best gezien mogen worden. Maar het is jullie toko.quote:
Beetje verschil van inzicht, maar op journaal geven ze wel vooraf een waarschuwing e.d. Ik kan de foto's an sich niet verbieden, het maakt onderdeel uit van de oorlog (op dat punt heb je wel gelijk). Maar anderzijds wil ik mensen niet shockeren met foto's van doden en dergelijke die eigenlijk hier alleen op hoofdlijnen willen posten. Anders krijg je het probleem dat de details de boventoon gaan voeren en de rode draad eventjes zoek is. Vandaar de link-constructie.quote:Op zondag 16 juli 2006 03:51 schreef NorthernStar het volgende:
Mjah, ik vind dat sommige dingen zolangzamerhand best gezien mogen worden. Maar het is jullie toko.
img tags weggehaald + waarschuwing erbij.
Edit: en wat heb je gedaan dat je zoveel spierpijn hebt
Goeie vraag, ik denk namelijk van niet.quote:Op zondag 16 juli 2006 03:57 schreef damian5700 het volgende:
Een vraag kan zelfs worden gesteld of een natie een natie is wanneer het een onafhankelijke politieke en militaire macht binnen zijn geëisten grenzen heeft.
Goeie vraag inderdaad.quote:Op zondag 16 juli 2006 04:10 schreef Drugshond het volgende:
Goeie vraag, ik denk namelijk van niet.
Inderdaad, maar hoe dan ook moet het geweldsmonopolie weer terug bij de staat komen te liggen. Dat lijkt me de enige manier om een basis te leggen op een constructievere toekomst tussen beide landen.quote:Op zondag 16 juli 2006 04:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Goeie vraag, ik denk namelijk van niet.
Ironisch om te zien dat middels deze oorlog een bijdrage wordt verwacht van Syrie terwijl die een paar jaar geleden juist zijn vertrokken uit Libanon. Verwacht ff niet dat Libanon zit te wachten op inmenging van Syrie. Wat dat laatste betreft waren ze al een tijdje op de goede weg bezig. En nu..... alles voor niks. ?
Israel zet veel op het spel en laat zich in de kaart spelen. Leuk zeg weer een boze buur erbij, en vele mensen die nu eieren voor hun geld kan kiezen en verkassen (de vrede is daar goed verziekt).
Elke dode in een zinloze oorlog (want dat is het) is eentje te veel.quote:Op zondag 16 juli 2006 04:15 schreef Recovering het volgende:
[..]
Goeie vraag inderdaad.
Ik denk dat er pak 'm beet zo'n 40k aan foute palestijnen dood gaan.
Niet leuk bedoeld, toch mooi meegenomen.
vertel daar eens wat meer over...quote:Op zondag 16 juli 2006 05:34 schreef Doderok het volgende:
Het Westen zal de aangerichte schade weer mogen betalen...
Hoeveel hebben die joden ons al gekost? De olieprijs gaat weer omhoog, de oliecrisis van de jaren '70 hadden we ook aan hen te danken, ze hebben tonnen buitenlandse hulp nodig om hun staatje overeind te houden...
Ach ja, het "uitverkoren" volk...
quote:Op zondag 16 juli 2006 08:26 schreef Doderok het volgende:
[..]
Geen joden > geen Israël > geen Yom Kippur oorlog > geen olie embargo
logisch toch?![]()
quote:Op zondag 16 juli 2006 08:27 schreef CeeJee het volgende:
Geen joden > geen Israel > eindeloze oorlogen tussen Arabieren > geen olie
Een druppel op een gloeiende plaat...quote:Op zondag 16 juli 2006 09:10 schreef CeeJee het volgende:
BBC: 8 doden in Haifa.
Hier hebben ze het over 9:quote:Op zondag 16 juli 2006 09:10 schreef CeeJee het volgende:
BBC: 8 doden in Haifa.
met Hezbollah en Hamas is geen vrede mogelijk, onderhandelingen zijn zinloos. Dit soort mensen denken uitsluitend in twee uitersten: overwinning - versus - martelaarschap. En dát wil bij vooral al die Europese appeasers maar niet doordringen. Het hoogst haalbare wat te bereiken valt met Hamas en Hezbollah is een tijdelijke wapenstilstand.quote:Op zondag 16 juli 2006 04:29 schreef Drugshond het volgende:
.........
Zowel Hezbollah, Hamas alsook Israel hebben van diplomatie geen kaas gegeten.
...........
Als dat lukt worden die Israeliers echt pissig. Zijn die raketten nauwkeurig genoeg om gericht te kunnen schieten?quote:sky: Hizbollah threatens to attack petrochemical installations in Haifa
als ze meer wapentuig uit iran hebben weten te krijgen, vrees ik dat dat wel kan ja.quote:Op zondag 16 juli 2006 10:39 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Als dat lukt worden die Israeliers echt pissig. Zijn die raketten nauwkeurig genoeg om gericht te kunnen schieten?
Het idee dat je dergelijke terroristische organisaties alleen kunt uitroeien met zwaar geweld is evengoed een uiterste. Het enige waar al dit geweld toe leidt is een hoop burgerslachtoffers; een oplossing voor een langdurig vredesbestand komt allerminst dichterbij.quote:Op zondag 16 juli 2006 10:04 schreef Glasnosteraar het volgende:
met Hezbollah en Hamas is geen vrede mogelijk, onderhandelingen zijn zinloos. Dit soort mensen denken uitsluitend in twee uitersten: overwinning - versus - martelaarschap. En dát wil bij vooral al die Europese appeasers maar niet doordringen. Het hoogst haalbare wat te bereiken valt met Hamas en Hezbollah is een tijdelijke wapenstilstand.
Wat de Europeanen blijkbaar voorstaat is het soort onderhandelingen die nu gevoerd worden met Iran, eindeloos, en Europa staat telkens met lege handen. In feite een volstrekte nederlaag. Het soort falen dat we ook konden zien in de Balkan oorlogen vóórdat de Amerikanen ingrepen, hoeveel vredesondedrhandelingen hebben we daar wel niet gezien, die de dag erop onmiddellijk gebroken werden.
Europa staat zoals gewoonlijk weer langs de kant de roeptoeteren, en niemand luistert.![]()
Uitzending van 3-4 minutenquote:Op zondag 16 juli 2006 10:46 schreef venomsnake het volgende:
Net een behoorlijk bombardement geweest op Beiroet, op veel plaatsen enorme rookpluimen.. Al-jazeera heeft live beelden van beiroet..
(AFP) Iran warns Israel of `unimaginable losses` if Syria is hit
extra journaal om 11.00 op NED2.
[afbeelding]
ja niet echt veel nieuws..quote:
tja, het is ook wat je leest op veel Libanese blogs, Israel zou Syrië moeten aanpakken, daar zit het probleem. En er zijn zelfs stemmen dat Israel samen had moeten werken met de Libanese regering om de Hezbollah te vernietigen. De Hezbollah is allesbehalve populair in Libanon, behalve dan bij het klootjesvolk in het zuiden.quote:Op zondag 16 juli 2006 11:03 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het idee dat je dergelijke terroristische organisaties alleen kunt uitroeien met zwaar geweld is evengoed een uiterste. Het enige waar al dit geweld toe leidt is een hoop burgerslachtoffers; een oplossing voor een langdurig vredesbestand komt allerminst dichterbij.
Wellicht die C2 (zoiets) raketten die gefabriceerd zijn door China en Iran (samenwerking in ontwikkeling en productie meen ik).quote:Op zondag 16 juli 2006 11:09 schreef venomsnake het volgende:
[..]
ja niet echt veel nieuws..
Grootste nieuws was dat de eerste serie raketten die op Haifa is afgevuurd waarschijnlijk geen katusha raketten waren maar raketten met een grotere lading en een verder bereik. Israel is bang dat ze met deze raketten zelfs tel-aviv kunnen bereiken.
ja dat hebben hamas, hezballah en plo wel laten zien de afgelopen decennia.quote:Op zondag 16 juli 2006 11:03 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het idee dat je dergelijke terroristische organisaties alleen kunt uitroeien met zwaar geweld is evengoed een uiterste. Het enige waar al dit geweld toe leidt is een hoop burgerslachtoffers; een oplossing voor een langdurig vredesbestand komt allerminst dichterbij.
Ja, dat was niks.quote:
quote:Op zondag 16 juli 2006 11:19 schreef dancemacabre het volgende:
Iran gaat op termijn haar vingers branden aan die artificiële Palestijnse kwestie net zoals Jordanië, Irak, Egypte reeds bewezen hebben.
Van een zwakke EU moet niets verwacht worden, tijd om Israël op te nemen in de Nato, dat stemt de fanatici onder de moslims misschien tot nadenken.
Die helpen niet tegen Kassam, Katsjoeskas of thunder-1 raketten, wegens te klein en een te korte vlucht.quote:Op zondag 16 juli 2006 11:19 schreef Basp1 het volgende:
Ik zag gisteravond nog dat ze in israel van die onfeilbare amerikaanse antiraket systemen hadden opgesteld. Werken die dingen niet dat rakketen toch nog haifa bereiken. Of stonden die dingen ergens anders opgesteld?
Vergeet het maar, een land dat veel VN resoluties aan de laars lapt, dat niet zo nauw neemt met de rechten van de mens en een land dat bovendien een heel volk onderdrukt wordt echt niet zo snel opgenomen..quote:Op zondag 16 juli 2006 11:19 schreef dancemacabre het volgende:
om Israël op te nemen in de Nato,
Heeft hezbollah dan wel wapens die met die raket afweer vernietigd kunnen worden?quote:Op zondag 16 juli 2006 11:21 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Die helpen niet tegen Kassam, Katsjoeskas of thunder-1 raketten, wegens te klein en een te korte vlucht.
Net oim die problemen uit de wereld te helpen en de moslims duidelijk te maken waar ze aan toe zijn en waar ze staan in de wereldevolutie.quote:Op zondag 16 juli 2006 11:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Vergeet het maar, een land dat veel VN resoluties aan de laars lapt, dat niet zo nauw neemt met de rechten van de mens en een land dat bovendien een heel volk onderdrukt wordt echt niet zo snel opgenomen..
laten we eerlijk zijn. ze lappen veel regels aan hun laars omdat ze vaak niet kunnen wachten op een wereldgemeenschap die de ernst niet inziet, of wil inzien.quote:Op zondag 16 juli 2006 11:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Vergeet het maar, een land dat veel VN resoluties aan de laars lapt, dat niet zo nauw neemt met de rechten van de mens en een land dat bovendien een heel volk onderdrukt wordt echt niet zo snel opgenomen..
Nee, SCUD-B smokkel je niet ongezien Libanon in.quote:Op zondag 16 juli 2006 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heeft hezbollah dan wel wapens die met die raket afweer vernietigd kunnen worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |