De dag dat de dollar viel #01 : Gaat de VS failliet ?

quote:

Op maandag 17 juli 2006 19:18 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Yeah right. China KAN niet zonder de Amerikaanse afzetmarkt.

Ook niet zonder de Europese trouwens. Aan wie moet China z'n troep dan kwijt? Hun interne markt stelt niets voor.

dat kan veranderen, op dit moment zijn Chinezen zijn 1 vd grootste spaarders ter wereld relatief omdat er onzekerheid is over toekomstige inkomsten ivm de grote veranderingen in het land van communisme naar kapitalisme, daarom richten de Chinese bedrijven zich nu vooral op de export aangezien de binnenlandse vraag klein is, als die onzekerheid eenmaal weggesmolten is dan wordt die interne markt een aantrekkingsfactor van jewelste voor de bedrijven om te verkopen, ook voor Westerse bedrijven die er nu al zitten en vooral vissen op de toekomstige winsten

quote:

Op maandag 17 juli 2006 23:24 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

dat kan veranderen, op dit moment zijn Chinezen zijn 1 vd grootste spaarders ter wereld relatief omdat er onzekerheid is over toekomstige inkomsten ivm de grote veranderingen in het land van communisme naar kapitalisme, daarom richten de Chinese bedrijven zich nu vooral op de export aangezien de binnenlandse vraag klein is, als die onzekerheid eenmaal weggesmolten is dan wordt die interne markt een aantrekkingsfactor van jewelste voor de bedrijven om te verkopen, ook voor Westerse bedrijven die er nu al zitten en vooral vissen op de toekomstige winsten

Dat geld wat ze gespaard hebben, kan in geval van een crisis in de kachel, omdat bijna iedereen de chinese munt op bank heeft staan, en geen euro's of dollars. Geld is maar waardeloos papier als het vertrouwen weg is.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 09:07 schreef more het volgende:

[..]

Dat geld wat ze gespaard hebben, kan in geval van een crisis in de kachel, omdat bijna iedereen de chinese munt op bank heeft staan, en geen euro's of dollars. Geld is maar waardeloos papier als het vertrouwen weg is.

Dan moeten we voor de VS maar hopen dat er vertrouwen in de dollar blijft bestaan.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 09:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moeten we voor de VS maar hopen dat er vertrouwen in de dollar blijft bestaan.

Niet alleen voor de VS, maar ook voor ons.

Ja , laten we vooral hopen dat ze lekker zo door kunnen gaan.

http://www.arcticbeacon.com/23-June-2006.html

While the country is preoccupied with terrorism, the war in Iraq and 9/11, thugs controlling the takeover of America are stealing citizens blind to the tune of $55 to $300 trillion dollars, according to an undercover financial report by the London-based International Currency Review.

The proportion of the New Underworld Order finances can be compared with the U.S. domestic debt.

Kom dan niet met dergelijke onzinnige bronnen

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 09:41 schreef Resonancer het volgende:
New Underworld Order

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 09:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moeten we voor de VS maar hopen dat er vertrouwen in de dollar blijft bestaan.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 09:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moeten we voor de VS maar hopen dat er vertrouwen in de dollar blijft bestaan.

*

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 09:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Kom dan niet met dergelijke onzinnige bronnen

http://www.worldreports.org/news/the_trustor_the_cia_
http://journalseek.net/cgi-bin/journalseek/journalsearch.cgi?field=issn&query=0020-6490
http://www.worldreports.o(...)onal_currency_review

World Reports Limited has published special intelligence serials for the international financial and corporate communities of an intellectually superior quality, since 1969.
They are published and supervised under the direction of Mr Christopher E. H. Story FRSA, who has testified before several US Congressional Committees and is a veteran geofinancial and geopolitical intelligence analyst with experience as an occasional adviser for Lady Thatcher, the former British Prime Minister.

Lijkt me i.d.d. geen betrouwbare bron, dan denk ik dat Mr Murdoch en zijn medewerkers veeeel objectiever zijn.

Why The European Union Is An Illegitimate, Illegal Organisation And A Mecca For Organised Crime
http://www.ianpaisley.org/new_details.asp?ID=384

Wat n onzin he..

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 09:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moeten we voor de VS maar hopen dat er vertrouwen in de dollar blijft bestaan.

Nee, voor ons. Dan ontstaat er namelijk een wereldwijde crisis, en de VS is meer autarkisch dan welke grootmacht/blok dan ook.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:19 schreef Resonancer het volgende:


Wat n onzin he..

Jup

Leven we op een zeepbel? Kan de zwaar in de schulden geraakte Amerikaanse economie instorten en ons, Europeanen, meesleuren in de vrije val? Zijn de dagen van wereldmunt dollar geteld? En is een herhaling van de crisisjaren dertig echt zo ondenkbaar?

VPRO's Tegenlicht en NRC Handelsblad presenteren in nauwe samenwerking hun eerste proeve van 'stel dat'-journalistiek. Stel dat op een dag de dollar valt. In een scenario dat zich ontrolt in 24 uur buitelen waarheid en fictie over elkaar heen. Om negen uur 's morgens krijgt een handelaar in Singapore de opdracht om een grote hoeveelheid dollars te verkopen, waarmee hij een ongekend diepe val van de dollar in gang zet. Uur na uur zien we hoe de wereld daarop reageert. Aan het eind van de dag staat correspondent Twan Huys handenwringend voor de camera in Washington, Chinezen maken zich op voor een mogelijke oorlog, en in Amsterdam kan een vrouw haar taxi alleen nog maar betalen met drie pakjes sigaretten.
Per seconde raken de Verenigde Staten 18.000 dollar dieper in de rode cijfers. Per dag lenen overheid, bedrijfsleven en particulieren inmiddels zo'n 3 miljard dollar (!) van de rest van de wereld. Bij de introductie van de euro in 2002 was een dollar 1.13 euro waard ; in februari/maart van 2005 werd - tijdelijk - de laagtegrens van 0,75 eurocent gepasseerd. Reden voor analisten als Stephen Roach, chief economist bij MorganStanley, om de noodklok te luiden: de almaar toenemende tekorten in Amerika vormen een tijdbom onder de huidige wereldeconomie. Andere experts zijn minder stellig maar moeten het ook toegeven: waarschijnlijk zal binnen nu en tien jaar een eind komen aan het tijdperk van de dollar als wereldreservemunt. Zoals ooit de dollar het estafettestokje overnam van het Britse pond, zo zal immers ook de dollarstandaard overgaan in een nieuwe standaard. In elk geval heeft het huidige valutastelsel, dat gemaakt lijkt om Amerikanen eindeloos te laten consumeren en investeren, de beste tijd gehad. Want het is nauwelijks voorstelbaar dat Azië - met name de exploderende economie van China - tot in lengte van dagen de tekorten van Uncle Sam zal blijven financieren.

Maar wat gebeurt er dan precies als die tikkende tijdbom ontploft? Tegenlicht nodigde Maarten Schinkel, financieel-economisch redacteur van NRC Handelsblad, uit om hardop mee te denken over (de gevolgen van) een dergelijke monetaire crisis. Een plotse spike in de dagkoersgrafiek van de dollar kan de eerste steen zijn in een nog rustige zee. Maar de vloedgolf die eruit voortkomt bedreigt de geglobaliseerde en geintegreerde mondiale economie. Want waren die internationale economische verhoudingen wel zo rustig als ze leken? Was alles wel zo in evenwicht? De kenners weten beter. De wereld steekt massaal de kop in het zand. "Het gaat goed zolang het nog goed gaat".

In 'De Dag dat de Dollar valt' voegt regisseur Roel van Broekhoven fictie en werkelijkheid samen. De in scene gezette val van de dollar wordt becommentarieerd door o.a. bankeconomen Stephen Roach (New York) en Andy Xie (Hong Kong), topbankier en voormalig thesaurier Cees Maas, defensiespecialist Rob de Wijk en GroenLinks kamerlid Kees Vendrik. In gespeelde scenes en journaalfragmenten zien we hoe de paniek van de financiële wereld overslaat naar het leven van alledag. Met medewerking van Twan Huys (New York) en nieuwslezeres Aldith Hunkar.

Samenstelling en regie: Roel van Broekhoven
Script en interviews: Maarten Schinkel (NRC Handelsblad)
Research: Ger Wieberdink/William de Bruijn
Productie: Madeleine Somer/Karin Spiegel
Eindredactie: Doke Romeijn/Frank Wiering

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24877874/ voor de aflevering.


tip. koop sigaretten in voordat USA failliet is, dat wordt de nieuwe betaalmethode

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:19 schreef Resonancer het volgende:
Why The European Union Is An Illegitimate, Illegal Organisation And A Mecca For Organised Crime
http://www.ianpaisley.org/new_details.asp?ID=384

Wat n onzin he..

Ik heb alleen deze link bekeken. Inderdaad onzin. Halve redenaties, conclusie niet ondersteund door de tekst, geen feiten of objectieve, veriveerbare bronnen en dingen uit zijn verband gerukt.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:34 schreef Droopie het volgende:

tip. koop sigaretten in voordat USA failliet is, dat wordt de nieuwe betaalmethode

Volgens mij worden 80% van alle sigaretten door de VS geproduceerd.

De VPRO bestaat tegenwoordig uit een club wishfull thinkers die niet eens de schijn van objectiviteit proberen hoog te houden. Verbazingwekkend hoe ze ook bijvoorbeeld op de radio elke vorm van hoor en wederhoor hebben laten varen als het over volgens hen precaire onderwerpen gaat. Van asielzoekers tot Irak.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:19 schreef klez het volgende:

[..]

Nee, voor ons. Dan ontstaat er namelijk een wereldwijde crisis, en de VS is meer autarkisch dan welke grootmacht/blok dan ook.

Presenteer je ook soms bij kink fm het programma onderdeel wat is het moelijke woord van de dag

Voornamelijk met hun voedsel voorziening zijn ze zelfvoorzienend.

Wanneer china als importpartner zou wegvallen ben ik benieuwd hoe snel men weer bijvoorbeeld een kleding industrie heeft opgezet.

Qau energieverbruik heeft amerika toch echt veel import nodig wat alleen maar meer gaat worden. En zonder goedkope energie geen geodkoop voedsel.

De VS kan redelijk autarkisch leven hoor. Het zou alleen betekenen dat ze onder meer Alaska als een gek vol gaan plaatsen met olieplatforms.

Om de kledingindustrie zou ik me geen zorgen maken. Alleen zouden een hoop bedrijven die exporteren stande pede failliet gaan, met alle ellende vandien.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:01 schreef -IksRee- het volgende:
De VS kan redelijk autarkisch leven hoor. Het zou alleen betekenen dat ze onder meer Alaska als een gek vol gaan plaatsen met olieplatforms.

Om de kledingindustrie zou ik me geen zorgen maken. Alleen zouden een hoop bedrijven die exporteren stande pede failliet gaan, met alle ellende vandien.

Ik weet niet of je het weet maar de geschatte olie reserveres in alaska zijn maar net voldoende om amerika 3 jaar van olie te voorzien.

Of de techniek om olie uit leisteen steen te gaan halen moet opeens een spectaculaire doorbraak maken.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:15 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het weet maar de geschatte olie reserveres in alaska zijn maar net voldoende om amerika 3 jaar van olie te voorzien.

Of de techniek om olie uit leisteen steen te gaan halen moet opeens een spectaculaire doorbraak maken.

Wel eens van "syncrude"gehoord? De grootste olievoorraden ter wereld liggen op het Amerikaanse continent. Olie is sowieso een voorbijgaand iets.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:26 schreef klez het volgende:

[..]

Wel eens van "syncrude"gehoord? De grootste olievoorraden ter wereld liggen op het Amerikaanse continent. Olie is sowieso een voorbijgaand iets.

Ja jij bedoeld als het goed is de zogenaamde teerzanden die in canada gewonnen worden, waarbij de conversie factor traag maar gestaag wat beter wordt, maar nooit meer zoals bij de makkelijk vloeibare olie op 1:10 tercht gaat komen. En dat is dat er toendertijd 1 vat olie qau energie in moest om er 10 uit te krijgen. Bij teerzanden ligt dat ongeveer op 1:2. Verder wordt op dit moment nog veel warmte die hiervoor noodzakelijk is gemaakt door natuurlijk gas te verbranden wat ook eindig is. OM dit probleem op te lossen wilt men een kerncentrale hierbij bouwen.

Ik had het al over de leisteen omdat hiervan in de VS grote voorraden liggen.

Dat olie een voorbijgaand iets is ben ik het mee eens. De vraag is alleen of we snel genoeg voldoende alternatieven ontwikkeld hebben om in onze honger naar goedkope energie te kunnen blijven voorzien.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:41 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja jij bedoeld als het goed is de zogenaamde teerzanden die in canada gewonnen worden, waarbij de conversie factor traag maar gestaag wat beter wordt, maar nooit meer zoals bij de makkelijk vloeibare olie op 1:10 tercht gaat komen. En dat is dat er toendertijd 1 vat olie qau energie in moest om er 10 uit te krijgen. Bij teerzanden ligt dat ongeveer op 1:2. Verder wordt op dit moment nog veel warmte die hiervoor noodzakelijk is gemaakt door natuurlijk gas te verbranden wat ook eindig is. OM dit probleem op te lossen wilt men een kerncentrale hierbij bouwen.

Ik had het al over de leisteen omdat hiervan in de VS grote voorraden liggen.

Dat olie een voorbijgaand iets is ben ik het mee eens. De vraag is alleen of we snel genoeg voldoende alternatieven ontwikkeld hebben om in onze honger naar goedkope energie te kunnen blijven voorzien.

Maar goed, je focust nu op een ding.
Ik wou maar zeggen: de VS heeft de rest van de wereld niet zo hard nodig als sommigen denken. Isolationistische politiek is altijd al zeer populair geweest in de VS. Een wereldwijde crisis zal vooral voor Europa, China en India zeer penibel worden. Rusland en de VS vinden wel een nieuwe modus.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:53 schreef klez het volgende:

[..]

Maar goed, je focust nu op een ding.
Ik wou maar zeggen: de VS heeft de rest van de wereld niet zo hard nodig als sommigen denken. Isolationistische politiek is altijd al zeer populair geweest in de VS. Een wereldwijde crisis zal vooral voor Europa, China en India zeer penibel worden. Rusland en de VS vinden wel een nieuwe modus.

Maar het ding waar ik me op focus is wel het ding waarop on huidige economienen draaien, namelijk goedkope energie. Zonder goedkope energie zou de globalisatie waarschijnlijk ook niet niet zover gekomen zijn. Wanneer transportkosten van goederen een substiantieel deel gaan uitmaken van de prijzen dan zie ik een gedeelte van de productie toch weer terug keren naar de oorspronkelijke gebieden. Als we dan ook naar het energieverbruik per hoofd van de bevolking kijken dan steekt de VS toch echt met kop en schouders boven elk ander westers land uit. Met een factor 2 meer verbruik.

Maar verklap dan eens waarom europa wel de VS nodig zou hebben. Als we naar im en export cijfers kijken dan hebben we ook niet al te veel met de VS te maken als een europa zijnde. Het grootste probleem in europa is dat de EU niet echt een EU is, maar een samenraapsel wat bijna net zo "daadkrachtig" aan het worden is als de VN.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar het ding waar ik me op focus is wel het ding waarop on huidige economienen draaien, namelijk goedkope energie. Zonder goedkope energie zou de globalisatie waarschijnlijk ook niet niet zover gekomen zijn. Wanneer transportkosten van goederen een substiantieel deel gaan uitmaken van de prijzen dan zie ik een gedeelte van de productie toch weer terug keren naar de oorspronkelijke gebieden. Als we dan ook naar het energieverbruik per hoofd van de bevolking kijken dan steekt de VS toch echt met kop en schouders boven elk ander westers land uit. Met een factor 2 meer verbruik.

Maar verklap dan eens waarom europa wel de VS nodig zou hebben. Als we naar im en export cijfers kijken dan hebben we ook niet al te veel met de VS te maken als een europa zijnde. Het grootste probleem in europa is dat de EU niet echt een EU is, maar een samenraapsel wat bijna net zo "daadkrachtig" aan het worden is als de VN.

In he geval van instorten van de globale economie word wat je op je eigen grondgebied en met directe buren kan doen veel belangrijker.
De VS is zeer grondstofrijk, itt Europa en China.
Internationale handel is voor de VS veel minder belangrijk dan voor Europa en China. Het kost ze geld.
Zo simpel is dat (niet helemaal natuurlijk).

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:26 schreef klez het volgende:

De VS is zeer grondstofrijk, itt Europa en China.

Hier zou ik toch graag wat meer onderbouwing van zien, want als ik het goed uit mijn hoofd heb heeft china sowieso flink wat grondstoffen (kolen en ertsen).

En dat de internationale handel voor de VS miden belangrijk is dan voor europa lijkt me complete onzin. Als ik nogmaals naar de im en exportcijfers kijk. Dat het voor china anders zit dat kan ik me dan wel weer voorstellen.


Vs:
Exports:
$927.5 billion f.o.b. (2005 est.)
Exports - partners:
Canada 23%, Mexico 13.6%, Japan 6.7%, UK 4.4%, China 4.3% (2004)
Imports:
$1.727 trillion f.o.b. (2005 est.)
Imports - partners:
Canada 17%, China 13.8%, Mexico 10.3%, Japan 8.7%, Germany 5.2% (2004)

(jammer dat ze in die cijfers voor de VS cijfers europa ook niet als 1 beschouwen)
Eu:

Exports:
$1.318 trillion; note - external exports, excluding intra-EU trade (2004)
US 24.2%, Switzerland 7.7%, China 5%, Russia 4.7% (2004)

Imports
$1.402 trillion; note - external imports, excluding intra-EU trade (2004)
US 15.3%, China 12.4%, Russia 7.8%, Japan 7.2% (2004)

Daar komen toch ongeveer dezelfde cijfers naar voren.
Waar ik me wel over verbaas bij deze cijfers is dat de externe eu markt ongeveer net zo groot is als de externe vs markt. Ik had verwacht dat de externe eu markt wel iets kleiner zou zijn dan die van de VS.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik heb hier alvast wat voor je, maar ik heb ff weinig tijd:

quote:

Despite the continuing process of globalization, the U.S. economy remains relatively less dependent on trade than other smaller economies. Exports account for 13 percent of U.S. gross domestic product (GDP) compared to more than 20 percent in Canada, Mexico, and most Western European countries. Similarly, while the United States has the world's largest gross current account deficit, its current account deficit is only 2.5 percent of GDP. This compares with a surplus of 3.2 percent of GDP for Japan, and deficits of 0.2 percent, 1.8 percent, 4.8 percent, and 6.1 percent of GDP in Germany, Canada, Australia, and New Zealand, respectively (1998 figures).

bron

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:11 schreef klez het volgende:

[..]

Ik heb hier alvast wat voor je, maar ik heb ff weinig tijd:
[..]

bron

cijfers uit 1998...

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:42 schreef klez het volgende:

[..]

Volgens mij worden 80% van alle sigaretten door de VS geproduceerd.

De VPRO bestaat tegenwoordig uit een club wishfull thinkers die niet eens de schijn van objectiviteit proberen hoog te houden. Verbazingwekkend hoe ze ook bijvoorbeeld op de radio elke vorm van hoor en wederhoor hebben laten varen als het over volgens hen precaire onderwerpen gaat. Van asielzoekers tot Irak.

Als het NOS journaal al niet objectief is , waarom zou de VPRO dat dan wel moeten zijn?
Ik ben blij dat ze n btje tegenwicht bieden aan de RTL, TROS, AVRO meuk.

Hoofdredacteur van het NOS-Journaal, Hans Laroes, geeft dat zelf toe: 'Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda.'

. 'Ontzag voor het Koningshuis en de afhankelijkheid van de Rijksvoorlichtingsdienst hebben het Journaal de afgelopen vijftig jaar zeer beďnvloed. Daarbij komt nog dat het nieuwsprogramma wordt gefinancierd door de overheid zelf.

http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/80873/index.html

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 15:52 schreef ed_reeb het volgende:
de V.S. vertoont alle verschijnselen van een wereldmacht die aan het eind van haar macht is.... de kosten om wereldmacht te blijven kosten zo veel dat de kosten in het land zelf niet opgebracht kunnen worden en de eigen bevolking te kort komt... de kosten zitten m in de vele oorlogen waaraan actief of passief wordt deelgenomen en aan het proberen te handhaven van de dollar als belangrijkste handelsmunt.... Maar deze conservatieve politiek leidt onherroeperlijk tot de ineenstorting van de amerikaanse economie...

Waarom denk je dat Amerika oorlog voert? Het bedrijfsleven in Irak zal straks uit 80% Amerikaanse bedrijven bestaan.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:49 schreef Musketeer het volgende:

[..]

cijfers uit 1998...

De percentages zijn niet veel veranderd.

quote:

VS
GDP (purchasing power parity): $12.36 trillion (2005 est.)

export = $927.5 billion f.o.b. => 7.3 % van het gpd
Imports: $1.727 trillion f.o.b. => 13.9 % van het gpd

Eu : GDP $12.18 trillion (2005 est.)
Exports: $1.318 trillion => 10.8 % van het gpd
Imports :$1.402 trillion => 11.4 % van het gpd

Bij deze cijfers moeten we dan wel rekening houden dat bij de cijfers van europa de interne markt niet meegeteld wordt. Dat zou toch ook juist de bedoeling van de EU moeten zijn?

En omdat de interne markt bij de eu ook flink gegroeid is krijgen we deze cijfers eruit. Wanneer we idd naar de individuele landen gaan kijken en bijvoorbeeld naar een nederland dan zal er wel wat anders uitkomen.

Even nog dan voor nederland de statistiek:

quote:

GDP (purchasing power parity): $499.8 billion (2005 est.)
Exports: $365.1 billion f.o.b. (2005 est.) => 73% ?????
Germany 25.1%, Belgium 12.1%, UK 10.1%, France 9.9%, Italy 6.1%, US 4.2% (2004)
Imports: $326.6 billion f.o.b. (2005 est.) => 65% ????
Germany 17.9%, Belgium 9.7%, US 7.9%, China 7.4%, UK 6.4%, France 5% (2004)

Echt hoge cijfers dat zal dan wel weer te maken hebben met het feit dat we een handels natie zijn lijkt me. Toch dan nog even de cijfers van duitsland en frankrijk er ook bij halen

quote:

Duitsland
GDP (purchasing power parity): $2.504 trillion (2005 est.)
Exports: $1.016 trillion f.o.b. (2005 est.) => 40.5%
France 10.3%, US 8.8%, UK 8.3%, Italy 7.2%, Netherlands 6.2%, Belgium 5.6%, Austria 5.4%, Spain 5% (2004)
Imports: $801 billion f.o.b. (2005 est.) => 31.9 %
France 9%, Netherlands 8.3%, US 7%, Italy 6.1%, UK 5.9%, China 5.6%, Belgium 4.9%, Austria 4.2% (2004)

Frankrijk
GDP (purchasing power parity): $1.816 trillion (2005 est.)
Exports: $443.4 billion f.o.b. (2005 est.) => 24.4%
Germany 15%, Spain 9.5%, UK 9.4%, Italy 9%, Belgium 7.2%, US 6.7% (2004)
Imports:$473.3 billion f.o.b. (2005 est.) => 26.1 %
Germany 19.2%, Belgium 9.9%, Italy 8.8%, Spain 7.4%, UK 7%, Netherlands 6.7%, US 5% (2004)

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 17:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Bij deze cijfers moeten we dan wel rekening houden dat bij de cijfers van europa de interne markt niet meegeteld wordt. Dat zou toch ook juist de bedoeling van de EU moeten zijn?

En omdat de interne markt bij de eu ook flink gegroeid is krijgen we deze cijfers eruit. Wanneer we idd naar de individuele landen gaan kijken en bijvoorbeeld naar een nederland dan zal er wel wat anders uitkomen.

Natuurlijk tel je de interne markt niet mee. Anders kan je de markt tussen de Amerikaanse staten ook mee tellen. Iets dat door het gebrek aan een taalbarriere en andere aspecten een stuk groter zal zijn dan de markt tussen de EU-landen onderling.

Euroland Staatsschuld
Belgie Staatsschuld 304,2 BBP 325
Nederland Staatsschuld 274,89 BBP 499,8
Ierland Staatsschuld 45,265 BBP 164,6
Luxemburg Staatsschuld 0 (?) BBP 30,7
Duitsland Staatsschuld 1702,72 BBP 2504
Frankrijk Staatsschuld 1207,64 BBP 1816
Spanje Staatsschuld 499,065 BBP 1029
Portugal Staatsschuld 141,8536 BBP 204,4
Italie Staatsschuld 1821,954 BBP 1698
Oostenrijk Staatsschuld 169,3908 BBP 267,6
finland Staatsschuld 67,83 BBP 161,5



Totaal Staatsschuld 6234,8084 BBP 8700,6

Staatsschuld Eurolanden in % 71,65952233

USA: Staatsschuld 7996 BBP 12360

Staatsschuld in % 64,7
Bedragen in miljarden US $ CIjfers 2005, bron CIA

[ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 19-07-2006 12:49:05 ]

Wat mij opvalt is dat vooral de grote Eurolanden een grote staatsschuld hebben, en dat zijn dan ook nog de landen met enorme toekomstige pensioen verplichtingen. Deze landen belasten daarmee de kleine Eurolanden die hun staatshuishouding wel op orde hebben. Kortom, landen als NL gaan de rekening betalen voor het wanbestuur van landen als Duitsland

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Euroland Staatsschuld
Belgie Staatsschuld 304,2 BBP 325
Nederland Staatsschuld 274,89 BBP 499,8
Ierland Staatsschuld 45,265 BBP 164,6
Luxemburg Staatsschuld 0 (?) BBP 30,7
Duitsland Staatsschuld 1702,72 BBP 2504
Frankrijk Staatsschuld 1207,64 BBP 1816
Spanje Staatsschuld 499,065 BBP 1029
Portugal Staatsschuld 141,8536 BBP 204,4
Italie Staatsschuld 1821,954 BBP 1698
Oostenrijk Staatsschuld 169,3908 BBP 267,6
finland Staatsschuld 67,83 BBP 161,5



Totaal Staatsschuld 6234,8084 BBP 8700,6

Staatsschuld Eurolanden in % 71,65952233

USA: Staatsschuld 7996 BBP 12360

Staatsschuld in % 64,7
Bedragen in miljarden US $ CIjfers 2005, bron CIA

Aanvulling
BBP Van de hele EU is 12.000 miljard US $ en de schuld is bijna 64%

quote:

Niet euro EU landen
UK schuld 777,75 BBP 1830
Denemarken schuld 67,1517 BBP 188,1
zweden schuld 134,804 BBP 268
Cyprus schuld 12,132 BBP 16,85
Estland schuld 0,46322 BBP 12,19
Tsjechië, schuld 66,0014 BBP 199,4
Hongarije, schuld 99,0234 BBP 162,6
Letland, schuld 3,6348 BBP 30,29
Litouwen, schuld 10,87541 BBP 49,21
Malta, schuld 2,0619 BBP 7,9
Polen, schuld 243,122 BBP 514
Slowakije, schuld 14,75708 BBP 87,32
Slovenië schuld 12,96464 BBP 43,36

Totaal Schuld 1444,74155 BBP 3321,9
Percentage 43%

Ik heb laatst gehoord dat de VS failliet gaat

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat mij opvalt is dat vooral de grote Eurolanden een grote staatsschuld hebben, en dat zijn dan ook nog de landen met enorme toekomstige pensioen verplichtingen. Deze landen belasten daarmee de kleine Eurolanden die hun staatshuishouding wel op orde hebben. Kortom, landen als NL gaan de rekening betalen voor het wanbestuur van landen als Duitsland

Yep

En we komen er niet onderuit omdat we immers een gedeelde munt hebben

Waarom wordt trouwens weer die belabberde docu van VPRO erbij gehaald

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:00 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Waarom wordt trouwens weer die belabberde docu van VPRO erbij gehaald

we moeten met alles rekening houden

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:00 schreef Richie_Rich het volgende:
Waarom wordt trouwens weer die belabberde docu van VPRO erbij gehaald

Waarom maakt rtl-z dan geen documantaire die getiteld is de eeuwig durende dollar hegemonie.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:00 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Waarom wordt trouwens weer die belabberde docu van VPRO erbij gehaald

Jij gelooft die topmensen van die banken niet?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Jij gelooft die topmensen van die banken niet?

Selectief monteren en huppakee, natuurlijk is het niet goed dat de staatsschuld stijgt voor de VS, maar we moeten eens leren naar de Euro te kijken en onze EUROpesche problemen, die zijn groter dan die van de VS

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Jij gelooft die topmensen van die banken niet?

VPRO en onafhankelijk...

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Selectief monteren en huppakee, natuurlijk is het niet goed dat de staatsschuld stijgt voor de VS, maar we moeten eens leren naar de Euro te kijken en onze europesche problemen, die zijn groter dan die van de VS

Het is allemaal propaganda natuurlijk!

Houden de Amerikanen dan ook de EU in de gaten als het hier zo slecht gaat? Wij maken ons zorgen om de VS, maar als het bij ons nog slechter gaat zoals je zegt, dan moeten zij zich ook zorgen maken?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:34 schreef Hobiedobie het volgende:

[..]

VPRO en onafhankelijk...

Je hebt gelijk, ze krijgen het geld van onze rechtse regering.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Het is allemaal propaganda natuurlijk!

Dat zeg ik niet, ik zeg dat het een selectief beeld is, kijk maar eens naar de lijst die ik eerder poste over Dollar VS Euro

quote:

Houden de Amerikanen dan ook de EU in de gaten als het hier zo slecht gaat? Wij maken ons zorgen om de VS, maar als het bij ons nog slechter gaat zoals je zegt, dan moeten zij zich ook zorgen maken?

Ja, en vergis je niet, ze hebben het verdomt goed door

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:07 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

we moeten met alles rekening houden

DAt moet je tegen de documentaire makers zeggen, niet tegen mij

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ze krijgen het geld van onze rechtse regering.

Goh, ben je wakker?

Hmz, voor een deel is het natuurlijk ook de schuld van die Aziaten die hun export goedkoop wilden houden. Dan krijg je een circel: als de terms niet zwaarder worden bij meer lenen (aka geen correctie in de USD) dan blijf je het doen, wat die landen ook graag willen uitlenen want ze willen hun export goedkoop houden.

Iig, veel lenen blijft natuurlijk fout.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, ik zeg dat het een selectief beeld is, kijk maar eens naar de lijst die ik eerder poste over Dollar VS Euro

Alleen blijft in de lijstjes het grote handels overschot van de VS bestaan. Zou in een normaal systeem de munt niet nog meer moeten devalueren om weer op een evenwicht terecht te komen?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 18:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Alleen blijft in de lijstjes het grote handels overschot tekort van de VS bestaan. Zou in een normaal systeem de munt niet nog meer moeten devalueren om weer op een evenwicht terecht te komen?

Het handelstekort van de EU loopt ook snel op, en de handelscijfers gaan over goederen (en diensten) niet over de handel in valuta. De handel in Valuta is vele, vele male groter dan de handel in goederen en diensten.