abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 13 augustus 2006 @ 21:14:50 #201
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_40776278
quote:
-edit-
Hardleers ofnie

[ Bericht 47% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 21:39:28 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_40777614
Heb een nieuw ''wie is hier gelovig'' topic geopend; aannemend dat het een centraal topic was.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
  zondag 13 augustus 2006 @ 21:59:29 #203
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_40778142
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 21:47 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
Heb een nieuw ''wie is hier gelovig'' topic geopend; aannemend dat het een centraal topic was.
Het was een eerste deel, en geen centraal topic. Dat neemt niet weg dat er gewoon over door gediscussieerd mag worden, dus prima dat je een nieuw deel opent.
pi_40778690
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 21:59 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het was een eerste deel, en geen centraal topic. Dat neemt niet weg dat er gewoon over door gediscussieerd mag worden, dus prima dat je een nieuw deel opent.
Oh oké Nou ja, dan is het goed. Er staat trouwens en hoop offtopic rotzooi in, mag dat weg?
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
  zondag 13 augustus 2006 @ 22:16:20 #205
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_40778861
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:13 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:

[..]

Oh oké Nou ja, dan is het goed. Er staat trouwens en hoop offtopic rotzooi in, mag dat weg?
Voorlopig lijkt het niet te storen en heb ik aangegeven dat off-topic naar elders mag. Mocht het wel gaan storen haal ik het weg.
pi_40778928
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:16 schreef Alicey het volgende:

[..]

Voorlopig lijkt het niet te storen en heb ik aangegeven dat off-topic naar elders mag. Mocht het wel gaan storen haal ik het weg.
Okee
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
  zondag 13 augustus 2006 @ 22:22:35 #207
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_40779125
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:17 schreef Integrity het volgende:

[..]

Het is topic relevant en daarom post ik het hier. Geheel in lijn met de post daarvoor, zoals u ziet. Dank u.
De bedoeling is neit dat elk topic uiteindelijk gaat over evolutie. Vandaar dus mijn verzoek om dat zijdraadje te verplaatsen naar het evolutie-topic, waar het thuis hoort. Het lijkt er op dat TS die lijn ook volgt.
pi_40779224
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:22 schreef Alicey het volgende:

[..]

De bedoeling is neit dat elk topic uiteindelijk gaat over evolutie. Vandaar dus mijn verzoek om dat zijdraadje te verplaatsen naar het evolutie-topic, waar het thuis hoort. Het lijkt er op dat TS die lijn ook volgt.
Dat klopt ja..Ik had het al naar het zij-draadje verplaatst
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
pi_40813566
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:22 schreef Alicey het volgende:

[..]

De bedoeling is neit dat elk topic uiteindelijk gaat over evolutie. Vandaar dus mijn verzoek om dat zijdraadje te verplaatsen naar het evolutie-topic, waar het thuis hoort. Het lijkt er op dat TS die lijn ook volgt.
Het heeft vrijwel allemaal met elkaar te maken. Hoe vaak maak ik wel niet mee dat een geloofsdiscussie wordt onderbroken door een onemangang bijvoorbeeld die een geloofsonderwerp terugplaatst naar het hele geloven zelf? Dan kom je uiteindelijk op die discussie terecht en wordt het een wellus-nietus spel. Evolutietheorie is een onderdeel daarvan. Ik geloof namelijk dat wetenschap een geloof is geworden op zichzelf.
  dinsdag 15 augustus 2006 @ 08:00:55 #210
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_40820889
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 23:21 schreef Integrity het volgende:

Ik geloof namelijk dat wetenschap een geloof is geworden op zichzelf.
Dat is je goed recht, maar in een topic dat daar niet over gaat hoeft het dan nog steeds niet ter sprake gebracht te worden.
pi_40823204
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 23:21 schreef Integrity het volgende:

[..]

Het heeft vrijwel allemaal met elkaar te maken. Hoe vaak maak ik wel niet mee dat een geloofsdiscussie wordt onderbroken door een onemangang bijvoorbeeld die een geloofsonderwerp terugplaatst naar het hele geloven zelf? Dan kom je uiteindelijk op die discussie terecht en wordt het een wellus-nietus spel. Evolutietheorie is een onderdeel daarvan. Ik geloof namelijk dat wetenschap een geloof is geworden op zichzelf.
Daar mag je wel een topic over openen, dat vind ik namelijk wel interessante uitspraken. Er zitten namelijk nogal wat verschillen tussen geloof en wetenschap, dus ik ben erg benieuwd naar je argumenten. Alleen als je er behoefte aan hebt natuurlijk
pi_40864212
@ Doffy..

Waarom ga je totaal niet inhoudelijk in op mijn vragen/stellingen terwijl anderen dat nog wel doen?

Ik zie niet in waarom je mij continue probeert te boycotten terwijl je je verder niet mengt in de discussie?
  woensdag 16 augustus 2006 @ 13:06:05 #213
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_40864470
quote:
Op woensdag 16 augustus 2006 12:58 schreef rudeonline het volgende:
@ Doffy..

Waarom ga je totaal niet inhoudelijk in op mijn vragen/stellingen terwijl anderen dat nog wel doen?

Ik zie niet in waarom je mij continue probeert te boycotten terwijl je je verder niet mengt in de discussie?
Zoals gezegd, discussie met jou is onmogelijk. Het is een godswonder dat er nog steeds mensen zijn die daar nog tijd in steken. Mijn taak is verder het leefbaar houden van dit forum. Jouw getroll en onwetendheid zijn daarbij een obstakel. Daar ben je ook al 3 keer voor gebanned, en dat was niet zonder reden. De discussie gaan we dus niet meer aan; een 4e keer behoort tot de mogelijkheden, overigens.
'Nuff said
pi_40867895
quote:
Op woensdag 16 augustus 2006 12:58 schreef rudeonline het volgende:
@ Doffy..

Waarom ga je totaal niet inhoudelijk in op mijn vragen/stellingen terwijl anderen dat nog wel doen?

Ik zie niet in waarom je mij continue probeert te boycotten terwijl je je verder niet mengt in de discussie?
Dat komt door een bepaald materiaal wat voor je hoofd zit. Gebruiken ze ook veel in de bouw.
Wanneer open je trouwens nou dat topic over die experimenten die je in de trein hebt gedaan? Met het jongleren ed? Kun je gelijk vertellen wat je van "mijn theorie" vond Dat zijn topics die nog enige nieuwe zaken zouden kunnen vooruitschuiven
pi_40886269
quote:
Op dinsdag 15 augustus 2006 10:51 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Daar mag je wel een topic over openen, dat vind ik namelijk wel interessante uitspraken. Er zitten namelijk nogal wat verschillen tussen geloof en wetenschap, dus ik ben erg benieuwd naar je argumenten. Alleen als je er behoefte aan hebt natuurlijk
Dat is goed, ik open een topic wanneer ik tijd heb. Ik heb momenteel 2 banen, dus dat wordt m deze week niet meer.
pi_40895643
Hoeft ook niet gelijk natuurlijk, neem de tijd, 't is vakantie enzo Ben benieuwd
pi_40908688
quote:
Op donderdag 17 augustus 2006 09:39 schreef Haushofer het volgende:
Hoeft ook niet gelijk natuurlijk, neem de tijd, 't is vakantie enzo Ben benieuwd
Is goed. Het is voor mij geen vakantie meer trouwens. Ik ontvang mn diploma in september.
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 23:29:15 #219
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_40983532
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 23:25 schreef pberends het volgende:
Ranzige feitjes.

ONZ

Het gaat om feiten. Terug in WFL graag.
Het wetenschappelijk gehalte is niet bepaald hoog, derhalve ONZ.
pi_40985627
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 23:29 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het wetenschappelijk gehalte is niet bepaald hoog, derhalve ONZ.
.

Ja, dat wordt het zeker niet wanneer je het naar ONZ verplaatst.
  zondag 20 augustus 2006 @ 00:40:16 #221
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_40985673
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 00:38 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Ja, dat wordt het zeker niet wanneer je het naar ONZ verplaatst.
In WFL is het de gewoonte dat de TS met de OP al duidelijk maakt dat een topic in WFL hoort. In dit geval is dat niet gebeurd.
pi_40986316
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 00:40 schreef Alicey het volgende:

[..]

In WFL is het de gewoonte dat de TS met de OP al duidelijk maakt dat een topic in WFL hoort. In dit geval is dat niet gebeurd.
Lijkt me duidelijk. Maar hoe wil je superbloedserieus zijn over dat soort ranzige feitjes...
pi_41102661
Hierbij vraag ik of topic Bestaat er een God? weer open kan. Het topic is niet gericht om te bewijzen of God niet bestaat. Verder gaat het mijn voornamelijk om welke filosofie al dan religie het beste antwoord geeft op vragen zoals genoemd in de OP.

Verder kan gezegd worden dat een topic de nek wordt omgedraaid door een moderator. Gebasseerd op een onzinnige en onjuiste constantering.
  woensdag 23 augustus 2006 @ 19:14:14 #224
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_41102841
quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 19:08 schreef -Angelus- het volgende:
Hierbij vraag ik of topic Bestaat er een God? weer open kan. Het topic is niet gericht om te bewijzen of God niet bestaat. Verder gaat het mijn voornamelijk om welke filosofie al dan religie het beste antwoord geeft op vragen zoals genoemd in de OP.

Verder kan gezegd worden dat een topic de nek wordt omgedraaid door een moderator. Gebasseerd op een onzinnige en onjuiste constantering.
Door de poll dreigt het een opsomtopic te worden waar weinig gediscussieerd wordt. Verder geef je zelf niet aan hoe je er over denkt, en het is een gewoonte dat de TS zelf eerst een standpunt inneemt en de discussie verder leidt.

Ik zie echter wel mogelijkheden voor de topic. Is het ok dat ik de poll weg haal, de topic heropen, en dat je dan vervolgens zelf post hoe je er over denkt?
pi_41103109
quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 19:14 schreef Alicey het volgende:

Door de poll dreigt het een opsomtopic te worden waar weinig gediscussieerd wordt. Verder geef je zelf niet aan hoe je er over denkt, en het is een gewoonte dat de TS zelf eerst een standpunt inneemt en de discussie verder leidt.
Ik vraag je nogmaals de thread door te lezen ... daar geef ik aan dat ik christelijk (protestant) ben. En een opsomtopic zal het niet worden omdat al mogelijkheden vrijwel verwerkt zijn in de poll. Verder is op dit moment een discussie gaande die naar mijn mening alleen al voldoende bestaanrecht geeft aan het topic.
quote:
Ik zie echter wel mogelijkheden voor de topic. Is het ok dat ik de poll weg haal, de topic heropen, en dat je dan vervolgens zelf post hoe je er over denkt?
Ik raad je aan om het topic nog eens door te lezen ... verder is het mijn persoonlijke interesse welke religies nu de overhand hebben hier op Fok!. Ik zie niet in wat het probleem is van de poll ... want de rede het is een opsomtopic is immers op dit moment een niet gegronde reden. Verder lijkt het me dat de moderator aanwezig is om direct in te grijpen wanneer het echter toch vormen van een opsomtopic aanneemt. Dit is namelijk het voorrecht van de moderator het verwijderen van posts.

Maar ten allerzeerste raad ik je aan om het topic door te lezen ... ik kan me niet voorstellen dat je mening hierna niet gewijzigd zal zijn. En verder graag een bijdrage zou willen leveren aan dit topic.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')