WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hoi, klootzak.
Dat topic van Tuinhek is er niet voor alle Akkersloot topics. Wie kan bewijzen dat God geen varken of geen vrouw is is gewoon een stelling die de topic starter wil verdedigen.
Terug open graag.
Wie kan bewijzen dat God geen vrouw is ?
Dat topic van Tuinhek is er niet voor alle Akkersloot topics. Wie kan bewijzen dat God geen varken of geen vrouw is is gewoon een stelling die de topic starter wil verdedigen.
Terug open graag.
Wie kan bewijzen dat God geen vrouw is ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En een klootzak blijft een klootzakquote:Op donderdag 13 juli 2006 13:33 schreef Doffy het volgende:
Dicht, blijft dicht.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En in dat topic ga je nieteens in op mijn vragen. Wat doe je nog op een discussieforum?quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:32 schreef Akkersloot het volgende:
Hoi, klootzak.
Dat topic van Tuinhek is er niet voor alle Akkersloot topics. Wie kan bewijzen dat God geen varken of geen vrouw is is gewoon een stelling die de topic starter wil verdedigen.
Terug open graag.
Wie kan bewijzen dat God geen vrouw is ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet liegen ventje. Ik heb je wel geantwoord in jouw topic.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En in dat topic ga je nieteens in op mijn vragen. Wat doe je nog op een discussieforum?
En als je voor discussie bent waarom vraag je Doffy of Alicey dan niet mijn topics te heropenen ?
Als je het netjes vraagt aan Doffy. Dus met "meneer klootzak Doffy".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat wat jij deed valt nou niet echt onder "ingaan op de vragen" te plaatsen... Dus nogmaals, wat doe je nog op een discussieforum? Niet dat het heel veel uitmaakt gok ik. Als je zo bezig blijft ga je vast weer even af mogen koelen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Niet liegen ventje. Ik heb je wel geantwoord in jouw topic.
En als je voor discussie bent waarom vraag je Doffy of Alicey dan niet mijn topics te heropenen ?
Als je het netjes vraagt aan Doffy. Dus met "meneer klootzak Doffy".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zie hier het antwoordquote:Op donderdag 13 juli 2006 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat wat jij deed valt nou niet echt onder "ingaan op de vragen" te plaatsen... Dus nogmaals, wat doe je nog op een discussieforum? Niet dat het heel veel uitmaakt gok ik. Als je zo bezig blijft ga je vast weer even af mogen koelen.
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik denk zeven.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:53 schreef thabit het volgende:
Hoeveel krullen zitten er eigenlijk in de staart van Groot Varken?
Begrijpend lezen is echt een probleem he? Nogmaals.... wat doe je nog op een discussieforum?quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zie hier het antwoord
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat doe jij op een discussieforum als iemand jou een antwoord heb gegeven en je het alsmaar blijft ontkennen. Dat Mohammed en Pualus geestesziek waren zie ik namelijk niet als een belediging van gelovigen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is echt een probleem he? Nogmaals.... wat doe je nog op een discussieforum?
Verdere toelichting: Zij geloven dat toch en moeten dus niet mekkeren als een ander het niet gelooft en de stemmenhoorders Mo en Pau gewoon geestesziek noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat vind je er van dat zelfs het topic "wie kan bewijzen dat god geen vrouw is" gesloten is.quote:
Beledigend he. Dat god een vrouw zou kunnen zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is eerder een onderwerp waar op basis van die insteek niet over gediscussieerd kan worden. Maar zoals gewoonlijk wil je dat niet begrijpen, en maak je er weer je eigen verhaal van.quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat vind je er van dat zelfs het topic "wie kan bewijzen dat god geen vrouw is" gesloten is.
Beledigend he. Dat god een vrouw zou kunnen zijn.
Dus er mogen geen stellingen gebracht worden die wél contraversieel zijn maar die gewoon waar zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:14 schreef Alicey het volgende:
Het is eerder een onderwerp waar op basis van die insteek niet over gediscussieerd kan worden. Maar zoals gewoonlijk wil je dat niet begrijpen, en maak je er weer je eigen verhaal van.
Terug naar de donkere middeleeuwen dus.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De manier waarop je aan alles een andere draai geeft blijft aandoenlijk.quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus er mogen geen stellingen gebracht worden die wél contraversieel zijn maar die gewoon waar zijn.
Terug naar de donkere middeleeuwen dus.
En weer geef je geen antwoord. Zie je nou niet wat je zelf doet? Vind je het echt zo vreemd dat het hele forum je uitkotst?quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat doe jij op een discussieforum als iemand jou een antwoord heb gegeven en je het alsmaar blijft ontkennen. Dat Mohammed en Pualus geestesziek waren zie ik namelijk niet als een belediging van gelovigen.
Verdere toelichting: Zij geloven dat toch en moeten dus niet mekkeren als een ander het niet gelooft en de stemmenhoorders Mo en Pau gewoon geestesziek noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij had het over beledigingen. Dat je stemmenhoorders als Paulus en Mohammed geestesziek noemt zie ik niet als een belediging.quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
En weer geef je geen antwoord. Zie je nou niet wat je zelf doet? Vind je het echt zo vreemd dat het hele forum je uitkotst?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het was niet alleen dat Akkersloot. Hoe zou je het vinden als iemand jou op dezelfde manier behandeld? Zullen we dat voor de gein eens doen?quote:Op donderdag 13 juli 2006 15:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij had het over beledigingen. Dat je stemmenhoorders als Paulus en Mohammed geestesziek noemt zie ik niet als een belediging.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zeik jij. Wie wordt hier onbeschoft behandeld !quote:Op donderdag 13 juli 2006 15:54 schreef ATuin-hek het volgende:
Het was niet alleen dat Akkersloot. Hoe zou je het vinden als iemand jou op dezelfde manier behandeld? Zullen we dat voor de gein eens doen?
Ik heb je antwoord gegeven op je vraag die
1. bovendien nergens aan toe doet.
2. en bovendien uit je eigen topic is.
En gezien jij zegt zo voor discussieren te zijn heb je al geregeld dat het topic "wie kan bewijzen dat God geen varken is" wordt heropend
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kunnen we deze discussie weer exporteren naar het topic waar het voor bedoeld is? Dat is Feedback namelijk niet. Dank u
'Nuff said
Isgoedquote:Op donderdag 13 juli 2006 17:39 schreef Doffy het volgende:
Kunnen we deze discussie weer exporteren naar het topic waar het voor bedoeld is? Dat is Feedback namelijk niet. Dank u
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pas dan ff de titel van die ander aan Is wel zo duidelijk. Nu lijkt het meer alsof het een vervolg is op 1 van rude's eerdere topics.quote:Op donderdag 13 juli 2006 16:17 schreef Doffy het volgende:
rude was je voor met Voorbij de grens van het universum #3
Kan deze dus dicht
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Worden topics niet gesloten als de in de openingspost gestelde vraag is beantwoord ?
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Soms. Meestal niet.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:10 schreef Akkersloot het volgende:
Worden topics niet gesloten als de in de openingspost gestelde vraag is beantwoord ?
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
Ik dacht trouwens dat Groot Varken zelf deel 20 zou openen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Is dat dan bewijs dat Groot Varken niet bestaat?quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:16 schreef Akkersloot het volgende:
Ik dacht trouwens dat Groot Varken zelf deel 20 zou openen.
Nee, want Groot Varken heeft zelfs in deeltje 19 gepost.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:21 schreef Alicey het volgende:
Is dat dan bewijs dat Groot Varken niet bestaat?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Over dat topic van Tuinhek. Het is gewoon een persoonlijke aanval en lokt alleen maar persoonlijke aanvallen uit.
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
En werd ook door Doffy misbruikt voor een slotje op de vraag of God misschien ook een vrouw kan zijn.
Slotje graag.
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
En werd ook door Doffy misbruikt voor een slotje op de vraag of God misschien ook een vrouw kan zijn.
Slotje graag.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Gut ga je nu hier de cry-baby uithangen Je hebt op 1 vraag een antwoord gegeven dat klopt. Er staan echter wel meer vragen open dan die ene.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:10 schreef Akkersloot het volgende:
Worden topics niet gesloten als de in de openingspost gestelde vraag is beantwoord ?
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, deze bijvoorbeeld:
quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:53 schreef thabit het volgende:
Hoeveel krullen zitten er eigenlijk in de staart van Groot Varken?
Dan moet Groot Varken wel bestaan.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee, want Groot Varken heeft zelfs in deeltje 19 gepost.
Als je eens gewoon op vragen een antwoord geeft lijkt me er niets aan de hand. Ik zie niet in wat de persoonlijke aanval van Tuinhek is.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:45 schreef Akkersloot het volgende:
Over dat topic van Tuinhek. Het is gewoon een persoonlijke aanval en lokt alleen maar persoonlijke aanvallen uit.
[centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
En werd ook door Doffy misbruikt voor een slotje op de vraag of God misschien ook een vrouw kan zijn.
Slotje graag.
Ik heb antwoorden gegeven aan Tuinhek. Hij zeurt alleen te lang door.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 08:41 schreef Alicey het volgende:
Als je eens gewoon op vragen een antwoord geeft lijkt me er niets aan de hand. Ik zie niet in wat de persoonlijke aanval van Tuinhek is.
Het is gewoon een persoonlijke aanval.
Overigens is het L_V die geen antwoorden geeft. o.a. waarom is de ene "profeet" belachelijk en de andere niet ???
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alle profeten zijn belachelijk. Mensen die in profeten geloven zijn belachelijk. Jij bent belachelijk. Maar dat is geen reden om die mensen hun geloof of de profeet waarin ze verkiezen te geloven bij elke gelegenheid te schofferen, zoals jij wel doet. Wat en waarin mensen geloven moeten ze zelf weten. Ik matig mij daarover geen oordeel aan. Wat ik wel doe, is mensen hun geloof respecteren. Als iemand Mohammed als Profeet wil zien, moet hij dat weten. Als iemand wil geloven dat de Nazca-lijnen landingsbanen voor UFO's zijn, moet hij dat weten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 08:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik heb antwoorden gegeven aan Tuinhek. Hij zeurt alleen te lang door.
Het is gewoon een persoonlijke aanval.
Overigens is het L_V die geen antwoorden geeft. o.a. waarom is de ene "profeet" belachelijk en de andere niet ???
Maar op het moment dat iemand (jij dus) daar zonder onderbouwing idiote aannames over gaat rondbazuinen, ben ik van mening dat die persoon (jij dus) fout bezig is. Het is je talloze keren verteld: Het gaat er niet om WAT je vindt, het gaat erom HOE je je uit. Op een discussieforum discussieer je. Je aanvaardt het feit dat de andere partij valide argumenten heeft en probeert die met bewijzen en onderbouwingen te ontkrachten. Dat doe jij dus niet. Jij hebt een opvatting en die bazuin je uit alsof het de ultieme waarheid is voor alle eeuwen. En iedereen die iets anders vindt is een 'klootzak', een 'islamofiel', moet zijn 'grote bek houden' of (het summum van stupide redenatie) doet aan 'omkering van bewijslast'.
Ik weet wel dat ik mezelf nu voor de gek hou door te denken, dat je dit leest of interpreteert zoals het bedoeld is. Ongetwijfeld kom je weer met een totaal niet ter zake doende verwijzing, vergelijking, scheldpartij of welke andere techniek je de afgelopen jaren hebt toegepast. Maar ik heb het in ieder geval gezegd. En verder vind ik het wel leuk geweest. Als Alicey en Doffy je hier tolereren, moeten zij dat weten. Ik ben wel klaar met je.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
L_V, zou je dat soort inhoudelijke antwoorden in het vervolg ook in het Akkersloot-topic willen plaatsen? Dank u!
Een standpunt herhalen vehoogt niet de waarde er van. Waarom is een vraag een persoonlijke aanval?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 08:46 schreef Akkersloot het volgende:
Het is gewoon een persoonlijke aanval.
Hij zeurt er toch hier over? Maar jij je zin: [centraal] Het grote Akkersloot frustratie topicquote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:39 schreef Alicey het volgende:
L_V, zou je dat soort inhoudelijke antwoorden in het vervolg ook in het Akkersloot-topic willen plaatsen? Dank u!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Meneer heeft het over frustraties. Dat is gewoon een persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:40 schreef Alicey het volgende:
Een standpunt herhalen vehoogt niet de waarde er van. Waarom is een vraag een persoonlijke aanval?
Als meneer tuinhek geinteresseerd is in mijn achtergronden leest hij maar mijn website aanneembaarheidsgodsdienst.nl.
Slot op tuinheks topic graag.
En verder heeft klootzak Doffy er misbruik van gemaakt door er een topic van mij door te sluiten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
-alicey : Niet hier dus.-
[ Bericht 97% gewijzigd door Alicey op 15-07-2006 11:34:49 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Alicey op 15-07-2006 11:34:49 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Begin eens met jezelf een beetje te gedragen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Meneer heeft het over frustraties. Dat is gewoon een persoonlijke aanval.
Als meneer tuinhek geinteresseerd is in mijn achtergronden leest hij maar mijn website aanneembaarheidsgodsdienst.nl.
Slot op tuinheks topic graag.
En verder heeft klootzak Doffy er misbruik van gemaakt door er een topic van mij door te sluiten.
Ook van Akkersloot laat ik hier nog slechts feedback toe.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij zeurt er toch hier over? Maar jij je zin: [centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic
Een "wat is de oorzaak van akkersloot frustratie" topic gedraag jij je dus niet. Laat staan dat een mod vanwege zo'n topic een wél inhoudelijk topic sluit.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Begin eens met jezelf een beetje te gedragen.
Als ik hier gefrustreerd mag worden genoemd waarom mag ik de klootzak Doffy dan geen klootzak noemen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Omdat jij er uit ziet als iemand die gefrustreerd is, en Doffy er niet uit ziet als een klootzak.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een "wat is de oorzaak van akkersloot frustratie" topic gedraag jij je dus niet. Laat staan dat een mod vanwege zo'n topic een wél inhoudelijk topic sluit.
Als ik hier gefrustreerd mag worden genoemd waarom mag ik de klootzak Doffy dan geen klootzak noemen
Nou hij gedraagt zich als een klootzak. Hopelijk voor hem ziet hij er niet uit als een klootzak.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:56 schreef Alicey het volgende:
Omdat jij er uit ziet als iemand die gefrustreerd is, en Doffy er niet uit ziet als een klootzak.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Toch heb je wel gevoel voor humor soms.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou hij gedraagt zich als een klootzak. Hopelijk voor hem ziet hij er niet uit als een klootzak.
huhquote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Meneer heeft het over frustraties. Dat is gewoon een persoonlijke aanval.
Als meneer tuinhek geinteresseerd is in mijn achtergronden leest hij maar mijn website aanneembaarheidsgodsdienst.nl.
Slot op tuinheks topic graag.
En verder heeft klootzak Doffy er misbruik van gemaakt door er een topic van mij door te sluiten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze vraag ook aan de modjes.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:47 schreef Akkersloot het volgende:
Verder heb ik gewoon een mening (namelijk dat als we niet geloven dat de stemmen in het hoofd van Mohammed e.d. niet goddelijk waren dat die stemmen in het hoofd gewoon een gevolg was van een geestesziekte). Wat geeft jouw het recht om iemand met een andere mening gefrustreerd te noemen en daar zelfs een topic over te openen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Daar wil ik ook wel even een antwoord op geven. Het komt je misschien een beetje bekend voor.quote:
Je komt gefrustreerd over door je manier van posten.
Niet om je meningen wat betreft het betrekken van van ongelovigen in geloven. Want daar kunnen sommigen zich misschien nog wel aardig in vinden. Ik wel tenminste.
En nou krijg ik me toch een deejaafuu
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
